立民・枝野代表「9条改正論議応じる代わりに解散権制約も」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
立憲民主党の枝野幸男代表は24日午前の日本テレビ番組で、安倍晋三首相が提唱する
憲法9条改正をめぐる論議について、条件付きで応じる考えを示した。
「(論議を)したいと言う人がいるなら、そのこと自体は否定できない。その代わりに首相の
解散権制約も俎上に載せてもらわないといけない」と述べた。
同時に「安倍氏が首相のうちにやりたいという話であれば問題になる」とも指摘した。
立憲民主党は、安全保障関連法を前提とした9条改正反対を主張。首相による恣意(しい)的な
衆院解散を防ぐため、7条改正を念頭に解散権制約の必要性も訴えている。
http://www.sankei.com/politics/news/171024/plt1710240078-n1.html >>78
そもそも常に建設的な話してれば勝てるし政権握れるんだよね
だってこいつら与党になって何するの?
政権握って自民党批判と安倍批判するの?
まじで何がしたいのかまるっきり伝わってこない マスコミに持ち上げられて随分調子に乗ってるな
傷が多いのにようやるわ これはいいんじゃねーの。
先進国でアホみたいに解散してるの日本だけだぞ。 過去の慣習からいっても3年経っているので常識的な時期なんだが >>92
> 政権握って自民党批判と安倍批判するの?
やると思いますよ w どっかのスレで見たけど、
・総選挙後2年以内は解散不可
・但し野党から内閣不信任案が提出された場合はこの限りでない
とかこんな感じでええやん
アホのパヨクがポンポン内閣不信任案出す事の抑止力にもなるし 何でマスコミがこぞって躍進躍進言ってるのかがわからない ネトウヨは勉強不足か、知ってて知らないふりをしているのか。各国は政府の好き勝手な
解散権の行使を制限する方向になっている。例、英国では下院は基本的に任期一杯務め、
解散は内閣不信任案可決か、下院の三分の二以上の要求があった時のみ認められる。 >>1
建設的な議論に応じるとは一言も言ってない件 >>1
交換条件いらないだろう
枝野が必要と考えるならやれ
そうでなければキッパリ拒否しろ
国民はお前の行動をすべて記憶しておくから なんかTVで話してた枝野曰く
「総理が自分勝手に解散できるのは古い仕組みの名残みたいなもので
ドイツでもイギリスでもちゃんとした制約がある」
みたいなこと言ってたけど本当かどうかわからん >>92
やりたいことが無い奴らが与党になると酷いことになるのは
民主党政権の3年間で立証されてますからね・・・ やっぱり枝野ってアホだよなぁ
マスコミはこんなの担いでどうすんだろ そろそろ本気で民主主義を否定しまくる輩に対し何か対策を講じたほうがよくないか?
せっかく台風の中選挙行ったのに民主主義否定されたらたまったもんじゃない!
俺は民主政権の時は結果には納得しなかったが受け入れ民主主義否定しなかったぞ? >>77
いやいや、下院の任期が2年なのはアメリカだけ。
他はほとんど4〜5年。 おまえら暇があると不信任だすだろw
それを制約しろ。まず最初に いつ解散されてもいいように
マトモな政策論議やっていれば結果はついてくるよ
マトモな政策論議やっていればね >>92
だって実際やってたしなあ…>政権取ってジミンガー
全然何もできなくて予算案だって自民が先に出せ!(パクる気満々)とかやってたわけだし その代わりってなんやねん
それと、安倍ちゃんの間は無理とかそんな理屈あるかい!アホ! >>112
要するに野党が文句付けるのだけは野放しにしろって事ですな >>118
野党第1党が同意しないとダメとかそんなルールないよな
仮にあったら自民党を分割して野党第1党作れるけどな 希望を支持しないかわりに、立憲民主を支持したやつ
完全に騙されたな
希望が伸びていたら安倍は降ろされていたのだからな >>1
マスゴミに持ち上げられてるからって何エラそうにしてんだよ枝野ブタ
所詮は菅内閣の寄せ集めじゃないか 自分らが勝てないのは制度が悪い(内閣不信任案は出すけど)
もうさ、自分らが負けたの周りのせいにするのやめなよ、、、、
というか今話し合うのはそこじゃないだろ?
北朝鮮の脅威のこの時期に解散がーとか言ってたよな?選挙期間中に
なんで北朝鮮の脅威の話とかしないの?
だから胡散臭いだよ
解散権の話なんか今すぐ必要か? >>91
60年代の学生運動を未だに守り続けてるから 規制緩和どころか
規制強化ばっか求める
リベラルの影すらないんですが? ブサヨの大好きな憲法の第7条に解散権を明記してある
ブサヨ=護憲派なんだから憲法を守れ
何なら国会議員で2/3を集めて枝野がやったらいい 枝野さぁ〜北朝鮮とかと交渉してんじゃねえんだぞ?
なんだよ?代わりって?
議論の意味分かってんの? 具体性が無い
解散権に制約つけるなら不信任案にも制約を付けるべき 枝野は正直に革マル派って事を表に出して活動した方が
パヨクとかじゃなくて本物の左翼の支持が集まるんじゃね? 政権取ったら民意を問う事をしなくなるんだね。
問いたくないよね。 >>127
責任野党という言葉が出来たのその時だっけか 結局やってる事が民進と一緒だな
投票した連中もわかってて投票したんだろうからまあいいけど >>104
希望の党に行くようなヤツが、フラフラと立民に行く事を期待してる >>103
自民党から一人離脱して不信任案出す
与党が可決でいいわけね 首相の解散権である伝家の宝刀を認めないということだな
革マルらしいねw 憲法を守るためなら国民は死ね
↑
護憲派の原理主義
なのに憲法7条に明記されてる解散権を捨てろと言う
ほんっっっっっっっとうに御都合主義もいい所だな
どこまで厚顔無恥なんだ、元ミンスども 全然別次元のことを絡ませて条件の一つに提示する。
こいつ等の九条信仰の本質は党利党略でしかないことの証明。 >>1
党内に改正なにがなんでも反対のやついるだろうに、また内ゲバ始まるんとちゃうの? 民主主義を否定する輩は欧米じゃ死刑級に干されるよ? >>141
過半数を占めてる与党側で不信任案を通しちゃえば、実質解散だもんな 日本は解散が多いとか言ってるのもいるが、不信任案提出が多いからってのもあるんじゃねーの
先に、事あるごとに不信任案提出して、国会審議を邪魔してるバカをどうにかしてほしいわ
枝野、お前のことだぞw じゃあ、離党、解党したら政党助成金全額返せも話ししようぜ。 要は「与党だけずるい!」と言いたいわけね
ガキじゃあるまいし・・・ >>7
・内閣不信任決議を発議される
・前回の総選挙から2年半以上経過する
このどちらかを満たせば内閣の専権で解散していいと思う >>104
希望も思ったより負けていないのに惨敗と言うし お前らが解散しろといったんだろ
というかなんでこいつらが条件出すの?
頭おかしくね 法案に賛成する代わりに、ならまだ分かるが論議に応じる程度で。 共産党どうするんのwww
さっそく事実上の脱共産党宣言だぞww 増えたって言っても自民党の1/5
偉そうに何言ってるんだ
お前らの難癖で国会空転させるのを制限した方がいい
一定期間で何の証拠も出せなきゃ打ち切りとかにしろ
他に決めなきゃならんことがいっぱいあるのに邪魔ばっか まあ、普通に考えると首相が解散宣言して、過半数の賛成だわな
結局意味無し >>165
よーするに
左翼が勝った!ばんざーい!でも左翼をはじこうとした希望は俺らが叩いてやって自滅!ざまあみろ!
って言いたいだけなんだよマスゴミは >>146
すぐに先鋭化しちゃって墓穴を掘っちゃうのでは?
純度をあげたニトログリセリンみたいなもので、ちょっと突いただけでドッカンとか。 解散多いのは結構なことじゃん
野党のアタックチャンスでも
あるし、4年やるのも自由だ
何が問題? >>163
与党でなんちゃって不信任を可決させるなら解散権行使と同じになるが。
まぁ、倫理的批判を受けるだろうが、形式化するかもね。 首相の専権事項がなくなればお飾り総理ばっかになるな。小泉首相爆誕フラグか >>166
>というかなんでこいつらが条件出すの?
>頭おかしくね
北朝鮮や韓国とそっくり まあでも9条を廃止する事に納得するなら、少しは話聞いてもいいでw9条廃止が絶対条件やけどなw >>163
野田も解散してるんだけどなw
というか少し前までは解散せずに内閣総辞職を叩いてたよな?
選挙も経ずに総理の首を変えるなー!って
まじでパヨクって朝三暮四も甚だしい、、、 個人的には、アメリカみたいに任期4年なら、任期満了まで議員はやったほうがいいと思う。
ただし、総理も任期は4年。内閣不信任が成立した場合に総理は議会解散か内閣総辞職かを選択できるようにしたらええんちゃうか?
あと、4年の任期中に野党(議会)が内閣不信任提出は1回のみに限るとか。それくらいしないといけないのでは?
どうだろ? >>163
審議拒否は内閣不信任案を出したあとのみも追加
今はいつでもやってるし 「応じる代わり」ってなんだ?
選挙50数議席で何で上からなんだこいつ 自民党に対抗できる政党が出来るのはかなり遠い未来っぽいな…
一党独裁は嫌なんだがな… 野党からやめて言われるくらいでないと解散権の意味がないからな。 いてもいなくてもいいレベルのカスなのになんでここまで上から目線で物言えるのか本気で理解できない 二大政党制が優れているという根拠を自分は知らない。 「山口敬之 元TBS記者 レイプ容疑者」 逃がさんぞ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています