「衆院選は憲法違反！選挙の無効を要求する」弁護士グループが全国各地で提訴
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
人口比例に基づかない区割りのまま「１票の格差」を是正せずに実施された今回の衆院選は憲法違反だとして、弁護士グループが２３日、選挙の無効（やり直し）を求めて札幌高裁と福岡高裁那覇支部に提訴した。
同日中に全国２８９選挙区全てについて１４の高裁・高裁支部に訴訟を起こす。
９日時点の最大格差は１・９８倍だった。
２・１３倍だった２０１４年の衆院選を巡る訴訟では、各地の高裁・高裁支部で「違憲状態」の判断が続き、最高裁大法廷は１５年１１月の判決で違憲状態と判断した。（共同通信）
http://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/160039 僕たち頭いいから一票の格差が気になるんだもんね。
朝日新聞同様の上から目線 憲法４３条１項
両議院は、全国民を代表する選挙された議員でこれを構成する。
小選挙区はともかく、党に投票する比例は完全に憲法違反だな 地方の議席が減る＝地方の意見が弱くなる。
都市部の意見だけ通る国会でいいのか？ >>5
それはない。
一票の格差是正の働きかけは
一部弁護士のライフワーク >>179
都市部の増える＝都市部の意見が強くなる。
地方切り捨てでいいの？ 合憲、違憲の判断両方出てるが、とにかく選挙結果は無効ではない。
事情判決ったやつ 憲法違反だと今後見直すための会議もできなくなるんだけど >>5
そう言えば全国で訴えてたのに格差が他よりも大きかった野田の選挙区では訴えを起こしてなかったという事もあったな 連邦制のアメリカの上院は、数十万の人口の州と数千万のカリフォルニア州が同じ定数2なんだよね。 >>187
アメリカの上院は「国民の代表」ではなく
「州の代表」とコンセプトが違うから
一票の格差を正当化する論拠に用いるのは
不適切 升永本人の作ったという新聞一面広告はヤバかったな
イタリックやゴシックや様々なサイズのフォントが入り乱れてまるで糖質の書いた怪文書
大真面目なご本人には悪いが大笑いしてしまった
伊藤もこんなのに入れ込んでたら伊藤塾の集客にマイナスなんじゃないのか >>162
共産党は比例でしか議席が取れない。
全国比例にすれば議席が安定して取れる。
だからこうやって運動してる。
5パーセントルールは絶対に言わない。 選挙後のおなじみの風景。
でも一票の格差は確かに存在するし、主張も一貫してるのは偉いと思う。 > 最高裁は、最大格差が２倍を超えた２００９、１２、１４年の衆院選について、３回連続して「違憲状態」と判断。
>国会は定数を「０増６減」させ、最大格差は１４年衆院選の２・１３倍から１・９８４倍（９日時点、推計）に縮小した。
もう２倍も切ったしいつまでやるのよ >>61
宮家邦彦がコラムで書いてたよ
ああいう意見を升永や伊藤に正面からぶつけて議論してみてほしいわ 議員数を減らせばいいのか増やせばいいのかなんなんだか・・・ そもそも一票の格差是正で全く自分に関係ない土地の投票させるのどーなん？
全く知らない人に投票とか馬鹿らしい。 衆院選って一回やるのに600億くらいかかるんでしょ
なるわけないけど、実際やり直しなんてことになったらとんでもない損失だよね >>195
実際暇なんだろ
弁護士なんて行政書士に間借りしてる奴沢山居るしな 完全に格差を無くすなんて全国1ブロックで比例やるくらいしか無いだろ 公平な選挙権をいうなら1.5倍未満でないと意味が無い。 必要なら議員を増やし、
それ以上に給与を下げれば問題ない。 秘書費用分は上がるが、国政のチェック機能を
考えれば必要経費だと思う。 議員数の前に格差是正と思う。 地方が甘えてるだろどうせ
現実から目を背けるなよ
人口激減・若者流失・税収激減
インフラ整備ももはや不可能
地方はもう終わり
2030年までに破綻自治体が続出
国は破綻自治体を救済出来ない
(破綻自治体救済出来る財源なし)
霞ヶ関
さっさと潰して都会へ行け
地方のインフラ整備はカネかかりすぎ
財源ももはやない
与党
都会に人集まるのは自然の流れだから
政府の政策で上手くいった試しがない
地方創生？本気で言ってるの？
野党
国民負担率を50%に持ってけば色々政策がやれるから税金をあげる
維新の会
議員削減は自民党と民主党が決めた約束だろ。
約束反故にするのか？
たった5議席削減では甘過ぎる
身を切る改革しろよ
某有名人とかつての管理人
地方が不便なのは当たり前
便利が良いなら都会へ
地方のインフラ整備は無駄 人口10万人あたり1人とかにすりゃいいじゃん
東京は120人で鳥取は5人になっちゃうけど >>1
こいつらって、もし自公が過半数を取れなかったら、
一票の格差問題の訴訟とか起こさないんだろw 見苦しいよね
それとも金づるのためにパフォーマンスして忠誠心アピールかな？ 家の区（目黒区）は今回から北側が別の選挙区になった
中目黒で買い物してたら長妻が演説してたから何かと思ったよ 仕事のない弁護士連中がやること無いからって余計な仕事増やしやがって
そいつら何か得するんならわからんでもないけどなあほんと選挙のたびに悪目立ちしてるだけ >>111
俺もそういう考え方は大いに支持するけど、一票の格差はどう考えても憲法違反だと思う
うまくいくように憲法改正して票に格差がある程度出ても合憲って形にしないと良くない
憲法改正は必要だと思う 県や地域の代表と国民の代表を分ければいいんじゃないの
せっかく二院あるんだし その理由ならやる前から言ってないとおかしいんですけど何で後になってから言い出すんですかね ろくに税金払ってない田舎者が、国を支えてる都会人の倍の発言力あるって状況は改善しろよ。全部無効じゃなくていいから、とりあえず辻元あたり無効にしろよ もう衆参ともに判例がたくさん出ちゃったから、逆方向に区割りや選挙制度を変更することはできない。
つまり改憲の一丁目一番地は憲法15条。
頭数/定員を法の下の平等の計算拠点とする方がおかしい。
便利な地域には人が集まりやすいわけで、それで削られる票の重みに文句いうな
好きできたんだろ？
それよりも自治体単位をぐちゃぐちゃに削る方が問題だわ それよりも愛知７区の10000を越える無効票に関して動けよ >>111
民主主義の意味わかってる？
国民の持つ一票は皆平等でなければならないのに、住んでいる地域によって票の重さが変わるのは明らかに"民"主主義に反している
そもそも小選挙区制のせいで、国の代表を選ぶための選挙がなぜか地方から代表者を選ぶような選挙になってることがおかしい でも格差の生じない完全比例にすると
今度は
少数派のｺｴｶﾞｰって言うんだろ >>181
格差是正ね為には仕方ないんじゃ？
多分訴えた弁護士連中はそこまで考えて無いよ >>239
少数者の声が圧殺されるのは小選挙区制だろ
比例代表制に反対してたのは自民党の上層部に多かった >>111
なるほど
完全に人口比だけで議員数決めるとそういう弊害も起こり得るわけか
素直に感心した
勉強になるわ >>111
衆議院が人工比
参議院が各県3人とかにすればいいと思う >>248
各県同じ数ってのも変な話
人口と面積を組み合わせたらいいと思う 解散発動時に選挙やるに７００億かかるだろって批判してた人達の意見を聞きたい。 >>250
別にそうは思わない
裁判所も違憲状態と何回も判断したし
国会もそれを是正した
弁護士が基地外なら全部基地外 どんな方法をとっても格差を全く無くすことは難しかろうからどこか落としどころを探るしかないのかなぁ
よしんば格差が是正されたとして上の方のレスじゃないけど「投票所までの地域格差は〜」とかゴネるだろうし 仮に違法判決出ても元に戻るから結局安倍政権な訳だがｗ >>46
騒がないと政治家が是正しようとしないという面もあるんだよ >>1
【 朝鮮総聯 】が創設した日弁連の帰化人・在日朝鮮民族弁護士の方々ですかｗｗｗ 50万人に対して定数1でいいだろ。
東京は26、鳥取は1。
究極は選挙区そのものの廃止でもいい。 >>251 北海道か「試されている！」沖縄「海も海も含まれるんですよね？」 都会に行ってるやつが自分で自分の一票の価値を下げる選択をしているだけだからなぁ
地方が割りを食う意味がわからない >>264
定数削減が広く支持されてるのと一票の格差で騒ぐのが相反してるから仕方ない
一票の格差で騒ぐなら定数増やせと言うかまたは地方は死ねとハッキリ言ってやればいい これ格差是正したさらに東京と地方の格差広がるがそこら辺どう考えるんだろう？ 鳥取県とか島根県をなくせばよくね？
こいつらいらないだろ。 こういう訴えする連中って定数増やすって主張しないんだよなぁ
日本って人口比で考えたら議員数最低レベルに少ないのに >>268
衆議院と参議院の明確な違いを打ち出せない政治家が悪い
憲法を改正してアメリカみたいに人口に比例した下院と地域代表の上院に分ければいい A,B,Cの 3人で多数決をやるのに、Aが3票 Bが1票 Cが1票だったら、多数決は成立しない。
多数決主義なんだから 絶対に、平等が必要。
だから、選挙区の人口をそのまま、その国会議員の国会での持ち票にすれば、すべて解決。
過疎化対策と票の重みの問題は無関係。 凶悪犯罪者を無罪放免にするオメーらこそ訴えられろや ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
