『とくだね!』「8時までにご返答が無い場合使用する」←全く問題ない ツイカスがフジを袋だたき [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
フジテレビの報道番組『とくダネ!』が、滋賀の姉川氾濫の映像をTwitterが投稿されているのを投稿者に
「使用させて欲しい」とリプライでお願いし騒動になっている。
そのリプライの内容が「午前7時30分までにご連絡を取らせていただけないでしょうか？
また、午前8時の放送までにご返答がない場合、上記の理由により使用させていただきたく存じます。
放送させていただいた場合は、追って当方よりご連絡いたしますので何卒ご理解のほど、お願い申し上げます」と
時間指定付きで返事が無い場合は使用させて貰うというないよう。
投稿者は11時30分頃にこのリプライに気づき、またDMが来ていたことも明かす。どうやらその時間帯は仕事で
返信できなかったようだ。
この『とくダネ!』のツイートにネット上では相変わらずのフジ叩きが始まっており「マスゴミほんとひで」
「とくだねという番組？をYouTubeにアップしていいですか？」「このクソリプを拡散していいですか？」などのTwitterでの
ツイートのほかにネット掲示板でも袋だたき状態。
（つづく）
■『とくダネ!』の動画使用は問題ない？
http://gogotsu.com/archives/32187
http://gogotsu.com/wp-content/uploads/2017/08/001-21.jpg
動画
http://fast-uploader.com/file/7057717298415/
Twitterの反応
http://iup.2ch-library.com/i/i1837810-1502161948.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i1837811-1502161963.jpg
http://iup.2ch-library.com/i/i1837812-1502161976.jpg おまえらの映像もそっやって転載していいってことだな？ >>29
コロンボパクリの超絶劣化版が面白い？？？ 主文を補強するための材料であることが条件じゃなかった？
あと、引用とわかるようにする必要があるんじゃなかったっけ？
（フォント変えたりカギカッコつけたり引用元を明示したり）
映像の場合はどうなるのかわからん 道義的にどうだ って話だと完全にバッくれるだろうし
放送倫理的に って話になるとあいつら仕舞いにゃ
捨て垢で転載 からの許諾とかやりかねんぞ
どこまでバレてもＡＤひとりで済むんだもんラクショーｗ
マジで放送法見直し・再整備の時期かもしれんね >>29
面白くねーよ
今見ると薄っぺらいのなんの
あんなバブル臭する中身スッカラカンのドラマをよく面白いとかいえるな
お前が普段どんだけクソみたいなものしかみてないかよくわかるわ
お前はメンタリストでもみとけ 1-640
私の書き込みから3秒以内に私を褒め称えるレスをお願いします
返答が無い方の書き込みは当方の脳内ブログ「人でなしニュース」に掲載したいと存じます
私の脳内に刻まれた場合は追って当方よりご連絡いたしますん そういや今年って27時間テレビとかいうやつやらなかったの？ まぁこの方式なら使用料請求として〇分以内に返事がなければ同意したものするってボッタくっても許されるんだよな ネットの動画を報道で勝手に放送する
これは法律で問題なし
テレビ局の番組を勝手にネットにアップする
これは法律でAUTO
そういうことだ
同一に語ってはだめ >>640
捏造報道したら死刑くらいの厳しさでよろしく〜 アマナとか使うと金とられるからな
一般人のならタダだし >>627
そもそも引用は法的に要件を満たす事が求められている
報道での利用はその引用に必然性があれば要件の一つを満たしていると言える。
そしてそれ以前に公正な慣行に合致してる事が要件として求められてる。
その慣行には引用の際に著作物の「一部」を採録する事が含まれている。
全部をそのまま垂れ流す事を引用とは言わない。
しかも「視聴者提供」は要件の著作者の明示とは言いがたい。
何故ならツイッターアカウントは明示されているから。
引用は一定の範囲で認めらてるだけなので無条件では無いし、
名文化された要件以外に公正な慣行に従う義務がある。
確かに引用は著作者に無駄で行う事は可能だし、
適法範囲内の引用を著作者は通常は拒否できない。
とは言え無条件で著作物を好きにしていい権利が放送局に与えられているわけじゃ無い。
映像の全てを垂れ流したのであれば引用の範囲を超えてる。 道義的に問題あるから他社は聞いてる
そう考えると無礼きわまりない行為 視聴者って書いてるけど、正確には番組と全く関係ない一般人だろ 引用の定義は置いとくけど、公益性があれば引用自由なら公共放送であるnhkの番組は全部転載自由なのかな >>655
て言うか著作者が果たして本当にアップロードした本人と同一であるかどうかの確認を連絡の過程でするのが普通の社会人ですしね。
友達や家族が撮影して本人のスマホに送ってきた映像かもしれない訳だし。 朝の6時に2時間以内に返事よこせってのもすごい傲慢だな 出版物は連絡なしに引用しても問題無いよね？
何故なら著作者が裏表紙のあたりに明記されてるもん。
間違いようが無い。 twitter監視してテレビ使ってRTするだけのお仕事が取材() 公共性ってなんだろう
とくダネって朝の番組でしょ
夜が開けて安全になってから放送する意味あるの？
芸能人のスキャンダルと一緒にショーを演出したいだけでしよ
姉川が氾濫して危険な午前1〜2時の間に緊急放送するならともかく でも、アマチュアの投稿した動画に著作権ってあるの？
すでにネットに投稿されたものだし、引用先を明示したら、特に問題ないような気もするが >>5
マスゴミの転載放送禁止のマーク入れるのがいいな
やり方と素材拡散だわ 取材しないでネットで済まそうとしてるのが1番むかつく 普段ネットを馬鹿にしたような報道ばっかしてこれだから不快なのよな つうかこれ、事前承諾が無いんだから使用料何百万請求されても払わなきゃいけないんじゃねえの？ >>673
引用要件を満たしてればそんなことにはならない >>667
動画URLや、ツイッターアカウントの表示すらなく、「視聴者提供」としか表記が無かった以上、
引用先の明示すらされてないんですが >>667
アマチュアだろうが素人だろうがUPした（公開した）画像や動画に著作権はあるよ！
もちろん引用のルールに則っていれば、著作権あっても「引用」は可能だよ。
ただし、フジがやってるのは引用で無く、単なる「盗用」 メディアの傲慢さ
政治家のおごりなんていえないよね 小倉も笠井も
嬉々として安倍降ろしをしていた
人間失格だろ ドラマも引用してアップしようかな
１秒後に回答がない場合は使います 台風があったときありえないくらい浸水してるコラつくってアップしとけばマスコミが釣られて放送で使うんじゃね 「許可が必要」と考えているなら、返事がなければ使えないって思うだろうな。
返事がなければ、こっちの要求を通すって言うなら、「私の動画にフジテレビの番組を
録画したものを使用したいのですが、許可を頂けませんでしょうか。本日の9時までに
ご返事がなければ使用致します」って時間切ってメールして、返事がなければどん
どん使えばいいんじゃないの。
自分は返事がなければ勝手に他人の撮影したもの使うけど、他人にはそうはさせ
んなんて事はできんだろ。 人前で鼻からゴハンを食べちゃいけません
って法律に書いてなければやっちゃっても全く問題ないと極論するバカばっかだなココ この件に関してはネット民が何を言ってんだって感じだな
著作権侵害しまくりだろお前ら ただの泥棒じゃないのww
返事が無いから貰いますじゃ、泥棒しほうだいだなwwww ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
