youtubeとかで高音質て謳っている動画の音声を解析したら16kHzまでしか出ていないことが判明 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
安いAACエンコーダ使ってるか、内部的に一旦OGG 128kbsに変換されてるね。
OGGはビットレートに応じてローパスフィルタが入っているからな
https://hayabusa9.2ch.net/news/ オーオタって128kbpsの音声でもAACって言ったら信じそう
MP3のサイトにある音源でも大抵16kHzまでしか出ていない
>>2
聴覚上はまあまあ良いが、CDクオリティには程遠い ようつべ720で動画再生
TSUTAYAまあ最低限の環境でCD試聴
あんまり変わらないよ。 アップしてみりゃはじかれるかで仕様がわかるでしょ再エンコされてるとかか 昔の街の中で流れる音楽みたいな話だから良いんじゃね 何か鳴ってればいいんだよ
真面目に聞くようなもんじゃない 16kHzの音ということはサンプリングレート32kHzか
そんな音には聞こえ無いけどなあ DVI出力の液晶モニターについてるスピーカーで聞いてるからどうでもいい >>7
通信量もったいないからいつも144pで再生してるわ >>3
128kは音がかすれる
とくに小さい音とか 圧縮された音源は平面的な音になるけど
高音がカットされてるからそう聞こえるのか
なんか聞いてて疲れる ワイ、オーディオマニア
モノラルとステレオの区別がつかん PUBGを文字つぶれなしの720pで見れるから糞ニコと比べられない 圧縮音源できになるのはやっぱ高音域だな
足りてない 聴覚上問題ないなら、それ以上は単なる自己満足じゃん 正直、CDとMP3の音質の差さえ分からない俺氏。
そんな音質差よりサラウンドの方が気持ちいい。
iPodをAVアンプでDolby Prologic2で聞いて楽しんでます。 おっさんで16khz聞こえるやつ少ないんだから良いんじゃね? 周波数を間引いた結果各域で音量が足りてない
ダイナミックレンジがおちてる感じ 圧縮なしと高圧縮した同じ音楽を真剣に聴き比べたけど
俺には違いはわからなかった >>29
192kbpsとかだろ
それならわからないのが普通 >>15
今月18日現在 182GB使用
無制限WiFi 月3900円税込。
ググりましょう。 >>22
偉そうなこと言ってる奴多いけど、みんなわからないから
シーンとした部屋で、何万もするスピーカーで聴いても殆ど違いなんてないのに
スマホで2000円程度のイヤホンつけて街中で聴いたりしてたらまず判らないよ >>34
182GB??
何したらそんなことになるんだよ >>35
プラシーボ効果の物凄さを思い知らされるよな
ブラインドテストだと低いビットレートでも信じがたいほど違いがわからないw タイトルに 【高音質】 でウザイランキング
第三位・・・高音が出てると「高音質」と勘違いしたシャカシャカ音源
第二位・・・変なルームリバーブかけてご満悦音源
第一位・・・むしろモノラル音源
謎すぎ モスキート音が聞こえないオサーンには、正直どうでもいい 最近の復刻盤CDはオリジナルに比べて高域を強調し過ぎてるものが多い
リマスターという名のリミックスは最小限に留めてほしい
2000年前後は逆に低域ばかりをブーストしたようなリマスターが多かった 音オタの弟が、音質のいいACアダプタ()やスピーカーの下に敷く変なスポンジに
何万も使ってるの見ると、何だかなぁと思うわ 実家にレーザーディスクというレトロなめんがあるのが
帰った時に映画見ると画質はもちろん音に感動する >>42
2000年前後はダイナミックレンジを潰した音圧至上主義のリマスターが流行ったな
今もそういう糞リマスターは多い
そんなわけで昔のアルバムはブックオフでオリジナル盤を買うことが多くなったわ 例えばカメラ
画素数が2000万あるからといって
画質が良いとは限らないのと一緒で
16kHzしか出てなくても
音質が良ければ満足できる 音楽プレイヤー2つ起動して0.2秒ほどずらして再生させたような音質のやつはいらない CDもそんくらいでローパスフィルターをかけてるはず 不可逆圧縮はそんなもんだぞ、聞こえにくい音として真っ先にカットされるのが高音域
mp3 320kbpsでも20kHz行かないくらいだろ 元の音は良い方が良いけど、どうせプラグインとかでいじって聴く 0か100何だけどな
標本化定理によれば、波形の最大周波数の2倍以上の周波数で標本化すれば完全再構成なんだけど
それ以外は波形を階調化してぶった切ってる
簡単に言えば階段が少ないか多いかだけの違いで、所詮階段だからある程度のレベルであれば大して変わらない
気のせいじゃね?レベル 1997年の日付のmp3ファイル持ってるが長続きするものだな >>37
東京熱に登録してたときは月に500GBぐらいはDLしてたわ
ほとんど一生見なさそうなやつだけど >>35
逆
音がフェードアウトするとことか比べるとわかる
周波数ずれるから 周波数の間引きをリアルタイムで適切に変動させないと絶対にずれる箇所がでる >>1
16kHzまで再生できるだけのハイスペックのアンプとスピーカーで
YouTubeの動画を再生している奴がどれほどいるのか?
仮に再生できても16kHzまでを聴きとれるなんて20歳ぐらいまでやろwww >>52
量子化ノイズは音だけじゃなく数値計算でも大問題になるんだが 問題はAACにしろなんにしろモデルが1つしかないこと
理想てきには聴覚の個人差もモデル定義するべき >>61
MP3やAACと非圧縮の違いがはっきりわかる人って、耳がいいんじゃなくて
聴覚特性が標準的な聴覚心理モデルからずれてるんだろうね モスキート音のテスト動画がそれだからマジでアホらしい >>65
それは考え無しに動画アップしてる投稿者がアホなんじゃ >>37
車でYouTubeライブPV動画
デイリーで関西面白番組見まくり
docomo20GB10000-12000円以上から移行。
最高だね。 一応言っとくと、ビットレートに応じてハイカットフィルター入れるのは
音質を良くする(圧縮効率を上げる)ためにやってることだからね。
低いビットレートで無理して20kHzまで入れると、肝心な可聴帯域が
大きく音質劣化してしまう バラエティとかをあげているやつで、動画サイズが四隅の一角だけでバックはなにかが常に動いているようなのがすげえみにくい
たぶん日本人の感覚じゃないから中国人があげてるんだろうな >>18
ピカチュウ(ステレオ)
ライチュウ(ステレオ) 高音質云々とかじゃなく16khz以上は仕様でカットしてる
イヤホンテストした事ある人ならみんな知ってる やっぱりアナログレコードに回帰すべきだな
アナログ盤ならジャケットにも愛着が湧くし大事に聞き込もうとするし
なんつったって音に温もりと得も言われぬ厚みがある
これを真空管アンプで聞けば尚一層のこと >>64
そう思ってる人でも大抵はつべの自然音と野外の自然音との違いはわかるはずだよ
森の木の葉が風でさわさわいう音とかさ テレビで流れるとよく聞こえるのに
スマホで聴くと聞こえない部分とかあってじれったい
テレビの方が音質がいいってことなのか? >>72
CDが出たての頃はマスターが48kHz/16bitだからまだアナログレコードに優位性があったけれど、
マスターがデジタル192kHz/32bitの時代に、アナログにする意味は無い
温もりがあるとか、、、単なる劣化だよ
仮にアナログマスターテープをマスターにしたレコードだとしても、いまのデジタルマスターの方が性能は上 >>72
超高音域にピークのある音楽のために特別にプレスしたレコード
てのをたまたま手に入れて聞いたんだけど
神が降りてきたかと思うような音がするよ
うちのボロいプレーヤをラジカセに繋いだショボいセットでもw
マスタリングの悪いCDとか聞いてられないほど
ショボいオーデオでもレコードがよければ凄い音が出る vorbis@128kbpsでエンコすると18kHzまで出ていたので
やはりyoutube側でローパスフィルタ掛けてるね 高音テスト動画で18kHz聴こえた!とか言ってる奴は嘘つきのアホってことか そもそもYouTubeにそこまで求めるものなのかね 知ってた
スペアナで何度も見てる
そこからハイレゾにするのが楽しい >>34-37
PCでモロダシ動画落とし見捲くっても
100Gとか中々逝かないのにwww
なにやってんだよwww ずっと固定回線として使ってるから
持ち出せるってことすっかり忘れていた >>78
音量が一定以下の音を消すアプリがデフォで入ってるスマホはあるよ
ボリューム上げれば聞こえるというか消さないようにはなる youtubeと100均のイヤホンで満足できる耳の方が幸せだろ 地上波やスカパーだってそんなもんだよ
BSはわからんけど 今の128kbpsは10年前の256kbpsくらいの音質だよ FMの高域の抜けの良さはエンファシスで擬似だし
放送法や電波法で決まってる 俺の経験では 【フルHD】 【高音質】 【高画質】 【高レート】 とタイトルに入ってる動画は100%クソ
なぜなら誰でも手に入る素材を単にアプコンしたり伸張してるだけのクズだから 単にAACエンコーダがカットしてるだけだろ
ffmpegは確かデフォルトで16kカットだった
なんでoggが出て来るのかわからん スポティファイ、XPERIAだと
疑似ハイレゾで少し楽しめるけど
スマホの音質調整がきく ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています