ひろゆき氏「男はおごるべき」論争に疑問 「確かにw」「その視点はなかった」 斜め上の発想に驚きの声 [jinjin★]
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
ひろゆき氏「男はおごるべき」論争に疑問 「確かにw」「その視点はなかった」斜め上の発想に驚きの声
実業家の西村博之(ひろゆき)氏(46)が20日、自身のツイッターを更新。
ネット上で物議をかもしている、デート代を「男が支払う」ことについて言及した。
「男がおごる・おごらない」論争の発端は、人気セクシー女優・深田えいみが「デート代、なんで男が払わなくちゃいけないのって言葉 女性はそのデートの為に準備して洋服、メイク、美容代も入ってると思う 全部安くない。リップだってブランドなら4000円はする 可愛いって言って欲しくて、その為に凄く早起きして準備してる それを考えた上で女性に出してあげて欲しいって思う!」とツイートしたことから議論が勃発。
多くの著名人がこのトピックについての私見を記している。
この日、ひろゆき氏は「『男性は女性との食事はおごるべき』という価値観」と書き出し、この件に関して「仮にその男性と結婚した後も、他の女性との食事の度におごり続けて、家計が減る行為を歓迎するのかな?」と疑問を呈した。
この投稿には「なるほど!」「珍しくなんか納得した」「確かにw」「これ既婚の場合は例外じゃないでしょうか?」「その視点はなかった」「わかる。これはひろゆき氏の勝利だな」
「それはその方の一個人の考えであって そこまで深堀しなくてもいいんじゃないかと私は思いますけどねぇ」「相手と気分次第でしょ」「ひろゆきさん的な返しですごく最高です」と、さまざまなコメントが寄せられた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/24fd8f878d7a941ed363d053a4dcb4133659100d >>896
いや、そういう奢る事に拘るような男の財布の紐が緩むのはお前とのデートに留まらないって話だけどw ひろゆきって金の亡者ですね
自分が出版した本は金の為
日本には要らんよ
フランスへ帰ったら(笑) 人間関係を損得で考えない、ちゃんとした子は奢ってあげようとしても割り勘にしたり何かで返してくれたりしてくれるもんだからなぁ
奢られる側もそういうことろ見られてると思っていた方が良いよね まろゆきはジェンダー観は割と現代的なのよな
頭の古いツイフェミ気取りのクソ女の先を行っている >>953
それこそ具体的にスポーツ名を言ってくれよ
フィギュアスケートは純粋なスポーツとは思わないし、カーリングも純粋なスポーツとは言い難い
こういうのが好きなんだよ >>1
そもそも専業主婦になったら飯代どころか生活費全て、奢ってるやん
ひろゆきアホなん? >>950
正論だな
俺もそう思う
ごちゃごちゃ理屈を言う意味はないな >>942
俺は関連性が存在するなんて主張はしてないが?
またまたストローマン論法の詭弁wwe
お前が関連性は存在しないと主張してるんだからお前が証明しないといけない。
はやくしよろアホ。 論点ずらしというか
どんなときにどこまで奢るべきという主張なのか
ちゃんと定義する必要があるな
ただの飲み会で男が多めに払うってのも普通にあることだし >>959
お前のアホ論理にたくさん反論してあげてますよ
早く関連性を証明してみなよ
逃げ切れないよ
お馬鹿さん これ自動車にも同じことが言えるな
結婚する前は軽自動車なんて…と言うが結婚後は税金高いから軽自動車にしろと言う デートに限らず
上司や友人が既婚者であっても
おごってくれるのが当たり前、って連中が騒いでたからな
篠田マリちゃんと同じタイプ >>950
ひろゆきが>>950のような投稿や発言をしていたら
「ひろゆきも成長したな」 と思うわ
そんな発言は無理だよね >>1
これは論点がずれてる。
結婚後、他の女性とデートしたら、
奢る、奢らない以前の問題だな
下心がないなら、それは先輩が奢るとか上司が奢るとか別の話になる。 >>900
この話題について議論している人は、誰一人として「一般論として男は女におごるべきか」なんて話をしていないのに
「一般論として男は女におごるべきだという主張は間違っている」とかいっても仕方ないだろう。
君のやっていることは、「ラーメンのそばとどちらがおいしいか」という議論をしているところにやってきて
「ラーメンやそばよりゴリラの方が強いよね」とか言い出すようなもの。
確かに、「その視点はない」よ。
で、一般論として言わせてもらえば、君やひろゆきのような物の見方をする人は、独創的というよりも、一種の発達障害として扱われることが多い。
それが個性になることはあるし、実際ひろゆきはそうしているわけだけど、普通はそんなことできないから、
ちゃんと自分の障害と向き合った方が良いぞ。 その買ったリップだの洋服だの、他の時にも使い回しするんだろ?使い捨てすんのか?だったら一回のデートのためのコストなんてほんの僅かやんけ。アホなんか、この女 >>964
関連性がないとも言ってないが、関連性があるとも言ってない
でも関連性がある前提で「論理的」だと語る
大馬鹿すぎるだよ
詭弁ペテンで逃げ切りたいのね
惨めだね
馬鹿は >>946
・「可愛いなら全部出せよケチ」はお前の感想(お前がそう言ってる)
・「飲みにいくなら股ひらけよケチも成り立つ」は俺の論理
・お前が>>628にケチという筋合いはないというのが俺の感想
俺の論理と俺の感想の区別すらつかないアホw
しかもいつまで経っても「飲みにいくなら股ひらけよケチも成り立つ」という俺の論理に反論できないアホw
詭弁使ってどうにかなると思ってるお前がアホすぎるのよw 状況が異なるのでは?
意図的に話題を逸らすのは詭弁ってやつだぜ >>950
だから何なん??
なんでうえからめせん? >>976
お前の論理なんてどこにあるんだよ
やらせると奢るは関連性あると言ってないんだろ
頭大丈夫?
馬鹿がすぎるよ >>979
いやいや
お前が逃げ回ってる自覚あるだろ
何があるともないとも言ってないだよ
子供が泣きながら屁理屈いってるだけ 少子化問題とか言ってるけど
子供は社会が育てるべきだと思ってる
でも母親は本能的に自分が産んだ子供と、他所の子の差が激しいように思う
社会という意味では自分の子も他所の子も大差は無いはずなんだけど、本能が支配する
男親は、他所の子もそれなりに大事にしようと思う本能はあると思う >>981
詭弁使いまくったのに見破られて惨めだねw ひろゆきって馬鹿だな
そもそも他の女と食事すること自体だめって言うに決まってるだろwww 女は奢ってくれない男は好きにならんし男も魅力ない女には奢らない生理現象に任せればいいのに盛大な茶番で少子化を促進させたいのが分かる、最後は男は奢らなくていいと落ち着くはず >>984
関連性があるなら証明しなよ
証明できないなら関連性はありません
こんなの自明だろうよ
本当に算数できないんだな
かわいそう >>982
テレビ放送は昔に比べて激減だし、テレビ放送したときの視聴率も高くないね これ男がデートのために車買ったらマンさんコールド負けでもう試合終了じゃなかったの? >>973
俺は違うよ。ひろゆきの視点を想像して書いてるだけだからね。残念でしたw >>986
小学生が思いつきそうな理屈だよなwww >>975
>>933に以下の事書いてるのにww
しかも俺の「飲みにいくなら股ひらけよケチ」には奢る奢らないの関連性について言及してない。
まだ理解できてないの?お前滅茶苦茶頭悪いなwww このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 9時間 47分 45秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。