ひろゆき氏「娯楽として私立に行くことを税金で払う必要ない」と断言！ 東京都が私立中学の学費助成へ疑問 [フォーエバー★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
1/20(金) 21:31配信
スポニチアネックス
「ひろゆき」こと、西村博之氏
2ちゃんねる創設者で実業家の西村博之（ひろゆき）氏（46）が20日放送のABEMA「Abema Prime（アベプラ）」（月〜金曜後9・00）に生出演。東京都が私立中に通う生徒の授業料について、年収が910万円未満の保護者に10万円を助成へ前向きな姿勢について言及した。
東京都の小池百合子知事は19日、都議会の自民、公明両党幹部と面会した。私立中に通う生徒の授業料について、年収が910万円未満の保護者に10万円を助成するよう要望を受けて「急ぎ検討する」と答え、2023年度中の対応に前向きな姿勢を示した。 要望書によると、都内私立中に通う生徒の割合は全中学生の25％で、平均授業料は22年度で約48万円。
ひろゆき氏は「ある種の思い込みが前提にあってこの話になってると思います」と話し始めた。「子供はいい学校に行けば成績が上がるだろうという思い込んでる人が結構多いんですよ。でも僕が調べる限りの論文だとそうでもないという論文ばかりなんですよね」と勉強できる子は公立に行っても、私立に行っても成績が変わらないという分析結果があると話した。
「私立に行くのは娯楽なので、自腹で行けと思います。娯楽として私立に行くことを税金で払う必要はないと思うんですよね」と税金で助成する必要はないと断言した。
そして私立に行くことができる余裕がある家庭だけ支援するのは間違ってるという。東京都の少子化対策に触れながら「子供全員に5000円はありだと思うんですよ。公立しか行けない家庭を支援するべきだと思うんです。私立に行ってる人だけ得をするのはどうなのかなと思います」と疑問を持った。
また「“票”というのが重要で、選挙もあるから私学と仲良くしておいた方が得なんだろうなという小池さんの思惑がちらついてるんじゃないかなと思います」と選挙に向けて対応ではないかと語った。
https://news.yahoo.co.jp/articles/9df29357255740ba3d4da9effc0b2be18a5a5133 自民より公明が言い出したんだろうな
バカだなあいつら こう言うのは私立の運営をしてる法人に間接的に金をまわしてやるのと同じだからな
私立の経営者が一番得をして有難いと思ってるはず
まぁそういう意図なんだろうが まあそうだな。その分の金を
公立が良くなるように使えよと。 >>5
コラボとかと、同じ構図なんかな。
公が公にお金使うのは良いんだけど
急に民間にお金使い出すのは
だいたい何かかおかしい 西村ひろゆきは公立中学校→公立高校→一浪→中央大学文学部心理学コースなんだな 公立だけじゃ定員オーバーと聞いたことがあるが…
全員公立に行けるだけのキャパを行政が確保してるなら一理あるけど。
いや、無いか… >>14
東京の私立は授業料高過ぎるし、貧乏人は都立一択。補助するのはおかしい。 >>14
私立に使うお金を使って
公立がキャパオーバーしないように
するのが本来。まあ急に私立全部無くしたら
そりゃキャパオーバーになるよ 確かに 私立に行くやつは 金持ちだから おかしい 逆差別だ 都立を授業料無料にすりゃ良くね？
公立もお金かかるのに私立に助成金ってのはよく分からんわ 難しい問題だな
私立中学いくと学校が塾の代わりまでしてくれて
塾代がそうとう助かるからな
公立行っても結局塾代で年間100万近くかかるし
10万らしいしそれくらいならいいんじゃない 私立中は生徒のレベルが均一なのがメリットな
それは上位校だけじゃなく、中下位もそう
いろんなレベルの子が混在する公立中は、専業主婦や個別家庭教師の絶対的なサポート、子供の圧倒的なメンタルの強さがないとやっていけない 確かに国が学費負担でもいいけど公立だけだわな。
私立に何で税金投入せなあかんのや。 年寄りってだけで全員若者から年金もらえるんだから
子供ってだけで全員教育援助してもいいと思うがな >>15
公立が安いのは、税金投入してるからだろ。
給料も建物も全部税金 もう百合子の暴走が止まらないな wwwww
ヤなら東京からでていけとw
ゲラアウヒヤーw 文部科学省及び公職についてる奴の子供は公立に通うのを義務化しろよ
私立に通わせるなら退職金とボーナスゼロにしろ
てめえで手掛けてる公立教育を信頼してないって事だろ
なんならぐちゃぐちゃにして私立優位にしてんだろ 大阪市の場合は人口の急激な増加に公立高校作るのが追い付かなかった分を私立が担ってた歴史的経緯があるから私立も無償化はある程度分かるんだけど、東京はなんか理屈あるの？
子供ガー！ってだけ？ >>1
知事として公立学校を充実させるために税金投入するなら納得できるが、
私立に行くことを選択した家庭に学費助成は必要ないでしょ。
私立でもカネ出せるという判断で親たちは子弟を行かせてるんだから。 国策としては私立も無料に越したことはない
国民の教育レベルこそ先進国の財産
一流校、Fランはあまり関係ない 私立の中高は助成いらないだろう
大学に関しては助成必要だと思う
国公立が少なすぎる >>15
東京に馬鹿が馬鹿だから通う私立ってないの？
田舎は公立校に通えないレベルのバカの受け皿的な私立が有るけど 私立中学通うヤツらの親の年収で助成金区切るんじゃなくて、各校成績上位者10名だけに助成金出すよう区切ればいいんだよ
毎月学力テストさせて結果確認に基づいて翌月助成金支給するだけの話
やる気出ると思うよ
特に親たちがｗ 学校帰りのスタバ代を税金で肩代わりw
あると思います。
我が家は収入制限で受給対象外なわけだが、都内山手線近郊住まいで910万円だと、田舎暮らしの高卒夫婦より生活水準は低いと思うし、そんなんで私立中に行かせている家庭とかむしろレアケースだろ。
中学受験塾通いでも年150万円から200万円はかかる世界だぜ？ 今までが不公平だったって考え方かね
同じ税金払ってるんだから、公立ばっかり公金投入は偏ってるみたいな
それでも公立はコスパいいしな >>1
学力優秀なやつだけに助成すりゃいいんだよ
まああまり厳しいのはかわいそうだから偏差値55程度を目安にすればいい
そのくらいなら本人が心底努力すればどうにかなるだろうしそれすら無理なやつはそもそも高い学校なんて行くべきじゃない
東京の場合は公立の受け皿が足りないんかな >>38
ほとんどの私立中学高校はそんな金かからんよ
中高私立でもアルファード一台分以下だよ。たいしたことはない こいつが論文読む訳ない
学者が「○○大学の××教授によると〜」という記事を読んだだけだろ 中学受験は課金ゲームと揶揄されるように、
親の経済力がモノをいう世界なわけで、
それを乗り越えて私立に行けてるのだから、
助成はいらんわな。
しかも、大体のところは、
文科省指定のカリキュラム無視して好き勝手やってるのは予想できるのだから、
そんなところに助成は必要ないわな。 こうやって貧乏人は良い家庭環境の人とのコネを作れなくなる >>43
授業料以外に施設費や寄付やなんやかんやで結局150万円くらいかかってるけどな。
ピンキリなんだろうけど。
西村博之って、
めちゃくちゃバカじゃないですか。
それがわからないやつは、
めちゃくちゃバカなやつなんだけど。
国立や公立のような、
政治家・役人が運営してる
学校の方が「悪い」に
決まってるでしょ。
だから、むしろ、
国公立から罰金取るべき
なんですよ。
バカはここがわからないんですよ。
わからない、どころか、
真逆のこと言ってますね。
言ってみれば、
左翼が言うようなことを
言ってるわけでしょ。
もうちょっと言うと、
そんなに国家や地方政府を
信用してるなら、
裁判の結果も尊重しろってのｗ
だから、こんなやつ、ただの泥棒。
こいつの話を聴いて納得するやつは
知性がないが、
こいつの顔が気持ち悪いと
思えないやつは感性もない。 私立は民営なんだからそこに客が集まりやすくする税金の援助は利権そのものだろ 環境が全然違うから学力は上がりやすいしいじめは少ない
娯楽ではないな もっと中高一貫都立増やせばいいだろ
それをしない小池に文句は言えと それで私立行く奴増やして公立行くの嫌だって奴ばかりになったらどうすんの？
得するの私立運営してる経営者だろ
けっきょく利権になるだけ 私立なんて金持ちと超優秀なやつだけが行けばいいんだよな
小池はソーラー義務化といいガイジ政策連発でやべー 官僚マスゴミの天下り先である私立の支援はネガキャンされないんだよ
逆にFランの認可を蹴った田中真紀子は徹底的に叩きのめされた 一時的なもんじゃないの
今通ってるやつが公立に転校とかならないように 910万円以下で私立中に行かせてる家庭は皆無
対象者はほぼ居ないよ 高額寄付を納めてる富裕層の生徒には金バッジを
助成金貰ってる低所得層の生徒には緑バッジを義務化するべき >>24
自分が払った実績に応じてもらってるだけなのに そもそもこの人はなんでこんなに日本のことが気になるの？ >> 年収が910万円未満の保護者に
この前提が無ければ概ね同意
あるから100パー不同意
ひろゆきは相変わらず卑怯な論法だな
わかってやってるクサレ >>36
逆にイナカには良い私立が少なすぎて私立のイメージが東京と違いすぎる
東京では公立がむしろ受け皿 やたら、どの大学にも｢文学部｣ってあるけと、必要なん？ >>1
珍しく素晴らしくまともなこと言うてるな、ひろゆき
まぁ逆張りせず合理的に考えたら当然帰結的意見なんだが >>71
大学は成り立ちからして神学や法学とかの文系学部がメイン >>36
>>70
いやいや、高校なら分かるけど、義務教育の中学の話だぞ？
わざわざ私立を選ぶのは趣味や娯楽と言われても仕方無いよ >>76
小、中学レベルでもフリーで集まる知能の高い秀才に揉まれるエリート層は国力としても重要
公立は集団がランダムすぎる
エリート層の親ガチャ率を減らすためにも助成でコスト引き下げは意味ある >>77
そういうのは奨学金とか別のものがある
私立にいくだけで助成とか意味がわからん
特定企業へのバラマキでしかない
マクドで食えば税金から100円あげます、みたいなもん 既に私学助成金に税金ぶっ込んでるのにこれ以上ドブに捨てるの止めてくれ 小学生の時、学区域の中学校通ったら校庭で集会やってて
校長が話してるときに、髪の毛赤くて長いスカートの女子生徒が
「やめろよー！なにすんだよー！」と叫びながら教師何人かに校庭の端に連行されるの見て
私立中に行こうと思った。 貧困層にバラ撒いても貧困層にしかならん。富裕層を育てなきゃ >>82
公立には私学以上の税金が注ぎ込まれているけどな
費用対効果においてどちらがより優れた教育機関なのかを検証する必要がある >>85
当たり前だろ、公立なんだから
むしろ公立にもっと注ぎ込め
中途半端だから高いけど私立に行くか…てのが多くなるんだろ 公立があるのに私立をわざわざ選んでる時点で、国に補助してくれはおかしい
しかし学業が娯楽って何だよ？？？ >>86
だから教育機関としてその税金の使われ方で良いのかを検証する必要があると書いてるやんw
文盲かよ。 こういうのって年収1000万ギリギリの世帯が結構いつも損してる >>88
そもそも私立に銭をくれてやる必要が無いのだから、その比較になんの意味もない >>91
それは貧乏人の僻みってやつですよ、旦那。 そもそもひろゆきは論文を読み漁っていないに5億ペリカ。 >>85
公立に税金が使われるのは当たり前だし
私立に使う必要があるのかと言うことが論点になってるわけで
知恵遅れだろお前ｗ >>95
これはよい無償化。
京大阪大神大に次ぐ京阪神圏の上位国公立だから、税金を投入する価値はある。 > 公立には私学以上の税金が注ぎ込まれているけどな
この反論の意味がわからんよな
ガチの知恵遅れだろｗ 私立行かせたいのはエレベーターでなければ、公立の貧乏人と関わらないメリットしなかないだろ。
頭の良さは生まれつきよ。 朝からIDコロコロ虫が湧いてるのか
今朝は少し冷えるね まあ、普通は金が無くて私学に通えない人の為に公立があるわけだから
私学の学費を税金で払うのは本末転倒だわな >>105
ほんとそれ
もしこれやるなら公立の人には現金で同額渡さないと >>98
教育を公で行う事、そもそも公でなければいけないのか、そこから考えようという問題提起だとなぜ考えが及ばないのだろうね。
チンパンジー並みの反射神経で思考するクセがついているようだから、もう少しスローな思考も鍛えたほうが良いのではないかな。 義務教育で中学までタダなんだからカネなければ公立行けばいいのに >>111
逆にその意見はアホの僻みとも言える
公立中、高から国立大に行けばいいんだよ
行けない奴が私学にももっと援助しろと言ってるだけにしか聞こえない >そうでも無いという論文ばかり
なんだそれwww
まずはその論文を教えてくれよ 国民全員に権利として施す教育と
知識を学ぶための学問というのは分離させないともう駄目なんじゃねえの 西村の学歴コンプ、知能コンプは異常w
バカではないんだから、無理して知能マウントを取る必要はないのに、やめられないんだろうな。
だからコンプなんだろうけど。 育ちの悪い連中と交わるのが嫌な層は公立を回避してより学費の高い私立に行くよね
中受塾で学力面でかなりもまれるし金さえあれば悪く無い選択だと思う
そんな裕福家庭に対する年10万円の施しになんの効果があるのかわからんが 税の再配分の視点からして、私立助成は矛盾だよ
富めるものをますます富ませようという政策。
同じ額面を配るなら、
子供を持つ家庭全体に行き渡るようにする方が
いいよねという話になる。
そうでないなら利益誘導等の別の意図があるのだろ。 まぁ確かに大学で真面目に勉強してるのなんて1割もいないからなぁ >>78
私立小中も国の認可であり監督下にあるからマクドとは違うw
公的な奨学金なんかは大学の経済的問題のある層にしかほとんど機能してないし返済の負担も大きい >>5
少子化で大学の経営も大変だからね
補助金入れまくらないと今後十数年で多くの大学が経営難で潰れる言われてるし >>50
文章は読ませるものがあるが
それに比べて内容の稚拙さが素晴しい
これも才能かw もはや大卒に価値は無い
https://www.mag2.com/p/money/1142899
名前を書いて入学金さえ払えば99％の人が合格ｗ
少子高齢化で、定員割れが常態化し、4.5％の私立大学が定員割れとなっている。
そのため試験で名前を書いて入学金さえ払えば
99％の人が合格するような大学さえも現れている。
名前だけ書けてもついていけないので中退する。
そのため中退率が6割になっている大学すらもある。
それだけではない。学生の6割が中国人の大学もある。
要するに金さえ払ってくれれば日本人でなくても何でもいいというわけである。
留学生を受け入れれば国から助成金も出るというので、
むしろ日本人学生よりも留学生を入れて金儲けしている大学もある。
こうした大学があることは企業もよく把握している。
そのため、いくらそこの大学を卒業したところで何の役にも立たない。
役に立つどころか、反対に切り捨てられるのがオチだ。 >>57
草加女性部票にガッチリ囲まれている
もいうか都知事政策陣が草加なんだろうな
利権誘導が露骨で困る 大学なんか行っても意味はない 高等教育不要論
https://bookmeter.com/books/14699911
「一番よい教育は教育をなくすこと」
「教育内容ではなく卒業証書に価値がある」
「高等教育はほとんどのひとにとって不要だ」
「問題は教育が足りないことではなく、教育のしすぎにある」
1 学歴を得るために高い金を払って、さほど役に立たない勉強をしている。
なぜならこの社会においては、学歴がその人に貼られた品質保証書だからである。
2 アメリカ人の多くは四則演算以上のことはわからない。大学を出た人間でさえ、
推論のテストで科学的方法論らしきものを用いて回答できた人はほぼ皆無である。
3 学校で学んだことは学校のテストでいい点を取ることにしか役に立たない。
勉強することによって知能そのものが上がるという「学習転移」の理論は芳しい成果を上げていない。
4 それなのに教育者は学校で学んだことが社会で役に立つと言ってはばからない。
しまいには「教育は魂の涵養だ。」などと言い出す。
5 学校で歴史や文学や外国語などのリベラルアーツを学ぶより、職業訓練を早くからやったほうが
本人にとっても社会にとってもいい 補助金の額に限度を設けて思いっきり狭き門にするならいいんじゃねえの
エリートを集める学校はあった方がええやろ >>71
新聞社と文壇が権力振り回していた時代がバブル時代まで百年続いてな
日本経済低迷後は株式投資カネゴンが絶対権勢持ちましてな
事務業務がデジタル化して仲買人が不必要になったのも大きい
底辺がスマホアプリで情報収集する今や
文芸はカネが稼げない古典芸能に成りつつある >>129
エリート養成は草加の利益にならない
中堅以下の要らない団体や過去の企業がアジアにカネを廻す道具に仕立てないと
信者獲得利権にならないからな 大学受験考えたら私立に行く方が圧倒的に有利だから、まぁ現実的な施策なんじゃないの >>129
それ東京都立の中学
金が無いけど良い環境にって家はここ狙う
ただ落ちたら地元の中学へGo、そしてスマブラ生活へ 都立中学増やしたほうがいいけどそっちのほうが税金かかるんだろ でも、小中学に限らず、
私立の学校から政治家に献金として
バックされる税金は天文学的でしょ。
おまいら奴隷兵が文句たれたところで
誰のための国体って話。 金を出すなら公立私立関係なく出すべきだ。
ただのバラマキ。 ひろゆきって地方の私立文系に行った俺より頭良いかもしれない。 >>1
安定の僕調べ
せめてそこは おいら調べって言っとけよ 調べてなんかないんだから >>124
公立でいいだろ。
学問する気があるならね。
遊びに選ぶように成ってるからじゃ無いのかね。 東京は一番上が公立だからな
勉強に差があるとは言えないしな 私学は営利企業
営利企業に公金投入はアホ
その公金は部活動や設備投資で売名に使われる
経済的余裕のある人だけが私学に行きなさい そーかなんか学費が65万くらいするよな
それも助成するの？自公が税金で？ 日比谷も東大数名くらいに凋落した時あったし
緩いよ基本的に 中高一貫みたいに先回りしないから公立トップ校は浪人率高い
プライドだけは一流だからな
高松とか浦和とか ダンス必修化でおカネ貰って教える側になった連中も居る >>71
一生作者の気持ち考えているのかと想像するだけで草生える いやマジで910万円で私立中行かせてる家庭なんかないって
無理だから 子育て世帯への１０万円給付の時に年収で差別するなと言ってたのに
公立と私立での差別は良いのか >>3
ハッタリかましてそれ議論の前提に流れ持ってこうとする毎度のひろゆき論法だと思う 私立中学の話な
あと、個人的な体感だが塾で同じくらいの学力だった奴が
中高一貫行った場合と公立行ったった場合じゃ結果が全然違うんだが
どこの論文なんだろうか 海外の論文なら日本のペーパーオンリーの試験には該当しないのではないだろうか？ 私立中なんて金持ちお受験エスカレーターの巣窟じゃん。
補助金いらんだろ。公立含めないと不公平だ。 >>21
私立中学ってどうなんだろうな。高校に上がるのが当然になるから学校側もカリカリ指導しないし塾に行くモチベは低そう
理社は大学入試で選択になるから英数のに行くのかもしれんなあ 私立中学に通わせられるような家庭は学費払うのにはまず困ってはいないよね 田舎は公立上位で私立は滑り止めばかりだから、家が貧しいのに
公立に落ちて仕方なく私立通う子も多い。
だから援助はありだけども
東京は難関私立多いんだから好き好んで私立行ってるわけでしょ
金が無いなら背伸びしてまで私立行かずにランク落とした公立で我慢しとけって話 東京はMARCHや早慶の附属でエスカレーターを見据えての私立入学だからな。
ある意味先の苦労を金で買ってるわけだから税金投入はおかしい。 不動産の話と中受の話は田舎の人と意見が合わないと感じる より良い教育を受けようとする選択を「娯楽」とレッテル貼りするひろゆきが間違ってるだけ
公立学校がクソだから私立が人気になってるのに、「娯楽したいだけの金持ちには税金払わなくてラッキー」っていうのは、公立が選択されなかった問題点を直視せずに現実逃避してるだけ
ひろゆきはN高にも関わってたのに、公立と私立の間にある問題を全く理解できてなかったようだね
N高だって公立がクソで馴染めない生徒が大勢通ってるだろうに
別に娯楽で私立に行ってるわけじゃないっての >>178
なんにせよ私立に援助することは公立の地位低下を促進することにしかならないけどな 地方の私立高校とか以前だとバカが行く底辺高校が大半だったけど私立中学とかどんなもんなんだ？ 低所得層でも私学に行くのは無問題
私学側がいくつかの奨学金を用意すべき
経済的理由で私学へ行けないならその程度の経済力で子作りをした親を恨みなさい 国は私立へ行けとは推奨していない
子供を私立へ行かせるのは全てはその家族が将来的に他者をマウンティングして優越感を味わう為の利己的な理由だろ？
そんなことに税金を投入するのは明らかに馬鹿げている >>183
優越感を得る為に通わせてる訳じゃないけど 有名私大の推薦を金で買ってる訳だから多少苦しくてもしょうがないかなとは思ってる 義務教育だろうが高校だろうが大学だろうが
公立の金額のみでいいじゃん
それ以上カネ使うかどうかは本人と家庭が選択
出来る訳だし 小池も維新も似たようなバラマキばっかだな
同じ穴のムジナだから 有名私大の推薦を金で買ってるか
早慶中の受験結構難しいけどえ
中学入学が一番難しいと言う奴もいる
大学受験はむしろ簡単だと >>123
その論法ならマクドナルドも国の認可下、管轄下だぜ
サービス水準の厳守事項も法律で決められている
バカな人が無理して屁理屈言ってるんじゃないぜ >>124
明らかにそこは優先順位が低い、無理なら捨てねばなるまい分野だろ
目に見えて
人口ボリュームが減れば、1人普通は最大一校の大学が減るなんて
当たり前すぎる 祖父も父も国を牛耳る有力政治家の権力と金で買えなかったのかな？
小中高大で慶應毎回落ちた安倍さんに聞いてみたかったな
どれが一番無理っぽかった？って 公立校の充実に予算回せよ
部活のクラブ化で教師を授業の準備に時間割けるようにするとかさ 低所得世帯で奇跡的に頭がいい子ども育てていて
その子が開成目指してるとかレアケースのため？ >>187
そりゃ
小学生のガキを勉強させる方が親に負担が大きかったり
私立中に十分良いと思われるとこが限られていて倍率が高くなったり
高校生より小学生のが体力もなかったり
それらの事情だわ
私立中のが難しかった！とかドヤ顔してんのは
内部で成績悪い奴じゃね、そんなの
恥ずかしくて言わない >>179
なんで？
学校の設備が良くなったりするわけでもないと思うが >>181
入試のための塾が高いから、お金が無いとそもそも入学が難しい >>194
大雑把に言えば
戦力1000の家庭と
戦力600の家庭がいたとする
1000の家庭の方だけに戦力を100足します、てやる
600の家庭には何もやりませんよ、とやる
ゲームはより不公平になるじゃん？ >>197
なるほど
でもまぁ、910万円以下の家庭は私立中にはまずいないから、助成金は貰えないだろうが バラ撒きならいくらでも私学ビジネスするわ
ブランド制服や遠征用のリムジンバス購入、外部から著名な講師をどんどん集めるてひたすら売名するわ
税金利用して囲い込めるんだから >>200
それでも行きたいなら特待のある学校に入れば良いだけだよね。中受塾の特待だってあるんだし そもそも有名難関私大が内部進学制や推薦入学をすべて廃止すれば私立の中学や高校なんてほとんどいかないだろ。
国の税金投入額も削減できる。 国立医学部なんて中高一貫出身だらけやぞ
東大生の6割は中学受験経験者、首都圏に絞れば7割
東大医学部は鉄緑会だらけ >>204
そういう実態を無視してひろゆきは「私立は娯楽」ってレッテル貼りしてるだけだからね
何も知らない素人が極端なレッテル貼りしてそれに騙されてる人が多いこと こいつ言ってることめちゃくちゃだな
こないだFランには金出さなくていいって言ってたやろ
ってことは、こういう若いうちから人材育成ちゃんとするとこほど、金かけた方がいいんじゃねーの？
少なくとも私立中のやつは公立中のやつの大半より、この時点では賢い >>205
来年度から早稲田中高が鉄の指定校になるらしいな Fラン私立なんか少子化定員割れで潰れるから私立中学の救済だろ >>24
老人になると年金もらえるんだから
老人になったらもらえや >>163
ググれば出てくるよ
割と昔から言われていた話
最近よくメディアに出ている成田悠輔なんかも、その手の研究をしている >>217
成績上位と下位の調査結果はあるけど
私立中学か公立中学で分けた調査ではなかったと思うよ
どちらにしろひろゆきは私立中学は「娯楽」と言い切れるだけの論拠に乏しすぎるので、論外 >>178
> より良い教育を受けようとする選択を「娯楽」とレッテル貼りするひろゆきが間違ってるだけ
間違いではないとおもう。
「本を読んで飯が食えるか」ということ。
働かないことにはめしは食えない。
自給自足の生活でも。
職業につながる専門的な勉強なら別だが、
ただ教養を身につけるだけなら娯楽といわれても仕方ない。 ものは考えようで
「私は私立なので義務教育は自腹で行ってるから納税したくない！」
とほざく奴らに
「私立も税金入ってる」と言える >>35
大学こそいらないだろう
大学は国立や公立でも私立にまけないようなそこあおこいい教育をうけることができる
中学や高校では公立ではまともな教育をうけることができない
私立の大学には助成はいらないが中高には必要
公立にふるい落としない中学こそ一番必要 >>37
学校が序列化されている以上各学校の上位10名は無意味
たとえば東大合格者の数により全額免除の学校，50％免除の学校のようにランク付けをすればいい 公立って糞じゃない？
寧ろ私学に金流した方が社会全体にとっていい気がする >>41
その論法だと公立にいく奴は学力がカスしかいないから公立の援助は必要なくなるぞ？
あとその偏差値55は何の偏差値？
中学受験偏差値55は優秀だが高校受験の偏差値55はとてつもないバカだぞ
高校受験では最低でも偏差値65はないとまともな人間でない 私立で糞高い学費のとこを全部税金にするのは変だな
授業料を際限なく値上げしても税金で賄うのかて話になるし、どのみち現雑味がない >>76
中学こそ公立ではまともな教育を受けることができないから私立にいく必要がある
高校は公立でも試験があるかる上位学校はまとも（今は昔の東京の学校群や京都の小学区制のような公立高校を崩壊させる制度はなくなった） 学校の成績が上がらない事を指摘してるけど
そんなもん上がっても仕方なくない？
成績後から数えて3番目とかだったけどプログラミングできたんで就職とか何の問題もなかったし
一部上場で東大京大だらけの現場でも全く学力がマイナスになることがなかった
独立して30で1000万超え
論破するために都合良く前提条件押し付けてくる印象しか受けないわ
本質的にどうあるべきかを語って欲しいね >>86
公立中学も入学試験を行って学力による選抜を行い上位の学校に援助を粉はないと意味がない >>103
大学は東大を狙うからエレベーターは不要
たとえば武蔵高校の奴が武蔵大学にいきたいと思うか？
マーチの付属に行く奴が大学マーチならそれは中学のときの学力的に惨敗だろう 私立高校は許してやれよ
そこしか入れない頭なんだよorz >>2
これ本当にそうだと思う
創価の知り合いいるけど無償化の事ものすごくアピールしてた >>113
国立大の高校は公立位以下のところが多い
たとえば名古屋大学の附属高校は公立の旭丘や岡崎にくらべてゴミのようなレベルだぞ 「勉強の出来る子は私立に行っても公立に行っても成績は変わらない」
と
「子供は良い学校に行くと成績が上がる(は妄想)」
って関係無いよね >>168
私立中学は大学入試を見すえて指導するから高校の内容を教えている
公立中学のような生ぬるいものではない
最終的に東大に何人送れるかが重要だから
特に自称進学校の私立中学は 偏差値６５以上はいいとおもふ
馬鹿に金か蹴るのはただのムダ >>203
慶應とか一部の大学の附属を除いて推薦を期待している奴なんていない
エスカレーターは万が一の場合の最低の保証
中学でまともな教育を受けたいだけ >>229
私立の中学には入学試験がある ここが重要 ふむこれは正論
最近は東大関連のやつばかり問題起こしてる
反ワク反マスクも学歴関係ないし 駒東って中高は有名だけど東邦大学に指定校で行くやつはいるわけないよね(医学部はいるかな？)
何であの高校が名門になったのか東大から近い
筑駒の隣くらいしか思いつかない 馬鹿だからわかる
学校とかただ遊びにいくところ、馬鹿って勉強しても無駄なんだよね
一人で生きていけるように集客とhpの作り方だけで十分 社畜も無理だから商売商売 >>230
それ単に本人の能力が無いだけだろ
自己都合に過ぎないものだけに補助を出す必要は無い 東京では、
高学歴、一流企業に勤める保護者は
必ず中学受験を受けさせる
経済的余裕があるのと、公立中学のレベルの低さ、ガラの悪さに関わらせたくないから 娯楽で行かせるんじゃないけどな
笑えるとんちんかん君www 普段「私立中に通ってた」てことで、やたらマウント
取ってる奴らが、あっさり否定されて逆ギレしているのが笑える 優秀な奴とかちゃんと努力してる奴に渡せるようにならんかな >>251
娯楽と同レベルって事だよ
大学に遊びに行くのと変わらん構図 娯楽としてって断言してるのがそもそもおかしいだろう。
みんなが、みんな遊びに行くわけねーだろよ
中高一貫私立は、貧富やおつむに限らず一定の人気あるんだし。
そりゃ一部の子持ち芸能人が話題になるけど、割合的には少数派でしょう。
一応、親になって、子供もぼちぼちいい年ではなかったっけ。
まだ、知ったかで持論展開して、どや顔とか恥ずかしくないのか。
フランスで子育てしたから、日本の事情は疎いままなのか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
