【野球】日本ハム、新球場問題で謝罪 「規則の解釈、認識が不十分だった」 [冬月記者★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://news.yahoo.co.jp/articles/965661ed9848423971dc5f589aa15fca91dfff98
日本ハム、新球場問題で謝罪「規則の解釈、認識が不十分だった」
プロ野球・日本ハムの新本拠地「エスコンフィールド北海道」（北海道北広島市）のファウルゾーンの一部が公認野球規則の規定を満たしていないことが判明した問題で、球団は14日、「規則の解釈、認識が不十分だった」と謝罪するコメントを発表した。
球団は本塁からバックネットまでの距離について、規則に記載のある60フィート（約18メートル）は「推奨と解釈した」とコメント。新球場の設計を担当したアメリカの設計会社からは、アメリカの公認野球規則に準じた米メジャーリーグでは問題がないとされたと説明した。
その上で「規則の解釈、認識が不十分であった。もっと早期に本件について自ら気付き、関係各所に相談すべきであった」とし、「プロ野球界に関わる方々、開業を楽しみにしてくださっているファンの皆様へ、心からおわび申し上げます」と謝罪。
川村浩二球団社長は「日米の規則の差に関する確認や相談が不十分となるなど、そのプロセスに問題があった」とコメントした。
球場のファウルゾーンについて、規則では本塁からバックネットのフェンスまで60フィート以上が必要とされているが、新球場は約15メートルしかなく、7日のプロ野球12球団による実行委員会で指摘があった。14日に臨時12球団代表者会議がオンラインで開かれ、特例で来季の使用を認めると決定。
日本ハムが2023年、24年のシーズンオフに規則に沿った改修工事を行う案を示し、了承された。 >>724
日ハム新球場の特例はどこかに明記されているの？
きっと、特例をいちいち全部は公開していないと思うよ、一般人が知る必要性無いし >>729
明記されているのでは？
将来の改修を前提に公式試合開催可だろ？ >>724
社会出たことない人かなー( °◃◦)？ >>724
そんな事は特例でも何でもないだろ
当たり前の事だろ 日本ハムが誤りを認めて改修すると謝罪しているのにここでルールがおかしいって騒いでいる人たちって何をしたいんだ >>720
お前マツダスタジアムがいつできたと思ってるんだ？w 仮に他球場がルール違反なら改修するように訴えればいいじゃん
日本ハムはルール違反を認めて来年は特例でやらせてもらい改修すると明言している状況は変わらないよ あーそっか
フィールドシートが規約違反つってるのは塁線とファールラインをごっちゃにしていたってことか
納得した >>734
自分の意思が規則に優先すると本気で思い込んでるゲェジ 既存の球場は規定違反でも改修しなくてよいというのは「やったもん勝ち」ならぬ「やらないもん勝ち」に他ならない
改修か、規定を満たす球場への移転を義務付けるのが筋だろう
規定を満たす為の努力を放棄し規定違反の球場を使い続ける球団は不問で、大金を掛けて新球場を建設した球団に改修を迫るのは理不尽ではないか >>741
それなw
今の建築基準法に照らし合わせて
古い建物全部ぶっ壊したいよな
京都なんか焼け野原にしてやんよww 売りにしてたくせに気付いてない訳ない
仮に気づかなかったとしたらそんな奴らが建てたスタジアムなんか怖くて行けない >>743
その論法適用できないっていわれてんじゃね？>735の通りw >>735
一塁ベースから垂直に伸ばして測ろうな。
そうしたら60フィートあるだろ >>746
セ・リーグは事前に設計資料を提出するアグリーメントがあって
それをNPBが認めたからマツダスタジアムもあれで建築可能になった
日ハムも事前に資料出しときゃよかったのにね >>747
何その測り方？
オレオレマイルール？w >>720
そもそも1954だろ
1981とかいう問題じゃない ここに来て塁線の違反が複数浮上したってことは造る人も組織の人もプレーする人も観る人も誰も特段気にしてない規則なんじゃないの >>743
仮に改修が困難なのであれば規定を満たす既存球場への移転なり新球場の建設をすればよい
そういう努力を敢えて放棄しているのは「やらないもん勝ち」そのもの >>726
お前らの方がガイジ
>>727
そもそも1958からだよ
だからその後からオリンピック含めて統一しようかって話出てたろ
べつすれやら見てないガイジかな？ 野球規則を読めばわかるけど1958年からのルールは両翼の大きさに関する規定だよ
ファウルエリアの60フィートの件は古ければ認めるとかそういう話は一切書いてないから >>749
ファウルラインは60フィートの適用外とされてる可能性が高いので塁線から外野フェンスの距離を測っても反論にならない
>>751
1958年からというのはその通り。
神宮やハマスタが守ってないと書いてあったから、当時はNPBの対応が緩かったという意味で書いただけ。 >>757
お前の言葉の定義には興味無いけど
>>624 は一塁ベースからフェンスまでの距離だよ
どう読んでも規則違反です >>757
外野は許される
という解釈も定かでは無いからね
なげ許されるのかの部分が欲しいね 新しい球場になるほど外野だけどんどんファールゾーン狭く近く作ってるけど
そこだけ解釈を変えて作ってるなら規則がガバガバになる
ニホンデハーってなんだろうな 空撮がないんで精度は落ちるけど、東京ドーム、大阪ドーム、福岡ドームも一塁ベースから測ったフィールドシートまでは18.2mない感じがするな >>758
だから、一塁、三塁ベースから外野のファウルゾーンのフェンスを測っても意味ないでしょ。
外野のファウルゾーンのフェンスは60フィートの適用はないのかもしれないのだから
規則違反というなら、内野のフェンスとの距離が短いことを示してよ >>760
ほんとガバガバだよね。
日米とも2.01の本文と１図の表記の違いは改めた方がいいとおもう。
日米とも１図の方は守っていないのだから。 >>762
「外野のファウルゾーンのフェンス」「内野のフェンス」が規則のどこで定義されてんだよタコ
ぼくのかんがえた野球のルールか？w >>202
日が変わったので貼り直させてもらいます
「本塁からバックストップまでの距離、塁線からファウルグラウンドにあるフェンス、スタンドまたはプレイの妨げになる施設までの距離は、６０㌳（１８．２８８㍍）以上を必要とする。」
なんで本塁からバックネットまでの距離ばかり言われて塁線からファウルゾーンのフェンスまでの距離は60フィート無視してもOKってなってるの？
神宮もハマスタも塁線からフェンスまで60フィート足りてないぞ。 まあ今回は日ハムが完全に白旗上げてるからもう問題がこじれることないだろう ここでどんなに焼き豚が喚き散らしても日本ハムがルール違反を謝罪し改修を約束したことは変わらんだろ 塁線からファウルグラウンドにあるフェンス、スタンドまたはプレイの妨げになる施設までの距離は、６０㌳（１８．２８８㍍）以上を必要とする。
「外野のファウルゾーンのフェンス」「内野のフェンス」
は特に分けていない。 1958以降1981年以前建設の球場は規則守らなくても良いという根拠は特にない ホームベース後方だけじゃなく内野席方向も足りてないなら大改修だな
どうすんだこれ なんだ結局はハムが非を認めて謝罪したのか
一件落着だな >>624
今日の分貼り直させてもらいます
ハムの新球場が規約違反ならこれらの球場もダメじゃね？
画像作ったで、よろしく
https://i.imgur.com/cgUmuOK.jpeg あんなにイキってたのに
心からおわび申し上げますは草 なんだかんだで改修後には
打ち損じのファールフライがアウトにならずに
ダラダラした試合が無くなって好評になるだろうよ >>767,770,776
問題の本質は日ハムのルール違反にあるから、それ貼っても意味ないよ。
それより、今回の日ハムがやったことと、NPBと他球団の対応についてどう考えてるの？ 日ハムが非を認めて謝罪した
これが事実として残ること >>766
何なんだよ、その低レベルのツッコミは。
2.01読めば分かるじゃないか。
ベースラインとファウルラインは区別されていて、60フィートルールは、ベースラインのことしか書いていない。
だから、ファウルラインには適用がないと考えるのが普通だろ。
ただ、１図ではファウルラインについても60フィートルールの適用が書いてあるので、そこが日米ルールブックとも一貫しない記述だなということ。 ハムはいつも行き当たりばったり
いつかやらかすと思ってた >>787
>>624-625
元々ベースラインで違反という話だよ >>787
一連の流れを読んだが「一塁ベースから垂直に伸ばして測ろうな。そうしたら60フィートあるだろ」
についての話だな
一塁ベースから半径18mはルールが及ぶのか、外野側に入れば全くルールは及ばないのか、だな
日本ハムは益々評価を落としたな。
今まで→「常識知らずの色物球団(笑)」
今後 →「規則も守れない色物球団(怒)」 設計やチェックを
何人でしたんだろうなｗ
規則も調べない、
他球場のことも調べない
日ハムは小学生でもできるレベルのことをしていないｗ マスゴミたちがそろって
気持ちわるい擁護してたことに、さらに驚いたｗ 来年だけ、そのままとかお願いしたんだろうけど
そのままを要求するバカがでてくることに期待してんだろｗ
性根から腐ってるよな >>794
それが理解できて、なんで>>776の画像を貼るかな
何が目的なの？ >>804
「一塁ベースから半径18mはルールが及ぶ」を誰も否定できていないから。 一塁ベースは当然ベースライン上だから、及ぶと考えるのが妥当やろなあ そもそも>>776の画像は、塁線から垂直に伸ばしたものと垂直ではないものとが混在してね？ >>808
垂直どうこうってどこに書いてあるルールなん？
バックストップもホームベースの真後ろ以外は長さを無視して良いん？ >>809
垂直にひっぱろうが、最短距離のみを測ろうが、測り方は一定にしようってこと
この画像を客観的な証拠にしたいのなら >>811
そもそも垂直に測ったら客観的になるという根拠がないやろ
むしろ最短距離を測る方が客観的と言えるのでは >>812
どうみても横浜とかマツダのは最短距離に見えないがな >>813
わしが作ったわけじゃないから知らんけど
ルール違反なことを示すには十分では よく検証したら既存の球場もアウトになる規則で、せっかく出来た素晴らしい球場を改修させる思考停止の集まり
来月改正して改修も不要、現実に沿ったより良い方向へ舵を切らなきゃ終わりだよ 日ハムに理があるなら「他の球場も違反じゃないかー」とオーナー会議で訴えればよかったのに
それをせずに謝罪して改修プランまで提出したのはなんでかね？ ハムが聖人なんだよ
（実際は知らないだけだろうがw）
●電通キムチ
「規則を変えるニダ！」
「他球場も守ってないニダ！」
壊れたレコードと同じ。プログラムで書いているのか？ 球団自らミスを認め改修計画の作成を行っていたが、規約会議で改正されたため改修を行わなくてよいとしてくれた
っていう形にしたいんだろ すぐに電通とか言っちゃう陰謀論好きにはホトホト呆れるね… >>818
>「他球場も守ってないニダ！」
規則は絶対！
やったもん勝ちは許されない
って額に青筋たててイキってるお前みたいなバカが大きな大きな矛盾を突かれて笑われてんだけど自覚しないよねw >>805
だったら「規約違反！！」ではないでしょ。
規約違反というなら、一塁から半径60フィートと書いてあるルールを示してよ。
2.01にも１図にもそんなこと書いてないぞ。
そんな確かでないことを何回も貼る神経が理解できない。
>>821
↑
こいつのやっていることは、万引きで捕まった餓鬼が「みんなやっているニダ！」言っているのと全く同じだな(笑) この新球場の方が、ファンも球団も嬉しいなら、全部そうしてしまえば良いじゃん。
既存の球場もいい席増設できて、儲かるんじゃないの。 HTBが新球場問題を特集してる動画をYouTubeにあげてるから１回みてみたらどうだろうか >>824
ちゃんと規則を守って18メートルにした球場は追加投資が必要で、新球場建設のときに15メートルにしちゃったハムは追加投資が必要ないって時点で不公平。 >>824
ほとんどの球場は球団の持ち物じゃないからなー
所有者の県とか市とかの議会にいろいろ面倒臭い審議通して改修を決めなきゃいけない
エスコンは日ハムのものなので自由に改修入れる
どっちが合理的で負担がないかだと思うよ >>826
日ハムが費用出してくれれば丸くおさまる >>822
一塁は塁線（ベースライン）上です
画像にも書いてあるけど、塁線からフェンスまでは18.3mが必要です
明確に違反やん
理解できないとかアホなん？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
