【MLB】衝撃の3球連続“誤審”は「身の毛がよだつ」、打者何もせず三振「この酷さはない」 [あかみ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■「凶悪」「信じられない」…まさかの判定の連続にSNSも沸騰
3球連続で起きた“誤審疑惑”が、物議を醸している。4日（日本時間5日）に行われたメッツ-ブレーブスの一戦。1球もストライクが入っておらず、打者は何もしていないのに見逃し三振に倒れた事態に、ファンからは「身の毛がよだつわ」「この酷さはないだろ」と批判の声が上がっている。
問題の場面は、4回1死一塁に起きた。ブレーブスのマルセル・オズナに対し、メッツ先発のタイラー・メギルが初球に投じたチェンジアップは低めに外れたかと思われたがストライク。さらに外角に逸れた2球目のフォーシームもストライク。思わずオズナも不服の表情を見せた。そして3球目のスライダーも外角低めのボールになってもおかしくなかったが、判定は見逃し三振だった。
【実際の映像】
https://twitter.com/i/status/1521919829271273473
全文はソースでご確認ください。
https://full-count.jp/2022/05/05/post1216911/
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>1
打者が悪い
1球目のときに審判に舐めた態度したら、そりゃストライクゾーンが広がる
審判は絶対なんだからな
佐々木も同じだよ
審判には絶対服従 キャッチャーはグラブ動かしちゃだめとか言ってなかった？？ >>6
佐々木は審判に逆らってないだろ
あれは審判の方からいちゃもん付けに行ってるから問題なのであって これでカウントはノースリー
やっぱり昔みたいにストライクから言う方が好きだわ 2球目だけボールだな。
後の2つは取られてもしゃーない。 昔は「ミットずらしは審判を欺く行為として審判に嫌われるからメジャーではやっちゃいけない事！」
みたいな感じで日本のミットずらし叩きが大義名分を得た感じで使ってたのに
気づいたらフレーミングという名で動かしまくってんなｗ まあ球の軌道はよく見える
審判目線だとたいぶ違うんだろうな遅かれ早かれ機械化はされそう >>19
でもそれ信号で言ったら黄青赤みたいな順番で気持ち悪いじゃん 3球ともまったくきわどくなくてワロタ
絶対意図的にやってる これは全部ボールだろ
ストライクゾーンにかすってもいない こんな球審さっさとクビにしろ
選手だって打てなかったらクビになるんだぞ、生活かかっとんねん(・へ・) アホだな。ちゃんと裏でまんじゅう送っていればストライクゾーン縮んだのにな これカメラの角度があるから
上からの映像がないと分からんやん アメリカのスポーツあれだけ機械化進んでるのになんでストライク判定ないんだろ
聖域なんか >>18
機械で判定すると
ワンバンがストライクとられて
ブチ切れるらしい 1,2球目はちょっと低いけどメジャーならストライク取られる可能性高い球
3球目はさすがにボールで、明らかな誤審は3球目だけだな 日本だと三球連続アイッアイッアイッー！ってやられた挙句球審詰め寄ってくるんだろ
銃社会なら即射殺されてるよ 日本だとツーストライクのあと一球ボールにする不文律があるのは何故なんだぜ？ 下の返信のところの巨大なストライクゾーンに変えてる動画がウケるｗ 強いて言えば一球めはいい球だからストライクでいいよ
他はちょっとwこの試合終始あそこ取ってるならまあ
でも最近可変ゾーンやるから信用できん クリケットは機械判定に変わって久しいらしいけど
あっちはバウンドOKだからかもね 動体視力が衰えまくってるんだろ
見えてないから捕手のグラブテクに騙されまくってる >>50
下部組織で実験的にはやってる
バッターの身長入れてAI判定とか
それでもイージーミスするから
イヤホンで伝えて審判が最終判断をするが
ワンバンストライクって言われて
審判がAIに文句言えってｗ まあビミョーではあるがメジャーは外の判定はボール1つ甘いと言われてるから許容範囲内じゃないかな 審判が酷いのは日本もアメリカも同じだけど、アメリカはロボット審判をテストしてるところが無能日本球界との違い まあ、ストライクゾーンなんか曖昧なもんやからしゃ～ない。欠陥スポーツ 変化球はまあストライク言う審判もいると思うけど
二球目の真っ直ぐは結構すごいな サイン交換の通信機導入も相当時間がかったし、主審のAI化も2030年くらいだろうな 動くゴールポストこそが
他のスポーツにはない野球の醍醐味なんよ もう審判AIにしろよ。年寄りの老眼審判に正常な判断なんかできるわけないやん 佐賀北が甲子園行ったときもこのパターンだったよな
絶対に許さない 外角で一番ひどかったのは反対のボックスの打者に当たるぐらいのボールをストライクにしたことあった
当然打者の審判が激しい罵り合いにw >>1
1と3はまだクサい所通ってるが
2球目が本当に酷過ぎて草
イチローなら線引っ張って退場してるな 審判から「こいつは態度が生意気だから服従させるためにどんな球もストライクとする」という強い意志を感じる メジャーの審判は下位リーグからの叩き上げでミスをしないんじゃなかったの？ >>81
メジャーは四角い枠と球の位置出して球審が間違ってるのを表示してたろ？
判定はさせてないけど機械判定で球審の評価はしてるのよ。
正誤率低いと研修させられる 1球目は取られてもしょうがないかな。
でも2・3球目は取っちゃいかんだろ。
1球目で文句言ったせいか？ 一球目の判定に対する態度で審判の怒りを買ったんだろうね >>1
白井のあれにしてもそうだが審判がまともに判定できない上に横柄で傲慢だからまともな試合にならなくなりつまらなくなるからファンも減る
選手が積極的にチャレンジ要求できるようにして誤審があまりに続くようなら審判を退場させたり出場停止にしたり再教育させたりするべきだし、感情的に選手を威嚇する奴は一発退場で数試合出場停止にすべき こんなもの野球見てれば
今日の審判のゾーンは広いな
で終わる話 >>6
MLBで報復ストライクが認められたのは
大昔の話やで、おじいちゃん 審判で問題になるのは
同じ球を取ったり取らなかったりする場合だよ
一貫してればいい 俺がルールブックだ
ストライク、ボールの判定に異議を唱える輩は絶対に許さない。
ストライク、ボールの判定はもうホームベースに設置したセンサーで十分だろう
野球に審判は必要ない 野球って審判によって取る取らない審判、広い狭い審判ってアバウトすぎるよな
ボールとストライクの判定って野球においてかなり重要な部分だと思うんだが何であんな適当なんだ >>105
ボールの軌道が三次元で
打者のストライクゾーンも身長やフォームで高低が変化するからだろうな
AIに教えるのがどのストライクゾーンが野球として競技的かってのを
考える時期に入ってる
（今までのを厳格にストライクにすると打者が打てないかも） >>105
まあでもアルツべとジャッジだと
ストライクゾーンが違いすぎて大変は大変だろうとは思う 審判ロボットにしろとかいってるがファールチップがあったたら一発で故障するぞ 昔の変則ストライクゾーンの名残でアウトローはほんと判定酷いからな >>110
メジャーだと今は試合の後に
チェックされてるから
かなり厳格になってるはず
でも機械判定も絶対でないとかいろいろあるようだよ
そういうノウハウ自体日本にはないが >>50
試験的にやってるけどファールチップ誤認識するとかなんとか メジャーは審判の癖がかなり有る
外角広い審判ならこれくらいはあり得る 4隅が広いのは日本でも
ストライクゾーンあるあるやな
投手がビシッと狙ってそこに投げ込んだときは
審判も手を上げるｗ 変化球をアウトローに集めてるピッチャーを褒めるべき 浜辺美波が「それ誤審です」って言っても退場になるかなあ？ フレーミングが下手すぎるだけで2球目以外は際どいから >>18
シングルAでAI審判の試験をしてるけど、まだ問題が多くて実用出来ない。
人間の判定でぎりぎり入ってるのが全部ボールになるそうだ。
ストライクゾーンは人間皆平等ではなく、バッターの体格で決まるからAIに学習させたりセンサーの精度を上げないと、まだ使えない。 もう審判いらんだろ
4、50代の劣化したおっさんに150キロなんて見極められるわけがないんだし 審判がAIじゃないおかげでフレーミングが役にたってんじゃん 恐らくだが、この前に打者となんかあったんだろ
佐々木信者なら、この判定は受け入れられるんじゃないか？
この判定なら、完投したら全てパーフェクトだぞ 三次元的に機械にやらせるのはまだ無理
選手の個体差を考慮しないならできるかもしれんが
だからホームベースの上を通過したか否かだけの信号を常に審判に送るシステムにすれば良い
これはサッカーで言うゴールラインテクノロジーと同様で余裕でできる
後は軌道と高さだけで審判が判断する形
インアウト外れてる誤審を確実に無くすだけでも随分違う >>50
ストライクゾーンの角をほんの少しかするみたいな人間の目ではとても追えない所まで判定できるからかなり投手有利になるみたいだね やきうは国際的な基準がないからこういうなあなあなことになるんだろうね
不人気スポーツの辛いところ 大谷翔平もこんな感じで不満を態度に表すからストライクゾーン厳しくとられてる >>6
ただの石ころだろ、審判なんぞ。
しゃしゃり出てくるな。 これじゃ大統領の横でめちゃくちゃな手話するようなものじゃん >>133
打者の体型でストライクゾーンが変わるピッチャーより
毎回固定される打者の方が有利な気が…
今よりかなり狭まるだろうし 投げた後のプロット位置も捕球した位置に見えるから何とも言えんわ
立体のストライクゾーンの箱に一番近い瞬間をプロットしてるようにしてるのかね 佐々木信者は、この球審に常に裁いてもらえよw
完投したら全てパーフェクトの漫画が読めるんだからwww 初球と三球目はフツーにストライクだろ
二球目はちょっとボール臭いけど
インコースを辛くして外角を甘めにしてるなら
これぐらいメジャーならよくある
インコースをジャッジしてる動画がないんじゃ
これが誤審と言えるかどうかは分からんな
つーかくさいコースには手をだせよ >>117
見た感じピッチャー良すぎるよね
これが三球ともボールならそれはそれで問題 >>1
アンパイアのオナラ、もとい
オノラさんの合致率は93.5%なんで
平均値やね。普通ですw ミットの最終位置が仮想ストライクゾーンの四角から外れても
入ってそうな球はあった
2球目はややきびしいか？くらいの感じ 審判の機嫌を損ねたんだろ
私なんて昔はなんたらかんたら〜 むしろメジャーは横の外はとることがあるから
2球目は酷いけどあり得るが
1球目は低いのと、3球目も外れてると思うがな >>122
もう今年は3AでAI導入してるよ
去年から劇的に改善されていて、来年にはメジャーでもテスト導入される模様 ミットに収まった一瞬がボールなだけでベース上はストライク ２球目は野茂がデビューした頃のストライクゾーンやな 審判がストライクと言えばストライク
ストライクゾーンを通ったかどうかは関係ない どこまで酷いのかと思って見たけど
そこまでじゃないな
どの球も許容範囲だ >>14
向こうはキャッチャーのミットづらしに厳しいというけど
これはまぁ全部際どいな
あの白枠は放送側が付けてるんだろ？ 清宮幸太郎ホームラン
ｷﾀ━━(Α｀(○=(く_`(○=(εﾟ(○=(ﾟ∀ﾟ)=○)Дﾟ)=○)ω･`)=○)ﾟё)=○)ﾟдゝ)━━!!! もうプロの球のスピードに人間の目が追いつかないんだよ。
昔からだましだましやってたが、もう限界。誤審前提のスポーツなんて、競技としても興行としても成り立たなくなるぞ。
テニスのホークアイ見たいのを何とか実用化するしかあるまい。
サッカーと違いプレイが頻繁に止まるスポーツだからできるはず。 もっと酷い誤審かと思ったけど
これはストライクと取られてもおかしくないと思うわ これ判定の白い円の位置がミスリードだろ
実際にベース上を通過した時の高さを表示するようにしろよ >>1
ほんとやきうってアタオかだわ。スポーツの括りに入れないで欲しい。 キャッチがグラブ動かしすぎ
まだそんなことやってんのかよ 俺がルールブックとかでもいいけど、それなら検証して間違いだったりしたら資格停止くらいせんと駄目だろ
なあなあで済ますとヘボいくせにプライドだけ高い無能がまかり通る アバウトなストライクゾーンに、気分次第でアバウトな審判の判定とｗ
酷いのは野球自体ですやん、そら五輪から除外されますわｗ 白井w w w w w w w w w w w w w w w >>151
採点されるようになって減った
ストライクゾーンをそっくり横にボール1個ずらすとか
無くなった
昔はインサイドとか入っててもボール多かったな 2球目と3球目はボールにしか見えないけどなw
あきらかなのは2球目や
メジャーは外側は広くとるというけどコレはないなwww というかバッターも微妙な球はカットしていけよ
何で棒立ちなんだよこいつ >>6
そういう感じだろうな。一級目はボールコースから中にギリ入ってるかもくらいの球だし、それに文句言ったから残りもやられた
にしても、ほんと野球の審判はクソだわ >>13
白井はメジャーリーグにチャレンジ
してほしいわ おい白井よ見てるか？どうみても審判が間違ってるだろ？お前もこれなんだぞ 1球目に不服そうな態度とったのがまずかったんだろ
メジャーだと朗希みたにマウンドから1歩降りて苦笑いで退場だって
上原が言ってた 審判との駆け引きとか言うが実際は審判の選球眼ごまかすための方弁だからね >>178
佐々木には朗報やろw
メジャーで審判に気に入られゃあ良いんだから MLBはそろそろAIに判定させるんじゃない？
こんなジャッジで選手の成績が左右されて良いわけない 佐々木がMLBでやっていくための予行練習をしてくれた白井さんは流石 外れててもキャッチャーがミット動かして審判騙せればストライク、完全に入っててもキャッチャーがポロリすればボール。
こんなの見ると人間がジャッジしないほうがいいと思うけどな 昔は外ボール１個分がストライクゾーンで、逆に内角は１個分ボールゾーンだった
だからあの程度のコースだと、ストライクと判定しる主審がいても全然おかしくない カットしろは違う
カットする＝ストライクと認めたになるからな
どこまでがストライクか
既にそこから勝負は始まってる >>10
フレーミングは別に禁止ではない、際どいストライクをボールに判定されないようする技術
あからさまなの騙す意味でやるべきない言われてるけど まあ、これは微妙だなｗ
審判がヒドすぎるとは思えない >>4
え？スタンド攻撃を受けたのは、審判？バッター？客？
ちょっとそのヒントだけだと分からん。 MLBの球審とかじじいばっかりなんだから否定的なリアクションしてるとこういうことしてくるわなｗ
ただでさえ老人は沸点が低いのだから気をつけないと なるほどな
こういうのがあるからダルビッシュは審判擁護してたのか >>187
しょーもないラフプレーで何十億の選手がパー➡コリジョン導入
しょーもない誤審で何十億の選手の成績が左右される➡AI導入 日米ともに人気衰退進行中なのにこういうプレイがクローズアップされベースボールの魅力がどんどん失われていく
自分の飯の種を自ら潰していくアホ共 だからこういうスポーツなんだって
審判の威厳が第一 こういう審判に合わせてカットするのも一つだとは思うが
やったらやったでバッティング狂いそう
長期的には不運だと思って切り替えるのが一番だろうな 結局はきわどい球はストライクとコールしてもいいしボールとコールしても良いというルール
あのスピードでかつ大きく変化してくる球をホームベース上を通過したときにとか無理難題なのよ
バレーテニスとかラインごとに審判貼り付けても誤審があるのだから 急に審判が叩かれだしたな
不自然じゃね？
一体何が起こってるんだろうね 佐々木信者がバカみたいだから
アンチ佐々木になったわwww
この球審に常に裁いてもらえよwww メジャーはアウトコース広いんじゃなかったっけ? ストライクでもおかしくないような気がするけど。 ウクライナで戦争やってるのにスポーツで盛り上がってるとか平和だな
アメの軍事産業は儲かっているらしい こういう糞ジャッジが無くならない理由の一つとして
相手側つまり糞ジャッジで得したチームは
文句を言わないってのがあるんだよな >>6
審判の気分で判定が変わるスポーツｗｗ
って他スポーツ煽ってる野球ファンはバカだよな ビデオ＋AI に審判をさせたら良い
たまに誤判断もあるだろうが人間も誤審する
態度が悪いなどという感情が入る余地を無くせば良い ストライクゾーンはっきりさせるためにキャッチャーの前に
小さいサッカーのゴールみたいなの設置すればいいんじゃね？
枠に当たったり外ならボールってことで
審判によってストライクゾーンが違うとかって言うのがそもそもおかしいよ 審判によってストライクゾーン違うのも野球のある種の面白みといえなくもない
一試合内で統一されてなくて、個別に変動してマイナスに働くなら問題だが。
機械判定してスパスパ割り切れば公平の良さにはちがいない >>6
そういう「審判は絶対」とかいう前時代的価値観が駆逐されない限り人気は落ちる一方だろうな
審判なんてただの役割に過ぎないんだよ
選手はルール通りプレーして審判はルール通り進行判定する。ただそれだけ
選手がいなきゃ競技にならんが審判なんていなくても今やAIで大部分代用可能になってきてるんだしもっと審判は危機感持って改めていくべき 一球めはフレーミングに騙されてフロントドアと判断されがち クソ審判擁護派「審判もヒトだから誤審は起こる」
クソ審判擁護派「フィールドで審判の裁定は絶対」
クソ審判擁護派「審判の裁定がゲームを作ってる感謝しろ」 んー、１球目がストライク前提ならまあ全部入ってる
途中でまして同じ打席でゾーンかえるのもおかしいし
誤審ってほどのことではない
これは俺は同調しない 球審に求められるのはゾーンがゲーム中固定されてるか
可変ゾーンになるかやぞ
一度ボール（又はストライク）と判定したらゲーム中は一貫してボール（又はストライク）とコール出来るかだけや 2球はだめだが他は取ってもおかしくないボールではある >>1
ダメだこりゃ
これもAIチャレンジも導入しないと無茶苦茶になるわ
ルール変えろ！ 審判なんて野球選手になりたかったのになれなかった奴等の集まり
無くせるなら無くした方がいい職業
ボールボーイやチアガールはあってもいいけどな
審判が試合を左右して悪目立ちするケースが多すぎる
ジャッジは公正なAI
審判は進行係に格下げすべき 野球って接触によるファール無いからもう審判いらないんじゃない >>237
審判員がいないと野球は成り立たないよ
全然分かってないな >>237
ストライクゾーンくらいカメラでなんとかなりそうだけどなぁ 昔ドカベンで殿馬が土佐丸から劇的サヨナラホームラン売った時ツーストライクなのに、抜群の選球眼で(低い…5ミリ)なんて見逃してたが、審判が同じ選球眼でないならストライク取られて三振しちゃう可能性あっただろうに。 二球目はイチロー松井のいた頃は取られてたから必死こいて打ちにいってたな >>244
全球AIじゃなくてもテニスみたいにアピールあったらAI検証したらいいのにな
それが誤審の抑止に繋がる いやいや野球は判定の連続なんだから審判なしなんてありえんだろ
ストライクやボール、アウトかセーフか選手が判断すんの？
ゲームになるわけがない >>13
白井のような自分からブチギレて詰め寄る奴はいないだろ 野球なんておじいちゃんがやるスポーツなんだからそう目くじら立てなさんな バッターが黒人な時点で分かるだろ
MLBの審判は白人至上者揃いだぞ >>243
ゲームには常に絶対神（ルール）がある
そのルールを理解し判断するのが審判だろ？
ビデオゲームでもそうだろ？
全てのゲームで審判員をなくせばゲームなど成り立たない
球蹴りだろうが、球入れだろうが審判をなくせば？ 審判の性格や感情も考慮に入れたスポーツと思うしかないな もう来年からロボットにしろよ 試合の中で何回も重要な場面があるのに
糞審判の気分次第で判定されたら選手はもちろん見てる方も気分悪いわ >>248
審判をなくすんじゃなくて審判を人間からAIに替えるのはどう？って話をしてるんやで 技術的にはどうとでもなるでしょ
ベース上の球を立体的に捉えてゾーンに入ってるか判定
審判の雄叫びも盛り上げになるから、
将来的には機械判定を聞いてそれを大声で言う係になるか >>252
進行係としての審判は居てもいいよ
でも今の形がベストとも絶対とも思わない
現にアメリカではいろいろ試されてる おまエラAIに夢みすぎ
ぶっちゃけ人間よりゴミだぞあれは
ほんと無知って恐ろしい せっかく代替技術が進歩したんだから生身の審判はもうやめろ
こんなんAIどころかもうストラックアウト的なもんのほうがまだマシだわ 審判が一球一球判定するスポーツなんてもう古いんだよ
これだから焼き豚は(^.^) 大リーグって審判の質が低いからイライラして見なくなった でもこうやって審判がゲームを作るからエンターテイメントとしての成立するんだよな
AIとか機械判定なんて導入したら単に強いチームが弱いチームを虐殺するだけで興業なんて成り立ちないもん なんだよ
敬遠レベルのクソボールを３連続でストライク判定したのかと思ってワックワクで動画観たのに… >>255
まあ、数年かかるからwww
鋭意開発中で未だに実用化も量産化もされてない話しなど
現在は無意味なんだよ >>255
マイナーリーグで試験導入した結果ゴミすぎて中止って答えが出てるじゃん 裁判官が感情で判決変えるかってことよ
審判が感情持つんじゃねーよ >>198
動かしすぎ
フレーミングなんかじゃなくミットずらし あれえ？？メジャーの審判はリスペクトされてるんじゃなかったん？ 「意地になって取っちゃダメよ、意地になって取っちゃ」
「何を言ってるんですかじゃないやろ、クソボールやないか！」
「なんや、その不貞腐れた態度は！テレビ見てみぃ！」 審判の気分でストライクゾーンが変わるようなのは異常なんだよ。 >>270
テニスがそうなってないから野球もそうならないという根拠はあるの？ ゾーンを僅かでも掠めればストライクと言う原則に沿ってジャッジしただけのようだが。
あちらじゃ、もっとクソボールでもストライクがコールされてるでしょ。 あー、マイナーで一部導入してるけどダメっぽいねAIは >>260
だから、試してるやん
開発中で量産化もまだまだかかる機械判定システムを
現時点で無理な話しにしてどうするの？ >>276
そうじゃないと試合が面白くならないだろ？ >>277
まだやっともないのに毎球アピールになるという無根拠な主張よりは まずストライクのルールが曖昧だから人間だろうが機械だろうが曖昧さは変わらん
他の競技みたいに地面に線が引いてあるわけじゃない >>253
興業ってそういうもんだろ
プロレスリングで審判に本気ぇ文句言う奴なんていないんだから >>282
だから決定的な言い方をしてる奴が無根拠でおかしいって話だろ
現象維持に固執してる 155km↑当たり前の球を、横幅と高さの両ゾーンで瞬時に見極めろってのがもう無理があると思うw ロボットとかAIにしろって言う奴はバカだろ
それで観客増えて盛り上がると思ってんのか >>287
言ってる意味が理解出来ないけど？
審判は要るんだろ？
機械化は、まだまだ数年かかる
つまり、正確な判定が機械化されるまで"やきう（球蹴り、球入れ）禁止"なんかwww >>284
それは全く根拠になってない
具体的にルールが違うスポーツなのに大丈夫だと考える根拠を示せ こんなヘタクソなフレーミングで、ガチで騙されてたら審判失格だろ 一球目かすって入ってるな
そこで態度くそ悪いから見せしめで23と糞ボールをストライクにされた >>289
日本の審判はボールが見えないからミットしか見てない
だから日本ではナックルボーラーが活躍しないって思ってたけど
アメリカでもフレーミングとか言われ出してて笑う
結局ミットしか見てない見えてない もうこうでもしなきゃ盛り上がらなくなってしまったんだなベースボールは >>289
ヒトがやってるからにはそういう限界もあるし
すげーいい球、いい配球だったから際どいけどストライク！って入れちゃう
プロレス的な意思もある程度ありだと思う ストライクゾーンはだいたいこの辺やからストライク言われてもしゃーない
同じ辺り振らんバッターが悪い 1球目 低すぎる
2球目 バッターボックスラインの上
3球目 ストライクと言われても仕方ない >>293
ならまず毎球アピールになると主張した根拠を示せ
俺はその後に反論するから >>292
試験的、段階的に取り入れていきましょうでいいんじゃないの？
なんでそんなに極端なのかわからん >>302
お前が述べるのが先に決まってんだろ
お前が言い始めたことなんだから このレベルなら大谷も今年低めのコース取られまくってるんよな
どう考えても膝より下通過してるのに この審判はクビにしないとダメだろ
人種差別主義者っぽいし 目も悪すぎ あーこれは酷い
弾劾裁判でもして失職させたほうが良い >>299
実際そういうデータがあるのよ
カウント毎にストライクゾーンは大きくなったり小さくなったりしてる
佐々木だからストライクにしちゃう奴と佐々木だからボールにしちゃう白井みたいな奴も居るし
見たいのは野球
野球とは選手のプレー
審判(の悪目立ち)ではない ミットずらしの時点で全部ボール取らなきゃダメだろ
捕手も審判もへたくそかよ >>311
フレーミングという技術だからね
ゾーンは厳密に決まってないし 審判がゲームをつくるとか無い無い淡々と公平正確なジャッジをしていればよい
総じて審判が目立つ試合はクソ試合 >>305
俺はAI導入を検討しては？ってだけ
毎球アピールになると断定的に論じたからにはお前には論拠があるんだろ？
まさか無いの？ 白井「あぅ━━━━━━ッッッ(ハイトーンボイス)」 >>298
>だから決定的な言い方をしてる奴が無根拠でおかしいって話だろ
>現象維持に固執してる
貴方にだけど？
現場維持（現象維持など何を言いたいのか理解出来ない）など私はしていないし、現場は機械化が無理で球審のストライク、ボールの判断は絶対なのだ
決定的な言い方が何を言いたいのかわからないが、現在（少なくとも今シーズンは）現場維持だろ？ >>310
ネットで見たけど今手持ちにはない
探したらある
俺は見て知ってるから別に要らないから見たかったら探せば？ >>316
だからしてるだろ
ゴミだったから上では使えんってのが現状で
馬鹿なのか AIまでいかんでもホームベースに何か仕込めばいいだけでしょうに >>318
俺の書き込みを誤読した挙げ句その言い種は無いぞ 審判て同じコースに投げてもカウント3-0だとストライク、0-2だとボールにしたりするのに
この審判容赦ねーなw >>323
じゃあ、どこをどう誤読したか示した上で真意を話してもらえますか？
納得したら謝罪するから >>325
審判の気に障ったんだろうな
アメリカの白井ｗ >>327
俺は今シーズンから導入しろともそれまでは中止しろとも言ってない 弱いチームや選手に有利に
強いチームや選手には厳しい判定出して良いゲームにするのが審判の役目だからな
こういうのをAIや機械化って出来るんだろうか どっちが納得感あるか
AIのゴミ判定だと試合にならないのが現状でしょうな
不具合で試合の進行止められても興がさめるし >>316
つまりお前は根拠が無い話をしてたってわけね
こんだけ難しい球も多いしハーフスイングやボークの問題もあるのにテニスと同じと思うには短絡的すぎる >>333
それが毎球アピールになるとした根拠なの？ 技術を駆使すれば審判のミスジャッジ率とか解析できるはずなのでやるべき
このくらいのミスなら許容範囲内とかもう人間ジャッジやめた方がいいわ
とかの判断材料になるだろうし
そういうのなしで情緒的にのみ良し悪し語っても不毛 >>329
それまでは中止しろは揶揄ってるだけだろ
文脈読んで理解して欲しいけど？
それと、どの道機械化など数年かかるのがわかってるんだから
現状の現場の話題になど出すべきでもない話しであり
議論の意味などない まあ5ちゃんのおっさんはAI判定が人間に遠くおよばないゴミっていう前提がすっかり欠如してるからね
話が通じるわけがないのよ
無知ってのはほんと恐ろしい >>1
初球は何となくわかるけど、その後は全部ボールやろ >>336
ほんそれ
審判毎に酷い奴とマシな奴がいると思う >>337
は？
今年出来ないなら話題にも出すなって？
それはお前の主観だろ エクスポズのゲレーロ親父が初回にクソボールをことごとくストライクにされて、見逃し三振でゲレーロ親父が怒って即退場にされたのを思い出したわ
審判が何か気にくわなかったか、目にゴミでも入っていたんだろうな 大谷もこんな感じで審判見たり首ひねったり不服な態度見せるから
糞判定されまくってんだろうな
やっぱ審判に嫌われてる選手は不利な判定受けるんよ スゲー露骨にミット動かしてるけどこっちの方が審判に嫌われるんちゃうの普通 ロボ審判導入はよ
マイナーで試験導入されてるらしいが >>35
どこがだよw
動かし過ぎのど下手くそだろ 進行の問題もある
いちいち止めてちゃ試合にならん
こういうどっちとも取れるもんは審判主観でかまわん
際どいとこは打てばいいだけ >>345
そりゃ判定に不服＝審判の権威(既得権)への挑戦だからな
全力で嫌がらせされる 判定は正しいに越したことないけどカスみたいな負け方してもその試合で誤審があれば「あの判定のせいで」って選手やチームそっちのけで審判批判になるから助かってる選手多そう
誤審のせいで冷めることと正確で淡々と進むことで冷めることのどっちの方が多いのかわからないから試験導入してデータ取るしかないわな >>352
そう思うならお前がスレ閉じたらエエだけちゃう？ まあ、佐々木信者は早めに佐々木をメジャーデビューさせて
審判に媚びを売らせてメジャーパーフェクトを目指せよwww
AI判定になったらパーフェクト出来なくなるぞwww >>356
面倒な奴だなwww
あぼーんするわwww MLBは観客の高齢化ヤバいらしいし、時代遅れのやり方だと廃れる一方だろうな ルールブック上仕方ないけど間違っても偉そうだし頑なにごめんなさいしない精神は好きじゃない
舐められたら終わり精神なんかな てか審判の感情で勝敗が左右されるっておかしいだろw 結局MLBもキャッチャーミット動かしまくりじゃないか
毎回動かしててウザイまである >>358
じゃあホームベース見てみろ
2球目3球目ならわかりやすい >>359
敗北宣言頂きました
最初からスレと関係無い佐々木佐々木言ってるあたおかがNG宣言とか草生える 審判に気に入られないと判断が変わる
裁判官が気に入らなければ無罪の人も死刑になるのと同じ論理
怖すぎる >>319
あるんだったらお前が探せよ
無くしたのはお前の落ち度だろ
バカなのか？
出せなきゃ嘘吐きなのはお前だろう 捕球した直後にストライクゾーンに
ミットを移動するゲーム 球審はゲーム中にゾーンが固定されてるなら
それで良いだからな
ゾーンがブレたり、贔屓目の判定が多いと叩かれる
ゾーンが可変だと話しにもならない 見た感じお爺さんっぽいからな
試合中にボケが始まったんだろう
こういう事もそりゃあるさ 1球目は映像では際どいが2球目3球目はめっちゃ外れてるな
そしてキャッチャーは全球思いっきりミットを動かしてるｗ そもそも野球中継はいい加減真後ろからの絵にしろと
なんでこの角度にこだわるんかね マイナーとかだとAI審判導入されてるけど
これもストライゾーン掠めたらストライクなのでドロップカーブが
打てなくて困ってる >>375
これは思う
普通の時はあの角度でいいけど際どい時は審判のメットにつけたカメラの映像とか別角度からの映像も欲しい ピッチャーも試しにバッターの後ろに投げてみたら良かったのに >>376
でも実際ストライクゾーンってクソ広いよね
空中にあると想定される立体(五角柱)を掠めたらストライク
全てが通過する必要がない >>376
本当に機械判定がやりたいならゾーンをどれくらい通ればストライクかを決めないと話にならんわな
それを映像解析で即座に計測する機器なんて高額すぎて導入なんて夢のまた夢だけど >>1
NPB目線で見れば、
1球目はストライクでもおかしくないコース
2球目はボール、3球目は微妙でややボールかな
MLBの視聴者的には身の毛がよだつほどなんだろうか まあ全部審判によってはストライクとりそうなもんだけどな
特にアマチュア寄りの外角に1つ広い審判なら
そこまでの誤審って気もしないでもない 「MLBのストライクゾーンは外角に広い」って昔聞いたけど
実際にはどうなん？ こんなことしてるから、野球はどんどん廃れていくんだよ
ヤレ乱闘とか、サッカーだったら出場禁止レベルなのに >>386
文句言うのも含めて楽しむもんだし
大袈裟に拾ってきてるだけだよ
日本の実況スレなんて死ねの大合唱だからアメリカに持ち込まれたら日本野球ファンはレイシスト集団って見出しになるよ >>1
審判は絶対
審判は神
これは構わない
絶対である審判の意に背いたのでストライクゾーン厳しくする
これは許されない
絶対である事に文句は無いが『だからやっていい』の理由とはならない
絶対と権威を勘違いした審判の多さよな >>376
ちょこちょこ修正してるんじゃなかったか？
打者は打者有利にして欲しいし投手は投手有利にして欲しいだろうからせめぎ合いがあるんだろうけど
試合を通して基準が一定であることが重要だろうからAI審判でいいと思うわ >>394
開発して、システム化して、テストして、擦り合わせて、ルール整備して、量産化出来る迄にはお金かかりますよ >>375
昔の野球中継はバックネット裏のカメラから撮ってたよ
その後、カメラが良くなったのかセンター側から撮るようになった 縦横無尽に動きながら判定をしてる
サッカーの審判に野球の審判をやらせてみたら？ >>389
昔はめちゃ広かった
その分内角は厳しかった
外人は手が長いからそんなもんなのかと思ってたけどw メジャーはミット動かさない
日本人捕手は審判を欺く
とか言ってたやつ出てこいよ >>394
今の最高ランクの機材がレンタル1回10万円
それでもストライクゾーンのどこ通ったか軌道まではわからないのだよ
ミサイル撃墜技術をまた持ってこないといけないしバカみたいな額になる >>403
誰が言ってたんだ？
メジャーは公式にフレーミングとして数値化してキャッチャーの成績評価に入れてるぞ >>387
ぶっちゃけずっと広いなら何の問題もない
このバッターの時だけ広いと問題だが
今はネットでそのバッターだけ切り取って観る人多そうだし
それ知らない人が文句言ってる可能性もあるな |
| 彡⌒ミ
＼ (´･ω･`)また髪の話してる
(| |):::: AIになったら身長100cmの選手をおいて四球にしまくる >>400
ゴールキックかコーナーキックかの判定すらろくに出来てないじゃん
あんなんＶＡＲ室に聞くだけで済むのに何で間違えるのかわからんわ https://www.sponichi.co.jp/baseball/news/2022/04/30/kiji/20220430s00001173074000c.html
昨年、MLBはマイナーリーグでの実験でロボット審判の最大の課題であるストライクゾーンに取り組んだ。
19年に野球規則のルール通りに設定すると、とんでもないボール球がストライクと判定された。
そこで21年は2次元の長方形を設定し、プレーする選手に意見をもらい、ゾーンを改良していった。
最初はその長方形はホームベースの投手寄りに設定されたが、
ワンバウンドの縦に割れるカーブがストライクになりすぎたため、ベースの真ん中にずらした。
その長方形も高めを削り、横を広くした。バットに当たりやすくするためだった。
責任者のモーガン・スウォード氏（MLBの野球運営部門のトップ）は「このやり方で、
長い間人々が思っていたストライクゾーンにかなり近づけたと思っている」と自信を示した。
いろいろ試行錯誤しているらしい ピッチャーきづいてるのかくさいとこばっかつきやがるな 多くは語らないが
これが３ボール判定なら
ホームランの数は増えるわけで
それをインチキと言うかどうかおれは知らんが
おそらくカネの為にそれに似たような事が行われている 要は
打たせるつもりの前提があって
打てたがストライク
打てないがボール
って事やろ？
その徹底はAIやとまだ無理なんちゃうか？ >>408
審判によってゾーンの広さが違うことに文句言ってる人ってルールを知らないんだよね
打者の膝の下部から肩の上部とズボンの上部の真ん中
なんてめちゃくちゃ曖昧なルールなんだから審判によって基準が違うのも当然
打者のどのタイミングでゾーンが決まるのかもズボン腰パンしてたらどうなるのとかも決まってないし >>413
つまりはルールを変えないとお話にならないほど現行ルールが難しいってことなんだよなあ
二次元長方形でパワプロみたいなゾーンで判定していいなら人間の審判ももっと楽に判定できるよ レーザー光線でラインを引いて、その範囲内にボールが入っているかどうか機械が判断すれば良いだけなのでは。 >>421
それじゃ二次元になるじゃん
五角柱を表示しなきゃいけない 早く帰りたい審判なのかな？
家庭で妊婦さんでもいるのかも >>83
完全AIじゃなくてテレビでストライクの枠あるんだからあれ見て手動でストライク判断したらいいんじゃない 今でもテレビ中継でどのコースか自動で出てくるよな、もうあれでいいじゃん >>1
野球だけじゃないの？こんなクソ判定審判を擁護する奴がこんなに多いの あの四角のゾーンって選手のどこを基準に表示されてんの いうほど明らかにボールというわけでもないように見える >>419
始まりは"打てるやろ"がストライクで"打てへんがな"がボールの判定やもんな 野球選手という選ばれたスポーツエリートでさえ35～40位でボールが見えなくなって引退するのに
野球選手になりたかったのになれなかった奴等の集まりである審判が40も50もなってボールが見える訳がない
だからボールが見えないからミットしか見てない
だから判定に不服を示されるとガチギレする図星だから
歳のせいで短気にもなってる
AI判定が気に障るならAIアシストにしたらいい
高齢審判に優しいAIアシストって言えばSDGsだろ 2球目はアレだが、1球目と3球目は取られても仕方ない球筋だよな 審判は
お気に入りの選手はジャッジが緩くなり
嫌いな選手はジャッジが厳しくなる ストライクはそのまんま「打て」だからな
ルール上は球審がこのボール打てよ！と思ったら全部ストライクなのだから誤審ではない ワイは球蹴りは代表戦くらいしか観ないニワカやが
ゴール判定システムも定着してないみたいやし……
GPSをボールと選手に装着すればオフサイド判定も簡単に出来るんちゃうんと思った事もあったけど
GPSだって誤差がある上にリアルタイムで線審に伝えられるないやろ？
要は、機械判定化なんか数年は少なくともかかるで >>6
テクノロジーの時代に前時代的な考えやめろアホ サッカーのオフサイドの方が簡単なのに解決できてない時点でね
未だにコマ落ちしてるショボいカメラを手動で止めてボールがぶれてる状態の画像で判定してるし 大昔の東京ドームでの巨人ヤクルト戦の野球中継で、ヤクルト攻撃時、巨人の投手が投げたボールが
外角に大外れしたのに主審が「ストライク！」ってコールして、日テレのアナウンサーですら「外角に外れ・・・え？ストライクです・・・！？」
ってなったのを覚えてる
当時ヤクルトの監督が野村さんで、当然ながら「おいどうなってんの」と主審に抗議してた
あのとき主審はなんつって言い訳したんだろう >>446
GPSにも誤差があるとか
リアルタイム性が無いとかがネックなのが理解出来ないんだろうね
ゴール判定システムも定着してないんだもの こっちの方がやばい
槙原、伝説のど真ん中全部ボール判定
https://youtu.be/0rDn7NCHkcA
めくらの白井以上のガチグソだらけ
しかし人間性最悪なのな選手を脅迫する白井容疑者 >>1
思いの外ひどい
2、3球なんて完全にボール球
球審のみPC判定でいいだろ 動画観たけど全部ボールだなw
フレーミングでストライクゾーンに見せてるだけだな なんとも微妙やね
身の毛もよだつとかいうからもっとはっきり外れてんのかと思ったわ >>451
これは酷い
甲子園は珍パイアいるから怖いんだよ
このレベルだとさすがに批判されて当たり前だけど
記事にもならんからな ヒトの感覚で結果が異なる欠陥競技
そりゃサッカーに流れるわ 感情入れたら逆風吹くだろうに
自分の首締めながらストライクコールしてるのドMすぎ 審判の正確性を第三者が評価するシステムをつくらないと
チェック&バランスが働かないから最悪プーチンみたいな審判を絶対とあおがないといけない
システムを導入できないなら
球審はもうAIに変更したほうが良いよね >>446
こいつ最高にアホ
ストライクゾーンみたいなただ単純にゾーン通ったか否かだけの判別よりオフサイドの方が余程難解 >>227
サッカーもVARとか導入したけど映像を見るか見ないかも最終判断も主審任せで度々問題起こして選手からも嫌われてるし
審判ごとにストライクゾーンやらボークやらの基準が違うってのもおかしいわな
そろそろ野球やバレー、サッカーやテニスなんかのラインがある競技の線審だけでもAIにならんかねぇ
フィギュアとかの採点競技はもう各国の忖度だとかがありすぎて電子化されるのはもう諦めてる キャッチャーが滅茶苦茶ミット動かしてるから、キャッチャーは外れすぎてると思ってるんだよな >>467
ゾーンは厳密にいうと決まってない
メジャーは外と低めは広くとる >>467
そうか？
機械化（含むビデオ化）するならコッチの方が余程単純だと思うけど？
ボールと選手にGPSを装着して、ピッチに並行にカメラ走らせてボールを中心に撮影し続ければええがな
GPSには、誤差があるがビデオ判定すれば良い
やきうより、時間的な余裕がありタイムラグを吸収出来るだろ？ 何で肉眼に拘るのかわからんな。
今は機械があるのに。 三球ともストライクとられてもおかしくないよ。ベースかすってるとも言えなくもない。
振らないバッターはアカンわ。 >>473
結局スポーツは人間がやるものだからだよ
これは選手だけじゃなく審判も含めて
ただ審判が買収されたりするのは問題だと思うけどな こんなもん
サッカーもだけど
ai、ビデオ、モニター駆使したら今なら余裕で出来るだろ
なぜ正確なジャッジをしない
選手は年俸と生き残りが掛かってんだぞ？審判なんぞ何しても金は変わらんしペナルティもない >>451
槙原は審判を怒らせたんだな
この事を聞いてみたい
もう新庄のサヨナラ話は秋田 >>483
ビッグボスは、１９８４年の巨人―阪神戦の動画を投稿。槙原氏が真弓明信氏に対して１ボールから３球連続で際どい球を投じたが、
いずれもボール判定で四球となっていた。これに「この時代を見たら、今の審判の方達は素晴らしい！！」とし、
「しかしこの判定で怒らない槙原さんは凄すぎる！！僕ならブチギレて帰ってます！！」とコメントしていた。 そこまでひどくないだろ、外に甘く取るのはメジャーの伝統だし >>480
（貴方の理想からは程遠い）リアルタイムで、不確かな判断しか出来ない糞AIで糞機械だからだよ
まだまだ数年かかるやろね >>472
＞ボールと選手にGPSを装着して、ピッチに並行にカメラ走らせてボールを中心に撮影し続ければええがな
ボールのスピードにそれがついていけると思ってるなら君はホームラン級だ
ホームラン級の何かは言うまい >>83
アメリカはロボットやセンサーの技術はない。日本のお家芸だから日本メーカーに発注しろと つうか、そもそも、取ったところでストライクボールが判定されるっておかしくないか >>488
サッカーのボールに並行にピッチを撮影出来ないなら
最初から無理だと理解したよ
それよりも速い投手のボールを機械判定させろと言ってる連中はやはり逝かれた連中だな >>486
そもそもMLBのストライクゾーン自体おかしいよね 野球ファンって正確さ求めてないんだろ？
アンパイアの個性も魅力みたいな 機械のセンサーで１ｍｍ単位でも即時に軌道判定できるよね
人間の審判がいるといるというのは野球文化でもあるとは思うが、もう球審は機械判定にするしかないんじゃないの？ >>467
最終判断はともかくボール蹴る瞬間ハイスピードカメラで静止画取るのは簡単だろ
ボールがブレてる=蹴る瞬間を逃してる=選手の動きの判定がおかしい >>496
球審のストライク、ボールに対しては不満がありつつも納得するよ
ルールブック通りなのだから >>496
まずルールが正確じゃねえしな
ルールに則って判定するとズボン半脱ぎでゾーン小さくするのが最強だからな >>493
全然違う
22人とボールが絡む連続可変的に動き続けるオフサイドラインの判定と
一対一の対戦間でまったく動く事のないゾーンの判別をいくら球速が速かろうとそれを難しいと考える方がホームラン級
ホームラン級の何かは言うまい(やさしさ) >>426
あれはテレビ局が適当につけてる目安
ストライクゾーンのルールはホームベースの上の五角柱の空間をちょっとでも掠ったらストライク
二次元で四角形置いてるだけの映像では奥行き判定ができない 松井秀喜が2009年に敵地で受けたほうが酷いな
ツーストライク目が外への3個分(日本基準だと4個分か)くらい外れたボールで松井が珍しく苦笑いでおかしいでしょと抗議したら審判は不機嫌な仏頂面で無視で次のボールはさらに外れてて松井は抗議しても無駄な相手と思い足速にベンチに引き上げたがあれ抗議して退場したら日本のメディアも取り上げて映像も残ってたんだろうな
あれは人種差別だったんかな白人審判だったが >>496
「俺がルールブックだ」
「気持ちが入ってないからボールだ」
「写真が間違っている」
この名言を残した審判が野球の殿堂入りするくらいやぞ
ある程度は審判の曖昧な判定や誤審の野球の歴史の一部だといえる >>488 どこにセンサー反応デバイスを付けるかにもよるが
GPSでなくても、そのピッチ上でのセンサー把握は可能だから、今どきの技術で出来ないとは思えないね、手足体幹複数にセンサーデバイス付けてもいいしね
ピッチを覆う程度の範囲のセンサー管理技術は既にあるよ
でもサッカーの審判を人間がやってるというのもサッカー文化だから、一概にはそれを否定したくもないけどね >>502
ならば、ストライクゾーンも同じでしょ（寧ろ難しい）
GPSを装着して20人（キーパーを除いてねw）をカメラで並行に追えないなら無理だろwww
ゾーンは3次元でオフサイドこそ2次元だろ？
パスかどうかは審判の判断だろwww 2球目は外れている1、3球目は審判によっては取る人もいるかも
メジャーも今シーズンは誤審のニュースが多いな キャッチング下手なのにとられまくってて草
鶴岡以下のミットずらしやん >>508
何で完全機械化前提の話を勝手にしてるの？
レス元はオフサイドの蹴る瞬間すら捉えられてない機材費の高額さを考えたらストライクゾーンの解析なんて無理難題って話でしょ？ 2日ほど前の試合で一塁のアウト判定で3回チャレンジされて3回ともセーフだったの笑ったわ >>512
それは、つまり"やきう"の判定の難しさと同じだろwww
馬鹿がAI判定を騒いでるのを批判してる流れでしかないwww
履歴（ツリー）を読んでね >>498
逆球ストライク不要論者の俺には受け入れられないわ こういうときすぐAIって書く人はAIが何なのか絶対わかってない
映像認識の研究してたけど人間がひたすら簡単化して噛み砕いてあげるのが大事なのよ
スポーツというルールが決まってて噛み砕けない問題には向いてない だからさぁ人間の目で正確なストライクボールのジャッジなんてそもそも無理なのよ >>508
キーパーもオフサイドラインになり得るのがサッカーなんだよ
元レスはおまえじゃないが引き合いに出された物の議論に口を挟みたいのなら最低限そのルール知ってから問答してくれや >>518
それは、知らなかったから謝るけどwww
20人すら追えないシステムなら無理だろwww
なんせ、球蹴りなんかニワカやからなwww
でも、それってキーパーがゴール離れて決死の攻めの足掻きなんだろwww >>516
何処に入ったか一度映像で見てから人間が判定する、ってのじゃダメなんか?
生中継ですらボールの軌道と入った場所にマーク出るのに
アンパイアは生き恥晒しとるようなもんですぜ >>1
1球目は許してやっても、2球目と3球目は確実にボール >>519
守備側の選手が試合中キーパーの後ろに回る事なんて1試合の中だけでも数えきれん程起こる
もうおまえはいいよわかったよ色々 いきなり4人の審判がいなくなるとは思えないが
審判はいなくなる方向に行くと思う
まずは塁審が最初にいなくなりそう次は主審かな >>520
一球一球やってたら進行速度遅くなるじゃん
サッカーのゴールキックコーナーキックが直後のリプレイで判定間違いだとわかるのに再開される方が変 >>523
じゃあさぁ、オフサイドのルールを説明してよ？
キーパーの後ろの選手なんて関係ないと思ってたけど？
正確にご教示いただけると今後の勉強になるからさ
よろしく、ご教示くださいませませ >>523
キーパーの後ろにDFが居るのに
オフサイドになるの？
相手は2人やんwww 誤審で大谷は調子を崩したからね
いい加減にチャレンジが使えるかAI判定を導入すべき >>529
明らかに外れてるとは言えないな カメラの角度で印象は変わるかもだが >>528
オフサイドの定義って要は待ち伏せしたら駄目だから退場無い前提で相手の10人目の選手よりもゴールに近いところでパス受けたり出したら駄目よって事だから10人目がGKでもFWでもDFでも関係無い。こういうので良いんか？ 2球目は明らかに誤審だし帳尻で3球目はボールでよかったのにな >>530
AIは数年後やね
チャレンジ（現行は回数が限られてる）なんか、ゲームの要所々のストライクボールでやれば馬鹿みたいなタイムロスにしかならない（投手はキャッチボールが必要やな）
その上に3次元のゾーン判定をするだけで何台のカメラで撮影して撮るの？ 見たけど、言うほど完全ボールでもないのでは
3球とも、投手的に最高のボールと言えなくもない厳しいコース
CGの枠の外で最終的に捕球してるからボールだろと思っちゃうけど、そうでもないんでね？ 大してひどくなくて草
MLBは外は広い場合が多いし変化球の高低はカメラではわからない >>532
なるほどね
なんせニワカだから、その説明には納得いきますし謝罪いたします >>536
これに関してはボールだろうなぁとは思うが面で見るのか立体で見るのかとかもまた違うからねう まぁ普通ならボールなんだろうけど、球のキレとキャッチャーの技術でストライクに見えるな。 昔は「メジャーではミットを動かすと審判の心証が悪くなって逆にストライクの範囲が狭まる」とか真しやかに言われてたけど、
最近“フレーミング”とか言い出してナンノコッチャって思った。 >>532
ただ、その状況なら完全に崩されて"ゴーーーーーる!"で
出来なきゃ、おかしな状況。切り込むかバックパスで1点なんだよな
下手なら外すけど 文読んだだけでバッター黒かと思ったらやっぱりそうだった メジャーはいろんなデータサイトで誤審を精査できるからいいよな
三次元的に見ても完全にボール >>545
同じく
今やフレーミングで騙すのが良しとされている
単に審判が騙されているだけ 3球ともストライクでもおかしくない
伝統的なメジャーぽいストライクゾーン >>6
これな
野球において審判は神聖なものであって決して逆らってはならない
どんな偉大な選手であっても審判に対しては敬意を払うべきだし判定に対して異議を唱えるなど言語道断だよ >>6
そうやってあぐらかいてるとAI推進派が加速して審判の仕事奪われるぞ >>559
ゾーンを広く取り過ぎると、今年は延長があるぞ 結局これは佐々木が悪いということか
機嫌取りなんて面倒くさいからとっとと機械判定にすりゃ良いのにな そこまで誤審でもなかった
最初のストライクが基準とすれば バッターボックスのライン上でもストライクとる審判はいくらでもいるからな AI導入もだけど、まずストライクゾーンの固定化をするべきだな
極端なチビとノッポはテクでなんとかしろ いつのルールでやってんのよ？って話なんよね ゲームのスピードアップもいくらでも出来るし少のルール変更で投手の負担も減らせる もうノーバウンドでキャッチャーが取ったらストライクでいいじゃん >>564
テクノロジーで、その時々の打者の構えに合わせた高低と
三次元のゾーン判定が出来る様になるには………
多分、十年は軽くかかると思うけどね >>496
とりあえず斜め後ろからのカメラで
ストライクゾーンをうんぬんいうやつは素人
真上から見ると結構違う テクノロジー導入のためのキャンペーンだよね
いかに人間が信用ならないか見せつけるよう指示が出てるんだろう メジャーって気を付けて見たことないけど こんなあからさまにキャッチャーがミット動かすのね これは審判が酷いのかキャッチャーがやりてなのか、
バッターと審判に因縁があるのか。
一体なんなの？ あの見逃しが最高のプレーや
わからん奴にはわからんわ 今の技術なら、テレビ画面にストライクゾーンを表示できるだろな
機会判定も出来そうだが
審判気の毒だから機会判定の通達役として存在させてはどうか >>1
機械判定もいずれ導入されるだろうし大規模リストラされるまでの我慢 >>564
機械判定を試験導入した独立リーグではストライクゾーンは打者の身長×0.56から打者の身長×0.28って定義して機械判定をした >>581
イタリアサッカーも日韓W杯の敗戦はいまだに審判のせいにしてんね キャンプやオープン戦を通じて"ゾーン"の確認はしてるんやで
後は、試合中に前提がブレるかどうかだけなんや
さっきの、山本観てたらわかるやろ？
よく、我慢して手を出さなかったのが……結果論としてかもしれないが……山本の矜持なんやで まあ10年後くらいにはAI化されるでしょ
サッカーのオフサイドも あと高校野球レベルだと際どいところを打者が見逃したら
ストライクにするって漫画（おお振り）で言ってた。
「ストライク」は「打て」って意味なんだってさ。 >>588
進行係は要るよ
俺が試合を作ってるんだ！
みたいな演出家気取りの審判は要らない "3球目の山本の判断"が山本の矜持やろ
投手からしたら、いいボールやったがな 審判「こいつ態度わるいからストライクゾーンをボール半個分広げたるw」
これは別に誤審とまでは言えないレベル >>6
その審判はルールに絶対服従しなきゃいけねえんだよ
ルールにストライクゾーンが定義されてるんだからまずはそれを守れっての WBCの時に日本のキャッチャーはミットを動かす癖をやめないと
全部ボールにされるって言ってたのに >>596
そんな審判は機械判定関係なくいらないよ
それとは別で審判はいるよ 今日の山本の最後の打席を観てから判断しろよ
3球目の判断が全てを表してるから ダルビッシュとか上原浩治が何て言うか聞きたい
こんなことがまかり通ったら、メジャーリーグのベースボールは審判が主役のスポーツになるっての >>603
ダルと上原は白井擁護と分かってていうなよwww 高校時代の野村祐輔がやられたやつくらいの誤審かと思ったら、あらら厳しいねぇーくらいじゃん >>601
AI含めた機械のアシストを利用した正確なジャッジをする審判
ゲームの進行係としての審判
今の審判はあなたが要らないと言ってるものに近い存在
機械を受け入れたら審判の権威が侵されると思っている
テニスでサッカーでそうなったか？あらゆるスポーツで人の至らなさを機械で補う事になると思う これひどいな。別にキャッチングが特別上手いてわけでもなく
審判が球見えてないか、感情的になってるかのどちらかじゃん 「身の毛がよだつわ」って英語で何て言うんだ
まさか日本人が言ってんの拾ってきてないよな >>603
誤審と審判に対してに態度は違うだろ
誤審を擁護なんてしてない >>606
意味わからん
私は機械判定されても審判は大量リストラされないって言ってるんだぞ メジャーではミットを動かしたらボールじゃないのか？ｗ 球審のストライク、ボールの判定は絶対なんや
さっきの山本への3球目を当てに行くか見逃すかが山本の矜持なんや
アレは、球審の手が上がってても文句はないやろ
アレが全てや、かなり際どいけど佐々木の"あのボール"と変わらない >>611
大量リストラ云々だけを否定してるんだな
それは間違いない
審判が居なくなって完全に機械化されることはあるとしてもだいぶ先の話だわ >>590
誤審も含めて審判でしょ
特定の一つだけを取り上げれば不公平だが皆同じように誤審を受ける可能性があるから全体的には公平 他の打者も見んと判らんな
ずっとここがストライクならしゃーないし YouTubeに阪神戦で槙原が真ん中低めを三球ボールにされてから掛布とバースにタイムリー打たれるやつあるよねw >>615
例えばハーフスイングやボークなんて機械じゃ判定出来ないものも多々あるから完全機械化はだいぶ先でも無理 誰かと思ったらゴキローの子分だったオスーナかｗ
疫病神から離れて大成したな 審判がAI含めた機械の導入に反対してるのは誤審がハッキリするから
スポーツの公平さ正確さよりも自分の保身 >>621
テクノロジーが追いついてないだけやでwww ジャッジが不安定で不正確でも、平均すれば損でも得でも無いんで納得しようってんなら、ベースのセーフアウトも長い目で見れば誤審でも得も損も無いんだから文句言うなよ、ビデオも止めろよってならないか？ >>619
今の技術を基準にしてるならそうだが先の事は分からんよ
分かると言うならそれこそ傲慢
ハーフスイングもボークもルール上定義されてる事だからリプレイ検証しようと思えば今でも出来るしそれらのプレーが曖昧だというのは違う >>623
いや部分的にでも瞬時ドレミファドンは可能だし既に始まってる
全て機械化か全て人かという段階は既に越えてる >>627
悪いけど、履歴（つまりこれまでのワイの発言）を読んでから発言してくれ、面倒くさいから >>623
てか周波数（音階）なんて、一番簡単やんけwww >>626
スイングを定義してください
そしたら答えます >>1
枠付の動画見たがわずかの差なんで、3球目は打てよと言いたいな
見逃せばストライク取られるやろ 審判がルールの上にいるなら、勝つために必要なのはアスリートの技量ではなく審判を引き入れることだよな >>603
ストライクゾーンの基準は審判に一任されてるのがルールだし
それを審判が主役と言うならそういう競技ってことだよ >>627
しまった、さっきのは >>627への返信
周波数やコードなんて簡単に数値化出来るし
その簡単な数値化こそが完全4度、完全5度なんだろwww
アホらしい >>633
ストライクでなく
且つスイングでもない場合がハーフスイングです
この場合捕手及び守備側の監督のみスイングの確認が出来ます >>638
機械判定でどうやってスイングしたかを判定するの？ >>638
その定義は何てルール上定義されてるの？
公認野球規則？ >>642
それがあるかないかと
人間が可能で機械が不可能って関係あるの？ >>635
いや、わざわざ謝罪する必要などないけど
音楽って教会音楽もあるし、クラッシックもjazzも Bluesも派生した中から生まれてるのでスポーツのルールとは、別個だと思います >>624
そうなるね
そうしないとダブスタってことになる >>645
いや部分的にでも導入は可能だし既に始まってる
全て機械化か全て人かという段階は既に越えてる
この導入がドレミファドンに予測変換で誤記 >>644
関係あるかどうかはわからない
私が知らない知識をあなたが知ってるから教えてほしいと思ったから聞いてるだけだよ
あなたはあるって言ったから勉強のために知りたいんだ >>619
人間に判別できることなら機械にも出来るよ
もし出来ないとしたらそれこそ人間の審判が気分次第でいい加減に判定してたということ >>647
一人一人完全にバラバラだと言っている？ >>650
あなたはスイングを定義したけどそれは公認野球規則に載ってるの？ >>651
まさにあなたの言う通り
スイングしたかしてないかなんて審判が気分次第で判定してたから機械判定なんて出来ないと思う ストライクフレームかすってるボールばかりだしファールにしておかないとダメな感じするけどな
一球目はスタとライクでも仕方ないね >>651
それだよな
機械化否定派こそ審判なんかクソだって言っている >>649
パターン化されてるからでしょ、ワイはギターでコードを掻き鳴らすくらいしか出来ないけど
ダイアトニックコードのルート音と響きを追えば、ある程度曲調が判別出来るだけでしかないよ
練習には良いんだろうけどね 主審って見逃し三振のコールが一番気持ちええんやろな
NPBの判定なんてかわいいもんでMLBはもっと酷いし
選手も監督も「追い込まれてたからしゃーない」って感覚でサラッと流す >>658
いやもうドレミファドンの話しはしてないよ >>652
一人一人バラバラかどうかは一人一人に聞いてないから知らない >>660
いや、それならば是非新しい音楽を教えて欲しいけどね？
AIや打ち込みの作る音楽より、ワイはライブで聴ける音楽が好きだね
おススメがあれば教えてほしい >>653
うん
公認野球規則の9.04aと2.72a
質問するばっかじゃなくて答えてね >>661
＞一人一人バラバラかどうかは一人一人に聞いてないから知らない
＞審判が気分次第で判定してたから機械判定なんて出来ないと思う
それで良いと言ってるの？ >>663
じゃその「スイング｣してないのがハーフスイングなんだろうね
スイングの定義があるならハーフスイングの定義がある筈で
無いなら必要ないって事 >>1
これがフレーミングというやつか
捕手がうまいんでないのコレ >>664
変えようが変えまいがどっちでもいいと思ってる >>663
ストライクの定期があってボールの定義があるか知らんが無いならストライクじゃないのがボール
スイングの定義があってハーフスイングの定義が無いならスイングじゃないのがハーフスイング(つまりスイングじゃない) やきうの「ストライクゾーン」の話しが音楽談義になって"いとお菓子"やな
音楽も好きなので音楽談義にしようかwww >>667
機械化は徐々に進むよ
それこそ他の人が指摘してるようにアウトセーフだけ導入してることが逆に不公平にもなりかねないからね
でもあなたの言う通りすぐに審判が大量リストラとかはされないから安心して >>665
ボール球をハーフスイングしたらボールと判定されるの？ >>671
そりゃそうでしょ
スイングじゃないのがハーフスイングなんだから
スイングでもストライクでも無ければボール これWikipediaの「空振り」の条項なんだが
公認野球規則上はハーフスイングが空振り（スイング）になるかどうか（ストライクかボールか）、あるいはどこまでバットを振ったら空振りとなるかといったことに対する明確な定義はない。そのため空振りがあったか否かの判定は審判員に委ねられている。一般的には、打者の手首が返っていればスイング（ストライク）とされる。しかし、時折手首が捻った程度でハーフスイングを取る審判や、手首が明らかに返っていてもスイングを取らない審判もおり、個々の審判員の判断に委ねられている。[2]
ハーフスイング＝スイングしてないなんて読めない ハーフスイング＝振ったか振ってないかわかりにくいスイング
だと思ってた >>675
あなたのハーフスイング＝振ってない、のソースは何？ こんなことに時間費やして一喜一憂するとか頭おかしい ヘッドが回ったかどうかなんやが………
どこまで振ったかが指標なんやろ ってかはやくハーフスイングがルール上定義されてるってあるならどういうルールか教えてくれればいいのに >>678
あなたは「スイング｣「ハーフスイング｣「ノースイング｣の三種類あると思ってそうだけど実際は
ストライクかそうじゃないか
スイングかそうじゃないかしかない >>684
委ねられているとかルールブックの文体か？ >>686
なら、明確な数値化の上でハーフスイングを判定出来るのかね？
貴方？ >>685
ハーフスイングがルール上定義されてるってあなたの発言はウソだったってことか
ウソつかないでよ
私はハーフスイングのルール上の定義知らないから教えてって言ったんだけどな >>689
その事とルールブックの引用かどうか関係ある？ >>688
なら、公式ルールブックを読めば良いやん
ワイの記憶ではそうなんだから
改訂されてるなら謝るけど？ >>690
スイングじゃないのがハーフスイングだよ
ひとつ賢くなったね そもそもハーフスイングなんてただの解説用語でルール上の定義もクソも無い
振ったか振ってないかしかない
その振ったをルールで明確にしてない点がちょっと頭悪い >>695
買う
黙ってる
図書館に行く
やきうに詳しい人にお伺いする
ネットで調べる
選択肢あるよ >>697
そうなんだよね
めっちゃいい加減なんだよ
ハーフスイングはルール上定義されてるとかウソついてた人いたけども AI導入しろよ。（マイナーでは導入ずみ）
「AI導入したら、打者が不利になるよｗ」と言うけど、だから何？
不利でもいいから導入しないとダメ >>682
いや手首が返った返ってないかが多い
多分それが一番審判にとって判別しやすいからだと思う
ただそれを逆手に利用して
落合なんかは手首だけ返らんようにバット止める技術で
ボールを選んでたな >>701
ヘッドがかえるかどうかが指標だぞ（つまり、手首がかえるかどうか） >>703
勿論、それが絶対的な指標やが手首を戻すからな >>50
全米ライフル協会みたいなもんで野球の審判の利権が強いのよ >>703
最近は、ヘッドが停まるかどうかの方が多いと思うけどね >>710
手首を返せば、必ずヘッドが回るんや
だから、ヘッドと（判断が難しい場合には振り幅）で判断するわけや https://www.youtube.com/watch?v=y-B4lhDuQBo
落合博満のハーフスイングシーン！計算しつくされた打撃理論。
何となく落合の芸術的なハーフスイングを見たくなったので
ググってみた ストライクボールアウトセーフは機械判定でいいじゃないかな 高さは肘から膝までっていうのは、クロマティみたいな構えの選手は狭くなるの？
打者の構えによってストライクゾーンは変わるものなのか >>715
腰が完全に回ってるのに
腕だけ残るんだよなｗ >>701
半分くらい振ったよねって所作を単純に見たまんまハーフスイングって言ってるだけ
そのハーフスイングの所作となった時は守備側が振ったか否か塁審にアドバイス貰えますよってルールがあるだね
ハーフスイング＝振ったか振ってないかという語句では無い
話の流れ見てたらそこ勘違いしてる奴多い 例えば、なんかサッカーでズルするのは許されてるだろ？
ハーフスイング論争なんて、それと何が違うの？
審判にわからない範囲で手首を戻すのも技術の内で
球審はボールを追うからバットのヘッドしか見ない
だから、最近は塁審に確認してるだけの話しだろ？ エマニエル坊やタイプの人は出場できない規定があったような >>717
そう
打者のバッティングスタイルによって
高さは変わる この黒人のバッターが白人の審判に人種差別されたって言えば解決するだろ だから気のせいかもしれんけど
見送った後の形が、高い感じだと
低めをボールって言われやすい気がする
低めのボールを追いかけてちゃって
体をかがめてしまうと
体勢低くなって低めをストライク取られやすいような気がする
ボール半個とかそういうレベルだろうけど 左右の幅だけでもセンサー等で入ってるか外れてないかはできないのか
それだけでもある程度は改善されそうだが ホムべが40数センチで打席からホムべが15センしかないわけで際どい所を攻められた時は85センチのバットプラスリーチで余裕で届くんだから強引に打てば良いのに 低めのボール球は
キャッチャーのフレーミングで騙しやすいな
左右は審判のミスだろうけど メジャーはデッドボールを減らすために
ストライクゾーンが外側にずれてるって野茂の頃に聞いたけど
それじゃないの？ 80年代くらいまでの巨人戦の審判ってこんなんばっかだったよな
巨人の投手が投げると何でそれがストライクなんだよ？って球ばっかりだった ボールをストライク言われて
違うだろと言った投手はいない >>600
古田だっけ？
何な覚えてるわ
桑田もあんなクイックだと盗塁余裕とか適当なこと言ってたな >>724
いや、あなたの言ってることがわからないとか間違ってるとかは言ってないよ
正しいこと言ってると思う
ただ論点はハーフスイングがルール上定義されてるかどうかって話だから >>719
勘違いしてるのは>>625だけだと思う 去年大谷もやられたしこれが当たり前なんだろ
不服の表情を見せた時点で負けだよ
理不尽な判定でも受け入れるしかない >>736
手首が返ってるからヘッドが回るのよ
バット振ってみればわかると思いますよ >>738
すまんIDとかよく見ずに何度も書かれてるのをイメージだけで言ってしまってるな 別に普通にストライク取る審判も居るだろうな、ゾーンがずっと一定なら許容レベルだなｗ 2球ストライクのところで、この審判はあのコースを取るって思わなわきゃ駄目だな。 明日は、千賀と佐々木やろ
1週間後には、山本と佐々木やw
馬鹿佐々木信者みてたワイはアンチ佐々木やからwww
明日は楽しみにしてるでwww
佐々木だけ、ゾーンが広ければ良いよなwww >>1
ちょっと話変わるが
バッターボックスの周辺、踏みならされて汚いな
もうちょいこまめに整備した方がいいと思った 初球はストライクでもおかしくない
2球目はありえない
3球目は2球目をストライクとした以上、取らざるを得ない
まあ黒人差別だろうね
MLBは球審のAI化を早急に進めるべき ai審判だと、少しかすったのが全部ストライクになってしまい使えないらしい >>752
かすり具合を人間の匙加減で打てたかどうか判断するのが現行のストライクゾーンルールだからね
機械使うにはルールの簡単化が大前提で
だったら別に人間でも判定簡単になるからそれでいい 見たけど
そこまで誤審じゃないな
ええとこいってる とりあえず1番簡単かつシンプルなのは真上からのカメラでボールがホームベース上を通過した時のみ審判のデバイス(腕時計とか)が振動するような仕組みを作ればいい
後は高さの判定だけすればいいだけにしてやる事ね
選手間差の出る立体的なゾーン判定はともかくベース通過してないのをストライク取るのは論外だし
それを無くしてやるだけで随分違う 明らかにボールなのは２球目だけに見えるが、
それも真後ろから見ないと分からんからな >>451
真弓もど真ん中を当たり前の様に全部見送ってる
怪しい >>451
まあこれの何千倍もジャンパイア判定があるから
相殺にもならない範疇 明らかなボールは2球目だけだな
1球目はしれっとしてたら日本の審判なら帳尻合わせ
やってくれそうな球
3球目はそもそも手を出すべき球、見送ること自体が
打者のミス >>152
ストライクゾーンが広がるから打者からは不評なんだってね
この前の労使で話し合われたけど、選手会側が拒否
わからんものだな 人種差別だな。ドミニカ出身だから。
日本人留学生、バーで警察官四人に引きづられて牢屋に入れられる。
https://youtu.be/4tm345X_tpM >>764
本来相当広いからね
ホームベース＋ボールの端ギリギリでも入る大きさの範囲の五角形
高低はだいたいみぞおちのあたりから膝下まで
これをイメージしただけでも相当広い
その広いゾーンをもってしても2球目は擦りもしてないのがギャグだけども >>763
それはそうだな
2球目をストライクとコールしてるんだから3球目は確実にストライクとコールされてしまう球 >>764
ルール通りに判定すると打者不利すぎるらしいね
しかしそれならルールを改正してバランス取ればいいだけの話だと思うわ
同じ球筋なら同じ判定になることが重要と思う >>769
極端な話ベースの基本サイズ変更するだけでも解決してしまうからたいしたネックとはならないね 審判がボール見えてないが正解だろうな
イチローですら40過ぎたら動体視力滅茶苦茶落ちてるし どこ投げてもストライクなんだからもう球審なしで3球投げたら終わり >>1
一球目はギリストライク
二球目三球目はキャッチャーの頭が邪魔だったんだろ あまりに酷かったら審判部内で交代させるべきでは
よその国のことより自国から始めようぜ 四角の枠からボール1個分外がルール上のストライクゾーンだけど
３球目はボールかな 最近、この手の話が記事になることが増えたな
昔は「審判が絶対、逆らうな」っていうルールが当然だったからここまで取り上げられることはなかったように思うよ
時代錯誤も甚だしいというか、心底呆れるよね
こんなこと繰り返してる限り、人間の審判は不要って結論に辿り着くだけなのに
まあ、老害達にはいずれにせよ未来がないから、後世のことなんかどうでもいいんだろうけど MLBって球審のレベル低いと思うミスジャッジ多すぎ キャッチャーの誤魔化しがうまいわな。2球目は外れてるけどそれ以外はギリギリかな >>779
おまえみたいな程度の低いバカがいるのが問題 これは取られても仕方ないよ
もともとメジャーは外角に広いといわれてるから
バットが届くのなら、ストライ言われる 野球ってのはそういうスポーツなんだろ
絶対にやらせたくないし関わりたくねえわ 打者の横(右打者なら左打席側から)から撮るカメラ一つ追加しての
複合判定するだけで精度むちゃくちゃ上がるはず
AIなんだからカメラは一つでやらなきゃいけないという決まりはない そろそろ審判にも遺伝子検査してチョン系を除かんとな >>791
実際野球で機械判定したときは複数台のカメラを使って判定してたんだが何を言ってるんだ >>1
全部際どいし入っててもおかしくない気がするけど
ましてや外角広めにとるMLB
1、3は変化してるからミットはボールゾーンだけど、ストライクゾーン普通に擦ってる
むしろこれをボールとする方が(常態ではあるが)普段は問題視されてるような とっとと機械に判定させろよ欠陥レジャーやきう（笑） >>733
アンチがいつも妄想垂れ流してるけど映像見たことないけど 動画見たけど微妙だな
昔福留が切れた外角低め真っ直ぐ3球連続ストライクのほうがエグい こんなもんだろ
外角はボール3つ分くらい甘く、
内角は取らないイメージ そんなこと言うならもうセンサー置いとけよ
人間の審判は忖度があるから面白いのに あと1人で四天王か
・ボブ
・白井
・このスレの審判 NPBは優秀だよ。白井でもMLB見てたら気にならなくなる 日本だとありふれた光景じゃん
巨人戦ならしよっちゅう見られるぞ
AI判定導入するしかないと思うわ
反対してるやつもいないでしょ とんでもない判定でもないな 昨日の広島ｖｓ巨人の球審がこんな球をストライクコールしまくっていた むかしのMLBはこんくらい普通じゃなかったか
逆側のバッターボックスの内側のラインまでとってたり >>804
テニスの線審の方がいらない
コロナ禍では実際に機械でやったわけだし こんな人の思惑で左右される競技は興業としても成りたたんwww メジャーの審判
「俺の判定には神でも逆らえない」
「こいつ気に入らない、ボールもストライクにしてやる」
「俺を不機嫌にさせた罰だ」 >>812
主審は試合進行役でもあるからロボット審判導入しても必要だろうけどホークアイ導入してるプロの大会で線審を採用し続けてるのは謎だな 文句あんの？少しでも不満そうな態度取ったら退場させるよ アメフトってあらゆるプレーについてチャレンジ出来るよね？
アメリカ人気ナンバー1スポーツがずいぶん前からそうしていて受け入れられているのは、
審判の威厳とかいう謎なものよりも判定の正確さが優先的に求められているってことなんじゃないのかな
なんでMLBは古い考えから抜け出せないんだろうか
サッカーが導入に慎重だったのは競技のプレースタイルからわからんでもない
アメフトはワンプレーごとに止まるから導入しやすかっただろうけどその意味では野球もサッカーよりは断然アメフトに近い >>815
ホークアイの画像って実際のものじゃないんだよな
判断間違ってたとか普通にあるんだろか 打者の身長によってストライクゾーンは違います
機械ではあくまでも横の判定できません >>823
独立リーグで試した機械判定では打者の身長×0.56が上限、0.28が下限と選手によって変えてたよ AI摩でいかなくても正面映像のビデオ判定員置いて通信で伝えりゃ良いだろ 黒人のほうが視力良いから審判は全員黒人にしたらいいのに 審判として打者が振って欲しい球がストライクで、アンフェアなボールがボールだからな
球が生きててズバッと決まったらピッチャーはストライクって言うだろう
白井はストライクゾーンでもボールにしたけどよ 審判の好き嫌いで判定が変わるスポーツは観てて面白いよね メジャーの審判のレベルは日本と大差ないし、
むしろ球審のジャッジは日本の方が上かもしれない
違うのは絶対的権限があることで日本の高校野球を想像すればいい
逆らうことは許されない テニスみたいに入っているかどうか、何回か各打者チャレンジ出来る制度が必要だな。1試合チャレンジ2回までとか。
審判の査定もしやすいだろう。問題は試合時間。 ストライクやボールの判定にケチつけてんじゃねえよｗ
明らかに外れてるんならアレだけど、きわどいコースやボール１個分くらいなら文句言えないわ
あれこれケチつけたがってるようだけど、そんならバッターの身長も180cmの人限定とかにしなきゃなｗ
つーか、ちょとくらい外れてて見逃してワーワー言ってないで、それ「打て」よってこと サカ豚だが前から疑問に思ってたけど、打者の身長やフォームでストライクゾーン変化するって欠陥ルールじゃない？
打者が途中で姿勢かえたらどうするの？？ >>838
立った状態でのここからここまでって決まってるから、
打者が座ろうが寝ようがストライクゾーンは変わらないよ >>1
キャッチャーがひでーわ
こんな動かすアホおるのな やきうなんて池沼のスポーツなんだから多少判定がガバガバでも仕方がないだろ >>838
ストライクゾーンは不完全だよね
もっと統一して可視化したほうがいいよ
枠をくぐったらストライクみたいに >>788
メジャーは外広いってのは20年くらい前の話 審判には絶対逆らってはいけない言うが、だったら審判も一つだって誤審するなよ。
審判が一切のミスをしないのなら誰も逆らったりなんかしないわ 審判も人間なので、当然選手に対する好き嫌いで判定が変わります、何か文句ありますか？ >>828
これ見ると判断がブレブレというより純粋にストライクゾーンが広い審判だな 審判イラネえ
さっさとAI判定にしろよ
スポーツのロビー活動正当化とかこじらせすぎ、ひろゆきとか好きそう >>1
要は大谷は誤審のせいで打率が2割程度しかない
って言いたいだけのフルカウント 初回くらいでどこを取る審判か傾向をつかんで共有せんとアカンやろ >>852
２割4分を２割程度なんて言うのはあなたくらいじゃないかな >>828
高低はルール自体がクソだからまあ分かるが
左右がこんだけズレるのは有り得ない
全打者同じ幅なのに >>13
そう言えば女のミュージシャンでシーラEってのがいたなw 審判に感情があるのはわかるけど
判定に感情こめて許されるのは本当クソだよな
モノマネのNPBは置いといてMLBくらいじゃないの？
他のスポーツでこんなのあるか 審判の匙加減で毎回替えられる
欠陥世界でマイナースポーツ >>381
高低は掠めるだけでなく、ベース上を通過する間はずっと入ってないといけないよな >>861
サッカーだってテニスだって多くの試合では審判のさじ加減で判定がかわるよ
でもメジャースポーツ >>861
相撲はどうなん？
行事の他4人+ビデオ判定まで導入してる ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
