舛添要一氏がテレビの政権批判に苦言「まともな論文や本を出していない御用評論家を使う」 [爆笑ゴリラ★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
8/22(日) 18:03配信
東スポWeb
舛添要一氏
前東京都知事で国際政治学者の舛添要一氏(72)が22日、ツイッターで最近のテレビの政権批判のやり方に苦言を呈した。
ワイドショーや情報番組などでは評論家や有名人を使って政権批判するのがひとつのパターンだが、こうした手法に対し舛添氏は「まともな論文や本を出していない御用評論家をテレビに使う、ネットで政権批判者を攻撃させる、そんな小手先の支持率対策はやめて、国民の生命と財産を守ることに全力をあげれば、支持率も上がる。メディアの責任も重い」と、こうしたやり方が、野党の支持率アップにつながっていない現実を指摘した。
さらに、こうした手法について「大っぴらな弾圧よりも陰湿な大衆操作のほうが怖いが、最近の日本はこの手法だ」と批判した。
https://amd-pctr.c.yimg.jp/r/iwiz-amd/20210822-03548812-tospoweb-000-7-view.jpg
https://news.yahoo.co.jp/articles/8e0ad02d18afa14f21184ad3fbabb84dbfe1ee4a 湯河原に公用車使って毎日のように遊び呆けていて奴には言われたくない >>1
税金で買い漁った書画類はキチンと返還したのか? 自称ジャーナリスト
自称評論家
自称メディア社員
自称芸能人
何様のつもりかね。 コロナ対策は蚊帳の外の、暇な専門家がテレビに出演するw ワイドショーを見て情報集めて、それをワイドショーで話すコメンテーター。 誤解しやすい文章だな
舛添が言っているのは 官邸が、政権側が御用評論家(例えば八代?)を使って政権批判コメンテーターを
攻撃する と言っているんだよな? 文章自体がおかしいな 舛添が悪いのか記者が悪いのか >>14
まともに本業で活躍してる人、大成してる人は
テレビに出る時間なんてないからなあ 舛添もブーメランを投げずにそのまま自分の腹に刺す必殺技を会得したか >>27
ほんとそれw
論文を書けずにタレントに転向したくせに >>1
陰謀論者?
ワイドショーに出てる馬鹿を批判するのは
政府に依頼されたからじゃないわ 舛添は湾岸戦争の時「戦争は起きない」って言ってた
二択すら外す政治学者 知識のない芸人に解説どころかひろゆきみたいなテレビに出演させちゃいけない奴まで出すようになったからな酷えもんだ まともなことはいっているが
ではおまえはどうなのよ、
って言われたらどうするの >>1
ほんとコイツアホだな。
評論家は学者じゃない。
よって、論文も本も出す必要はない。
評論家なんてもんは自称で構わんし、詰まるところ人気商売。
第三者がそれを認めるかどうかこそが大事なワケであってな。 批判非難の矛先がハゲは自業自得過ぎて評論家の資質以前の問題だけど。 ソ連崩壊直前にソ連はずっと存続するとか朝まで生テレビて言ってたよな >>1
おおっぴらに税金横領してたDVハゲが偉そうにw タレントや評論家が何を言おうと視聴者は「ああこいつか」ぐらいの感覚
まともな論文をだしていない自称国際政治学者とか数量経済学者のほうが
よっぽど胡散臭い
で、そういう輩を使うのは専ら権力側 自分のことを学者と自称できる無神経さ
西部進は著述家が自称だっけ、数段まとも 俺様は元東大助教授なので頭いいです
と言いたくて堪らない舛添さん ホリエとかひろゆき、橋下みたいな言い切るのが善、取れ高あると思ってるからなテレビは >こうした手法について「大っぴらな弾圧よりも陰湿な大衆操作のほうが怖いが、最近の日本はこの手法だ」と批判した。
NHKBS世界のドキュメンタリー、「地球温暖化はウソ?世論動かすプロの暗躍」を見たのかな
利益団体の指示を受けた世論操作のプロたちが、利益団体(番組では石油会社)に都合のいいように、歪めた科学データー等を
使って世論を誘導していく、というカラクリを暴いていて、政権批判はともかく、「新型コロナはただの風邪」とか「ワクチンは危険」とか
言いふらす連中のことを連想した 古市だの津田大介だの宇野だの落合陽一(ナベプロ)だのは排除し死刑にすべきだわな。
チャイナ服舛添が言うと説得力ないのだけが残念。 舛添さー、それよりお前の元妻がやってる事の方が極悪だろ 本と論文なら書いていますものね
確か50冊とか本出している スレタイ詐欺じゃん
本文読んでない奴がこいつの指摘通りで草 サラリーマンの論評のほうが主流じゃないか?
今のテレビ界は この人に限らず不祥事で政治家を辞めさせられた元政治家の面の皮はどんだけ厚いのでしょうか
平気でテレビに出て政治を批判する異常さと出演させるバカテレビ局に呆れ >>1
当たり前だろ。
まともな学者は研究でテレビ出演してる暇ねぇわ 玉川サラリーマンと
のびのび坊っちゃん一茂に
薄口評論家とかの方が
キー局に重宝されているのは確か
舛添が映るよりはいい 政治資金問題とかのニュースでコメント出す「識者」とか毎回同じ名前だしな
出すなとは言わんがそいつの意見ばかり真理であるかのように引用するのは報道の姿勢としてどうなんだと 古市先生と三浦瑠麗先生を悪く言うな!
テレビはエンターテインメント
真面目にやったら、学校の授業みたいになってしまう
見てるのもバカの息抜きなんだから、YouTubeのノリでいいんだよ おっしゃることは最もだが、政府のシンクタンクとか呼ばれている
大学教授連中が血税から補助金や助成金・研究費を貰っている
マスコミは新聞の軽減税率・放送利権を政府から与えられている
つまり、血税から金を貰っている人間達がポジショントークをしないなんて無理でしょ
とっとと国民投票法を作って、選挙はもちろん大きな法案は間接民主制ではなくて
直接民主制でネット投票で決めればいいんだよ
不正ログイン・不正アクセスは最低でも懲役20年+罰金2000万にしておけばいい
これでよっぽどの物好き以外は、犯罪を犯さないだろう 桝添は所謂 蛙の面にションベンってやつ
厚顔無恥ですわ
この人長生きするわ >>1
コイツは知り合いのクリニックでワクチン接種者が本当なら20人だったが3人しか打てなかったと朝生でデマを流してたクソ野郎
コイツは都知事のスーパーへの買い物の回数を減らしてって事に対して「私も毎日スーパーに買い物行きますが、お茶を入れるのにお茶っ葉がない時とかあるじゃないですか!」
ってクソ反論したクソ野郎 俺スゲーに持って行くから、コメンテーターとしてワンパターンなのよ。 Q.茂木健一郎 澤口俊之
どちらの脳科学者の方が凄いですか?
A.
茂木さんは正直なところ科学界にインパクトを与えた論文を出した事がないテレビの博士ですが、
澤口さんは過去、トラブルで大学辞めるまでは優秀な科学者でした。
現在はちょっとおかしな方向性へ行っている様ですが、彼が若い時にYaleで出した記憶に関する論文は今でも海外で引用される程のものです。
ですのでどちらかと言われれば澤口さんですが、現在どちらも科学者としては無価値です。 >>1
>「まともな論文や本を出していない御用評論家を使う」
あと青木リとか玉川とか何の見識があるんだ?アイツラ お前は政治以前の問題がありすぎだったから辞めたんだろ
そんなやつが物言う資格はない >>1
> まともな論文や本を出していない御用評論家を使う
本はゴミなので除外
論文を出していないペテン師に話をさせるなというのはその通り
なお、その基準だと舛添さんもブーメラン >>97
玉川とかいうゴミ
テレビ局の社員ごときがあそこまで偉そうにできるのが不思議でならない >>1
おれの国語力だと舛添がしてるのは与党批判に読めるんだが
記事書いてるやつどこの国の人? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています