坂本美雨、原発処理水巡る発言で炎上 福島への風評被害拡散との指摘も ネット「明らかにデマ」「科学を無視してる [Felis silvestris catus★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.excite.co.jp/news/article/Real_Live_200113740/
音楽家の坂本龍一の娘でミュージシャンの坂本美雨による、原発の処理水の海への放出に関するある発言がネット上で非難されている。
問題となっているのは、東京電力福島第一原子力発電所で増え続けるトリチウムなど放射性物質を含む水について。政府は海への放出を決定する方針を決定。放出は2年後に始まる。
この決定を受け、坂本は14日にインスタグラムのストーリーズを更新し、海の写真の上に「放射線汚染水を海に流すと決めた人たちに真っ先に泳いでもらおうか。魚も食べてもらおうか」という文字をつづって決定を非難。続けて、「流したらだめだって子どもでもわかる。ぜったい許しちゃだめ」と反対の意思を見せていた。
しかし、この発信にネットからは、「風評被害を広めてる」「こういう発言が福島に住む人を苦しめてるって分かってない」「原発事故から10年経ったのに、まだ風評被害について学んでないの?」といった批判が続々と集まっている。
?>>福島原発の処理水放出方針に「自民党が買い上げて議員の食堂に…」発言のピーターバラカンに“風評被害”の指摘<<???
海洋放出される処理水は、その中に含まれる放射性物質「トリチウム」を国の基準の40分の1、WHOが示す飲料水基準の約7分の1まで薄めるとのこと。また、そもそもトリチウムは雨水や海水、水道水にも含まれており、通常の生活を送ることで取り込んだトリチウムによる健康影響は確認されていない。
（略） ほっとけばいいじゃん
ネトサポによほど都合が悪いのか？ しょうがないじゃない
パヨ界隈から降りてきちゃったんだもの こういう声のでかいバカが一番たちが悪い
風評被害を広げてる事にも絶対気づいてるよ
悪質 でも東京湾で放出だと反対するんだろ
そういうことだよな 福島や茨城の漁業関係者も自分たちで風評被害つくりあげてるよな >>9
なんでわざわざ海流のないところでやるんだ？
アホだな 馬鹿だからブサヨになるのかブサヨだから馬鹿になるのかどっちなんだろ じゃあ原発信者さまたちが飲めばいいだろ
なんで飲まないの？ >>1
キチガイパヨクの坂本龍一の娘だからな
パヨクから生まれるのはパヨク 垂れ流す濃度と自然界の濃度は雲泥の差。
最後の一文みたいな事を書くから怪しまれる この人の感覚だと、海の水って、蒸留水とか、滅菌水の感覚なんだろうな。
大腸菌うようよ、糞尿ぷかぷかが、三重水素水を放流すると決まった途端、ものすごくきれいな海になる。 処理水コップ1杯飲むよりポテチ半袋食う方が被曝してるというしょうもない事実 >>1
これ坂本冬美だと間違えている人もおるだろ。いい迷惑だよな 青森の六ヶ所村にある核燃料再処理施設から、核燃料から取り出したトリチウム水が
海に放出されている。
そして大間のマグロはトリチウム水が流れているであろう水域を泳いでいるんだが、
当然汚染されているとして反対するんだろうな?
豊洲市場へ行って騒いで来いよ。 >>1
親が親なら娘も娘ってやつだな
馬鹿は黙っとけ 事故前と同じ年間22兆ベクレルまでしか放出しないから安心しろ インスタのストーリーズに書くのは
発言を残したくないからですかね 風評被害だーーの一言だけでどんな批判も黙らせれるなら
何も批判できない 公開の場で議論すれば良い！
自信があるなら出来る！ >>31
康介さんに『福島の海、兆気持いいアンバサダー』になって貰おう モーニング娘にトリチウム海兆兆兆いい感じアンバサダーになってもらうのもアリかな 「科学を無視してる」つって
専門家でも意見が分かれる事もあるだろうし
専門家でもおかしい事を言う人もいるし
多くは科学で100%安全かも100%危険かも断定できない
まず「安全だ」と言う人が一年間処理水を飲み続ける約束をして
初めて信じてみようかという話になる >>39
飲んでも飲んでもションベンになるだけだぞ
それも下水として流れ太平洋の水の一部となるが >>4
>>1に書いてある事すら読まないからお前は無学な愚民のままなんだよ こんな当たり前のこと言っても
風評被害と攻撃されるのか
いつのまにこんな恐ろしい国になってしまったのか? >>40
何々になるだけとか御託はいいから飲めって話
何々になるだけで大いに結構
「安全だという人はまず一年間自分の飲料水にしてくれ」って話は妥当 電波芸者の七光りとか最悪のバカ 家族揃ってアホアホマン 風評？
実害だろ
こいつらチェルノブイリで批判しておいてふぐすまで掌返したネトウヨ老害だからな まずセシウム関係なしに何年も野ざらしの工業用タンクに置いといた水なんか飲めば水あたり起こす
ミネラル含有量とか細菌アメーバ類とかの飲料水の基準を満たしていない >>43
上水道と同等に処理されたのが入手できるなら飲むぞ
お前が用意しろ
て言うか普通に「食べて応援」してたけどな
こうして癌検診に引っ掛かることもなく世に憚ってるわけだ
残念だな >>43
1年飲んでもどうせ10年後に癌になるかもしれないと言う
10年経っても老後に影響が出るとか言う
一生飲んでも子や孫の世代に影響がと言って永遠に捨てさせない
文句言ってるのはそういう奴らだから取り合うだけ無駄 >>46
最近アメーバの除菌だけ許してやるから飲め、って話
批判を何でもかんでも「風評被害を煽るな」で
ねじ伏せようとする風潮自体が自分たちの首を締めてる 皇居のお堀に流し込むのはどうだい？
日本の象徴が住んでる場所に流し込むことで、処理水が安全だという最高のアピールになるだろう >>47
>上水道と同等に処理されたのが入手できるなら飲むぞ
おまえ一人が飲むぞと言い張って終わる話じゃないよ
東電とかの責任者にそうさせろって話だ
>>お前が用意しろ
東電や経産省の責任者が自分でやれ
自分たちの巻いた種であり自分たちが証明すべき話
>て言うか普通に「食べて応援」してたけどな
>こうして癌検診に引っ掛かることもなく世に憚ってるわけだ
おまえの一例だけじゃ話にならん
食った奴がもれなく全員癌になるなんて主張は誰もしてない >>1
【再掲】福島第一のトリチウム水にイチャモンをつける韓国は、その6倍以上のトリチウムを日本海に放出（改訂）
https://agora-web.jp/archives/2041419.html
↓
TBS「報道しない自由を行使する」 >>48
>1年飲んでもどうせ10年後に癌になるかもしれないと言う
>10年経っても老後に影響が出るとか言う
>一生飲んでも子や孫の世代に影響がと言って永遠に捨てさせない
いや、一年飲み続ける覚悟で「安全だ」と言ってるなら
信じてみるかって話だから、一年飲み続けるで十分よ
「１０年後に癌になるかも知れない」から何なの？
その続きが意味不明
こっちは一年飲み続けるなら信じてみるかって気になると言ってる
１０年飲み続けろなんて言ってねえのに、そのすり替えがイミフ >>1
チェルノブイリ事故による海水のセシウム137汚染
福島県沿岸域から沖合域で得られた海水中のセシウム137濃度は、チェルノブイリ原発からの汚染水放出が停止すると急激に減少し、一年後までにそれ以前に戻った
チェルノブイリ事故でロシアから有害なセシウム入り汚染水が放出されてたのに文句を言わなかった日本のマスゴミとパヨク
でも日本がトリチウムを無害なレベルにまで処理して放出すると言ったら大騒ぎ >>53
チェルノブイリ製セシウム入りの福島の海産物を食わされても文句言わなかったのに、何で今さら騒いでるんだ？ >>55
①まずレスの内容と関係ないだろ
②騒いでなくても過去に不適切な事があったのなら、
その騒いでない過去の事も問題だ、ってだけ >>56
だからなんで有害なセシウム水では騒がないのに法的基準内のトリチウム処理水でバカ騒ぎして世界中に喧伝して回ってるのw >>57
ソース元がサンケイ一派のexiteニュースだから 原発の立地で潤った連中の意見を聞いてみたいもんだな 医者の治療は無視して「ウラン鉱石を身につけてたから白血病が治った」とか言ってるアホを持ち上げてるくらいだからな、日本のマスゴミは >>58
>だからなんで有害なセシウム水では騒がないのに
だから「それも有害な事なのなら騒ぐべきだ」ってさっき言っただろ
>法的基準内のトリチウム処理水でバカ騒ぎして世界中に喧伝して回ってるのw
あなたの言う「法的基準内」という話の中身を分かってあなたは言ってるのか？
あなたがそこでブラックボックスにしている「法的基準内」という言葉の
中身は「濃度」の話でしかない
しかし大量に何かを放出する際は濃度でなく総量で話をしないと無意味。
何故なら濃度だけの話でいいなら、どんな大量な汚染物質も
薄めさえすればいくらででも放出できてしまうから。 パヨク「基準値オーバーのロシアや中韓の汚染水は良い汚染水」「日本の基準値以下に処理した処理水は悪い汚染水」 >>49
水あたりは食中毒菌とかだけで起こるものじゃないからな
タンクの天井などにカビが繁殖していた場合塩素消毒してもカビの毒素までは分解されない
細かい所までいえば配管やタンクの金属や錆止めの塗料などあらゆる素材の有害性まで検証しないと飲み水には出来ない
特に処理水は放射性物質と一緒にミネラルも除去されてて何でも溶けやすい状態だから毒性のある素材で出来てたら最悪
お前の言ってることは川の水汲んで塩素混ぜて飲めと言うくらい愚かだ >>49
許してやるとかお前は何様だよ
態度を改めろ >>58
あと処理水の批判はトリチウムだけではないらしいからな >>70
>許してやるとかお前は何様だよ
>態度を改めろ
言い方の問題かよくだらない
じゃあ認めさせて頂きますに変更するよ
だから次はおまえが話の中身自体に逃げずにキチンと答えろ >>69
>タンクの天井などにカビが繁殖していた場合塩素消毒してもカビの毒素までは分解されない
>細かい所までいえば配管やタンクの金属や錆止めの塗料など
>あらゆる素材の有害性まで検証しないと飲み水には出来ない
だから話は簡単だよ
・飲んでも安全というなら飲め
・飲み水に出来ないモノなら飲んでも安全なんて表現で安全性を担保するな
・飲み水に出来るようなモノなら放出してもいいよって話 水道局でもメダカが飼える水質か確認してる
人間に飲ませて検証しろというならそこからだろう
もちろん浄水処理場を通さないと川の水と同じだからな
浄水処理場の建設資金は放射脳が負担してくれ
そしたら飲むわ 放出賛成派と反対派で国内内戦でいい
ただしその上で、賛成派はまず胸を張って処理水を飲みほせ
それから戦争開始だ >>74
つまりお前の住む国では川の水を上水道と同じ水質まで高めてから海に流してるのか
日本では下水を川の水レベルに浄化してから川に捨てるのがやっとなのに凄いわ >>75
>浄水処理場の建設資金は放射脳が負担してくれ
東電や経産省の役人に負担させるべきだろ
安全性を保つ義務があるのは誰だよ？国民ってか？
危ない食い物があったら国民が証明しろよってか？
その時点でおまえはクズ低能の権力の味方に過ぎない煽動家なんだよ こういうので一番どん引きしたのは岩波が福島の議員に「甲状腺ガンがー、トリチウムがー」という内容の「科学」を送りつけてきたってやつだな >>77
>つまりお前の住む国では川の水を上水道と同じ水質まで高めてから海に流してるのか
>日本では下水を川の水レベルに浄化してから川に捨てるのがやっとなのに凄いわ
バカじゃねえの、話の筋を見失ってるぞおまえ
①「処理水中に含まれる放射性物質」＝Aが今問題になっているわけ
②でも処理水は「放射性物質以外でも飲み水に適さない原因」＝Bがある
とおまえらの誰かが言い出したわけ
③だからBについては改めて処理してBを除いていいから
Aは安全と言い張るならAを含む水を飲んでくれと言ってるわけ
④そもそも飲んでも安全と言い出したのは国の政治家やらだろ 若いからアメリカがビキニ環礁でアホほど核実験やったりロシアが原子力潜水艦ポイしたり各国も処理水を放出しているっていう不都合な真実は知らないで感情的に反対しているんだろうな 親が有名人や成功者の二世でエコ活動のネットワークあるよね
この人とかデプトの娘とかコムアイとか
本業がくすぶってるから名を売る為の新しい商売？ >>81
大気中で核実験していた時期に放射性物質の混じった雨を浴びてた世代が長生きしている話とかな >>81
と、思って念のためにググったら40歳なの！？
ええ… 福島県の上水として使えばいいじゃん
有効利用できる >>81
①アメリカだろうがこれ以上地球を汚しちゃダメに変わりない
②「感情的に反対している」って具体的にどういう反対の仕方？
感情的にってなに？すごく不明瞭な表現なんだけど
具体的におかしい点があるなら具体的に指摘すべきだよね？
そこをごまかして「感情的に」と曖昧にしか言わない事自体が感情的じゃね？
なー感情的にってどういう意味？ >>81
中国は東シナ海側にガンガン原発作ってガンガン処理もしてない汚染水垂れ流してるからな
ロシアもオホーツク海に
韓国は日本海に 批判するにしても何これポエミーなの
くだらなすぎるし日本にとって害悪でしかないなコイツ
こういう馬鹿二世が多すぎる
マジで頭にくるわ
進次郎、お前のことでもあるんやでw >>88
>処理もしてない汚染水垂れ流してるからな
ソースを出して >>15
それは俺も思うわ
麻生も飲める水と言ったんだから
国会議員や東電社員がお茶や飲料水で使えばいい
あとここでイキってる奴向けにメーカーが飲料水
作って売ればいい。
もちろん買いささえるんだろw >>89
ポエミー
くだらなすぎる
害悪でしかない
マジで頭にくる
↑
具体的根拠説明一切なしｗｗｗ
おまえ自身の方がポエミーだろｗ
権力者を擁護する事に嬉ション的快感を覚えてるのかよｗｗｗｗｗｗ >>74
お前は東京湾に垂れ流してる生活排水飲めるの？ >>80
それなら官僚が記者会見で飲んでるぞ
だから放水OKだな？ >>96
誰か下っ端が一口飲むだけじゃなく、だが
そのソース出して興味あるから ところでトリチウム他放射性物質のの体積辺りの量を示した資料ってある？
測定した組織と方法も知りたい 金平茂紀氏は処理水を「汚染水」と言ってますね。
貴方がたメディアが科学的根拠もなく風評被害を広めていることに反省の念はないのでしょうか？
お隣の国の月城原発の処理水は日本の百倍もありますが、毎日放出していますよ。
こちらも取材すればいかがですか？
補足します。「百倍」と言うのはトリチウムの放射線量を指します。言葉足らずでごめんなさい！！ ①「法的基準内」という詭弁にを盲信せず、中身を確認しなきゃいけない。
「法的基準内」というまやかしの中身は**濃度**の基準でしかない
しかし、放出予定の汚染水に含まれるトリチウムの**総量**は
日本全体の原発全基が事故前に放出していた一年間を通した総量の
何倍もある
②汚染水の批判はトリチウムだけではない
ストロンチウム90も非常に問題になっているが
東電は除去するとだけしか回答しておらずどう除去するか
計画は不明 >>101
>お隣の国の月城原発の処理水は日本の百倍もありますが
何の数値がいくらであるかをまず出しましょう >>78
水質基準は上水のほうが下水処理場よりも高いというのを理解してないのかな
トリチウム濃度を除き他の水質基準は下水処理場から川や海に捨てる基準は満たしてる
トリチウムは水で濃度を薄めればいいと決まってる
飲んで検証しろというお前のわがままに過ぎないのに何でその費用を東電や国を通して国民が負担しなきゃならないんだ >>104
>トリチウム濃度を除き
>他の水質基準は下水処理場から川や海に捨てる基準は満たしてる
>>102②←
>トリチウムは水で濃度を薄めればいいと決まってる
>>102①←
>飲んで検証しろというお前のわがまま
>>80← >>39
どこの科学者が基準値以下のトリチウムが危険と言ってるのかを教えてくれ メルトダウンの冷却水だよ
ＡＬＰＳだってフィルターが劣化するし完全ではない
まず第三者機関でタンクの水の成分を測定し公表しろ >>106
科学者じゃなくても濃度にしか言及していない「基準」なんて
ザルだって誰でも分かるだろ
問題は「総量」なのに >>108
繰り返す
どこの科学者が言ってるのか教えてくれ こういう工作員がわらわら沸くのは東電に都合が悪いんだろう
いい加減な除去作業をしてきた証拠を海に流して隠滅したいと >>109
①知らん。
けど知らんから何なの？
②おまえのレスに答えたんだから俺のレスにも答えろ
それとも自分に都合の悪いレスはトンズラするのが
権力者を盲目的に擁護する嬉ション野郎ってこと？ 「完璧に処理されています」
「測定値は？」
「二度処理しています」
「トリチウム以外の放射性物質は？」
「トリチウムは飲んでも安全です」
「海外が心配しているが？」
「うっせぇうっせぇうっせぇうっせぇわ」 >>112
国会で電源消失の危険を指摘されても
そうならないように気をつけるの繰り返しで事実上指摘を無視
「想定不適切事故」とか名前つけて
いざ事故が起こったら「予見可能性がない」とか名前つける
「法的基準内」とか名前さえつけとけば、国民を騙せると思ってる >>111
総量問題にするなら地球に生命誕生してねえんじゃね？
地球に大気が発生して以来ン十億年以上蓄積してっから 反対意見を述べる奴は
風評被害という事で取り締まろうという魂胆だろ
マジで、北朝鮮化、中国化するつもりか
この国の為政者は >>15
トリチウム濃度が低くても飲料水じゃねえだろか
アホか 文末にネットの反応引用するのは朝鮮人のスタイルなんだわ
何故かこういう朝鮮文体は圧倒的にエセ保守に多い
基本的に処理水に反対してる連中はサヨク系中韓シンパでしかないんだが
もう政府が決めたことで国内の決着はついてるにもかかわらずこの手のスレはウヨサヨプロレスに誘導してる
エセ保守の典型的誘導だわな
これでサヨク系言論の地位をむしろ上げて蒸し返しにも加担してる >>116
>総量問題にするなら地球に生命誕生してねえんじゃね？
>地球に大気が発生して以来ン十億年以上蓄積してっから
キレイに拡散し切れないから総量規制が問題になる
そんな事言いだしたら全てのあらゆる放射性物質は
宇宙から持ってきたモノじゃないからな
でも元あったレベルにまでは均質に拡散しないから汚染が問題になる そもそも福島県沖で流す必要がない。
科学的に絶対に安全でも風評被害がでるんだから、
硫黄島まで運んで流せば良い。
費用は仕方ない。福島県沖で流したって、
補償で金が掛かるんだから。 >>120
対立煽りのスレ立ては感じるね
記事自体もそうなのな
スルーすりゃいいと良く言うけどさ間違った情報の拡散てヤバくねーか？ >>120,>>124
内容の中身じゃなく「朝鮮人がーー」とかでしか
物事を批判できないおまえらは日本の恥 >>111
つまりそんな科学者は「いない」ということだな
それと総量が問題なら地球上には福一の何兆倍ものトリチウムがある
フランスの再処理施設も年1.3京ベクレル(事故前の福一の6000倍)ものトリチウム水を捨ててるが何か問題は報告されているのか
人類は核開発をを始めて70年間ほどでとんでもない量のトリチウムを自然界に捨ててきた筈だがそれでも地球上に元々あるトリチウムの総量から見たら誤差でしかない >>126
そういう事じゃねえよ
ここには麻生はいない
>>15 に対して言ってる事を麻生に言えとかアホか >>127
誰もそんな事一言も言ってねえけど
日本語が理解出来ないなら黙っとけ
対立煽りの気違い
全く無害で海外では垂れ流しのトリチウムに発狂する放射脳バカサヨチョンども、お前らも当然マグロを食べるよな？！
.
なんで食べるんだ？？
.
もし福島湾内の原発汚染水を危険視するんだったら、
マグロやクジラなどの大型魚の方が毒性的に遥かに危険なんだが（苦笑）
.
マグロの水銀濃度は最大10ppmぐらいで、水質基準5ppmを超えてるだろ！
狂惨党系の日本生協連HPにも、ちゃーんと図示されてるぞ。
（http://livedoor.blogimg.jp/ikeda_nobuo/imgs/f/0/f0de9c11-s.jpg）
.
魚の摂取した水銀が食物連鎖で濃縮されるためで、
厚労省は、妊婦はマグロを週1回以下にするよう勧告している。
水銀が胎児に濃縮されるからだ。
.
しかも！
プルトニウムですら半減期は約2万4千年なのに、
水銀ら有機化学物質の毒性は未来永劫続くだろーが！！
.
他方、福島第1原発の湾内の汚染水のセシウム137の濃度は1リットルあたり10Bq以下で、
飲料水の水質基準を下回る。
海水は飲まないので人体への影響は魚に蓄積した場合だが、
福1の近海100キロは漁業禁止海域。
魚介類を介して放射性物質が人体に及ぼす影響は無視できる。
.
核廃棄物の汚染で問題となるのは、
地震などで廃棄物の容器が壊れてプルトニウムが地下水に混入し魚などを介して人体に入る経口毒性だが、
これはゼロといっていい。
プルトニウムは水に溶けず人間や動植物の体内に吸収されないので、
水銀のように食物連鎖で濃縮されることはありえないからだ。 >>112
トリチウム濃度はタンクによって違うが1リットルあたり15万から250万ベクレルと情報公開されている
トリチウム以外の放射性物質は現在では除去され基準値の数分の1とか数十分の1
勉強不足か悪意か知らんが誰でも見られるような情報まであたかも非公開であるかのように印象操作するのは良くない
ちなみにタンクによってトリチウム濃度が違うのは原子炉建屋から汲み出した時期や冷却水として再利用した回数の差
他の放射性物質が大量に含まれているという話はALPSの性能が不十分だった頃の話で今は改善されている
改善前の処理水はもう一度ALPSに通してから捨てる事になっている >>128
>フランスの再処理施設も年1.3京ベクレル(事故前の福一の6000倍)ものトリチウム水を
>捨ててるが何か問題は報告されているのか
①いまググってきたが
１０キロ圏内で小児がんが多いと報告はあるらしいぞ
そのフランスの再処理施設はどうやら他国の群を抜いて
トリチウム排出量が多いようだが
他国はそんなに多くないと思うぞ
そしてその1.3京ベクレルというのも年間総排出量だろ、
今度の汚染水は総量がその1/10あるぞ
②で汚染水の問題はストロンチウム90にもあるという指摘について
どうなのよ？トリチウムだけの問題じゃないんだぞ >>5
科学的には問題ないけど、風評被害をどうやって抑えようかって話なのにバカなの？ >>131
むしろ>>15←が麻生に言ったんだろうよ >>112
海外(中韓)
IAEAは歓迎しているし欧米も好意的に受け止めている >>132
>誰もそんな事一言も言ってねえけど
>日本語が理解出来ないなら黙っとけ
>>120←はそう言ってておまえは>>120←に賛同してるじゃん そういや井上陽水の娘さんはまだタレントやってるんかね >>128
>人類は核開発をを始めて70年間ほどでとんでもない量の
>トリチウムを自然界に捨ててきた筈だが
>それでも地球上に元々あるトリチウムの総量から見たら誤差でしかない
因みにそれはストロンチウムやラジウムなど
他の放射性物質には当てはまらない事実なの？ >>91
民主党政権のときに園田康博って議員が記者会見で飲んだよ >>1
ちゃんとした、処理水なのに、ワザと
＞汚染水、、、 って書いてやがる
のは、完全に卑怯な犯罪行為だわ！！
親も卑怯モンの嘘吐きなら、不倫され
て棄てられたガキも、卑怯な嘘吐き！
. たかが電気でと言った親父はバリバリ電気使って手術受けてるがなw オヤジは大量に電気使う音楽やって原発反対してる。
日本に税金払ってない話もあったなw >>140
ネットで真実君よ
お前は福島で甲状腺癌が増えたとデマ流してたよな
国連科学委員会は「検査精度の高さによる」と結論付け「事故により発癌率は上昇していないし今後も増加する可能性は極めて低い」という報告書を公表している
にもかかわらずお前はデマを流した事を反省もせずまた別のデマを流すのかね >>1
小泉チョン一郎と、坂本龍一が
反日サヨクの講演会で、金儲けして
やがるのを見た時、むかし慰安婦の
話を捏造しまくった吉田が反日サヨク
の講演会で金儲けしまくってたのを、
思い出したわ！！！ 全く、同じ！！
. >>128
>それと総量が問題なら地球上には福一の何兆倍ものトリチウムがある
>人類は核開発をを始めて70年間ほどでとんでもない量のトリチウムを自然界に捨ててきた筈だが
>それでも地球上に元々あるトリチウムの総量から見たら誤差でしかない
なんかあんたは自己矛盾してる気もするが
そこまでの取るに足らないモノなら逆になぜ濃度基準があるんだ？
濃度基準も要らないだろそこまで言う程度のモノなら
雀の涙ほどなら濃度もきにせず海洋に放出したら
勝手に拡散してくれるだろってならないか >>113
今、日本中の山々が太陽光発電の
銀ピカの板だらけで、汚染されてるな
それは、使い終わったら完全な産廃に
なるけど、山々にそれを棄ててるな！
これ、日本の綺麗な山々を太陽光発電の、産廃で汚染するなよ！！！！ >>154
>お前は福島で甲状腺癌が増えたとデマ流してたよな
>国連科学委員会は「検査精度の高さによる」と結論付け
その結論づけはおかしいだろ
小児がんが自然消滅する前提でない限り
検査精度のせいには出来ない >>154
でもさ、俺仙台だけど先生に常に甲状腺がんの検査受けろと言われている
デマとはいえ福一に近いエリアの人間は常にこの恐怖はあるな
とりあえず毎年何事も無くてほっとしている
本当にデマ流す人って他人事だからある事無い事いうよな >>140
ここはお前のにわか知識発表会かよ
まず誤解してるようだが1.3京はフランスの国全体じゃなく1つの再処理施設の話だぞ
再処理施設は原子炉より大量の核のゴミが出るから当たり前
そのくらいの基礎知識はあるのかと思ってたわ >>1
なんでトリチウムは何で自然界で何%あるかとかとか、調べてから発言しないのかねえ
別に先端でもないオーソドックスな科学の話なのに >>162
国全体って俺が言ったとする箇所は
俺のレスのどの部分か引用してくれ >>6
まあ、学生運動で反日やってた親父のもとに生まれちゃったからな >>161
>でもさ、俺仙台だけど先生に常に甲状腺がんの検査受けろと言われている
>デマとはいえ福一に近いエリアの人間は常にこの恐怖はあるな
デマじゃないだろ
>>160← >>166
説明してんだろ
キチガイパヨクが見えない聞こえないしてるだけ >>168
>説明してんだろ
普通の市民が立証する義務がないって言ってんだが >>167
念の為受けろと言うだけで
あなたの言ってることは過剰に煽っていると思うよ 最近なんでも風評っていうバカが増えたよな
箱根で小噴火したときも実際に温泉設備だめになってるのに
風評で観光客が減ってしまうとか言ってて
それ風評なの？って思ったわ 原子炉建屋では汲み取りきれてない汚染水がコンクリのヒビから地下に漏れてダイレクトに海まで流れてる筈なのにそこには一切触れずに割ととうでもいい処理水問題に明け暮れるのはいかがなものか 批判してる奴らは処理水の処分なくして廃炉作業の方も進まないって事も理解しなきゃ
技術的な問題も含めて海に放出する選択肢以外ほぼ不可能なんだし
まあ、処理水を置く保管スペースももう限界だしこの決定はもう覆らんだろうけどね なら麻生もおまえらも飲めよ
そもそも原発は同和利権なのは
関電問題で同和裏金をもらった移民党のＢ落民ＢＢＡ稲田でバレたんだよ
今回も同和の産廃Ｂ利権だろ >>175
確かにそうだわな
何がアンダーコントロールだ
ウンコの浮かぶ海でオリンピック開催しようとしてた国だからな
この国は >>176
安全ですって言って放出するのと
リスクがあるが他に方法がないと言って放出するのとじゃ
国民全体に対する他の追加保障対策をしなきゃいけないか否かの点で
全然違ってきそう ネット右翼は頭が悪いから、坂本冬美に抗議しそう... >>176
>処理水を置く保管スペースももう限界だし
限界ってどういう意味で？
福島って汚染水タンクだらけになってるの？ >>140
＞「汚染水」と「処理水」とは異なります。福島第一原発事故後に日々、建屋内で発生する、放射性物質を多く含む水が「汚染水」です。これを浄化処理し、放射性物質をほぼ取り除いた水を「処理水」と呼びます。◇ただし、「トリチウム」という放射性物質は、浄化処理によって取り除くことができず、処理水の中に残っています。「処理水」とは何か？
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/hairo_osensui/pdf/202011.pdf
汚染水→セシウム/ストロンチウム除去→ストロンチウム処理水
ストロンチウム処理水→ALPS→ALPS処理水（基本トリチウム以外は基準値以下）
ただし、事故後に初期の処理では交換吸着剤等間に合わなく長期利用で取り切れていない事は周知の事実
だからひたすらタンクに溜めた、その間に除去技術、高性能吸着剤も開発、それでもトリチウムは無理
それで第三者もチェックして基準値以上は再処理、基準以下にしたうえでトリチウムも希釈して海洋放出
これに文句言うなら中国/台湾/韓国含む海外でも大気/海洋放出してるの文句言えよ
>>158
海外は大気/海洋放出した時点で基準値以下に薄まるから希釈していない所もあるぞ
日本は風評被害恐れて放出前に希釈してるんだろ
それに基地が放出口から薄まる前のを採取して基準以上とか騒ぐの確実 トリチウムを除去する技術は濃縮する技術と同じ意味だから実用化されれば核融合の材料がたくさん集まるな >>180
ならどの方法が良かったのよ
蒸発させて大気中に放出する案など他に5個ぐらいの案があったけど >>181
なんで中共国賓マンセーして日韓トンネルが夢の移民党の老害麻生のバカチョンが右翼なんだ
ここは日本だぞ >>183
>これに文句言うなら中国/台湾/韓国含む海外でも大気/海洋放出してるの文句言えよ
①中国/台湾/韓国のトリチウムの国全体の年間総排出量は
今回の処理水のトリチウムの総量の何分のイチしかないだろ
②ストロンチウム90とかも問題になってるのだが >>183
>海外は大気/海洋放出した時点で基準値以下に薄まるから希釈していない所もあるぞ
①どの国か教えて欲しい
②ストロンチウムやウラニウムなどの他の放射性物質とは
どう事情が一緒だったり異なってるの >>186
>ならどの方法が良かったのよ
日本語読めないのか？
俺は他の方法について言及なんかしてないのに
なぜ他の方法に関する質問を俺にしてくるの >>182
福島原発の構内の敷地に決まってるでしょうが
設置してあるタンクの9割方をもう使用しちゃっててるので早ければ後一年半あまりでもう満杯になる見通し
追加でタンクを置くスペースも無いから海に放出するまでの準備期間も考えてこのタイミングで海に放出するのを決めたって事だよ 老害のバカチョン麻生は中韓が流してるから日本もやるとか
日本を中韓の低レベル国にしたいのか
そもそも中韓とか関係ないし
問題は近県の日本人の漁師も消費者も困るんだよ
大丈夫と言うなら移民党や支持者の同和の産廃Ｂ利権共が飲めや
そもそも大丈夫なら海に破棄しなくておｋだろ
農業用水に使ってみろや フウヒョウヒガイガーって言ってる人が風評被害を助長する
コントですなー >>191
>福島原発の構内の敷地に決まってるでしょうが
構内じゃなきゃダメな理由が分からん
半径30キロ以内はもう使い道のない汚染された土地なんだろ 福島で作った電気でYMOの電子楽器で稼いだ金を返金してからだな >>5
お前みたいなゴミが福島の人を苦しめてるんだよ 日本の都道府県の多くが処理施設建設反対してる。その反対都道府県に住むやつらに美雨をせめる権利は無い 震災直後に風評被害対策として福島産のコメを政府が買い取り国会議事堂の食堂で提供しようとしたら
「ふざけるな！俺たちを殺す気か」と怒鳴りこんだ大物議員がいたらしいな 坂本美雨に文句あるなら
福一の汚染水をたらふく飲んでから
言ってくれよな >>149
さっき飲むとこテレビで流してたけど
今現在も健康に問題ないとの本人コメント流してたな >>200
この意見に賛成のやつは福島県内の保管タンクが満杯になったときは、じぶんの住む町に保管タンク作っても文句無いわけだな >>169
お前が例えば教科書に書いてある炭素組成を「俺が信じないから政府が毎回証明しろ」って言っても、それは証明する義務ないよw この処理水の安全性は？
日本側は、廃水は放射性元素をほとんど除去する処理が施されており、大幅に希釈されるため安全だと主張しています。
この計画は国際原子力機関（IAEA）からも支持されており、世界の他の原発で行われている廃水処理と同様となっています。
「海洋への放出は他国でも行われている。これは新しいことではありません。」IAEAのラファエル・マリアーノ・グロッシ事務局長は2021年にこう語っている。
現在、処理水は、ほとんどの放射性元素を除去する複雑なろ過プロセスで処理されています、トリチウムを含む一部が残っています。これは、非常に大量に摂取しなければ人体に有害ではないと見なされています。
英BBC 2021/4/12 >>208
IAEAが本格的に調べるのはこれからだろ
現時点ではホラッチョ東電が安全たと言い張ってるだけ 対案出せって書いてる奴の中にも汚染水流すと思ってるのがいる >>209
もう１年前から調査書出してて、韓国も中国も文句言ってないという事だよ ここまで親の七光りで謎のポジション維持しかしなかったやつは手塚の息子とこいつくらいのもんだろ
初めてのヒットじゃね？今回 >>213
知名度なら美空ひばりの養子がぶっちぎりだな まあ福島産は絶対に食わないけどね
魚ももう食べない 福島の漁師反対してるの見るけど
それなら漁師なんて辞めまえよと思うけどな >>222
福島だけでなく近隣の県の漁師も反対してる >>223
そんなに危険だと思うならそいつらもやめちまえよ チェルノブイリの野菜を食べれる人だけが福島について風評被害拡散だとか言える
現実は店頭に並んでも誰も買わない >>227
お前は熊澤英一郎と同じ発達障害の自閉症か？
漁師が漁をしなかったから商売あがったりだろ
海を私物化してるのは東電だ
汚染水は関東の水源に流すなり皇居のお堀に流すなりしろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
