【芥川賞作家】#平野啓一郎氏 菅首相は独裁国家の権力者気取り…平然と違法行為をして開き直る [首都圏の虎★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
芥川賞作家の平野啓一郎氏が２４日、ツイッターに連続投稿し、日本学術会議が推薦した新会員候補６人の任命を菅義偉首相が拒否した問題など、菅政権について「政府が法律を無視して、あろうことか、独裁政権同様の振る舞いをしている」と批判した。
平野氏は「学術会議の問題は、この法治国家で、政府が法律を無視して、あろうことか、独裁政権同様の振る舞いをしていることこそが本質であって、その正当化のための学術会議批判に加担するなど、絶対にしてはいけない。それは、ＤＶやパワハラの被害者を『お前のここが悪いから』と責めるのと同じやり口」と指摘。
続く投稿で「就任早々、平然と違法行為を行って開き直っている。独裁国家の権力者にでもなった気でいるんじゃないか。ここまでの勘違い首相も、前代未聞だろう」と危ぶんだ。
別の投稿で平野氏は「首相がパンケーキ食ってたら、何となく親しみが持てるから、法律無視してやりたい放題やっていいのか？ そんなわけないだろう」と投稿した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/83fd382f79ebea684483afc8c2043de3b8e5404a
https://amd-pctr.c.yimg.jp/r/iwiz-amd/20201024-00000128-dal-000-1-view.jpg もう亡命しろよ・・・
毎日毎日文句ばっかツイートしてさ
京大卒ならもっと楽しい人生があるだろう >>1
独裁なら、そんな事言っただけで逮捕になるわバカ 同じメンバー揃えてガーガー言い出すと、この問題がもっと軽く感じてくるからやめたらいいのに なんでこの手の連中はいつまで経っても学習できないんだろう 違法違法言うのはいいけど
何法の何条に違反って言う人あんまいないよね メディアで何年も延々と政権批判できてるのに何が独裁だよ… >>6
マジでこれ
「独裁国家だー！」と公然と批判できてることに矛盾を感じない奴が作家やってるとか情けない
政権憎しで批判することありきで喋ってるから理論が破綻してることに気付けないんだろうな 直ぐに独裁独裁言い出すのが、気違いパヨクの特徴
そもそも独裁って、パヨクの理想とする国家形態だろｗ >>2
日本は法治国家で、行政（内閣）は法の執行機関です。
ですから、内閣総理大臣といえども現行法どおりに執行しなければなりません。
論点をすり替えるために、「学術会議を無くせ」だの、「民営化しろ」だの立法論を言うのはご自由ですが、
それは、国会で審議することで、内閣総理大臣は、現行の「日本学術会議法」を守らなくてはなりません。
日本学術会議法２５条は
「内閣総理大臣は、会員から病気その他やむを得ない事由による辞職の申出があつ たときは、
日本学術会議の同意を得て、その辞職を承認することができる。」
また、日本学術会議法２６条は
「内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の 申出に基づき、
当該会員を退職させることができる」
と規定し、辞職も退職も学術会議の同意や申出を必要とし、内閣総理大臣単独では出来ない。
これは、日本学術会議法３条に規定する「学術会議の独立性」の結果である。
特に２６条は重要で、会員に不適当な行為があっても、会議の申出がない限り内閣総理大臣は会員を
退職させることができない。これは、会議の独立性が強く、事実上の人事権は学術会議側にあることを
示すものであるから、就任時においても、会議の推薦に対して任命拒否は出来ないと解釈せざるを得ず、
日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる
これに対して、辞職や退職など会員を辞める場合と、会員に就任する場合は違うとの反論がある。
しかし、学術会議の「職員」の場合は、
日本学術会議法16条
３ 前項の職員の任免は、会長の申出を考慮して内閣総理大臣が行う。
と規定し、内閣総理大臣は会長の申出は考慮するだけで、つまり、参考にするだけで会長の申出と
違う任命が出来る。
ところが、学術会員の場合は、専門性があるので、内閣総理大臣が判断できない。
だから、日本学術会議法７条２項は、学術会議の推薦に基づく任命になっている。
そして、わざわざ、職員の場合と文言を変えて「考慮」が入っておらず、「学術会議の推薦を考慮して
内閣総理大臣が任命する」とは規定してないのであるから、内閣総理大臣に考慮の余地はなく、
内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる。
従って、就任の場合も、考慮できない内閣総理大臣に人事権はなく、事実上の人事権は学術会議側に
あると言える。
これに対して、職員と異なり専門性があるから推薦されてない人を任命することはできないが、
憲法７２条は内閣総理大臣は「行政各部を指揮監督する。」と規定していて、また、
国費が投入されている以上、内閣総理大臣が全く人事に介入できないのはおかしいから、
「考慮」が入っていなくとも、被推薦者の一部を任命拒否することは出来るとの反論がある。
しかし、そのような反論については、同じく公費で手当が支給される「連携会員」の場合は、
「会長が任命する」と規定していることの説明がつかなくなる。との再反論が可能である。
（尚、会員は特別職の非常勤国家公務員、提携会員は一般職の非常勤国家公務員。）
日本学術会議法15条
２ 連携会員は、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会長が任命する。
また、憲法７２条の行政各部とは「省庁」を指すのであって、学術会議のような組織は対象でない。
特に、日本学術会議法１条２項は「日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄とする。」と規定し、一般に
指揮監督権が弱い場合に用いられる「所轄」と規定していることは重要である。
更に、そもそも専門的な業績について判断できない内閣総理大臣が、他に何を判断する必要がある
と言うのか？必要性の乏しい裁量権を認めると、それを濫用して、例えば政権批判をした者を任命拒否
したりする恐れがあり、適切でない。
従って、日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになり、
任命拒否はできないのです。 >>12
日本は法治国家で、行政（内閣）は法の執行機関です。
ですから、内閣総理大臣といえども現行法どおりに執行しなければなりません。
論点をすり替えるために、「学術会議を無くせ」だの、「民営化しろ」だの立法論を言うのはご自由ですが、
それは、国会で審議することで、内閣総理大臣は、現行の「日本学術会議法」を守らなくてはなりません。
日本学術会議法２５条は
「内閣総理大臣は、会員から病気その他やむを得ない事由による辞職の申出があつ たときは、
日本学術会議の同意を得て、その辞職を承認することができる。」
また、日本学術会議法２６条は
「内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の 申出に基づき、
当該会員を退職させることができる」
と規定し、辞職も退職も学術会議の同意や申出を必要とし、内閣総理大臣単独では出来ない。
これは、日本学術会議法３条に規定する「学術会議の独立性」の結果である。
特に２６条は重要で、会員に不適当な行為があっても、会議の申出がない限り内閣総理大臣は会員を
退職させることができない。これは、会議の独立性が強く、事実上の人事権は学術会議側にあることを
示すものであるから、就任時においても、会議の推薦に対して任命拒否は出来ないと解釈せざるを得ず、
日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる
これに対して、辞職や退職など会員を辞める場合と、会員に就任する場合は違うとの反論がある。
しかし、学術会議の「職員」の場合は、
日本学術会議法16条
３ 前項の職員の任免は、会長の申出を考慮して内閣総理大臣が行う。
と規定し、内閣総理大臣は会長の申出は考慮するだけで、つまり、参考にするだけで会長の申出と
違う任命が出来る。
ところが、学術会員の場合は、専門性があるので、内閣総理大臣が判断できない。
だから、日本学術会議法７条２項は、学術会議の推薦に基づく任命になっている。
そして、わざわざ、職員の場合と文言を変えて「考慮」が入っておらず、「学術会議の推薦を考慮して
内閣総理大臣が任命する」とは規定してないのであるから、内閣総理大臣に考慮の余地はなく、
内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる。
従って、就任の場合も、考慮できない内閣総理大臣に人事権はなく、事実上の人事権は学術会議側に
あると言える。
これに対して、職員と異なり専門性があるから推薦されてない人を任命することはできないが、
憲法７２条は内閣総理大臣は「行政各部を指揮監督する。」と規定していて、また、
国費が投入されている以上、内閣総理大臣が全く人事に介入できないのはおかしいから、
「考慮」が入っていなくとも、被推薦者の一部を任命拒否することは出来るとの反論がある。
しかし、そのような反論については、同じく公費で手当が支給される「連携会員」の場合は、
「会長が任命する」と規定していることの説明がつかなくなる。との再反論が可能である。
（尚、会員は特別職の非常勤国家公務員、提携会員は一般職の非常勤国家公務員。）
日本学術会議法15条
２ 連携会員は、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会長が任命する。
また、憲法７２条の行政各部とは「省庁」を指すのであって、学術会議のような組織は対象でない。
特に、日本学術会議法１条２項は「日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄とする。」と規定し、一般に
指揮監督権が弱い場合に用いられる「所轄」と規定していることは重要である。
更に、そもそも専門的な業績について判断できない内閣総理大臣が、他に何を判断する必要がある
と言うのか？必要性の乏しい裁量権を認めると、それを濫用して、例えば政権批判をした者を任命拒否
したりする恐れがあり、適切でない。
従って、日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになり、
任命拒否はできないのです。 例によって一斉にガースーは独裁者だと喚き立てる。
上から降りてきたのか。 >>17
日本は法治国家で、行政（内閣）は法の執行機関です。
ですから、内閣総理大臣といえども現行法どおりに執行しなければなりません。
論点をすり替えるために、「学術会議を無くせ」だの、「民営化しろ」だの立法論を言うのはご自由ですが、
それは、国会で審議することで、内閣総理大臣は、現行の「日本学術会議法」を守らなくてはなりません。
日本学術会議法２５条は
「内閣総理大臣は、会員から病気その他やむを得ない事由による辞職の申出があつ たときは、
日本学術会議の同意を得て、その辞職を承認することができる。」
また、日本学術会議法２６条は
「内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の 申出に基づき、
当該会員を退職させることができる」
と規定し、辞職も退職も学術会議の同意や申出を必要とし、内閣総理大臣単独では出来ない。
これは、日本学術会議法３条に規定する「学術会議の独立性」の結果である。
特に２６条は重要で、会員に不適当な行為があっても、会議の申出がない限り内閣総理大臣は会員を
退職させることができない。これは、会議の独立性が強く、事実上の人事権は学術会議側にあることを
示すものであるから、就任時においても、会議の推薦に対して任命拒否は出来ないと解釈せざるを得ず、
日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる
これに対して、辞職や退職など会員を辞める場合と、会員に就任する場合は違うとの反論がある。
しかし、学術会議の「職員」の場合は、
日本学術会議法16条
３ 前項の職員の任免は、会長の申出を考慮して内閣総理大臣が行う。
と規定し、内閣総理大臣は会長の申出は考慮するだけで、つまり、参考にするだけで会長の申出と
違う任命が出来る。
ところが、学術会員の場合は、専門性があるので、内閣総理大臣が判断できない。
だから、日本学術会議法７条２項は、学術会議の推薦に基づく任命になっている。
そして、わざわざ、職員の場合と文言を変えて「考慮」が入っておらず、「学術会議の推薦を考慮して
内閣総理大臣が任命する」とは規定してないのであるから、内閣総理大臣に考慮の余地はなく、
内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる。
従って、就任の場合も、考慮できない内閣総理大臣に人事権はなく、事実上の人事権は学術会議側に
あると言える。
これに対して、職員と異なり専門性があるから推薦されてない人を任命することはできないが、
憲法７２条は内閣総理大臣は「行政各部を指揮監督する。」と規定していて、また、
国費が投入されている以上、内閣総理大臣が全く人事に介入できないのはおかしいから、
「考慮」が入っていなくとも、被推薦者の一部を任命拒否することは出来るとの反論がある。
しかし、そのような反論については、同じく公費で手当が支給される「連携会員」の場合は、
「会長が任命する」と規定していることの説明がつかなくなる。との再反論が可能である。
（尚、会員は特別職の非常勤国家公務員、提携会員は一般職の非常勤国家公務員。）
日本学術会議法15条
２ 連携会員は、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会長が任命する。
また、憲法７２条の行政各部とは「省庁」を指すのであって、学術会議のような組織は対象でない。
特に、日本学術会議法１条２項は「日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄とする。」と規定し、一般に
指揮監督権が弱い場合に用いられる「所轄」と規定していることは重要である。
更に、そもそも専門的な業績について判断できない内閣総理大臣が、他に何を判断する必要がある
と言うのか？必要性の乏しい裁量権を認めると、それを濫用して、例えば政権批判をした者を任命拒否
したりする恐れがあり、適切でない。
従って、日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになり、
任命拒否はできないのです。 相変わらずバカパヨクは薄っぺらいな、何が問題なのか全く言わずに印象だけで叩いてる
さすが世襲の売れない作家 毎日ファンの金持ちのオゴリで銀座あたりでチヤホヤされてれば
こんな鬱屈した思想にならなかった
こいつは毎日家にこもって暗いクラシックとかばっか聴いてるから
こんなんになっちゃった こういう人たちは芥川賞取ったとて想像力が足らないんだろうね。
独裁体制の過酷さなんて歴史書を紐ときゃ解ると思うんだが・・・
芥川賞作家の書籍離れだな、こりゃｗ ここは伊藤詩織さんの様に裁判でしょ！ 違法行為確定なら絶対勝てるでしょ！
平野さんには是非「勝訴」の紙を広げながら裁判所から飛び出して来て欲しい！ j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop j-pop さっさと訴えりゃいいのに
なんで違法だ違法だってイキる割に誰も裁判までいこうとしないの？ この句読点の使い方でよく作家やれてるな（笑）
>「学術会議の問題は、この法治国家で、政府が法律を無視して、あろうことか、独裁政権同様の振る舞いをしていることこそが本質であって、その正当化のための学術会議批判に加担するなど、絶対にしてはいけない。それは、ＤＶやパワハラの被害者を『お前のここが悪いから』と責めるのと同じやり口」 芥川賞はもうオワッテル。だれも才能があるとか思っていない賞だろ？ 推薦されてない人を選んではいけないけど
推薦された人は絶対選ばなければいけないとは書いてない >>1
若いのに思想膿漏で赤いですよ。お口くちゃいくちゃい。 独裁国家なら独裁だーと批判もできないだろと言ってるやつは知能が低すぎる
いくらなんでも表立って発言してるやつを消していく程馬鹿じゃない
そういうのは裏からじっくり締め上げていくんだよ
中国だって表向き自由は与えられてる
だから中国人は外国に言論の自由や人権がないと言われると否定するんだよな
実質はなくてもあるように思わせる策略に長けてるんだよ >>35
日本は法治国家で、行政（内閣）は法の執行機関です。
ですから、内閣総理大臣といえども現行法どおりに執行しなければなりません。
論点をすり替えるために、「学術会議を無くせ」だの、「民営化しろ」だの立法論を言うのはご自由ですが、
それは、国会で審議することで、内閣総理大臣は、現行の「日本学術会議法」を守らなくてはなりません。
日本学術会議法２５条は
「内閣総理大臣は、会員から病気その他やむを得ない事由による辞職の申出があつ たときは、
日本学術会議の同意を得て、その辞職を承認することができる。」
また、日本学術会議法２６条は
「内閣総理大臣は、会員に会員として不適当な行為があるときは、日本学術会議の 申出に基づき、
当該会員を退職させることができる」
と規定し、辞職も退職も学術会議の同意や申出を必要とし、内閣総理大臣単独では出来ない。
これは、日本学術会議法３条に規定する「学術会議の独立性」の結果である。
特に２６条は重要で、会員に不適当な行為があっても、会議の申出がない限り内閣総理大臣は会員を
退職させることができない。これは、会議の独立性が強く、事実上の人事権は学術会議側にあることを
示すものであるから、就任時においても、会議の推薦に対して任命拒否は出来ないと解釈せざるを得ず、
日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる
これに対して、辞職や退職など会員を辞める場合と、会員に就任する場合は違うとの反論がある。
しかし、学術会議の「職員」の場合は、
日本学術会議法16条
３ 前項の職員の任免は、会長の申出を考慮して内閣総理大臣が行う。
と規定し、内閣総理大臣は会長の申出は考慮するだけで、つまり、参考にするだけで会長の申出と
違う任命が出来る。
ところが、学術会員の場合は、専門性があるので、内閣総理大臣が判断できない。
だから、日本学術会議法７条２項は、学術会議の推薦に基づく任命になっている。
そして、わざわざ、職員の場合と文言を変えて「考慮」が入っておらず、「学術会議の推薦を考慮して
内閣総理大臣が任命する」とは規定してないのであるから、内閣総理大臣に考慮の余地はなく、
内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになる。
従って、就任の場合も、考慮できない内閣総理大臣に人事権はなく、事実上の人事権は学術会議側に
あると言える。
これに対して、職員と異なり専門性があるから推薦されてない人を任命することはできないが、
憲法７２条は内閣総理大臣は「行政各部を指揮監督する。」と規定していて、また、
国費が投入されている以上、内閣総理大臣が全く人事に介入できないのはおかしいから、
「考慮」が入っていなくとも、被推薦者の一部を任命拒否することは出来るとの反論がある。
しかし、そのような反論については、同じく公費で手当が支給される「連携会員」の場合は、
「会長が任命する」と規定していることの説明がつかなくなる。との再反論が可能である。
（尚、会員は特別職の非常勤国家公務員、提携会員は一般職の非常勤国家公務員。）
日本学術会議法15条
２ 連携会員は、優れた研究又は業績がある科学者のうちから会長が任命する。
また、憲法７２条の行政各部とは「省庁」を指すのであって、学術会議のような組織は対象でない。
特に、日本学術会議法１条２項は「日本学術会議は、内閣総理大臣の所轄とする。」と規定し、一般に
指揮監督権が弱い場合に用いられる「所轄」と規定していることは重要である。
更に、そもそも専門的な業績について判断できない内閣総理大臣が、他に何を判断する必要がある
と言うのか？必要性の乏しい裁量権を認めると、それを濫用して、例えば政権批判をした者を任命拒否
したりする恐れがあり、適切でない。
従って、日本学術会議法７条２項の内閣総理大臣の任命は「形式的な任命」と解釈することになり、
任命拒否はできないのです。 こんなんで独裁とか言ってるやつって、民主主義馬鹿にしすぎじゃね
そんな簡単に独裁できるレベルの民主主義だったんだなぁ 「がんばって職業サヨクにならなきゃ…ボクちんほぼ無職だよね…」
「朝日さん毎日さんTBSさん中日さん、仕事ください」
まで読んだ >>37
ロシアとか中国のニュース、逐一チェックしてる？
表立ってようがお構いなしだぞ？ｗ 訴訟おこそうぜ
解釈の範囲内だと思うので、違憲だー！は筋が悪いと思うけどね 言論の自由や表現の自由って言いまくる人達だ、
税で調査して一点でも疑義があれば
国税は本気で仕事してください。
仕事する様に陳情してもいいくらい。
こいつらうるさ過ぎ >>18
なげーよwww。告発すりゃあええやん、市民団体と呼ばれる方々で。 >>8
世間に出て競争原理を体験しないとわからないよな。
作家とか学者とか教授とかマスコミに左翼が多いのはそのせい。 ＞学術会議の問題は、この法治国家で、政府が法律を無視して、あろうことか、独裁政権同様の振る舞いをしていることこそが本質であって、その正当化のための学術会議批判に加担するなど、絶対にしてはいけない。それは、ＤＶやパワハラの被害者を『お前のここが悪いから』と責めるのと同じやり口」
京都大学法学部卒業って嘘だろこいつ ( ・ω・)( ・ω・)( ・ω・)
学問の自由？
憲法を隠れみのにして税金をたかり
やってることは
中国様のためには一生懸命がんばるニダー
日本のための軍事研究は絶対に許さない潰すニダー
明らかに学者モドキのテロリズム
そりゃ日本売国破壊工作学者モドキのテロリズムが破壊されそうだと
在日朝鮮寄生蛆虫、部落穢多朝鮮非人ヒトモドキ
デモ野党新聞ヤクザメディアワイドショー反社会
反日捏造朝鮮ヒトモドキテロリスト複合体や
宇都宮、前川、金子勝、石破、川勝が
れいわおじさんに笑える発狂するはずだよな ( ・ω・)( ・ω・)( ・ω・)
れいわおじさん
学者モドキのテロリズムだと明言し
テロリストどもに拷問をかけ皆殺しにしてしまえ！
日本が亡びるぞ ( ・ω・)( ・ω・)( ・ω・)
平野なんちゃら
お前
在日朝鮮寄生ウジ虫、部落穢多朝鮮非人ヒトモドキテロリストですアピールか？
お前
部落穢多朝鮮非人だらけ福岡北九州がルーツだっけ？ 内閣が学者の業績判断できないとかホントに思ってるんだろうか？＞コピペのやつ だから学者の倫理観や正当性は誰が責任を持つんだよ
国民から選ばれた代表者がいない内輪の推薦で決まる準公務員どころか準政治家なんてただの貴族じゃねえか
それこそ民主国家ではないだろうが ( ・ω・)( ・ω・)( ・ω・)
在日朝鮮寄生ウジ虫とつるんで
炭坑労働で強制連行されたと捏造し、ゆすりたかり恫喝恐喝をくりかえしてきた
同和部落穢多非人を差別するなニダー
長年キャンペーン
朝鮮ヒトモドキ大好きニダー
やたらアピール
部落穢多朝鮮非人だらけ福岡の大人気新聞
西日本新聞 >>1
パヨチンに有らずんば賞取りには
参加できんあ １０５人の定員に１０５人の推薦者。総理が拒否して悪いなら、学術会議が実質的な任命権者になってしまうのでは？
それが正しいと主張するなら、推薦者の選考過程を国民にオープンにすべきだな。
今の段階では総理側、会議側どっちが正しいかわからん。
菅総理も乱暴と言うか、説明が足りないとも感じるし。
一般の国民て大体こんな人が多いんじゃね？ 平野「アベやスガのやってきた事に比べたら、
トルーマンの原爆投下なんて滅茶苦茶
可愛いもんですわwww」
変態新聞が 「 ファクトチェック 」 と称して桜井よしこに濡れ衣を着せる大誤報！ （ 怒り ）
学術会議による自衛官入学拒否についての毎日新聞 「 ファクトチェック 」 こそ誤報！ 2020年10月20日 池田信夫
http://agora-web.jp/archives/2048602.html 抜粋
> 毎日新聞が 「 ファクトチェック 」 と称して、櫻井よしこ氏の発言を誤りと断定した。
.
> このネタ元はインファクトという左派サイトだが、
> 毎日新聞は 情報源を明示せず鵜呑みにし、
> 「 国立大大学院で防衛大や自衛官出身者が学んだ例は複数確認された 」 から
> 「 桜井氏の発言は誤り 」 と断罪した。
.
> 毎日新聞はまず論理的に誤っている。
> 櫻井氏は入学拒否が過去にあったといっているので、
> 現在の 「 複数の反例 」 を確認しただけではこれを否定できない。
> 「 猫がネズミを食った 」 という命題を
> 「 ネズミを食わない猫もいる 」 という事例では否定できないからだ。
.
> つまり毎日新聞は入学拒否がまったく存在しなかったことを証明しなければならないが、
> 入学拒否の事実はいくつも確認できる。
.
> たとえば 『 京都大学百年史 』 はこう書いている。
> 「 1964年、大学院工学研究科に20数名の現職自衛官が入学したことが明らかになると、
学生の反対運動がおこり、自衛官入学拒否が部局長会議で承認された 」
.
> 1968年には東京都立大学が3人の自衛官の受験を拒否した。
> 法務省人権擁護局は都立大に人権勧告したが、
> 都立大は 「 大学自治の侵害 」 と声明を出して拒否した。
.
> 名古屋大学は1987年に次のように宣言した。
> 「 国の内外を間わず、軍関係機関および所属者との共同研究をおこなわず、
> 軍関係機関に所属する者の教育はおこなわない 」
> これは自衛官の入学を認めないという意味で、未だに差別が行われている。
.
> この他、九州大学でも自衛官の入学を拒否しているなど、入学拒否の事実はたくさん存在するのだ。
> 櫻井氏の発言はファクトであり、毎日新聞のファクトチェックは誤報である。
> 記事を訂正して櫻井氏に謝罪すべきだ。
日弁連並に腐りきってて巨悪な日本学術会議！
.
もはや問題は、任命拒否でなく学術会議の存在そのものだろ！ （ 怒り ）
■ トヨタのせいにし無罪を主張した11人殺傷飯塚上級国民も元委員長
.
■ 日本狂惨党の活動拠点
.
■ 幹事会や委員会で、税金で購入した共産党機関紙赤旗を配布
.
■ 元会長で共産党員広渡清吾の安保抗議デモでの 「 安倍はバカ！死ね！ 」 演説など、
歴代会長委員長は極左デモで演説し政権を罵詈雑言で口汚くののしる
.
■ 異常に法学者が多く、しかも共産党の影響が強い 「 民科 」 メンバーばかり
.
■ 政治闘争を先鋭化させて、
憲法9条改正やスパイ防止法、共謀罪、破防法、特亜三国への制裁、辺野古基地、竹島固有領土宣言に反対
.
■ 在日朝鮮人が嫌がるからとNHKに猛抗議し 「 我が国 」 とアナウンスするのをやめさせる
.
■ アイヌが先住民だとし、アイヌ関連事業に年60億円超もの被差別特権を創出させる
.
■ 北キムチの核爆弾とロケット開発に全面協力
.
■ 欧米で大問題になってる、死那畜への先端科学技術研究開発に全面協力
.
■ 日本のミサイル迎撃システムに反対、より戦争が拡大するのでノーガード撃たれっぱなしになれと主張
.
■ 軍事研究でないのに北大研究開発を阻止しようと総長室に大人数で押しかけ中止に追い込む
.
■ 物理学で最も重要な先端技術の中心になり海外から1兆円規模の日本国内への投資を呼び込むリニアコライザー誘致に反対、
死那畜の誘致をアシスト
.
■ 社会を混乱させ袋メーカーを倒産させた無意味な「 レジ袋有料化 」 を提言し、ドヤ顔
.
■ 東日本大震災復興で財源は国債でなく増税を提言、庶民生活を苦しめる
.
■ 科研費年間3,000億円の配分を決める。
国立大若手教員研究費は月20万円以下、日本人学生奨学金は月数万円なのに、
中国人留学生には生活費だけで月30万円も支給
.
■ 「 国の機関、国に全額費用、国家公務員、しかし人事は勝手にやらせろ！ 」 と筋の通らない抗議
.
■ 会員やゼミ学生の、防衛大自衛隊への進学就業を禁止する 「 学問の自由 」「 職業選択の自由 」 侵害の違憲行為
.
■ 大学入試では推薦受験生を全員合格させず何人か落とすくせに、会員推薦は全員合格させろと大騒ぎ
欧米で最初に国交を樹立したスウェーデンでも 「 中国への怒り 」 が爆発！
孔子学院はすべて閉鎖、宇宙公社は中国との契約打ち切り
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1602514648/
中国 「 千人計画 」 に既に千人以上の日本人科学者が参加、豪報告書
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1602491044/
( ・ω・)( ・ω・)( ・ω・)
在日朝鮮ヒトモドキとつるんで恫喝恐喝をくりかえす同和穢多非人を差別するなニダー
長年キャンペーン
朝鮮大好きニダーやたらアピール
部落穢多朝鮮非人だらけ福岡の大人気新聞
西日本新聞
もちろん
日本売国破壊朝鮮化工作維持には
９条護憲平和反戦ニダー
もちろん安保なんちゃらでは
あべやめろニダーアピール大暴れ大騒ぎ https://www.sankei.com/column/news/180328/clm1803280004-n3.html
竹内久美子先生が「モテない男はパヨク化する」説をぶち上げてたが、
平野の嫁はモデルだよね
芥川賞パワーで嫁は来たが、最近は本も売れないし、パッとしなくなってツイッター芸人に落ちぶれ？
ツイートすればこんな風に記事にしてくれて承認要求満たせるし？ ( ・ω・)( ・ω・)( ・ω・)
西日本新聞社払いで
ホテル旅館に泊まる連中も
あさひなみに
在日朝鮮寄生ウジ虫、部落穢多朝鮮非人ヤクザにそっくりだよな >>35
確かに違法性の最終決断は芥川賞さんにも学者にも出来ないが口頭決裁や事後承認で最高裁判断が必要な政権運営はいかがなものか？
我々一般市民はごく当たり前に法律やルール、マナーを守り生きている
国のトップがそれは駄目じゃないの普通はって事をやり始めると国の品格が下がるので本当にやめてほしい
腐れてるよ ( ・ω・)( ・ω・)( ・ω・)
在日朝鮮寄生ウジ虫、部落穢多朝鮮非人ヤクザを引き連れなんちゃら
部落穢多朝鮮非人狂惨
共産化？
日本売国破壊朝鮮化工作
日本人を捏造で未来永劫土下座させてやるニダーがほんとの目的だよな こいつの代表作って何？
見ないようにするから誰か教えて ( ・ω・)( ・ω・)( ・ω・)
ヒトモドキが
なぜ９条護憲平和反戦ニダー
天皇制自衛隊安保は売国破壊工作の邪魔
つぶせニダー
笑える発狂するのか
あさひや部落穢多朝鮮非人狂惨以上にわかりやすい新聞だよな
西日本朝鮮 お前独裁ナメてるやろ
ロシアや中国や北朝鮮見てみろや ( ・ω・)( ・ω・)( ・ω・)
部落穢多朝鮮非人ヒトモドキだらけ福岡の大人気新聞
西日本新聞
平野なんちゃら
たしか連載してるよな？ なになに、周りのお仲間と独裁者をキーワードに叩くことに決めたの？
芥川賞作家の語彙力がこれではなあw >>77
論点すり替えと思うが？
違法と言うなら数学の証明問題の様に反論不可能レベルで論拠を示して欲しい。 とっととパヨク幼稚園解体するのが正解だとわざわざ答え合わせしてくれる左巻き ( ・ω・)( ・ω・)( ・ω・)
私は
在日朝鮮寄生ウジ虫、部落穢多朝鮮非人ヒトモドキテロリストですアピールか？
平野なんちゃら
部落穢多朝鮮非人だらけ福岡北九州がルーツだっけ？ 違法行為かどうかを決めるのはお前じゃない
思い上がるな ( ・ω・)( ・ω・)( ・ω・)
れいわおじさん
日本売国破壊工作学者モドキのテロリズムだと明言して
テロリストどもに拷問をかけ
皆殺しにしてしまえ 自分の気に入らない事すれば独裁国家かよ
ほんと、文の書けるバカってなんか世間の役に立つんかよ
ドカタの方がよっぽど社会に貢献してるぞ >>77
個人的には中曽根答弁の解釈変更（政府はそもそも解釈変更していないという立場だが）の説明責任は果たしてないと思う
解釈の範囲内だからといって何やっても許されるというのは違うね
橋下徹流でいうと、違憲を問うのは難しいから
嫌なら選挙で決着をつけろということになるかな 違法って何が？
ヒトラーや独裁
同じことばかり語る知識人って思った以上にボキャブラリィのないレッテル貼りの排他主義者だな パンケーキ食ってたらの下りがあまりにもバカすぎて草ｗ >>1
洞窟にでも住んでんのかね？この明後日の意見はw こういう事を言うと文壇やメディアで可愛がられそう
才能もあるし将来が安泰だな 隣の和泉コネクティングルーム補佐官が外交に居て驚いたって。 Twitterで緑髪の女アイコンとか寅さんのアイコンとか
ナイフとか異邦人とかいつものパターンがいるに10円 中国で作家がきんぺー批判してみろすぐどこかに連れてかれるぞ 大坪女子は厚労省の何かやってんのか？
和泉と大坪に金を国に返すよう訴えろ。 >>1
>首相がパンケーキ食ってたら、何となく親しみが持てるから、法律無視してやりたい放題やっていいのか？ そんなわけないだろう
こいつ本当に芥川賞作花なの？ 「独裁国家の権力者」に、殺されるどころか逮捕もされず、発言を封じられる
こともなく自由に放任されている事実には知らん顔か。無知で身勝手な野郎だ。 菅、てめえ自分で書いた政権が公文書残すのは当たり前とか消すんじゃねえよ！！ この業界で賞を頂くには反日的な審査員に口利きでもしてんのかね
「政府与党を徹底的に批判するから是非､良い評価をお願いします」みたいな 学術会議擁護するやつの例えがことごとく的外れ
馬鹿さらし続けて恥さらし >>114
日本国籍を持つ人間の3〜5%しかいない極左が集中しすぎてるよな ＞平野氏は「首相がパンケーキ食ってたら、何となく親しみが持てるから、法律無視してやりたい放題やっていいのか？ そんなわけないだろう」と投稿した。
芥川賞とったら、何となく知的な印象もてるから、問題の本質を無視してやりたい放題やっていいのか？ どうしても独裁を批判したいんだったら、何を差し置いてもまずは中共でしょう。 元祖ステマ。大したことない小説でけむに巻いて出版社と暗黙の談合っぽく
売り出して、芥川賞だからすごいぞとばかりにまた左翼マスコミが発言を取り上げ。
中味はゼロ。 こいつの代表作調べてみたけどどれ１つ読む予定なかったわw 赤いワインもちながら落選してー「アーー」とか毎年やってるテレビだぞ？ｗ >>16
曲解にもほどがある脳内解釈で法律違反w
頭おかしいにも限度ってもんがあんだよキチガイ パヨクの言ってることに共感して菅を習近平にしたら習近平がどんどん許せなくなっていくわ 本が売れないから政治批判して名を売ろうってやつかね？ パヨクってヒットラーとか独裁者とか繰り返してばっかでマンネリなんだよね 芥川賞も直木賞も形骸化してモンドセレクション並みよなｗ パヨクとか言ってるやつもきもい
リアルにパヨクとかきいたらひくわ 中国や北朝鮮に行って独裁者批判してよ
習近平とか金正恩とか批判してみて、どーなったか教えてよ
日本が独裁国家じゃなくて本当によかったね 最近の平野先生どうしたの
弱みでも握られてるの？ やたら政府に攻撃的になってきたけど ネトウヨが平野啓一郎を在日認定してて
クソワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ こういうの作家とかブンヤとか社会に必要ない奴が多いよな 安倍で味しめた輩が
菅でも二匹目のどじょう狙ってるな 何が独裁だよ
アンタ、拘束されたことあるか、身の危険感じたことは、警察に連行は
中国なら、とっくに行方不明者になっているわ
で、発見されたら白痴人間にされているか、死体になっているか
それが独裁政治だよ 「独裁者って」拘束もされずに公言出来るところが独裁政治じゃないってことだよ
中国で香港で、「独裁政治」、って言ったら逮捕だよ デビュー作で芥川賞とって、
その後不発の奴だろ。
本業がダメになると、
パヨクになるんだな。 こんなバカな発言をしてても芥川賞作家という肩書があれば
紙面で取り扱ってくれる
日本学術会議の肩書に必死になっているのもこういうとこなんだろうな 安倍にとってのモリカケ、菅にとっての学術会議というだけ
左派からの政権が続く限り永遠に続く攻撃材料を
組閣当初から与えるとか馬鹿だろこいつという冷めた目線でしか国民は見てねーぞ
ハンコ廃止とか携帯料金はそのめくらましにしか見えん 芥川賞作家だか何様だかしらんけど、
文芸の作家なんてのは頭んなかでこしらえた虚構の世界を紙に書き付けるのに長けてる、せいぜい上級キチガイ程度のもんだろ
なんか知識教養の高い人扱いで物言わせるのがわからん >>166
知識教養の高い人間も叩いてるだろお前ら >>16
アホだなあ
任命でも学術会議の同意が優先なら
法律にそう明記するだろ。
それが逆に
「学術会議の推薦→首相の任命」と
法律がなっている以上、
推薦に対して首相が独自の判断で
認否を示せることが明記されているだろ。 独裁者ってワードで攻めろという指令がどこかから下りてきたのかな 独裁政治なら、おまえみたいな政治批判なんか出来んわ 何か一斉に叩きに来てるけど上から降りてきたってやつか。 違法行為間違いなしなら告訴したら勝てるんだろ？
被害者に対して告訴する様に助言してあげたら？
というか学者が揃ってるんだから助言されるまでもなく告訴してなきゃおかしいんだけど。 どの法治国家も違法は違法だと証明しないと違法にならないと思うけど >>1
画像見てガッカリ
こんなにアレになるのか
売れなくなると途端にヒダリに媚び出すよな
そんなに美味しいの？ 学者が逮捕されたり殺されたわけでもなく
研究する権利を取り上げられたわけでもないのに何が不満なのか全くわからない 安倍さんの時からずっと独裁者ガーヒトラガーってやってるけど
誰も逮捕されてないよね
頭のおかしな連中はよっっっぽど逮捕されたいのかな？
されたら大喜びで政権批判出来るもんね
でも何もなし
何も無いから、そうなるかも！！って煽る
マスゴミも報道する
狂ってるよ、キチガイ共のせいでこの国は 菅さんは権力者気取り
平野さんは大衆を扇動する大作家気取りか >>1
だから何処の独裁国家だよ
具体的に言えよw さいなら
反日左翼は害
不買願い
勘違いばか
芥川賞なんかごみ この人政治的発言以外全く話題に上らないね。特に本業のこととか。
ウーマン村本みたいだね。 >>1
へーもしかして学術会議のだれだれのおかげで芥川賞とかももらえたりするのかな？
そっちに興味出てきちゃうじゃん >>94
解釈以前に学術会議は中曽根答弁から推薦方法が2回も変わっていると聞くが？ >>1
お前ツイッターばかりに書き込んでないで、たまには新刊でも書いてそっちの方で話題になれよw >>16
一生懸命考えたんだろうなぁ
無能の長文
こんなことやってるから学術会議は余計立場が悪くなるんじゃないの 独裁だのヒトラーだのポル・ポトだのいつものパヨの言いぐさのアホ臭さw 春香さんこいつと結婚したの後悔してそう
ジメジメと理屈くさそう
家が暗くなりそう ヒトラーだのポルポトだの独裁だの大虐殺だのとまあ。
こいつらの普段の言動もどんだけ針小棒大に騒ぎ立ててるだけかよく分かるわな。 中国との戦争が始まるって時に、呑気なこと言ってるなあ パヨクってアベはヒトラーとか独裁者とか煽るけどコロナ禍でわかったのは安倍はロックダウンもできずマスコミからフルボッコされコロナ対応で国民にお願いすることしかできない世界で独裁者から最も遠い国のトップってことバレたやん 高橋源一郎？とかいう人もおんなじようなこと言うかんじの芥川賞作家？元作家？だよね？たしか？
アレって何かパヨクの互助会みたいなもんが互選してんのかね 法律無視と思うなら司法に訴えろよこの手の連中
それもしないで勝手な思い込みで法律違反だっていうのはただの誹謗中傷だろ 数はだいぶ減ったけど、本当の独裁国家も存在するんだから
そこと戦ってほしいけど……、そんな気概あるわけないよね 違法って言い切るなら告発すればいいのに
この手のやつはわーわー言うだけ そろそろ来るなと思ったらやっぱりw
アベガー！の次もお出ましですか
この人こう言うのばっかりで本業は？
すっかりツイッターご意見番ポジションじゃん 国民が喜ぶいい独裁と、国民に酷い事する民主主義もある 違法だ違法だと言うんなら、なんで告発や裁判しないんだろう？ こいつは三島がどうたら言うくせにゴミパヨなんだな
才能ないよ パヨクたちはそんなに違法だと思うんならば、早いところ裁判所に訴えて欲しい
出るとこ出てキッチリ白黒つけるのがお互いにいいんじゃね？
(´･ω･｀) ヒトラー、ポルポトから独裁政権か、まあこの案件は裁判に持ち込もうと思っても
訴状書いてくれる弁護士見つけるのが大変で、人権派の頭おかしい弁護士を
見つけても、裁判にならないだろうな
違法行為が任命拒否とか、笑うところだろ、日本学術会議の解体しかもう楽しみはない >>1
こんなつまらんことに時間割くのはもうやめや
文句があるなら選挙で与党に投票せんかったらいい こんなのがしゃばにいる時点で自由な国だろロシアならとっくに希少な毒で謎の死を遂げてるぞ >>1
既に専門家からも散々言われる通り全く違法じゃないから、
身内からも叩かれてる日本学術会議が国民から総バッシングなんだろw
もしも本当に違法と思うなら最初から裁判に訴えば済む話だが、
外された学者たちは何故かそれもしない 左翼は独裁だのヒトラーだの極端なことしか言わないアホだから 独裁者に例えるなら歴史の人物より現代の人物を引き合いに出した方がまだ説得力有ると思うんだ
金正恩とかさ 裁判すればいいのにね
パワハラやDVと違うし
日本学術会議の擁護の人たちは主張がずれてるよね
共感持たれることはないのに
独立性をというなら民間でやればいい
国のお金使って功績もわからん会議存続させなくていいよ >>218
モリカケにしかり何の物証もないから訴えたところで門前払いじゃないの >>190
今は通販カタログメインだな
そうか雑誌で子育て語ったり…
旦那のイメージつくと使いづらいだろうな
高橋源一郎もそうだったけど >>3
けっきょくいつもの連中がタカってきて世論が離れていくパターン
法律の問題と言いながら自分達の叩き方はいつもの感情任せの人格攻撃に移行してきたしｗｗｗ >>1
批判してる人々
鳩山ハトポッポ由紀夫（旧民主党）
志位和夫（日本共産党）
枝野幸男（立憲民主党）
辻元清美（立憲民主党）
蓮舫（立憲民主党）
石破茂（自民党、元新進党など）
大村秀章（愛知県知事）
川勝平太（静岡県知事）
米山隆一（元新潟県知事、援交の過去アリ、室井佑月の夫）
宇都宮健児（元日本弁護士連合会会長、東京都知事選候補者）
東国原英夫（元宮崎県知事・タレント。淫行の過去あり）
前川喜平（元文部科学官僚。出会い系バーでの女性の貧困調査で有名）
山口二郎（法政大学法学部教授。「安倍は人間じゃない。たたき斬ってやる」などの発言で知られる）
内田樹（神戸女学院大学名誉教授、思想家）
上野千鶴子（東京大学名誉教授、社会学者）
宮台真司（東京都立大学教授、社会学者）
金子勝（慶應義塾大学経済学部名誉教授、立教大学大学院特任教授。専門はマルクス経済学）
香山リカ（立教大学審理学部教授、精神科医、エッセイスト、リベラル活動家）
岩田健太郎（神戸大学大学院医学研究科教授、感染症の専門家。クルーズ船で暴れた人）
青木理（元共同通信ソウル特派員、ワイドショーコメンテーター）
玉川徹（テレビ朝日報道局員、ワイドショーコメンテーター）
室井佑月（元ホステス、ワイドショーコメンテーター）
星浩（元朝日新聞、TBS系news23キャスター）
古舘伊知郎（元朝日新聞、元テレ朝系報道ステーションキャスター）
津田大介（早稲田大学教授、朝日新聞社論説委員、あいちトリエンナーレ芸術監督）
町山智浩（カリフォルニア在住の日本の映画評論家）
ラサール石井（クイズ解答者）
豊原功補（俳優・キョンキョンの愛人）
高田延彦（元格闘家）
是枝裕和（映画監督）
森達也（映画監督）
平野啓一郎（小説家） >>224
唐辛子の500倍辛くドリアンの750倍臭い この人のTwitter もうパヨ一色凄いね
作家でも結構頭悪いのかな 菅って人を気遣うまで余裕ない感じ
丁寧な説明とか忖度とかできない人？
武骨者か >>224
在日朝鮮人とそいつらに利用されてる馬鹿パヨたち 有名人なら誹謗中傷していいわけ？
これ
悲報中傷です この人いつまで経っても肩書きが芥川賞作家なんだけど、要するにそれ以外になんも実績残せてないってことでしょ？
こんなことしてるより、もっと仕事を真面目にこなすべきだと思うが いつもの人らの反発ばっかで問題が安っぽくなって全然広がらない >>224
在日朝鮮寄生ウジ虫、部落穢多朝鮮非人ヒトモドキ
オンパレードだな 食えねえのか？
パヨ互助会でなんちゃら賞でも欲しいのかね？
とりあえず反日やってりゃ左翼新聞が宣伝権威付けしてくれるからな 菅首相が全部正しいとも思ってないし好きだというわけでもないが
コイツはもっと嫌い どこがどう違法行為なのかを言うべきだし
本当に裁かれるような罪なら学者連中は訴えてるだろ、そういう人種だし こういうこと言うやつが権力持ったらヒトラーやスターリンみたいになっちゃうんだろうな >>18
まだ会員になっていないから25条、26条は適用できないだろ。 平野も作家なら百田を凌ぐような売り上げを出せる小説を書けば良いのに。
無理かww 本当の独裁政権である近隣諸国の中国ロシア北朝鮮にはダンマリな件 推薦されてない人を選んじゃいけないけど
推薦されたら選ばなきゃいけないとは書いてない ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
