【文芸】＜ムック＞「映画で脱いだ裸のアイドル女優たち100」発売中止！SNSで批判...近代映画社「不快な思いをさせた」#さくら ★２ [Egg★]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
洋画総合誌『SCREEN（スクリーン）』などで知られる出版社「近代映画社」（東京都江戸川区）は2020年9月7日、ムック本『お家で鑑賞できる 映画で脱いだ裸のアイドル女優たち100』の発売を中止すると発表した。
同書をめぐっては、SNS上で内容を問題視する声が上がっていた。近代映画社は「今後このような事のないよう企画内容を十分に精査して参ります」とする。
「駄目だと思う人いなかったの」
『お家で鑑賞できる〜』(スクリーン特編版)は14年に発売し、今回は復刻版となる。
原本を扱う通販サイトの商品紹介ページでは、「アン・ハサウェーなど現在ハリウッドで活躍中のスターから、マリリン・モンローなど懐かしい名女優まで、
様々な女優がセクシー・シーンを演じた映画&ドラマなどを紹介。全作品のブルーレイ&DVDガイド付き!!手軽なサイズとお値段のコンパクトBOOKです」と説明している。
主な登場女優には、アン・ハサウェイ、アンジェリーナ・ジョリー、エマニュエル・ベアール、ジュリエット・ビノシュ、モニカ・ベルッチ、
カトリーヌ・ドヌーヴ、ジェーン・バーキン、ナスターシャ・キンスキー、ブリジット・バルドー、マリリン・モンローが名を連ねる。
ところが、9月4日に『SCREEN』公式ツイッターが告知をしたところ、「ありえない。当時発刊したことすら恥。女優さんのヌードを消費的なまなざしで見ることを映画雑誌が誘導するのはやめてほしい」
「映画界の流れから逆行してるし、どうして、今、わざわざ、堂々と、復刻版出します！となるの。駄目だと思う人いなかったの。買ってたのにな 残念」などと苦言が呈された。
告知はその後削除され、7日に「告知をご覧頂いた皆様に不快な思いをさせてしまい誠に申し訳ございませんでした」と謝罪し、発売の中止を発表した。「今後このような事のないよう企画内容を十分に精査して参ります」とする。
近代映画社は9日、J-CASTニュースの取材に、復刻版の問題点について「女性の裸が出ているということで、不快な思いをされている方がいらっしゃるということです」と答えた。
2020年9月9日 17時54分 J-CASTニュース
https://news.livedoor.com/article/detail/18870000/
写真
https://news.nifty.com/cms_image/news/domestic/12144-787711/thumb-12144-787711-domestic.jpg
1 名前：Egg ★[] 投稿日：2020/09/09(水) 23:28:39.04
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1599661719/ 楽しみにしてた俺らには謝罪はないのか
不平等な世界だな 似たような3流雑誌が毎月のように出てるからいらんわ
てか、今はネット調べればいくらでも出てくるしね そのうち女優のヌードシーンがあるという理由で往年の名作が封印されるときがくるのかもな
人種差別的だからと配信停止になった名作も既にあることだし >>7
商業理由で本人は脱いでるんだから、消費的な眼差しで見られても受け入れなきゃな。 ＞「ありえない。当時発刊したことすら恥。女優さんのヌードを
消費的なまなざしで見ることを映画雑誌が誘導するのはやめてほしい」
消費的まなざしでみてんのどっちだよ >>15
ポリコレとかモラルとか黒歴史いじるなとかそういう意味でだめなのかね?
肖像権無視みたいなやり方でなければ問題ないと思うけど >>11
あの映画でキスシーンの度にチリンチリン鐘鳴らしてた役人みたいなのが
今回クレームつけてきたわけだな ＢＳで放送してた五社英雄監督の映画でさえ乳首にぼかし加工してる時代だからなぁw
ネットで誰でも無修正が見られる時代になぁ >>1
これは問題ないだろう。
女優達は、裸を見てもらうために
わざわざ裸になったのだろう。
見てもらうための裸なら、
見てもらうのが筋ではないのか。
何がいけないのかわからない。 これはタイトルが失敗だわ、ゲスいから
誰かお洒落なタイトルに付け替えてあげてよ
全然関係ないけど、アン・ハサウェーじゃなくてアン・ハサウェイと表記して欲しい 批判する方も眉唾だけど、出版人が、こんなひ弱でいいのかよ
クレームで、すぐに折れるって話だろ
まったく、信用できない出版業界になっちまうよな 電車の中吊りの方がよっぽど公共のど真ん中で露骨な性表現なのに
この人らなんも言わないね 最高にキレイなときに
最高の技術で美しく撮ってもらえる
選ばれた人たちだろうに、もったいない… シャロン・テートが表紙だったとか？（夫ポランスキーはフェミの敵らしい） まあネタがゲスってはなしと、作品から切り取って裸のシーンばかり集めた本ならば、作品ありきで脱いだ女優の人格権の侵害に抵触はするかもな
批判は大いにされるべきだと思うし、批判されたら出版取りやめたんだから、その程度の話なんだよ ブルックシールズのプリティベビーが入ってない時点でね 意味がわからんな
難癖つけてるのは糞フェミどもか？ フェミ頭おかしいな
さっき見たYahooニュースの女子高生が殺された事件のコメントも女子高生女子高生強調し過ぎってコメント付いてて
それに賛同する奴にイイネ付きまくり
反対はマイナス付きまくりとかきめえ 昔は男優のもあった気がするけど当時の女優うんぬんてなんやろ なにがダメなの？
女性の裸だから？
昔の売れる前のヌードだから？
なぜ？ ミリオン出版か白夜書房かと思ったらちゃんとした映画雑誌の会社かよ。 逆に美女の裸体＝いかがわしい印象の人らの目線の方が女の端くれとして嫌だな、美しい物を出して何が悪いの？
児童虐待でも無ければ綺麗な物は受け入れても良いと思うけど >>52
極端な話、これが、女優名と乳首のアップ、局部のアップだけの本ならどうなるかって話
それが女優の人格権を損なわないのか、また、多くの人にとって不快な物かどうか
あとは線引きの話なので程度によって批判されるのは仕方ない
その批判を受け止めるか無視するかは出版社次第 スクリーン今もあるんだね
近代映画はジャニーズ・アイドル雑誌だった（途中でKindaiに名前変わってた） >>26
五社英雄監督の乳首にぼかし加工・・・を想像してしまった このムックは作りが雑だから90年頃に出た付録無しのムックの方が出来はいい いずれポルノも売春も根絶やしにして
最終的には妊娠は人工授精まで行きそう ananとかでやってる俳優とかジャニーズのヌードも禁止にしろよ。 成人向け本として内容もアップしてこっそり売ればいい アメリカンビューティのソーラバーチ
初体験リッジモントハイのジェニファージェイソンリー 往年の女優の素晴らしいところは裸だけじゃないのにな 映画で脱いだ裸のアイドル男優たち100はまだなの？ ポルノ写真のために脱いだんじゃなく演技のために脱いだってことか
まあ映画をちゃんと見ればいいんだけど >>66
男の裸に価値はないだろ？
アメリカなんかでも、ソフトポルノに出てたスタローンみたいなのならちんちん出してるからこの手の話題で取り上げられることは多いけど。 >>72
「男がいやらしい目で見るのがダメなんですう><」的な フェミに負けたか
でもそもそも脱いでるシーンがほんとに必要な映画なんて2割もないと思うw イケメン特集もなくなるのか
男優も明らかにサービスだろっていうシーンあるよね >>77
女だから男目線にモヤモヤした経験はあるけど何でもかんでも検閲するのも嫌だなあ
女子高でスッピンひっつめ髪のセクシー度ゼロなチアリーディング部とか存在意義が分からん、本来のギャラリーを無視してガラパゴス化して女が見ても面白みが薄い
技巧を凝らしても本末転倒な感じ、色っぽい体の何が悪いのか 自分女ですが愛の嵐のシャーロット・ランプリングがないだなんてですよ
あの貧乳にサスペンダーナチ帽はとてもエロ美しいです
エロ目的で映画で脱いだ女を観るな！ってなんか理解できなんだですよ >>75
なんでこんなに簡単に脱がされてるんだ？話の前後が気になるわー 公権力が介入すると検閲と騒ぐくせに
発刊停止に追い込めるほどのフェミの暴力に正当化できるだけの正義はあるのか？
わいせつの定義が法廷で争われてきた一方でフェミの基準は勝手に決めつけているだけだ
表現の自由を謳ってきた者は出版社を擁護してやれい >>33
そういう広告が全く吊られてない阪急電車に乗ると感動するよ 何言ってるだ芸術だぞ
やましい思いは少しもないある >>80
世の中には1万円以上の出前したらマッチョが配達に来て、写真撮影OKの寿司屋があるんだぜ？ 15年前のスクリーンとかこの映画がすごい！が手元にあるけど、ヌード100選って特殊だよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
