【サッカー】＜Jリーグ＞J1で導入するVARが判定に介入した場合、主審が見る映像を場内スクリーンでも流す方針！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Jリーグは7日、東京都内での記者会見で事業計画を発表し、J1で導入するビデオ・アシスタント・レフェリー（VAR）が判定に介入した場合、主審が見る映像を場内スクリーンでも流す方針を明らかにした。
選手や観客と共有することで判定の透明性を確保し、納得感を得るのが狙い。原博実副理事長は「ラグビーのビデオ判定のように、できるだけ分かりやすくオープンにしたい」と説明した。
入場者数やDAZN（ダ・ゾーン）視聴実績をポイント化し、クラブの成果に応じて総額5億円を傾斜配分する「ファン指標配分金」を新たに設けることも発表した。
2/7(金) 18:47配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200207-00000172-kyodonews-socc ラグビーは民度が高いからこそ会場で流しても問題ないけどサカ豚(笑)はどっちの判定になってもブーイング(笑)じゃん いいね。
あと、主審の時計とスクリーンの時計と連動させることはできんか こんなんやったら審判が変な判定できなくなるじゃん
あほかよ これを見ればVARの基本が分かる！ＪリーグからのVARの基本講座。
https://youtu.be/eq1xt6sA79E 国際Aマッチでもやれよ、こないだみたいなのはモヤモヤする ヒロミが言ってた通りになったな
これは他のリーグも注目しそうだ
まだコレをやってるビッグリーグは無いから これは世界に先駆けてJリーグが模範となる機会だな
世界一フェアなジャッジのプロリーグということになるわけか
またJリーグが成長しちゃった 原すごいわ
今のままでいいよ
現場からどんどんすごいことやってる 審判の判断で行うVARとは別にチャレンジシステムも導入するべきだろ
1試合一回限りで失敗するまで再チャレンジ可能なやつ Jリーグが海外より先進的なことをするなんて珍しいな
ついでに審判にマイクつけて何喋ってるかも分かるようにしてほしい >>23
次からは「VARが全部確認してるのに、なんでチャレンジする必要があるのか」を書けば良いと思う。 >>1
入場者数やDAZN視聴実績に応じて総額5億円を傾斜配分←これおもろそうやな >>27
VARを使う場面は限られてるだろ
確かゴールに関わる重大な局面とレッドカードの対象シーンだっけか
試合ではそれ以外の場面でも使いたいシーンも必ず出てくる
そういうのにも対応するのがチャレンジ 原>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>田嶋 >>24
主審とVARのやり取りは聞きたいわ 最初の方は抗議する選手の放送禁止用語も聞こえそうだけどw VARを実施するかが審判の判断なのもダメ。
八百長が蔓延するサッカーは、
チャレンジを1試合2回までとかで運用すべき。 いいね、“ちゃんとラグビーがやってて良かったから”ってヒロミが言ってて ビデオ見る見ないが主審の気分次第と思ってるやつ多すぎだわ JチャンネルでVARとのやり取り動画何個かあげてるけど
VARの音声めちゃくちゃ面白いからなｗｗ
あれやってみても楽しそう 中東クソ審判みたいな事やられたらかなわんからな
これはやってほしい >>1
むかし浦和vs鹿島戦で明らかなオフサイドゴールをリプレーしちゃって、
そこから微妙な判定は場内リプレー自粛しろって方向になったよね。
【2013年5月16日 スポーツ報知】
日本サッカー協会(JFA)が埼玉スタジアムや日産スタジアムなどのJリーグや日本代表などの試合で使用する全てのスタジアムに対して、出場選手情報や試合のリプレイなどを流す大型映像装置の撤去を要請していることが15日、判明した。
元々Jリーグは微妙な判定でゴールが決まった場合はゴールシーンのリプレイを流さないという秘密の不文律があったが、11日に埼玉スタジアムで行われた浦和レッズ対鹿島アントラーズ戦で浦和のFW興梠慎三がオフサイドの位置から勝ち越し弾を決め、
鹿島側の選手が主審に対して猛抗議を行っていた最中に得点シーンをリプレイで流すという不文律違反を行ってしまい、リプレイを見てオフサイドを確信した鹿島の選手達が更に激高するというトラブルが発生した。 >>24
ラグビーとかアメフト見てるといいなーって思うよな
特にアメフトは審判も見られてる意識高い アラブが運営するとVAR使ったほうがよっぽど
不公平だったからなｗ ラグビー見習ったか
演技力が何よりも決め手になる球蹴りなんぞフィールドでやる必要無いからなに >>47
明らかにオフサイドの位置からゴールしたのに取り消さないってありえないやん >>30
具体的にどこ？
どっちのスローインとかやんの？ >>51
勘違いしてそうだけど、主審はピッチサイドまで行きますよ Jは原さんが前面に出るようになって良くなってきてるのがわかる
それに比べてJFA… 恣意的に運用することが可能だから余計に混乱するケースもある >>47
おいおい、浦和のホームなのに担当者はなに血迷ってしまったんだよw >>44
さすがにU-22のアレ見せられたらなあ…
もちろん中東と日本の違いはあるけど これは素晴らしい。
欧州でもやってないでしょ、これ。 >>29
視聴数ってのが面白い
セレッソが自前で映像制作し始めたのはこれを見込んでのことか >>47
ビジョン使うなって意味だろうがそれでも撤去はおかしいだろｗｗｗ daznでマシになったが微妙な判定は中継でもどんどん流して欲しい >>53
ペナルティエリアのわずかに外の辺りでハンドとか
ファールの判定が一番使われるんじゃないか
他には危険なプレーを審判が見逃してVARからの進言もなかった時とか これはいい
導入して余計モヤモヤするなんて意味ないからな ラグビーみたく主審とVAR審判の会話を
全部公開して欲しい
今のやり方じゃVARやったところで
審判が恣意的にジャッジし放題 なおイングランドのアホ協会はVARの国際ルールに従わない模様 サンフレッチェの時だけもみじ饅頭ポーズやって欲しい >>52
映像確認していいと言うルールがないからだな
それやったら鹿島だけ得して不公平だろ？ 映像見た上で審判が判定基準をマイクで会場内に説明するとかしてくれないかな
難しいか >>63
それはVARが映像見た結果流したプレイだから、チャレンジしたって変わらないだろ。 でも、浦和レッズ相手だと「ない、ない」で終わりますｗ >>75
得点に直接関わらないプレーは基本非干渉なんでこの辺はVAR対象外 チャレンジはさすがにテンポ悪いかな
VARの審判と両チームのベンチが通信できるシステムはあってもいいかも ラグビーはトライやカードを出されるような重大な反則があった場合に適用される。先ず副審と協議して判定が難しいとなった場合にTMO
副審との協議や四審との会話も全て放送され確認用の映像も会場で流される。
逆に四審から主審に対して反則があった事も進言できる。 >>78
最後どちらに当たってボールが出たか分かりにくくて
どっちのスローインかとか
ゴールキックかコーナーキックかとか
これ１つ違うだけでゴール生まれるからな
当然VARは対象外だし >>78
ペナルティの有無、1発退場相当のファールはVARの対象。
2枚目のイエローで退場は対象外。 >>47
＞大型映像装置の撤去を要請していることが15日、判明した
さすが世界の浦和レッズ デメリットないだろと思ったけど
選手にも見えることが選手と審判間でのトラブルにつながる可能性もあるのね
映像でも微妙なラインってあるからなぁ 映すのはいいが、映像を見た主審が何をもってどう判断したのかを提示する方が重要 あとはマイクも拾うようにして判定に詰め寄れないようにしてくれ >>51
まあやきうもそうなんだけどね
BGM流して放映 >>69
ビデオ･アシスタント･レフェリー審判って、なんで繰り返したの？ >>7
分かりやすくまとめてあるな 1分の動画だから見るのおすすめ オンフィールドレビューはVARが主審が見て判断する余地があるとしたものだから
会場で流した時にファンの意見は統一されるとは限らんよ どれがVAR対象かわからん奴はとりあえず>>7を見ろ >>85
逆に言えばそんなイチャモンつけられなくなったと言うこと >>7
VARの事象はこの4つだけか
これ以上やったら止まりすぎるか もう完全に言い逃れの出来ない環境になったわけだね
VARはJには絶対必要なものだと思うし、これは良い判断じゃないかな >>55
田嶋を再選とかもう自殺願望しかないんだろJFAは
これはカタールW杯のアジア予選で日本代表が敗退するくらいのことがないともうダメやね 名古屋的には去年導入してほしかった…
去年はマジで誤審による被害が多かったよ。 VARでチャレンジ制にしろって言う人居るけどVARは明白な間違いの場合のときにだけ使われるのでそれ以外のシーンは明白な間違いじゃないという判断がされてるのでいくら選手がチャレンジしても却下されるだけなんだよ >>101
昨シーズン清水エスパルスが3、4回大誤審でゴール取り消しされてるのは知ってる
他クラブもいくつか大誤審あったから
現地のサポーターも納得する最高のやり方だと思うわ 後は審判のレベル向上だなあ
今のままだと審判へのヘイト高くなるか
試合のテンポ悪くなりすぎるだけの気もするw Jエリートリーグの発表があったな
・若手育成のリーグ戦
・3分割(東日本、関西中四国、九州沖縄)
・11クラブの参加希望があった >>106
ルヴァン松本
リーグ鹿島
リーグ浦和
の3試合連続大誤審は絶対あっちゃいけないレベル
終盤のドウグラスの顔にボール当たってハンドはまあ仕方ないかもだけど
清水は残留争い真っ只中で勝ち点失ったのは可哀想だと思ったわ
話題になったのは湘南対浦和の大誤審だな
あれは資格剥奪レベル >>44
VARの助言があって必要だと思ったら見るもんだと思ってた
助言があったら見ないといけないんか >>109
清水エスパルスのルヴァンの大誤審なければ決勝トーナメント進出だったからな
VARされあれば事案多すぎた昨シーズン 逆にVARで確認したくてもためらう主審が増えるんじゃないの？ >>106
グランパスが清水戦で誤審の被害にあったんですが…
誤審による被害一番多かったのも名古屋だよ。 >>114
ジャッジリプレイで取り上げられたのでは、の条件でしょそれ
でも名古屋の件はよくわかってる
特定クラブが損しまくってるんだよな
とある都会クラブの恵まれっぷりよ >>113
VARは主審が躊躇っても自分で確認します ええええ全試合をVARすんの？？？
いやいや、重要な試合だけに限定しろよ
去年のルヴァン杯みたいに決勝限定で良いだろ、面白かったし >>74
そこまでいかなくても試合後に審判に対して質疑応答はありでしょ 去年のU20と女子W杯でVARがクソほど意味ないというのはよくわかったな
こんなん当たり前やんw
野球でもやってるのに
何でどや顔なんだよw 運営は村井、ピッチ上の問題はヒロミでJリーグの運営はバランスいい
ここ5年くらい課題はあるけど環境どんどん良くなってる
JFAも経営者会長と現場副会長にしろよ ラグビーや野球が既にやってる
ことを、まだやってない税リーグw >>103
一昔前のバスケ協会みたいになってきたな >>125
他の競技団体に比べ規模がでかすぎるから外圧も期待できないのがつらい >>123
そりゃ八百長しずらくなるからな
困ったら審判がVAR発動しないという手段もあるがｗ >>127
いまだに「ビデオ審判員発動」とか意味不明なこと言ってるの？w この前のu23カタール戦は、正直言って日本のサッカーファンをがっつり減らしたと思う
意味分からんレッドカード、日本人選手が蹴られてるのに何故かPKとられて失点
もうW杯の放送とかしなくてもいいよ。
審判が勝敗を決めるスポーツなんて見ても仕方ない。 ほんのちょっとでも足が触れてたらPKとかつまらん
昔のようにペナルティエリア内は反則に対する許容が広くなる方がよい まあJリーグだとVARは間違いなく公平にはなる。
アラブみたいな愚行はしない。 >>81
英語(か日本語)で統一するのかはどうするかもあるけど
VAR審判との音声やり取りはスタジアム&テレビで流すの大事だよね 原は田嶋の報復人事でＪＦＡでハジキにされたけどＪに来て良い仕事してるな
無能無責任無計画の田嶋と違って日本サッカーを良い方向に持っていこうとしてるのが伝わってくる >>3
＞ラグビーは民度が高いからこそ会場で流しても問題ないけどサカ豚(笑)はどっちの判定になってもブーイング(笑)じゃん
おまえが一番
頭悪い >>135
VARのRがRefereeなんだから、VAR審判だと重複してるのは分かるよね？ とにかく日本選手は早くVARに慣れたほうがいい
反則はごまかせないんだという事を認識することから
W杯の最終予選に導入されたらやばいからな つうか、VARって他の競技でやってない画期的制度だと思うんだけど 肩を軽く押されたのに顔面抑えてのたうち回る選手は徹底的に流してやれ >>144
「VARが認められれば得点はなし」 と言っちゃう日テレの実況アナレベル >>7
得点か否か、のところはオフサイドの判定は含まれるのかな JにVARが導入になった事は良いんだけど、GLTは導入されないの？
五輪あるのに
五輪あるのにGLTが無いとか恥ずかしくない >>146
そりゃオフサイドなら得点じゃ無いでしょ ああ。
一昨年J2の徳島-甲府戦でやったVARスタイルか。 >>135
観客に直接的に作用、影響することができるのは
試合役員で審判はできないんじゃなかったかな？ >>152
審判団のコミュニケーション公開はIFABで議論されてはいるので将来的な話でしょう。
中継への公開は現行ルールでも一応可能。 >>153
そうだよね,ありがとん
＞中継への公開は現行ルールでも一応可能。
これはもちろん知ってる >>100
「明らかな誤審」をふせぐのが最大の目的なのに
他リーグを見てたら数センチ単位でオフサイドラインのチェックしてるもんな しかもほぼ手動で
ゴールラインテクノロジーみたいに一瞬で判定できるようになるまではあんなもん要らんわな >>146
点入ったけどその前にファールがあった。ってのはVARの適用内。
当然オフサイドも。
ただどこまで遡れるか？ってのは明確な基準無し。 >>155
数センチ単位でオフサイドラインのチェックをしてる訳では無く、
オフサイドラインのチェックをした結果オフサイドポジションで、それが数センチだけ出てた･出てなかったというだけ。 J1で指標に応じて総額5億円の傾斜配分ｗｗｗｗ
ケチ臭すぎｗｗｗ 審判はどんどん大変になっていく
待遇上げてもっと人材集めるべき サッカーのファウル自体がものすごい主観的な判断だしな
日本語に訳すなら「過度かどうか」「故意かどうか」
野球のアウトセーフならビデオで客観判断できて観衆も盛り上がるが
サッカーのファウルをビデオ判定なんて無理だろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
