【脚本家】北川悦吏子氏、「ロンバケ」ウィキ内容の誤りを指摘「ウィキペディアの信用出来なさ加減を知りました」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
https://www.nikkansports.com/entertainment/news/201912150000164.html
2019年12月15日
脚本家の北川悦吏子氏（57）が、自身の作品に関するウィキペディアの記載内容について間違いを指摘した。
北川氏は15日、ツイッターを更新。1996年にフジテレビ系で放送されてヒットした木村拓哉と山口智子主演の“月9”ドラマ「ロングバケーション」について「ウィキペディア見たら、ロングバケーションというタイトルはフジテレビ発案と書いてあって、いや、それ間違い。私のタイトル」と訂正し、「ウィキペディアの信用出来なさ加減を知りました」とした。
続けて「私がつけなかったタイトル。素直になれなくて。君といた夏。オーバータイム。その時、ハートは盗まれた。です！」と説明した。 ‘Have a nice day! Mr. Fukutome!!’
以降、ウィッキーさんネタ禁止。(;´Д`) >>1
自分で修正しろよ
それがWikipedia いやwikiなんて自分で直せよww
どこかの会社が管理してる辞典か何かと思ってんだろ タイトルの由来は、大滝詠一の同名アルバム『A LONG VACATION』から。これは、以前から大滝の熱狂的な大ファンだったプロデューサーの亀山千広がドラマ制作と同時期に大滝に主題歌担当をオファーしていたが
作曲が難航し、待ちきれなくなった亀山がドラマに大滝のアルバムタイトルを拝借したため。タイトル使用については亀山は大滝からきちんと許諾されている。
大滝が主題歌を手掛けたドラマは、翌年の1997年に放送された本作と同監督・同主演のドラマ『ラブジェネレーション』で実現した。
なお、北川悦吏子によると、他者による案「星に願いを」に決まりかけた時期があり[7]、「年上の女」というのもあったという[8]。 これでまたWikipediaの信用性が上がったな
民衆による知恵の集合ってのはこういうものだ タイトル発案者がどちらかとか、全く大勢に影響はない
永遠に誤解されてても何の悪影響もないレベルの話 ウィキなんて乞食youtuberで有名なsinが散々自演してたぐらいだからな これまた、サンデーソングブックの年末年忘れ…のネタになりそうなことを。(;´Д`) >>1
今頃？
トレンディ作家さんはデジタル環境への認識が19年程遅れてるのな。 仮にドラマのタイトルが「ハイスクールはダンステリア」とか「ウキウキウエイクミーアップ」だったとしても何も問題ないな もう、Weird Al Yankovichの’Eat it’っで良いよ。(;´Д`) >>9
編集合戦の回避のために名前だしてるTwitterで明言するのは正解 >>3-9
wikipediaは本人が書いちゃいけないルールがあるの知らんの？
馬鹿だな〜 ソースがないのは話半分で読んでる
ソースがあっても政治関係のは偏りも想定して読んでる >>9
それだと本人かわからず編集合戦になるだけだよバカｗ
本人が Twitter で言うのが正解 Wikipediaに間違いがあるのなんて5ちゃんにデマがあるのと同じくらい当たり前だろ >>25
童貞かよ
個人で書いてて自演し放題だろ
宣伝あり、自演あり、虚偽ありなのはアホでも知ってるわ 日本のwikipediaの記事は別の言語版のものより長いものが多い
いらないことまでバンバン書いてるからな たとえ本人が書いても要出典ってつけられたり誰かに書き直されるのがwikipedia いや、大瀧詠一のインタビューだと亀山Pから長年主題歌を書くようにオファーされてて最後の口説き文句がこのタイトルだと
亀山が大瀧の自宅に使用許可を得に来たと言ってる
それで観念して翌年に「ラブジェネレーション」の主題歌を書いた
つまりタイトルは元々大瀧詠一のアルバムから来ててそれを亀山が口説き文句として使ったというのが真相 >>29
俺なんか思いっきり違う情報載せられてるけど、別にどうでもいいから修正してないわ
TwitterやSNSもしてないし修正指摘もできない >>1
説明じゃなくて訂正すればいいんじゃないの？
ウィキペディアってそういうもんでしょ 誰でも編集できるんだから
自分で修正すればいいじゃない
（編集合戦とか経験するのもいいかも） 今更かよ。
むしろ北川悦吏子のネット音痴っぷりを知ったわ。 >>32
自分で書いてはいけないことを知らず
真っ赤になって急に童貞言い出す馬鹿 >>21
部落解放同盟なんて旧ソ連からしたら、ただの裏切り者だぜ。
公安調査庁介してC.I.A.(アメリカ政府)にアフガン侵攻を伝えた第一報は
奴らだから。っつーか、もうそんな差別ないわ。(;´Д`) よし、Wikipediaの「ロンバケ」のページに
脚本家の北川悦吏子は「タイトルは自分が考えた」と主張している。
と付け加えればよい >>45
どんどんでたらめが増強されているイメージ ネットのダメさを訴えたいのは一般の小売業が疲弊しているから。
ネットは何もかも信頼できないと。(;´Д`) >>40
本人ってどこまでが本人？
本人から修正の指示を受けた人は本人 >>1
ロンバケに君といた夏に
内容は大したことないけど何か引っ掛かる作品だったな 本人が訂正しても勝手にロールバックするような、
変というか異常な編集者も少なくないから、関わらないのが吉 >>49
＞ 誰の目にも明らかな問題点があるときには、自分が関係していることについての記事を直接に編集することも許されます
誰の目にも明らかな事案じゃないだろうさ ロングバケーションてパーマネントバケーションのパクリだよあ >>55
編集したら数秒で編集し返されて気持ち悪かったわ >>25
「Wikipedia:自分自身の記事をつくらない」ってルールはあるけど
書いちゃいけないってわけじゃないぞ
慎重にやれってだけのこと
そうでなかったら日本人は「日本」の記事を書けないとか無茶苦茶なことになる
ルールのタイトルだけでなく中身も読まんと おまえら、批判してるけど自分は書いてあるデマカセも信じてるだろ。当人や本当の専門家じゃなきゃほんとの事はわからんよね。 >>15
最後、変調するところまでフルで入ってるのが好き >>57
逆に誰の目にも明らかにできないようなことを書くなってことでしょ >>57
よく読めばわかるけど本人が編集しちゃいけないなんてルールはそもそもないんだよ >>56
有名人じゃなくて俺のページがある訳ではないけど、とあるページに俺の記述があるんだけど思いっきり違うことを書かれてる Wikipediaてなぜか信頼されてるよね、2ちゃんの辞典ぐらいのものなんかな >>66
読むとわかるけど
書いてはいけないとは書いてないが実際は特別な場合以外他人に記事を書かせろと言う風にしか取れんが？ Wikiが全て正しいなんて最初から思ってないがな
2つ以上の意見がある内容は揺れ動くしなあ >>40
バカなのかお前
企業のページも有名人のページも本人しか知らんことたくさん書いてあるだろ
有名じゃない人ほどその傾向が多い >>69
＞自分で書いてはいけないことを知らず
＞書いてはいけないとは書いてないが
ワロタ >>69
「書かせろ」なんて書いてないよｗ
ウィキペディア研究で有名な北村紗衣って人の論文読んでみな
素人さんでもわかりやすく書いてあるし国会図書館で無料で読める >>1
ウィキペディアなんてそのページで大体のことを把握して、後は出典元をたどって真偽を確かめるものだろ >>75
他人が書いてくれるのを待ちましょうと書いてあるだろ >>3
本人が直しても編集者気取りのバカが元に戻して編集合戦
こうして本人自ら発言してソースにしないとダメ >>77
お前もう無理するなよ
ここは回線切ってID変えて参戦する案件だぞ
俺なら恥ずかしくてもう書き込まない >>79
なんか常駐してるかのような馬鹿っているよな 北川悦吏子さん自らが、ウィキペディアの編纂に携われば解決。 適当なドラマだったんだから適当な解説でいいじゃないの MediaWikiサイトの仕組みも分かってないのか
あからさまないたずらはチェックされるが
いつでも誰でも編集できんのに信憑性も無いわ >>77
>自分のことについては他の利用者に執筆を任せるのが望ましいとされています。
>提案をして、合意を得た後に、編集することが推奨されています。
「望ましい」とか「推奨されてる」ってのは禁止事項ではないんだよ
ルールとガイドラインの違いはわかるよね？ Wikipediaは要出典だらけになって読み物としてつまらなくなってしまったな うぃきは粘着ユーザーの独壇場だろ
編集合戦になったら絶対に一般人は負ける
ちなみにその粘着ユーザーから管理人が選ばれてて
粘着同士で結託してるから信用するほうがアホ 本人がWikipediaが正解ではないという事をお知らせしたのは良いことだわな >>90
上でも書いたけどwikipediaは自分記事を書く場合は慎重に書けと最初に書いてあるが
残りの部分を読むと実際は自分で書かないで他人にか書いてもらえと言う内容だろ
大人になってもそんなことも読み取れんの？ >>1
金持ちはウィキペディア利用したらちゃんと寄付してね
矢作は寄付さてるって言ってた >>1
高校の授業でWikipediaの情報は自作自演や嘘だから信じたり、情報元として使用してはいけないと習う
大抵、芸能人に憧れてる素人が自作自演のプロフィールを作成してる >>84
お前が撃たれまくって死んでるのに倒れてない振りをしてんだぜ
大負けしてるのによく恥ずかしくないね >>94
君はまず「wikipediaは本人が書いちゃいけないルールがあるの知らんの？」と書いてるよね
20分前の事も忘れたの？
で、そんなルールは存在しませんよってお話なんだけどね 気持ち悪いからID:1hshPavK0はNGにしてやるわ
お前が以降で何を書こうと俺には見えない、ざまぁwww
悔しかったらID変えて来いってwww >>97
いや普通にどくかいりょくがあれば自分で編集することは望ましくないということだろ
編集したところで編集合戦になったり出典出せと言われて本人ですと書いて海外で炎上してるんだから 基本ボランティアなんだろ
マツコで見たけど間違う事も有るだろ >>68
wikiって世界中の言語で運用されてるけど、アカデミックな内容の比率が総じて高くて、どの言語でも大体同じくらいらしい。
ただ日本語wikiだけはアニメとかドラマとか芸能人とかのエンタメの比率が極端に高くて間違った記述も多い上に、アカデミックな内容を加えてくれる記者が慢性的に不足してるらしい。
英語版では正しいのに、日本語版では間違ってる事もあったり、海外版とは少し異なるらしい。 ウィキペディアをウィキというヤツはうんたらかんたら >>108
敗北宣言ありがとう(顔は真っ赤、指はﾌﾙﾌﾙ) >>2
興味があるとかないとかの話じゃないだろ
文盲か 主題歌は久保田利伸だったけど、ベン・フォールズ・ファイヴが効果的に使われてたな。
キムタクとさんまのヤツも主題歌はコステロのShe（シャルル・アズナーブルのカヴァー）だったけど
副題がThe Smile Has Left Your Eyesてなってて、最終回のいい場面でエイジアが流れてきた >>110
声優の交友関係など必要のない情報しか書いてないがな〜 Wikipedia間違ってるネタとか定番すぎて今更
ネットやテレビ番組での発言をソースにするしかないケースも多いしどうしたって第三者が正確な情報をまとめるなんて無理 >>82
秒の早さで再編集してくる奴いるよね
wikiって普通に欠陥システムだと思う
キチガイと暇人の主張が並ぶ場所 wikiも前社長の亀山千広よりだったんだろうな。
「踊る大捜査線」というタイトル、夜の大捜査線と踊るマハラジャから取ったと本人が放送時
いってたけど、その後に杉良太郎の大捜査線があったということがわかった。
因みに踊るの映画と、杉良の大捜査線の企画プロデューサーが河村雄太郎だよ。
でも亀山の手柄にｗ 政治関連や独立法人とかはかなりエグイことになってるな
海外需要開拓支援機構（クールジャパン）とか酷いことになってる
あれだけ悪名高いのになｗ >>63
転調な。てかあれ転調じゃなくて別の曲に変わるメドレー ウィキじゃなくてウィキペディアだと何回言えばいいのか…。
略すならせめて「ウィキペ」とかにしないと。 とういかね、信頼できるソースなんて無いよ。Wikipediaは当然参考程度だし、
同じようなことが専門の書籍に書いてあっても信用できない。本人の発言だって
同じ体験に対するタレントの発言が今と20年前で違ってるなんてザラにある。
ここに書いてあったのを引用しただけです、と言って間違ったときに言い訳をして
許してもらえるソースを探すことが大事で、真実を探すというのは違う。本人談も
本人が言ってたからと弁明できるから便利なだけ。そいつの記憶なんて
どこまで信用できるものか。 >>125
だからこそどうでもいいことは書く必要がないと思うが
どうしても書きたい人がいる
そして記事が肥大化していく wikiとwikipediaは別のものだとあれほど ID:1hshPavK0は自己矛盾してる時点で終わりなんだよな
＞自分で書いてはいけないことを知らず
＞書いてはいけないとは書いてないが こうやってWikiの精度が上がっていく
良いことだ >>91
そうしないとすぐ独自主張する奴が自分の意見書いたり、さし戻したり要出典のタグ貼り散らかすアホがいるからだろ >>64
今は修正されてるな。なぜかと言うと俺と生年月日がまるっきり一緒だから分かる。
以前テレビで星座を聞かれたとき、本ごとに魚座になってたり水瓶座になってたりで未だにどっちか分からないと言ってた。
で、生年月日を言ってたら俺とまるっきり一緒だった。俺も自分の星座が分からない。 ニュースルームってHBOドラマでもネタになってたわ
https://www.youtube.com/watch?v=3wla-vK4Buw
自分に関する誤情報を正そうとしたら本人はソースにならないと管理者に拒否される
誰でも編纂できるのに本人は編纂しちゃダメ、だから誤情報を記載し続けますって皮肉 そもそも公式情報でないのを理解してない奴多過ぎwiki >>130
書いてはいけないとは書いてはないが
実質自分では書いてはいけないという内容になっている 自分で自分のwikiを書いてはいけない
この人は ロン バケ子さんなのか？
全然本人じゃねえじゃん
たかが脚本家だろ ９９％以上間違いはないと思う
ただこういう記述的なとこは間違いたまにあるな
俺の母校の紹介も間違ってた 悲しいとき〜本人しか知りえない異常に細かい情報が書かれた極端に知名度の低い芸能人のwikiを見たとき〜 >>119
いるいる
編集してf5押したらもう編集仕返されてるとかザラだよな
それもスタップ細胞とか何年まえの話題だよっていう
そんなキチガイの巣窟なのによく信用するよね 自分で編集したら駄目なんだ
ふと宇宙飛行士の山崎ナオコーラさんのヒモ旦那が自分で自画自賛編集しまくってたの思い出したｗｗｗ 半分青いで女優に嫉妬して
全員が不細工に見えるような脚本書いたBBAがなに言ってるんだ こんなどマイナー点を偉そうに本人に違うと揚げ足取られてもw 10年以上前から間違っていると言う記事がずっとある
本人と赤の他人の編集バトルもずっとある >>137
実質程度なら自分で修正する、させるぐらい問題ないよなｗ まず北川が「ロングバケーション」という題名を大滝詠一のアルバム名とは無関係に
発案し、制作の亀山がそれを聞き、大滝詠一のアルバム名と偶然同じだったから、
大滝詠一に許諾を取りに行ったという事？
なんか妙な気がするけど… >>144
なんで女って知り合いでもない相手に敬称つけるの？笑 >>145
迷っていはいない
ここまで書いてきた内容はそういうつもりですべて書いてある >>154
なんでハゲおじさんて草使わずに笑とか使っちゃうの？ 大滝詠一のアルバムから取りました
って書いてあるのかな
確認する価値はないが あぁそういうことかw
発案者がいったいわないの
誰なのか今ひとつハッキリせず
裁判沙汰になりそうなやつってやつか >>155
酔ってるもとい迷ってる人はいつもそう言う >>156
今時草使う方が年寄り臭いよ
お婆さん 笑 本人が言ってもフジテレビ発案の方が正しそう
大滝詠一つながりであることは分かるしな 北川悦吏子氏は案外賢いかも知れない
このツイートとそれにまつわる記事を出典にして修正できるな >>1
お前が直せよ
wikipはそういうもんだろうが 十年前の結構大きな仕事で、誰が最初に思いついたか覚えてなかった企画があったんだけど
他の人間たちが言うには「それお前だろ」ってのがあったわ
何が言いたいかと言うと、記憶って意外と曖昧なもんだぞって事 >>119
アイドルや女優がメディアに野球ネタ振られて野球興味ありますとちょっと営業トークしたら
wikiには野球ファンって書かれるという時期があったからな
まあ今でもそうだけど んなもん誰も見ねーよw
自意識過剰なんじゃねーのコイツ… wikiは議論めいたマウント合戦が気持ち悪い
古参の自慰 >>167
ほんそれ
これもそうっぽい
亀山から提案されて
それでいいですって言ったのをかもしれんしね
どう言う経緯でこのタイトルをつけたか
みたいな話はないしな
亀山案の方が筋が通ってる >>169
「芸能人の○○がサッカー好き」って分かるとテンション上がるとかあったけど
それの野球版ってことか
ファンの地道な草の根運動としては分からんじゃない流れだな >>165
ソースhttps://i.imgur.com/HzHvDeO.jpg
こんなのをソースにして｢子供はあびる優が育てることになった｣と書いちゃうようなもんだぞ
虚言癖のあるやつがTwitterで呟きまくったらどうするの？
現実はこれ
kizaemon0213
今回の件で世間の皆様をお騒がせして大変申し訳御座いませんでした。
僕達、夫婦は今回の離婚報道を受け別々の道を歩む事になりました。
育てるのが元妻と一部の記事で報道されていますが、僕、才賀紀左衛門が親権並びに監護権（育児権）を持ち責任を持って育てていく事を表明いたします。 アイデアたくさん出してる人間は記憶の混濁とかよくあるからな
だからどっちがではなく、どっちも記憶違いをしてる可能性は十分ある 関係者がどっかの媒体で嘘を言っていたのがソースになってたとしたら
信用できないのはその関係者ってことだろ >>180
とはいえ紀左衛門が虚言癖の可能性もあるわけで >>177
それはただ単に係争中じゃんｗ
本人が本人のことを本人と証明できずに編集できないなら、
本人の公式サイト等でそのデータを示しそれを出典に編集すればいい >>184
係争してないぞ
裁判にすらなってないし訴訟する気もない >>185
アホかｗ
芸能人が離婚して親権がどうこうというレアな話題はニュースでやるべきで
ただちにwikiに載せることじゃないだろｗってことだ >>182
その可能性も0ではないが
さすがに親権で嘘ついたらすぐばれるだろうし
親権持つ方とと育てる方が別とかおかしな話だなと思ってたところだしで合点がいったわｗ >>30
自分の知ってる分野で間違い発見しても修正なんてしないもんね 何か調べる時、ウィキは最初の方に出るし便利だから見ちゃうんだよな。いい加減な記事もある事は知ってても信じちゃうんだよねん。 >>188
俺を信じなさいだっけ？
（胡散臭さ炸裂だな） >>25
「wikipediaは本人が書いちゃいけないルールがあるの知らんの？」とのことですが、
＞Wikipedia:自分自身の記事をつくらない
＞この文書はウィキペディア日本語版のガイドラインです。多くの利用者が基本的に同意しており、従うことが推奨されますが、方針ではありません。
＞自分のことについては他の利用者に執筆を任せるのが望ましい
＞自分自身についての記事を新しく作ることは、基本的に推奨されません。
「従うことが推奨されますが、方針ではありません」
「望ましい」「基本的に推奨されません」
という表現は、「書いちゃいけないルール」ではないですね。 >>189
wikiとwikipediaは別物だと何度言わせればわかるんだ！
このばかちんが！ >>3
正しい情報に訂正してしばらくしたら馬鹿にまた嘘情報書き換えられてたりするんだよなぁ
SMAPのマネージャー飯島の項目もSMAPをバラエティーに売り込んだのはジャニー喜多川だと夢MORIプロデューサーが証言してるのに
飯島ってことに書き換えられてる >>197
ExpediaのことをExっていうし別にいいじゃん すべてを鵜呑みにしないでねって謳ってるだろ
その物にアタる前にちゃんとした知識を持ちましょう。 キムタコバブルに乗って稼いだ業界人の一人だな
鈴木おさむが一番儲けたけど >>203
言い訳じゃない。事実だ。
XperiaのことをXっていうだろ。
それと一緒。 基本的に「逸話」レベルの話は書くべきでないよな。
あと「〇〇という側面が面白いと言われ〜」みたいな感覚的な内容 その時、ハートは盗まれた？そんなタイトルになるかもしれなかったなんて…あぶねー。 >>9
当事者は直接こっそり編集なんてせずにこうしてツイートなりブログなりで書く方がよい
公式からの表明があれば、それがwikipediaに記載するに当たって引用されるべき、
「信頼性の高い明確なソース」となるのだから。
例え北川の言ってる事が記憶違いや嘘だったとしても
亀山が「北川さん、ちがうでしょ？」と否定でもしない限りは、この発言が最新の公式な事実になるわけで >>210
それは北川のWikipediaに一番書くべき項目だなｗ 野球選手の証言とか結構曖昧。
大昔の巨人南海の日本シリーズの「円城寺 あれがボールか 秋の空」の投球も、
サインを出して補球した当事者の野村克也でさえも、
フォーク、カーブ、チェンジアップと発言のたびに球種が違う。
忘れられない大事な一球らしいが、それでもそんなもの。
誰々は真っ直ぐとカーブしか投げなかった、とかも、
いや、フォークも投げたよ、スライダーもとかな。 まあこうやって簡単に修正できるのがwikipediaの良い点だと思うので指摘するのは良いと思うけど
ほぼすべての項目に要出典が書かれているのとかもあって、病的すぎて怖いのもあるよねｗ >>213
また、バカに書き直されちゃうですよー。自分のTwitterで修正した方がいいんだよな。 >>177
両方を載せればいい。
それは善意、あるいは物好きのautherたちが編集合戦をする材料になるというだけ
不利益を受ける人間が反論を発表をする手段を持っていなければ、
相手方のついた嘘が事実として広まり世間に誤解されてしまうことはもちろん起こり得るだろう。
あるいは不利益を受ける側が反論をしても、誰も更新をしなければ
ｗｉｋｉｐｅｄiaの内容が事実として広まってしまうだろう。（その時は自分で更新すりゃいいんだけど）
でもそもそもそれ、ネットの無い時代には当たり前だったんだよな。 王貞治の一本足打法は荒川博コーチの発案というのが定説だが、
最近の張本勲のコラムだとそれ以前から川上哲治が足を上げるフォームを教えていたとかなんとか。
「藪の中」、「羅生門」ですわ。
ちなみに黒澤監督の「羅生門」のように証言が食い違って真相が藪の中のことを、
英語でラショウモンケースというとか。 >>35
おかしな書き方すんなよ
大瀧さんが希望したわけじゃなくて亀山がロンバケてつけたかっただけだろ いちいち発言するなってのは明らかに違うわな
今のWikipediaの糞さを知らないだけ 自伝やインタビューをそのまま丸ごと載せたようなWikipediaのページもあるな Wikipediaは自分で直すもんだろ
金も出さずに文句ばっかり言ってるのが日本人 wikiの医療情報も大抵ミスってるって医療ベンチャーの人が言ってたな 全て信じない方がいい まあ、ウイキでもなんでも話半分、眉唾で聞くくらいが正しい。
意図的な虚偽記載でなくても、定説だってどんどん覆るしな >>218
wikipediaの内容をソースとして作られたクソみたいなアクセス稼ぎ目当てのコピペサイトが増殖するのが一番まずい
増殖後に正確な情報に修正をしても、数の論理で誤情報の方が正しいかのように誤解が広まってしまう >>221
へーと思ったけど
こんな話題の中だとそのうんちくすら素直に鵜呑みにはできないという…ｗ なら訂正するように指摘すりゃいいだろ
たまに変な編集あるけど現状wikipediaが一番信用できるぞ ウィキペディアと朝日・毎日新聞ではどっちが信憑性が高いの？ >>1この婆さんが言ってる事が本当だと思ってレスしてる奴が多くてびびる
真相なんか不明なのに しかし誰が付けたにしろ、赤面ものの恥ずかしいダサいタイトルだらけですな
昔だからそう感じるのかな？
半分青いだっけ？わりと最近の
あれも恥ずかしいなぁ
この人、昔、週刊文春でエッセイを連載していたが、あまりにつまらなくてすぐに打ち切られたな
「ワタシ、村上春樹さん大好きなんです。嫌いな人もいるけどそういうのうるさいよね」
とか、そんなレベル。
おそらく書籍化もしなかったかな？ wikipediaなんて昔からいい加減なもんだろ
誰でも編集できるんだからさ >>234
真実と事実ってやつよ
それが真実かどうかはわからないとしても
「北川本人がこう言った」という事実が今生まれた。 >>1
前にうちの職場の内容直したら、前に管理人みたいなのがスゲエ偉そうにしゃしゃり出て来たの、あれ何だよ? wiki に限らず正確な情報ってないよね、無理かなぁと。
情報の漏れ(不備）もあるし、書いた人の主観でしかない余計な違うことも書かれてる。
善意なんだろうから、放っておくけどね。
書かれてる人はそんな気分だと思う。別にwiki程度で本業に差し障りないから困らない。 でもこの人ツイッターで何度もロングバケーションというタイトルへのこだわりをツイートしてるみたいだから記憶違いではなさそうだな・・・
まぁ事実はわからんけど特定人物の発言だけ鵜呑みにして真相だと思う奴が多いのは恐怖 そもそもありとあらゆる歴史なんてものが
そうやって編纂されているものを
俺らは真実だと思い込んでいるがそんなものは全て「現時点で事実とされているもの」でしかない >>230
ハリーは川上を崇拝しているのよ
長嶋監督で勝てない時期に、もう二十年も前に辞めた川上監督を復帰させろと言ったりね
荒川コーチいわく、王をあそこまで成功させた荒川に川上は嫉妬して、
意味もなく二軍コーチに降格させたりもしていたとか
王の成功を、川上が荒川一人の手柄にさせたくなくて後付けで言い出したことを、
川上崇拝のハリーが鵜呑みにして喧伝している
という構図かな？
よくわからんが
まあ、それくらい伝説というのはややこしくて不可解だったりする >>199
スマヲタどころかアンチですらジャニーさんが売り込んだは常識だから
書き換えてんのは他のグループヲタか興味がない輩だな hydeも156じゃなくて161だとか
いい加減なもんだよ >>193 それね、wikiってより活字。長い出版印刷の歴史の影響で
活字やフォントになると信じちゃう傾向あるのかと。
編集した本人のクッソ下手な字で書いてあったら
誰も信じないだろう。ってのは断言していい。笑 比較的近い二十世紀のことですら、公文書の公開とかでどんどん塗り替えされるし
司馬遼太郎の小説をそのまま鵜呑みの人もいるし >>243
実は人間関係がのっかってたとか、よくある話だなあ
分かり過ぎるだけにややこしいもんだ >>246
自分、あるいは誰かが困る内容なら修正するだろ
どうでもいい内容、例えば「子供の頃のエピソード」とかなら
伝説にしておいた方が面白いしいいんじゃねえの >>249
ワープロやパソコン、ネットの普及で、ど素人の駄文もそれらしい体裁で流通するわけでね
まあ、活字化されても、中身は誤字脱字や事実誤認だらけなんだが
大手の新聞はなんだかんだ誤字脱字はほとんどないが、ネットニュースは誤字脱字だらけ そもそも、事典的なのに記述に関してその保証や責任が問う場がない・・・www
何て、そんなものを信じている方があほだろう・・・www
ましてや歴史的な事実とか時事に関してはいざ知らず・・・www
個人的な事柄についてなんて便所の落書きと同じやで・・・www >>123
失礼しました
あの部分だけ、別曲だったのか、、、 「wikipediaを信じる奴はアホｗ」と言ってマウント取りたがるやつは少なくないが、
新聞すら信じられない時代（そもそも信じていい時代があったのかも疑問）に
wikipediaの事だけを怪しいと思うのがそもそもリテラシー足りてなくね？と思うんだよな
全ての情報は鵜呑みにせずに一次ソースに当たり、
一次ソースが信用に値するかどうかは各自判断しろ
これしかないのに >>197
Microsoft Officeのことを
「Microsoft」って略すようなもんだよな…。
前半が汎用語すぎて特定できないという意味で。 毎年500円寄付してるわ
面倒だからログインはしてないけど Wikipediaって真偽より検証可能かどうかが重視されるからな
マイナーな記事だと間違いだらけよ たぶん亀山と北川悦吏子が打ち合わせで決めたんだろ？
どっちが言い出して
どうやって決定したかとなると
わりと微妙なんじゃないか 手柄は自分のもの
ミスはスタッフのせい
っていう上司なら最悪のタイプ 注釈で「昔のインタビュー記事にそういう記述があった」、とあると
なら事実なんだなと思ってたけど
考えてみりゃそのインタビュー記事が当人の記憶違いや嘘である可能性はあるんだよな
過激なネタの時には特に気をつけないといかんわ
なんでも鵜呑みにしちゃいかん あと>>263でも、wikiに「昔の記事にそういう記述があった」とあっても
実際にはそんなものすら存在してない可能性だって多分にあるんだよな
色々反省しよう 現代の一般人が手にすることが出来て信用できる文献を調べたとしても
昭和の頃は鎌倉幕府は1192年にはじまったと書いてあったし、
聖徳太子なんていう存在しなかった架空の存在である可能性が高いとされている人物がお札にまでなってる
大昔地球が平らなお盆だと思っていた事を笑う資格なんて俺らには無いんだってこと。
そして、それがどっちが正しかったとしても俺らにとって特に困ることは無いんだよね
wikipediaはチェック機能があるだけむしろまだいい方だと思うぞ
疑わしいと思えば編集履歴まで見ればキチガイがバトった様子を確認することも出来るし。 ロンバケを見なかった側なので中身は知らんけど昔のドラマなんだろ？ 恋愛ドラマって消えものだからな。
特撮ドラマとから長く愛され、比較的正確な情報が残るけど。
恋愛ドラマはどんなにヒットしても忘れられる。
恋愛そのものが消えものだからだろうな >>253
事実誤認はともかくネットニュースの誤字脱字はコピペ転載対策でわざとやってるケースもあると思う wikiﾄwikipediaはﾁｶﾞｳﾝﾀﾞｰ主張奴の気持ち悪さといったらありゃしない
ウィキペディアンの簡易的な弁別機だな Wikipediaって昔は緩かったのに今は腐った管理者達がつまらなくしててクソ ウィキが間違ってたというか
出典元が間違ってたんでしょしらんけど おまえらってちょっとした呟きも許さないのなｗ
なんかこえーよｗ 日本版のウィキってすっかすかで何の役にも立たんよな つまり転けたドラマのタイトルは自分が考えたんじゃなくて転けた理由はタイトルが悪かったって言いたいのね >>25
の言ってることはちょっとズレてるが、3-9がアホなのは間違いないだろ
自分で編集するのは望ましくないんだから
文面だけ細かく言うよりも、その文面の持つ意図とか意味とかを理解できないバカが増えたよなぁ…
アスペと変わらない >>8
誰だよ「大滝」って。ホント間違いだらけだし、誰も直そうとしねーなｗ
どこのアホがそんなこと勝手に書いてんだよ
大体「ロングバケーション」にはちゃんと意味があっただろ。 実際「本人がそう言ってる（ドヤッ！）」ってのもちょっと頭悪い発想で、本人、いくらでも
嘘ついたり、記憶間違えしてたりするからな、特にクリエイターの類いってその場の意地で嘘
ついたり、逆に安易なウケねらいで心にもない自虐かましたりするからな。 >>155
これを最後に敗走したのかID変えたのか 漫画スレ見ていて登場人物の名前忘れてwikiで調べてから書き込もうとするとさ、人気漫画だとキャラ一人あたりに説明が原稿用紙10枚ぐらい書かれていて探すのが面倒になりやめてしまう
wikiあるある >>289
これほんま多いよな。
お前は嘘をついたことが無いのかとｗ
無いんだったらどんだけピュアなんだろうかと。
もしベッキー不倫事件の時にラインが流出しなかったとして「川谷とは友達です」と言って押し通してたら？という話よな いかに自分がすごい人間かを表現するための一環として
自分の単独ページを社内で部下に作らせた人間を知ってるわ
他のことで炎上起こして、その後も色々と手を出すんだけど、その度に知識の浅さをさらけ出してずっと周囲にスルーされてる ドリフの末期は脚本からいかりやが外れ加藤と志村が書いていたんだが、それに対する見解は
【いかりやの自伝】
いかりや「もう疲れたので若い奴に任せたいと私から申し出た」
【番組プロデューサーの著書】
プロデューサー「長さんに私から申し出たのだが長さんは『勝手にしろ！』とめちゃ不機嫌になった」
まあ本人談が一番信じられるとも限らないわな 古い内輪ネタだとガセネタ撒いても容易に確認できないから
本人が言ったところでだから？ となるという
業績乗っ取りって普通にあるしねぇ 亀山が大瀧の曲から取ったとの記述は出典が示されてないようだが？ >>297
それ以前にそもそも本人が必ず本当の事を言うとは限らないって話やぞ 誰でも編集できるので本人が勝手に編集していいけど逆に言えば馬の骨に勝手に編集される
あまりやりあうと編集できなくなる
おおごとにして根拠示した方がいいんだね >>9
wikiはもう職人がいて
勝手に上書きするやん >>3
修正だけならサラっとでええけど、それでは間違い情報を鵜呑みにしてる奴までは訂正できんからな
どうでもいい情報っていう奴いるけどし、芸スポの奴なんて「ドラマのタイトルすら自分で考えられない過大評価ばばあ、おばたんがタイトル決めてたらヒットしてない」とかどうでもいい優樹菜煽りで情報通みたいに見かじった誤情報発信したがるから 今回の記述なら元の記述の出典は何も書かれていないのだから「出典なし」を理由に削除すりゃいいだけだぞ >>297
いかりやは虚栄心が強くてちょっと信用できないんだｗ
ビートルズ来日講演の前座をやったのは有名だが実は30秒しか演奏していない。それに対する見解は
【いかりやの自伝】
いかりや「30分の前座なんて無理。あの熱狂した客を押さえられるのは30秒が限度。30秒ならやりましょう、と私から申し出た」
【仲本工事の音楽誌インタビュー】
仲本「最初は30分のオファーで受けたんですけどね。向こうのスケジュールが押してどんどん時間が削られ、当日になったら『30秒でお願いします』だってｗ」 ウィキペはプライバシー重視や法令遵守を訴えておきながら、
何の事件も犯していないオウム関係者の実名を出し、
更にあさま山荘事件の犯人の少年の実名を掲載して
少年法を堂々と破る偽善者集団 この情弱オバさんは
ウィキペディアの内容はウィキペディアの運営会社が調べあげて掲載するものだと思ってるのかしら。 プライドのカタマリなのが痛いな要するに
「センスのないタイトルはわたしがつけたものではありません」
「社外現象になつたレベルのタイトルはわたしがつけたんです」
って、言いたいわけでしょ。うざっ！ wikipediaに本当のこと書いてあると、信じるているやつの方が少数だろう。 >>305
揚げ足取りだけど、出演は75秒、演奏は55秒
（第1回公演の場合、他はわからない）
https://youtu.be/Xrt8Ego2kvQ?t=202 サーバー負担と資金難の元だからギョーカイ自前でやれや
ドラマ放送前からズラズラと誰が編集してるんだ wikiは本人が自分をよく見せようとして編集されてるものも多いからな
それ、お前しか知らんだろ！みたいなものがけっこうあるW ツイッター電波婆さん、誰も構ってくれないから昔は凄かったんだぞと発信
今見るとどの作品も底が浅くてつまらない この人炎上好きのかまちょ回線切って大人しく病気療養したほうがいい人 >>307
理屈としては充分にありえるよ。
証拠は無いが『真実』を知っている、”名前を出せない誰か”がこっそりと記載した内容よりも、
顔を出せる有名人が公の場で「そんなのデマですよ」と発言した嘘の方が社会的には信用されるし、それが『事実』となるからな 素人のボランティアが編集するシステムなのに何故そんなに信用してたの？ >>287
亀山が大瀧詠一好きでドラマにアルバムタイトルつけたんだろ
それとも大滝と大瀧の違い指摘してマウント取ってるつもりか カトリーヌあやこって漫画家がいるが
あすなろ白書の時に自分が北川に木村を推薦したとか言ってるんだが
北川はその前の内田有紀と一色紗英の「その時ハートは盗まれた」ってドラマに木村出してるし
あすなろもその流れだって言ってるんだよな
これもはっきりして欲しい 誰でもが修正出来て、作り上げていくところが
Wikipedia の素晴らしいところなのに
自分では修正もせず、文句だけ。
だったら 寄付ぐらいしろよ。
さて、早速修正された事に対して
何と言及するかで、この人の器がわかるね。 >>322
マウント？完全な誤字を指摘して何がマウントだよこのクソガキが
おまえマジで顔面蹴りまくってみろよ俺の >>323
初めはキムタクが掛井くんだったけどジャーマネが取手くんのほうがおいしいと思って変えてもらったって説あるよね 「いや、それ間違い。私のタイトル」
いつもみたいに海外ドラマのパクリなんだろ 瀬名： ねえ、こういうふうに考えるの、ダメかな。
南： え？
瀬名： 長〜い、お休み。
南： 長いお休み？
瀬名： 俺さ、いつもいつも走ることないと思うんだよね。・・・・
ほら、あるじゃん、何やってもうまくいかない時。
何やってもダメな時って、ね。
そういう時は、なんて言うのかなあ、言い方変だけど、神様がくれた
お休みだと思ってさ、無理して走らない、焦らない、頑張らない。
・・・・自然に身をゆだねる。
南： そしたら？
瀬名： 良くなる。
南： ほんとに？
瀬名： 多分。
南： 多分・・・乾杯。
ロングバケーションってのはこのシーンで説明されてんだろよ 本人が修正しても
要出典とか言って自治厨に拒否されるからな やっとここまでたどり着けたか
ズンドコベロンチョのりメイク版もジェーン・スーに脚本教えると言って、SNSの事を教わったんだろ
あのSNS描写をこのネット音痴が一人で出来たとは思えない >>323
その話知らんけど
北川「カット、今度あすなるやるけど取手役誰かええのおらんやろか？」
カトリーヌ「木村ええんちゃうか？」
→これならカトリーヌのお手柄
カトリーヌ「キッタ、あすなろやるらしいな！ワイは取手は木村がええと思うで！」
北川「お、おう…せやな（もう木村で決まっとるけど言われへんのや察しろ）」
→これならカトリーヌが「自分が推薦したから」と勝手に思ってるだけ >>1
これって当事者の一人に過ぎない原作者がそう主張してるだけだし
フジの発案って記述のほうにも何か根拠があるなら
どちらが正しいかはわからんよな(´・ω・｀) >>324
お前はアホかｗ
北川悦吏子がWikipedia否定派だったら
そりゃ文句言うだけになるだろｗ
なんで肯定派の前提で話を進めるんだよ そもそもWikipediaなんざ誰も信用なんてしてないだろ？
公でWikipedia参考にしましたなんて言ったらそれこそ笑い者、あれは知識欲で脳汁出るタイプの痛い奴用の娯楽。
本人が思ってるほど誰もみてねーから。 >>133
マジレスすると、無料のホロスコープサイトか何かで自分の出生図出すといい
太陽の入っている星座が、一般的に言われる「○○座生まれ」って奴
毎年、これの境界がズレるので、その辺りに生まれると本毎に違う星座になる
出生場所や時間の違いでもズレが生じるので、境界日生まれなら
母子手帳の出生情報があると、より正確なのが出せていいぞ ＷＩＫＫＩは特に十字軍のところとか全然無茶苦茶な描写だからね・・・・。イスラムから金でも貰ってるのかって思うくらい ウィキペディアなんて
裏付けなど何も取らない馬鹿が、適当な思い込みを平気で書き散らすクソサイトだからな
嘘デタラメばっかりだし、人物や事象などだと信者の賛美やアンチの中傷も多い
不祥事や事件事故が起きると馬鹿が適当に書き散らしていくし
書くことないことをわざわざ細分化して、
個別のCD、学校、警察署、町名など同一ジャンルの記事を
データベース以下しか書けないのに片っ端から手動で立て逃げして埋めていくような馬鹿も多いし wikipediaって本人が間違いを修正しても
「本人だから嘘をついている！」って事でまた元に戻されるんだっけｗ 「注: 北川氏は自身の発案と主張している」
これでいいだろ。 >>106
ガキと知的障害者が編集するまとめサイト以下に成り下がってるからね
アニメドラマ芸能人テレビラジオの見たまま情報を無差別に集約するやつばっかり
編集方針違反なのにごり押しされて、直した方が荒らし呼ばわりされる悲劇
アカデミックな内容になりうる分野でも
歴史はウヨサヨとか「ぼくのかんがえたさいきょうの」的な陰謀論とかばっかりだし
地理は「隣の町は○○、人口は○人、町内の施設は○○と○○」など
箇条書き一覧データベースしか書けないようなアホが
各地域ごとに地元の町名記事を片っ端から埋めていったりとか
小中学校や地域の施設も住所録的なデータベースばっかり手動で作っていく
災害や事件事故などでは、歴史的なものはスカスカなのに
ここ10年ほどに起きた事件では速報厨や不祥事糾弾厨が先を争ってニュース速報的に書き込んでいく >>335
まともな人は信用してないけど
「wikipediaに書いてあったー」と盲信して振りかざすような底抜けの馬鹿は意外に多い 当たり前のこととかみんなが知ってることを
要出典とか付けてる係は何者なの？ ○○を題材にした作品とか○○を含んだ作品のとこに
マイナーなエロゲとかラノベを入れるやつほんと死んで欲しい >>106
大学を母国語だけで卒業できる国って少ないもんなぁ
後進国だと特に >>332
俺がカトリーヌの話を見た限りでは
「北川が誰か取手役でいい子いない？」とカトリーヌに聞かれたので
カトリーヌが「スマップの木村くんがいいっすよ」と言ったという話
カトリーヌが北川前作で木村が使われてるのを知らないのもおかしい（確かエッセイ漫画でもネタにしてたし）し
ちょっと変なんだよね じゃあお前が修正しろよ、WIKIはそう言うもんだぞ 寺西修と加筆されては編集されて消される流れは草だったな
みんな知ってんだからもう良いだろ今更w >>342みたいのも哀れだけどなｗ
基本的にWikiは間違いない 結構恥ずかしい発言だな。
ただ情報享受してることに作家なのに気付いていない。 北川さんのいってることが事実なんだろ。
大滝とか無関係。 誰もが大瀧由来だと思ってるし
その流れでラブジェネで大瀧主題歌だと考えられてるからな
まあ、後付かもしれないけどね この人Twitterドラマで大コケしてたのに恥ずかしげもなくツイッタランドにいらっしゃるのか >>287
ロンバケのLP発表時には「大滝」表記になってるから別にそれであってんじゃないの？
一応、1973年以降、自分が歌ってる作品は大滝、作家として発表した作品は大瀧で分ける様になってるらしいが。 間違いに気づいたらそれを修正していくそう言う優しさでできてるサービスだからな Wikipediaがどういうものか知らない無知おばさん >>356
Niagara以降アーティスト名大滝、製作者名大瀧にしてたけどどっちでもわかるんだよな
後追いのナイアガラーに限ってこういうのにこだわってバカみたいだ これって本人が言ったから正しいわけでもないだろ。
ポールマッカートニーがインマイライフは俺が書いたって言ったらそうWikipediaを直さないといけないのか？ いやだからwikiは常に更新し続ける未完成の辞典なんだよ
そこの前提を無視してwikiは不正確で信用ならないみたいなことを言う無知なやつが多すぎる
書いてあることを妄信しちゃいけないのは大前提
出典の有無だってちゃんと読めばわかるだろ 小池里奈が自身のYouTubeでWikipediaの書き込み訂正してたなｗ 違うのなら修正すればいい。そうやって正確な情報になっていくのに、信用できないもクソもない Wikipediaの修正なんてアホらしくてやってられんだろ
超大物歌手があんなもん嘘だらけだから信用するなとファンに言ってた
真にうけるジジババもいるからな ウィキペは間違いようのない情報だけ信じてるな。基本は半信半疑
まして、ドヤ顔でwikipediaをソースとして張るとか論外 >>368
俺も昔はそう思ってたわｗ
ウィキペディアンという変態連中の存在を知るまでは この人だっけ？ツイッターよく知らないのにツイッターのドラマ作った人 ウィキはちょっとした嘘書いて少しずつ広まる様子を楽しむものだろ 自分で修正しろってやついるが、この人はウィキペディアが信用できないって言いたいだけでしょ。
なんでそんなものをわざわざ自分で修正する必要があるのか。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
