堀内恒夫 19年ぶり「該当者なし」の沢村賞に言及 時代に合わないの声に「200勝出来ないはずはない」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
元巨人監督で野球解説者の堀内恒夫さん(71)が8日、自身のブログを更新。自らが選考委員長を務める「沢村賞」への思いを改めて語った。
10月21日に開かれた今年の「沢村賞」選考委員会では19年ぶりの「該当者なし」が決定。5人の委員による選考では有原(日本ハム)、山口(巨人)の2人が最終候補に挙がったが、先発完投型の本格派投手を表彰するという同賞の趣旨を重視。該当者なしの理由には完投数とイニング数の不足を指摘する声が強かった。
それを受け「まず間違えてほしくないのはこの『沢村賞』は本来沢村栄治さんを称えるために作られた賞なわけだから先発完投型のNO・1ピッチャーに授与するというものであり、決してそのシーズンのベストピッチャーを選ぶ賞ではないということ」と改めて記した堀内さん。
「登板試合数25試合以上」「完投試合数10試合以上」「勝利数15勝以上」「勝率6割以上」「投球回数200イニング以上」「奪三振150個以上」「防御率2・50以下」という選考基準を示した上で、投手の分業制が確立した時代に合わないという声があることは理解しつつも「でも、昨年の菅野のように全項目をクリアして受賞した選手がいる。出来る選手がいる。だから出来ないはずはない」と言い切った。
さらに「日本の野球はアメリカのシステムを導入すればいい、そう思っているのかはわからんが分業制をはき違えているように思う」とも。米国は162試合で日本は143試合と試合数に差があり「更に言えば移動も多いし距離も長い。その中で中4日でどんどん投げていく。これならば先発投手は100球を目途にというのも理解ができる。では日本だとどうだろうか」「中6日開けてアメリカと同じように100球を目途にしている。1週間開けて何をする?それで本当に長持ちできるのか?」と投げかけた。
「今のペースでいけば200勝投手が出てくるはずもないだろう」と堀内さん。「でも、俺としてはプロのピッチャーになったのならそこを目指してほしいとも思う。なぜならプロは夢を売る商売でもあるのだから」と強く訴えていた。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20191208-00000287-spnannex-base アメリカには侍ジャパンという罰ゲームないだろ
参加すれば怪我→減棒、辞退したら反日 堀内、203勝
200勝にこだわってギリギリ203勝だったね なるほど確かにメジャーと日本じゃ試合数も移動距離も違うしな
メジャー仕様で分業制しなくちゃいけないわけでもないな一理あるわ 中4にして、先発は5回まで
あとは中継ぎを投入しまくるというメジャーよりもベンチ枠が二人も多い利点を活かすべきだよね
中継ぎ以降は、勝ちパターン負けパターンというざっくりした分け方よりももっと細かく投球ルールを作って、誰がいつ投げるかを明確にしてあげて、
中継ぎ負担を軽くすべき 日本は先発を大事にし過ぎで中継ぎ酷使で使い捨てだからな
むしろエース級を中4日でバンバン使って欲しいわ 天の声「これからは金田正一賞にリニューアルじゃ!」 レコ大と一緒で時代遅れ
昭和の思い出賞なんか止めちまえ 堀内の現役時代の年俸は最高でも2000万円未満
王や長嶋と比べて当時の投手の評価は低かった
堀内は菅野智之や坂本勇人の年俸に嫉妬している 同じ100球は理論として確かにおかしいよな
20球ぐらい増やすか? 時代に合わないんなら基準を変えるんじゃなくて
あたらしく別の賞を設けるべき
時代に迎合した賞に価値なんぞ無い >>12
現役時代とコーチ・監督以外は割とまともだと思うw まあそういう賞と思えばいんじゃないの
マー君ぐらいしか無理だろ 180イニング投げると壊れるからな
こんな賞をもらうより選手寿命が大切さ 堀内さんはブログを見て印象が変わった
すごくイメージがいい 出来なくはないと思うが堀内の頃の200勝は
今でいったら170勝くらいだろ
今、200勝したら、堀内の頃の
250勝くらいの価値はある
そしてそんなやつは大抵メジャーにいく 完投数云々の前に今年の候補は防御率高くて沢村賞にはふさわしくないと思うわ >>6
この人の通算成績見てると
何で30歳過ぎて急速劣化したの?
Wikipedia見ても詳しく書いてないからわからん 昔と今では違うんだよ
昔は140キロ程度のストレートに変化球としてカーブを覚えてれば抑えられた
しかしバッティングマシンの普及で打撃の技術は飛躍的に向上した
今では150キロのボールでも続けて投げれば普通に打たれるし多彩な変化球も駆使しなければならない
当然肩や肘にドカンと負担がかかる
堀内が現役の頃は中3日で投げるのが普通だったかもしれんが今はそういう時代じゃない 沢村とか誰も知らんし
もう廃止しろ
村山賞くらいにしとけ 中4日でイニング減らしたらええねん。
メジャー向きになるかもしれんし >>19
100球すぎると、多くの投手が疲労してスピードを落とす
中6だからといって、スタミナが多くなることは無い
100m決勝が翌々日に変更されたら、自己ベストがマークできるのかと云われたらそれは違うというだろう、それと一緒だ >>6
200勝達成前の2~3年はみっともない限りだったからな 堀内
西本
斉藤
桑田
以前の読売のエースは野球センスの塊 そもそも該当者無しは19年ぶりだろ
去年まではいたのに今年いないから時代に合わないとかバカじゃねーのw いや、MVPと沢村賞は違う、それでいいやん。
先発完投型投手を讃える賞やからな。斎藤雅樹とか毎試合スイスイ完封しとったわ。
クローザーとかの概念がない時代、それでいいと思うわ。 何年かに一人去年の菅野みたいにクリアした投手が出てきたときにあげる賞って感じになるかもな
その年ナンバー1投手はベストナインがあるからみたいな感じで 沢村賞の基準全項目クリア三回した日本時代のダルビッシュは凄いんだな 200勝してるのに巨人の永久欠番じゃない堀内w
一体誰がなれるんだよw >>46
しゃかもとは張本の記録抜けば永久欠番やろ 江川と西本の沢村賞争いあったなぁ、西本が取ったがそういうのも楽しいもんや。 >>37
瞬発系の陸上とスタミナ系の野球を並べて語って恥ずかしくないのか?
これがやきう脳? 堀内、虚塵じゃなければ200勝なんか出来てないだろ この人確か、ワルタロウとか言われた極悪人だよね…? そりゃできないことはない
だけど、やるかやらないかは選手だけの事情じゃないしな
選考委員がそういう了見ならば、沢村賞の役割は終わったと考えればいいのかな >>1
出来ないはずはないってのは選考基準クリアの話だろ
200勝は目指せと言ってるだけ 堀内は審査委員長で実質1.9票持ってるようなもんだから
巨人から選びたいってのはあるけど
今年一番近そうな山口俊は犯罪者だからなあ
沢村賞にふさわしくないのを選んだら自分が死んだあとに貶される 毎年選ぶ必要ないし基準満たせた選手が出たら受賞させればいい
いなきゃいないでいいから微妙なの選んで価値落とさないでほしいね 試合後に超音波検査で筋繊維の断裂状態を調べるシステムを開発する必要がある。
オレたちの若い頃はーは意味がない。 怪我しやすいフォームとかもあるからな
ヒジから上げるフォームなんか今はダメなんだろ >>5
何が減棒だよ低脳
減俸(げんぽう)って読むんだよド低脳 >>45
ダルビッシュは凄かったわ、打たれても何かその場で修正するって言うか、打者を見下ろしてて、かつ華?があったスマートやったし。
あの投手が今でも一番好きやわ。 ほんとおかしいんだよな。メジャーは中4日の100球なのに、日本は中6日だからな。そりゃメジャーで菊地が失敗したのもムリはない。 堀内も選手としての晩年は敗戦処理ばっかだったけどな どのピッチャーが言ってたか忘れたが、中4日で100球よりも、中6日で120球のほうが
全然楽だってよ。 堀内って王長島がいたから200勝取れてただろ
他の球団もしくは時代が違えば200勝行かなかった投手だし 堀内は現代の風潮を理解してこれが言えるのが強みだよな
村田ならこうはいかない いつの間にか、みんな中6日になってたな
昔は中5日、中4日とかも普通だったような… 憎たらしいほどクレバーんな投手だった
いまの投手にあのメンタルと頭脳があれば 現代野球は勝ち星より指標のほうが大事だから
アメリカで2年連続サイヤング賞のデグロムは10勝・11勝 2013年の田中はすごかった
24勝0敗。まさに沢村賞
田中は既に日米通算174勝あげてるから200勝は行くでしょう
そういう豪腕が現れるか 堀内なんてV9時代で巨人が強かった時代で200勝だろう?
村田なんて弱小ロッテで200勝だぞ。村田すごすぎ 中6で130球でいいよ。アメリカは中4で100。しかも移動距離が半端ない。堀内が正しい。100球にするならせめて中5。 だからさぁ、スタットキャストを導入して数字で話をしようよ 今やメジャーは両チーム1回の表裏だけ投げるピッチャーがいるのが当たり前なくらい分業制がキッチリしてるんやぞ
完投なんて前時代の話 >>81
「オープナー」ね。
短期決戦でならまだしも、普通にシーズン中でもあるから驚きだね。 >>37
翌々日という
中1日を例えに持ってくるな >>68
中4だとあんま休みないからね。調整とか忙しくなっちゃう。 日本の中6で100球ってある意味オープナーなようなもんだろ。130球投げていいと思うが 中6で100球制限がアホくさいのには激しく同意する 完投できっちり勝ち抜く野球とか今の野球レベル自体を落とさないと無理じゃないか?
データやらなんやらで打者のレベルも上がってるし回追うごとに打たれるリスクが高くなるかと 沢村賞とれるような投手は皆メジャーに行ってしまうの 高校野球を木製バット&低反発金属にして
クソ打者だらけにすれば200勝可能
実際にその動きあるし 目指しても現実的に無理なら
最後には有名無実となる 当時のONバックにギリギリの200勝なんて今なら100勝の価値もない
300勝鈴木や284勝43Sの山田あたりが言うならまだしも堀内じゃあなあ 勝率6割だったら18勝12敗でも条件クリアか、微妙やな >>8
> なるほど確かにメジャーと日本じゃ試合数も移動距離も違うしな
> メジャー仕様で分業制しなくちゃいけないわけでもないな一理あるわ
でもセにDH制度の導入には反対する堀内であった 200勝目指すなら毎年フル稼働する投手は無理だよ。
酷使で晩年に凄まじい劣化して1軍で投げれなくなるから。
工藤公康みたいに二桁勝利した翌年は3勝どまりでシーズンのほとんど二軍で調整とか
隔年で働くようにしないとだめ。 >>31
それこそ酷使
今のような使い方なら250勝はしてるだろ。
南海の杉浦忠さんはやはり酷使で200勝してない。 >>99
DHと何の関係が?
メジャーもナショナルリーグは採用してないが?
馬鹿? >>68
休日に出勤するより平日に残業したほうがいいもんな >>100
馬鹿?
シーズンを2軍暮らしして勝ち星は増えず、活躍しなきゃ年俸も上がらないが?
工藤は本当に肘が悪かったし、休み休み投げてるから長く現役が続けられるなんて思ってるのか?
お前本当に馬鹿だわ。 200勝は田中が最後だろう
90年代生まれはゼロになる
期待できそうなの今とこいない >>86
サイヤング賞より古いけど
つい最近まで対象は先発完投型のセリーグの投手のみだったんだぜ。 >>96
https://www.sanspo.com/baseball/news/20191021/npb19102117410007-n1.html
>山田久志・沢村賞選考委員の話
「100球で交代するようになり、完投もイニングも少なくなってきている。最後まで投げさせてもいいという投手が、各チームに1人ずつぐらい出現してほしい」 昔は1シーズンで勝利数より完投数のほうが多い投手もチラホラいたね >>102
堀内は毎年のように40試合以上の登板、そのうち先発が30試合前後で203勝
今のような使い方だと先発≒登板数で25試合前後
250勝なんて無理に決まってる。 先発を過剰に保護して 中継ぎ陣は徹底的に酷使する
バランス考えろよ 過保護過ぎ、メジャーみたいに中4日で投げるわけでもないのに球数100でどうこう言う、中継ぎやら抑えの年俸上げたれ いうても先発引っ張るよりいい中継ぎ何人かを短イニング繋いだ方が失点しにくいという合理的な理由で自然とこうなっただけやんか 10年に一度の選考でまとめて表彰したらいいんでない >>58
>>102
サンクス
20代で全てを出し尽くしたんだな
まあそういう現役時代を過ごしてきたんだから
こういう考え方になるわけだなあ うちの父いわく、この方は強い巨人だから良い記録を出せたのであり、
チームが弱くても勝てた平松や遠藤とでは、ピッチャーとしての格は二枚落ちと言っている
ちなみに大洋時代からの横浜ファンです 日本では中6日で100球こえたら交代してもらえるから先発が一番楽なんだよね マーが24連勝くらいした事もあったんじゃなかったっけ? >>114
それはその通りだけど中6日で100球は過保護だと思う
6連戦なんだから中4日をやるのは月1回だけなのに
先発は5人で回すな6人で回せと言う奴が多い 先発の質が大きく落ちて、中継ぎに数と負担を強いられてるだけだもんな
今や中継ぎなんて左右1枚とクローザーでは勝ち試合ですら全く足りんわ >>102
では今のような使い方で250勝する投手がいないのはなぜですかね >>102
コイツ他人をバカ呼ばわりしてるくせに実はコイツ自身が大バカw 打者の技術の進歩の方が圧倒的に早いからな
打者は打撃マシンの進歩でどんどん進化できるが、投手はそういうのできないからな 歴代投手五冠達成者
沢村栄治(東京巨人軍)
ヴィクトル・スタルヒン(東京巨人軍)
藤本英雄(東京巨人軍)
杉下茂(中日ドラゴンズ)
杉浦忠(南海ホークス)
江川卓(読売ジャイアンツ)
斉藤和巳(福岡ソフトバンクホークス) 先発が5人で回れば先発は月に5試合投げられる
4月から9月まで毎月5試合ずつ投げれば年間30試合登板なので
試合を作れば20勝狙えるかもしれない
平均5イニングで降りても規定投球回にも届く 受賞者どうたらこうたらと、揉めてる間に、近い将来、該当者以前に競技者が居なくなるよ。
何時までも無制限で競技人口が再生産されると思ってるな、化石ジジィ。 >>21
沢村賞(先発完投型の最優秀投手が受賞)
斎藤佑樹賞(最優秀オープナーが受賞)
これで差別化できよう ソフトバンクが徹底した中継ぎ強化やったのは
斉藤和巳以降が出てこなかったからだからしな
結局壊してしまってはどうしようもない
千賀もルーズショルダー気味だから無理させられんとか 沢村賞の選考基準はあくまでこの6つ
「登板試合数25試合以上」「完投試合数10試合以上」「勝利数15勝以上」「勝率6割以上」「投球回数200イニング以上」「奪三振150個以上」「防御率2・50以下」
完投がゼロでも他の基準をクリアすりゃ沢村賞になれる可能性はある マーさんがアメリカで200勝しそうだから
ハンケチが日本で20勝して沢村賞でええやろ 沢村がどんな選手だったか知ってる人なんて現役に居ないだろうに貰って嬉しいのかな? 斎藤雅桑田やら西口三浦石川ですら入会できない名球会にいったいなんの価値があるんだ >>136
そんなこと言ったら、芥川賞とかどうなるんだよw >>102
アホなのか?
エースが40試合50試合と投げてた時代ですら250勝なんて10人しかいないのに
今のやり方で堀内ごときが250勝もできるわけがないだろ >>140
芥川は作品残ってるけど、沢村はほとんど数字の記録しか残ってねえからなぁ ダルは200勝微妙になってきたな
ギリギリ行けるかどうか 堀内だって実際エースとして活躍しての30歳までだし昔の投手で40近くまで活躍したのなんか皆無に等しい
それが今は当たり前になってんだから別にいいんじゃない?と思うのだがね 少ない登板で金は大幅に貰えるんだから今の方が効率いいじゃん 堀内って、あのつおかった頃の巨人打線を相手にせずに、またあのつおかった巨人打線をバックにやっと
200勝したやつだろw??? 120勝ぐらいの勝ちしかあらへん
クソ弱った頃のヤクルトの194勝だっけ?、あっちのほうがはるかに価値がある。なんでこいつが沢村賞
に口を出せるw ヤクルトの「松岡」
だいたいさ、大卒の200勝って阪神の村山さんぐらいしかないんじゃね?
そういう部分も考えないと >>1
名球会に入ったらいいことあるの?
資格はあるけど入らない人増えてるやん >>22
全然まともじゃないだろ
非礼な行動取ってるぞ >>42
クローザーと言う英語の呼び名がなかっただけで、日本語で抑えと言う名で定着しとったわ、斎藤が活躍する前から鹿取、角、サンチェとか今で言うバリバリのクローザーもしくはセットアッパー アメリカは中4日100球でも壊れる投手が圧倒的に多い事を考えると中6日中5日で100球の方が良い気はする。
堀内さんの言ってる事だとアメリカは上手く言ってる前提だけど、アメリカの先発投手は日本より遥かに悲惨、日本はリリーフの扱いと投手寿命が悲惨だから結果も重視すべき >>149
入らない人増えてないぞ
入会資格があるのに無視したりまたは明確に入会自体の意思を表明したのは3人しかいない
残りは全員入会資格を得たらそのまま入会している >>134
18勝200イニングクリアすれば問題ないな。中5日なら十分達成可能 >>147
大卒即プロ入りだとプロ1年目に迎える誕生日で満23歳(早生まれだと1年ズレるが)
年平均12勝ペースで200勝は17年かかる計算
大卒17年目は39歳
大卒1年目から39歳まで毎年平均12勝はそりゃ「まず無理だろ」って話になるわな 山口と有原は一発屋だから沢村賞該当者なしにしただけだろ 太く短くから細く長くに選手もチームも志向が変わってきた結果こうなってるんだけど選手人口もどんどん減る一方だしこれでいいじゃんね >>153
中4日で100球は投手が壊れると言うのなら中5日は100球、中4日は85球でもいいと思う
とにかく中6日で100球というのを変えるべきだと思うぞ >>158
この2人の成績が似通っていて、悪くもないんだが突出していた印象もなかったことが問題を複雑化させたのだろう。
どちらか一方が明らかに良ければ1人に決めればいいが決めにくい、どっちも選ぶかどっちも選ばないかの究極の選択。
どっちも選ぶにしては少し成績が物足りない、この2人なら今永や千賀だって実績は大差ない、それでは今回は見送りってことだろう。 >>149
なにげに、ソリアーノが名球会の入会資格を持ってるんだよな >>1
200勝出来ないはずは無いなんて言ってないじゃんw ダルが居た頃の全盛期の日ハムは分業化しっかりしていたが
ダルだけは先発完投してたな >>1
そりゃ中には出来る奴もいるだろうさ
でも、出現する頻度が極端に落ちるって事は当時と難度が全然違うって事だ
堀内さんだって金田や小山が300勝以上出来たからってそれを求められても困るだろ?(´・ω・`) 沢村賞どころか、
野球そのものが絶滅危惧種じゃないの >>1
牛丼死ね
記事の内容に沿ったスレタイにしろゴミクズが! 田中将大 174勝
石川雅規 171勝
岩隈久志 170勝
松坂大輔 170勝
ダル 156勝
前田健太 144勝
涌井秀章 133勝
内海哲也 133勝
和田 毅 130勝
金子弌大 128勝 もう規定を変えてサイヤング賞の様な投手のMVPみたいな選考に変えた方がいいんじゃね?
あれはクローザーも受賞できるけどガニエみたいなその年で相当印象的な活躍をしたリリーバー以外は殆ど先発投手が受賞するし
もう先発完投投手がエースだという時代じゃない >>103
200勝と沢村賞も何も関係ないぞ単細胞 >>132
初回に3失点するオープナーなんて糞だろ >>102
今の使い方なら昔より勝利数は伸びないよ
むしろ減るわ >>141
先発とリリーフで50試合以上投げるあんな無茶な時代ほぼ20年間1度も故障せずに
現役を全うした阪急米田や阪神小山は超人だよな普段から節制してたらしい 田中が日本時代に24勝0敗とか
ヤンキースで通用するにはDHの影響も大きいだろうな。
打席に立たないから走塁で太もも痛めることとかないしな。 アメリカは中4日で故障しまくってるね。
中6日120球くらいが丁度いい 年間150本うって13年チョットで2000本安打
年間15勝して13年チョットで200勝
この基準なら明らかにバッターのほうが難易度低いな >>180
そういう超人があの時代にフル稼働してようやく300勝だもんな
堀内が今の使い方で250勝とかあり得なさすぎるw
>>102は何もわかってないんだなw 投手への身体の負担は個別の事案
一人一人で判断せんと >>1
本文に「今のペースでいけば200勝投手が出てくるはずもないだろう」と書いてあるのに、なんでそんなスレタイ書くんだ?
バカなのか?
屑なのか?
その両方か? 中6日で100球の先発は10完投も20勝も200イニングも絶対無理なのは当然として
規定投球回にすら届かない可能性がある、現に今年は達成人数少なかったしな
せめて140〜160イニングは投げろよ、先発なら 田中は楽勝
カツオでもワンチャンあり
岩隈とダルも復活したらいける 昔の野球中継を見ると
解説者が先発投手に「中3日で休養充分」と言ってたな 日本は基本週1で試合のない日があるから中6日で回すのがいろいろ好都合 >>34
そんなもん通算記録全部に言えることだが力がなくなりゃ使われなくなる
そんなこともわからんのかこのアホは >>195
つまり沢村賞の条件と今の日本の先発投手の登板日を合わせて
>「今のペースでいけば200勝投手が出てくるはずもないだろう」と堀内さん
とほざいてる堀内が馬鹿ってことだよなw
だって、毎年沢村賞の基準満たす登板してても
劣化したら200勝行く前に引退になるんだからw
沢村賞投手=200勝投手ではないってことだ。 メジャー流の中4日の100球降板をバレンタイン監督が導入しようとしたけれど、
結果として日本人には中6日の120球が合うようだと方針変えたからな
メジャーの真似だけでは上手くいかないとはみんな思ってるだろう >>189
ちょっとした怪我で休むからフルシーズン投げてる人が少ない
まあ怪我でパフォーマンス落ちても抑えられた昔とは、打者のレベルとは違うってのもありそう
150キロ投げたって下位打線に打たれる時代だし >>200
打撃レベルが低い大昔ほど投手はたくさん投げられるからたくさん勝てる
ただそれは相手投手も同じ条件だから勝率は今と変わらない
たくさん勝ちはするが同時に負けも多い
今の最多勝クラスが16勝8敗だとしたら大昔は24勝12敗みたいなもの
今も昔も田中や杉浦みたいにまれに例外的にとんでもない勝率が出ることはある >>38
達成前の3年って10勝→12勝→4勝なんだがそんなにみっともないか? >>200
昔よりレベルが上がってて投手も150キロ投げたり凄い変化球投げないと抑えられない時代だから
昔みたいに完投しまくるのが無理なのはしょうがないけど
でも規定投球回投げられない先発は球団から評価されない、給料も上がらん
メジャー行くにしてもイニング食えない先発は先発失格扱いで中継ぎにされる 144試合で中6日のくせに100球投げたら交代6回投げたら交代みたいなアホな野球してるからな
試合後、即座に飛行機で何千キロも移動したり中4日登板のメジャーの真似してるんだからアホだよ
だから中継ぎは登板過多になってるし、年俸高騰してるから先発ばかり良い目に合ってる 最後だけは同意。中6日空けといて100球目処に交代とか 日本はベンチ外枠があって先発だけ先に移動とかしてるの見て外人がびっくりするって言うからな >>203
中6日のゆるいローテでもローテ皆勤すれば先発登板機会は25回ほどになるはず
25先発で1試合平均6イニング食えばそれでも150イニングとなり規定の143はクリアできる
24先発だったとしても144イニング
最低限これがこなせない先発投手は高い評価しなくていいわ
その分シリぬぐいしてるリリーフにカネ回してやれって思う >>207
平均6イニング投げる為には早いイニングで打ち込まれて降板した試合、
何とか5回まで投げて6回から中継ぎに託した試合の分もカバーしなきゃいけない
必然、7回8回投げる試合もたまに作らないと達成出来ないので100球ローテだとそれが難しい
まあ、球数を少なく抑える投球術を持ってる投手なら出来るかもしれんが >>1
スレタイおかしくね?
「200勝出来なぃはずはない」言うてないやろ 7項目の内10完投と200イニング以外の5項目は全然ハードル高くないしな 堀内はノーヒットノーランした試合で4安打!その内3本が本塁打なんだぜ。漫画のような野球をやってた時代。 >>38
ヤクルトファンじゃないが、松岡弘は200いって欲しかったわ 25試合以上→クリアするのは当たり前
完投10試合以上→現代野球では一番難しい、基準の再考があってもいい
15勝以上→最多勝かそれに匹敵するレベルだけど沢村賞なら当たり前
勝率6割以上→沢村賞なら(ry
200イニング以上→中6日なら平均8イニング近く投げないと無理、中4日5日でどんどん投げれば出来るかも
奪三振150個→技巧派にはハードル高いけど本格派なら当たり前
防御率2.50以下→沢村賞なら(ry これに文句言ってるヤツら、じゃぁさ、ホールドで年間70試合とか登板してるピッチャーについてどう思ってるの?
毎試合ブルペンで肩つくるの大変だよ?
負け試合の時のモチベ維持もキツイ
先発なんて楽、楽ww 日本も中4日100球にするべき
8割力でセーブして投げる方がいい
日本投手は全力すぎる
中6日は休みすぎで登板数少ない >>186
超人とか頭悪すぎ。
飛ばないボールで投高打低だっただけ。
逆に打者の打率は低く長打も少ない時代だからなだけ。 堀内は凄いピッチャーだったのは間違いないが
200勝はかなり強引だった記憶がある 言ってることは理解できるし
そこまで人間離れしているからこそこいつらはプロを名乗れるんだと
俺はそう思いたい
こっち側の基準でもの考えるばかりでは面白いものなんか提供できはしない >>200
東尾が言ってたが、今は違和感があればすぐにMRI検査を行って
ちょっとでも異常があればすぐに休ませるんだとさ プロの垣根を低くしすぎた挙句「これ見ててもなんかつまんねぇな」となったら本末転倒だ >>220
現役時代の前半分が凄かっただけで後ろ半分はマジゴミだぜ
現役生活後ろ半分の成績は巨人にいたにも関わらず負け越しで
防御率も4点を割ったら今年はめちゃくちゃ頑張ったレベルの目を覆いたくなる成績ばかり むりやり山口やら有原にあげてもなぁ
ベストナインあるわけだし沢村賞はほんとにすごい成績だけでいいわ >>219
金田が高校中退してプロ入りして2年目18歳(高校3年生に相当する年齢)のシーズン
国鉄はペナントレース途中打ち切りで107試合しか消化してないのに
金田は350イニングも投げてるんだよな
今の競技レベルで超高校級の18歳がプロの1軍でシーズン350イニング投げられるかっていったら絶対無理
それくらい当時と今では打者のレベルに隔たりがある 中6日も空けて貰ってるのに
完投出来ない先発投手w
6回しか投げてないのにドヤ顔w >>28
監督経験してあのザマだったせいもあるんだろうけど
解説自体も随分変わった感 化け物みたいなカネやんも最後に二桁完投したのが33歳でそれまでで350勝
以後の5年は最近の先発ローテーション投手みたいな成績
十分すごいけど他のエース投手は30歳で燃えカスになる人が多かった
そんな時代に戻るのがいいとは全然思えない >>229
監督時代の功績は清原一派を追放したことかな 中6日は長過ぎるよ
先発は給料高いのに
せめて5日で回してリリーフを増やした方がいい >>233
てかプロ野球は月曜休みで火〜日の6連戦が基本だから中5日のローテは組みづらいんだよ
火曜に投げた投手が中5日だと次は月曜になって試合がないからけっきょく中6日で火曜になっちゃう MLBはNPB以上に故障が多いのが現実だけどな。
層が厚いから、やり繰りできるけど
悪く言えば、選手を使い捨てにしてる。 >>6
それ、江本が言ってるけどぜんぜん違う
200勝ったあとに兼任コーチで何年か現役続けてただけ 目指すのはいいけれど、15勝を14年続けないと200勝に届かない
20歳から34歳まで、先発だけをやらせてくれる球団がどこにあるかと 鈴木啓示とかが生きてるうちに名球会投手部門のハードルとかを少しは下げたら?
MLBじゃ200勝投手なんて数百億の契約取れるレベルだぞバーランダーとかシャーザーとか >>235
MLBは基本的に一チーム25人
日本は29人
一軍⇔二軍やメジャー⇔マイナーの入れ替えも日本の方が頻回
やりくりという点で考えるならアメリカの方がきつい >>239
それでもきついシーズン終盤はMLBは40人枠になるからかなり楽になるはず
日本も九月以降は登録メンバーを増やせば若手のお試し枠も出来ていいと思うんだがな 堀内は引退試合でホームラン打ってるからな
怪物しか200勝できんだろ MLBのルール変更で、来季から、ベンチ入り枠が現行の25人から1人増えて26人になる。 弱小チームで投げまくって8勝12敗
勝ち星と勝率以外は選考基準を余裕でクリア
最優秀防御率を獲得し、投球回はリーグ最多
これだと取れない沢村賞 後楽園という狭い球場でONがバンバン打ってチームが9年連続優勝の中での203勝か
江川斎藤桑田の時代ならせいぜい150勝止りじゃないの >>69
それはないな
王、長嶋が打てなくても
堀内がいたから勝てた試合はいっぱいある
堀内がMVPの年もあったからな 亡きB所さんは「職業やきうの投手は中三日先発で20勝を最低3年連続続けて初めて一人前」と座談会でおっしゃっていたわ >>11
こういうメジャーっぽいスタイル導入して成功した監督いないの?
デーブ大久保とか好きそうだけど V9、70年代までの昔の巨人のエースがたくさん勝てなかったのは、
登板試合の対戦相手が必ず相手のエースだったから
広島やヤクルトが優勝しだす前のローテーションは地獄 解説としては面白い
監督としては由伸と並び史上最低 現代野球でも大卒だろうがメジャー行こうが弱小チーム所属だろうが200勝はできると黒田が実証してしまった >>1
ド正論
中6日で100球降板は先発投手を甘やかしすぎ 200勝したらあの団体に入らなきゃならないんだろ
入ったら永遠の下っ端扱いなんだろ
そんなのイヤだな・・・
でも入会を拒むと引退後のやきう関係の仕事に影響しそうだしなぁ
落合氏みたいにズバ抜けた実績と鋼鉄の神経があれば平気だろうけど >>255
甘やかせるっていうかそこらへんでパフォーマンスが落ちるから次に繋いだ方がいいってことじゃね? >>257
それは分からんでもないが、ローテ投手は5人でいいじゃんという事にはならないのがな >>258
火水木金土って5人で順番に投げたら日曜は誰が? 完投10はきついな
代わりに完封2とかでいいんじゃない >>261
登板間隔がコロコロ変わる方が調整しにくいらしいぞ
そのローテなら中5日だったり中4日だったり、安定しないだろ >>261
それでいくと中4日が順番に回ってくる
つまり中4日で投げられる投手を5人揃えなきゃ無理 >>191
1970年代くらいまでは中3日は当たり前だったな
1975年の広島は一年間、外木場、佐伯、池谷だけで
ほぽローテーションを回してて、中3日は当たり前
中2日になってしまう時だけ永本や若生が谷間として先発する感じだった
外木場 先発40 20勝13敗 287.0回
佐伯 先発36 15勝10敗 250.2回
池谷 先発36 18勝11敗 244.0回 V9巨人の勝ち頭
65年・・・城之内21勝
66年・・・城之内21勝 堀内16勝(この年入団)
67年・・・城之内17勝
68年・・・堀内17勝
69年・・・高橋一三22勝
70年・・・渡辺メリー23勝
71年・・・堀内14勝
72年・・・堀内26勝
73年・・・高橋一三23勝 王長島が打線にいて
203勝がイキってるんじゃねぇ 150イニング投げた先発Pは両リーグで10人くらいだもんな セーブの方はつい最近まで大卒社会人の岩瀬がいたから、ある程度は読めるよな
岩瀬は最初の3-4年は中継ぎで落合監督になってから抑えになった。
結果400セーブ超えてる。
チームの状況と恵まれた強靭な体、そして監督とのめぐりあいにもよるが、セーブの
限定数は500行ってもおかしくない。 >>262
それはしょうがない
>>263
月1回程度の話だろ >>269
月に一回でもローテ回ってる途中で中4日は無理な人は無理だよ
てかそれが平気って投手の方が少ないだろ
危険死球みたいなアクシデントで投球回が極端に短かいとか特殊な場合を除けばね >>271
乱暴な言い方をすれば、中6日で登板間隔を固定してくれないと投げられない
とか何とか軟弱な事を言う100球肩の先発の声なんか聞く必要ないだろって話だよ
中継ぎの人数増やす方がよっぽど有意義だろ? >>171
田中はまず間違いなく200いく
マエケンは微妙だな >>272
聞く必要ないって言われても現実がそんな投手ばかりなんだから聞かざるを得ないわ >>274
中4日や中5日で回す事が減ってるから余計に「そんな投手ばかり」になってる側面もある
ていうか、球団側も「そんな投手」には高い年俸払う必要ないから楽だしな
損をするのは中6日100球で固定されないと無理と言ってる安年俸の先発投手 今のほうが難易度高くなってるなら
この基準達成したら超沢村賞ってことにして過去の人達より格上の扱いしてやればいい 打順の巡りだと思うけどね。
昔に比べて打者は技術的にはるかに進歩したから、同じ投手に三打席当たれば慣れてくる。
だったら先発は三順目にはいる六回近辺で交代して、タイプが違ったり球に力のある中継ぎを投入したほうが打たれない。
結果的に先発は100球が目処となる。
打たれないことを最優先にした方針とも言えると思う。 >>275
損か得かなんてどうでもいいわw
今もたまに中5日とかごくたまに中4日とかいるけどその時の投球内容やその後の身体の調子を考えてそれは続けられないって結論になってるんだろ
チーム(監督)にとっては優秀な先発投手がたくさん投げてくれればありがたいんだろうし
投手にとってもたくさん投げて勝ち星増やすチャンスが増えた方がいいのは当たり前の話だが
それで内容が伴わなかったり身体の調子を崩したりされたらもともこもないからな
理想だけでできるわけじゃないんだよ >>277
それもあるだろうね
けっきょくそのあたりで代えた方が結果がいいことが多いからそうなってるんだよな >>278
損か得かというのは表現が多少おかしかったかもしれんが、
この風潮が続くようだとNPBにまともな先発が居なくなるかもしれない
中6日なら完投は無理でも7回8回と長いイニング投げられる投手を目指す
中4日や中5日ならその短い間隔に一年間耐えられる投手を目指す
身体を壊す投手が多少出るとしても、チャレンジをする事に後ろ向きになってはいけないと思う 故カネやん「堀内は頑張れば400勝出来たはずだ。俺が居なくなった途端に」 >>246
それ、槙原と熱く投げ合ってた頃の大野かな?
その年ダウン提示されてたかな? >>1
菅野ができるんだから決して無理な数字ではない
だっておまえら芸スポ自称野球通に言わせれば
菅野はたいした投手ではないんだろwww >>280
身体を壊してまでそこにチャレンジする意味がわからんw
そんなの老人の理想を追い求めてるだけじゃんw
中6日で6イニング、これを安定して抑えられる投球を長期間持続する先発と
無理して完投目指して故障してパフォーマンスが落ちる投手とどっちがまともな先発なんだろうねw 選考基準が設けられた1982年以降の選考基準7項目オールクリア
82 北別府(広) 36登板(35先発) 19完投 20勝(*8敗) 勝率.714 267.1投球回 184奪三振 防御率2.43 ○
82 江川…(読) 31登板(31先発) 24完投 19勝(12敗) 勝率.613 263.1投球回 196奪三振 防御率2.36 ×
87 桑田…(読) 28登板(27先発) 14完投 15勝(*6敗) 勝率.714 207.2投球回 151奪三振 防御率2.17 ○
87 工藤…(西) 27登板(26先発) 23完投 15勝(*4敗) 勝率.789 223.2投球回 175奪三振 防御率2.41 ※
89 斎藤雅(読) 30登板(30先発) 21完投 20勝(*7敗) 勝率.741 245.0投球回 182奪三振 防御率1.62 ○
91 佐々岡(広) 33登板(31先発) 13完投 17勝(*9敗) 勝率.654 240.0投球回 213奪三振 防御率2.44 ○
93 今中…(中) 31登板(30先発) 14完投 17勝(*7敗) 勝率.708 249.0投球回 247奪三振 防御率2.20 ○
07 ダル…(日) 26登板(26先発) 12完投 15勝(*5敗) 勝率.750 207.2投球回 210奪三振 防御率1.82 ○
08 ダル…(日) 25登板(24先発) 10完投 16勝(*4敗) 勝率.800 200.2投球回 208奪三振 防御率1.88 ×
09 涌井…(西) 27登板(27先発) 11完投 16勝(*6敗) 勝率.727 211.2投球回 199奪三振 防御率2.30 ○
11 田中…(楽) 27登板(27先発) 14完投 19勝(*5敗) 勝率.792 226.1投球回 241奪三振 防御率1.27 ○
11 ダル…(日) 28登板(28先発) 10完投 18勝(*6敗) 勝率.750 232.0投球回 276奪三振 防御率1.44 ×
13 金子…(オ) 29登板(29先発) 10完投 15勝(*8敗) 勝率.652 223.1投球回 200奪三振 防御率2.01 ×
18 菅野…(読) 28登板(27先発) 10完投 15勝(*8敗) 勝率.652 202.0投球回 200奪三振 防御率2.14 〇
* 1988年まではセの投手のみが選考対象
* ○は沢村賞受賞、×は受賞できず、※は1988までのパの投手なので選考対象外 >>283
北別府が最後の200勝投手になるだろうと言われていたが、結局その後も何人も誕生している。 田中マーくんももうすぐ200勝だな
おそらくは令和初か >>287
年間40試合投げる中継ぎと60試合投げる中継ぎ、評価が高いのはどっち?
60試合登板すれば来年にも壊れるかもしれないけど、40試合じゃ評価が得られる事はないよ
中6日で6イニング止まり、先発がそれで評価されるのは難しい
防御率1点台で毎試合勝てるとかなら知らんけどw そもそもいいピッチングするから勝てるわけじゃ無いからねぇ
勝ち星云々はどうでもいい
つーかコントロール出来ないから
イニングは大事だね先発投手は
そもそも有原も山口もQS率が低い >>293
正式な項目にはなってないけど、今の沢村賞はHQSの率も重視してるから
そこら辺が該当無しの一因になった可能性はあるな 田中は今後大怪我しなければほぼ確定
ダルが後半のピッチングを継続出来ればいける
今のとこ200勝達成できそうなのはこの2人のみ >>289
>北別府が最後の200勝投手になるだろうと言われていたが、結局その後も何人も誕生している
工藤公康、山本昌の2人しかいねえじゃねえかw
黒田なんて「日米通算」だし >>291
評価が高くても、壊れたら無意味じゃん
選手もチームも、誰も得しない >>297
壊れずに生き残ったのがスター選手になり、メジャーからもオファーが来る
野手だって体重増やしたら身体の負担は増えるかもしれんが、
そうじゃないとホームランが増えないのならそれを恐れるべきじゃないでしょ?
野放図に投げさせて壊すのはダメだけど、壊れる事を過剰に怖がるのもダメ 昔は酷使ですぐにぶっこわれた投手が多かったからな
高卒新人でいきなり26勝した宅和本司も2年でぶっ壊れた 分業ほんとくだらねえ記憶に残らないもんなサラリーマンじゃねーんだよ そもそも論になるけどその「200勝」だけど、
ソフトバンクの投手で「200勝」するのと、ヤクルトの投手で「200勝」するのと
難易度が全然違うだろww
巨人で200勝ったーーーって言ってるヤツはちょいと恥ずかしいわな
弱小球団で200勝したヤツから見たら「馬鹿、当たり前だろうがw」ってなると思う >>266
でも他の巨人投手は誰一人200勝できなかったからな >>291
なんで中継ぎとの比較になってるんだ?
中6日で6イニングでも勝ち星が増えれば評価されるよ
先発の評価はイニング数や登板数より勝利数の方が重要視される >>298
故障の危険を無視して無理に投げさせるのもダメ 堀内が「ノーコンっていわれてたけど、コントロールしようと思えばできるんだよ。
150km/hの球速を140km/h台に落とせば。でもそれじゃ俺らしくないでしょ?」と
シレッとした顔で語っていたのは笑った いやいや昔と違って先発完投型はあまり意味がなくなったというか
分業制でそれぞれの活躍が評価されるようになり先発もチームの勝ち負けに関係なく
6イニングまで試合つくればオッケーでしょ >>303
それは野球知らないニワカだけだろ
先発投手はイニングが全て
そもそも勝ち星はコントロール出来ない
いいピッチングしたから勝ちがつくわけじゃない
少し野球知ってれば誰でもわかるが勝ちだけで評価なんてされない
それに内容がつかないと意味がない >>72
年間25試合
150から180イニング
先発はこれで回していくかな
エースはメジャー行って、後がま育てるにはローテーションの枚数増やしたほうがいい >>308
そうでもない。
中6日なんだから本当は完投して欲しいが、打たれるから仕方なく替えているだけ。
しわ寄せはセットアッパーで、いつもアップップ。 >>309
なんで少しでも野球をわかってればイニングで表示されるはずなのに、年俸の査定はそうではないの? 試合数増えても登板数は増えない投手
150勝 2500安打くらいでバランス取れてる感じかな >>298
仕事でやってるんだぞ
故障して直ぐに解雇されるリスクなんてとりたくない。
また、メジャーは日本での登板数が多すぎると、肩が目減りしてると評価して獲得に乗り出しにくい。 >>309
なんで現実を無視してるんだ?
タイトルとして評価されるのは最多投球回数でもなく最多先発試合でもなく最多勝だし
ファンの記憶に残るのも最多投球回数投手ではなく最多勝投手
そりゃいい投球をしても敗戦投手になることもあればボロボロの投球で勝利投手になることもあるが
評価されるのは長いイニング投げても勝利ががつかない投手より5回や6回で降板しても勝利が多い投手 >>317
おどろくのは現実を見てないからだろw
セイバーなどでFIPやWHIPがどうのと言っても現実を見たら評価されるのは最多勝や最優秀防御率なんだよ >>319
それって一般人の評価であって、給料査定は指標だけどな
てか、指標って給料査定するために作られたものだし >>320
登板数、投球回数、勝利数、奪三振数
、セイバー各種ほかいろいろ指標があるけど日本の球団がどの指標を重視してるのかなんて外に出てるの? 沢村賞が先発完投型の投手に与えられるという性質上勝ち星の指標が高くなるのは当たり前なんだがな。
結局の所みんな勝つ為にやってることなんだから。 沢村賞をやめて大谷賞を設立しよう
大谷賞 勝利数10勝以上 本塁打10本以上 >>303
いつも杓子定規に6イニングしか投げないと同点やビハインドで降りるケースも出て来る
打線のいいチームなら知らんけど、基本勝ち星は伸びにくい >>316
仕事だからこそ、年俸が上がるように活躍しないといかんだろ >>322
交代するにしても、チームがリードしてる状態で代わらないと勝ち星は伸びないからな
同点、ビハインドなら勝ち越すまで投げる(代打出されたら仕方ないが)というのは必要な要素 >>321
パ・リーグ球団、とくに日ハムがいち早くセイバーを基礎とした査定を導入した。
セ・リーグでは横浜が導入してるかな。
高田繁がハムのGMやり始めた頃に、そういう査定システム導入したのが始まりだったな。 >>325
首にならないようにするのも、仕事の大切な要素だと思うけどな。
一般サラリーマンと違って、アスリートはその競技で首になったら潰しがきかないんだし。 ぶっちゃけ一試合に200球投げても中6日あれば充分傷ついた靭帯や毛細血管を回復させる期間が取れる
メジャーに行った日本人先発投手がほとんど肘故障するのは完全に中4日の弊害でしょう >>328
昔みたいに200イニング投げろ、完投しまくれと言ってる訳じゃなくて、
規定投球回とかHQSとか、理想的には160〜180イニングを意識して欲しいだけなんだけどな >>329
その理論で言うと、やはり打たれる可能性が高まる三順目に回る前に交代する、100球目処での降板は支持されるべきだな。 >>125
メジャー行くからだろ
ダルやマー君は250勝てる投手だぞ >>324
別に杓子定規的に6回で降りる必要はないだろ
投球数が少ない時にはもっと投げればいい
投球数が少なくないのに無理して故障したら勝ち星が伸びにくいどころか勝ち星は伸びない お前だって、V9時代の巨人にいなかったら200勝してないだろw むしろ堀内みたいなのは他のチームのほうが好き勝手できて勝てたかもな >>334
「投球数が少ない」「少なくない」の判断が俺とお前で違うんだろうな
俺は中6日の先発が100球投げて同点ならまだ続投すべきだと思うがお前は違うんだろ てかね
試合がなげーんだよ
同じ球数なげても緊張してる時間が長い分昔よりも消耗する >>332
毎年15勝しても17年かかる。
田中はいけた可能性はあるが、10年で壊れたダルは到底無理。
200勝した堀内や平松なども若い頃は大活躍しても、たいてい30歳をちょっと超えたあたりで大きく劣化してそれ以降はアップアップの状態になった。
35歳を超えても10勝できるような長寿の選手が通算勝ち星で有利。 >>335
当時の他チームはローテーションなど存在しないから、エースは先発リリーフを問わず起用されていた
堀内ならどこへ行っても300勝に届いていたはず ガガイのロウガイだけど日本のピッチャーがいつの間にか世界で一番過保護になってるのは事実 2000安打と違って打線の援護が無ければ完封でも勝ちが付かない欠陥指標 別に最優秀投手決める訳でもなく『沢村賞』を決める訳だから選考基準に偏りがあっても何の文句もない >>339
田中も爆弾持ちだからねぇ
ダルビッシュはハム時代アホみたいに投げてて今もあれだけ投げてるし大したもんよね >>340
味方が相手より点を取ってくれないと勝ちがつかないのだから
優勝するつもりもなく、打てないチームに行ってたら300勝など夢のまた夢 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています