【ネット】JASRAC、学校の『校歌』にまで金を要求していた ★２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>1
記載できないと金を納めろは全く違う。
間抜けのソースはいつも妄想。 著作権者がこういうものからも杓子定規に徴収することを
本当に望んでるのかねえ
甲子園で歌う度にチャリンチャリンなの？ カスラックの野望は日本から全ての音楽を葬り去ること
音楽の授業という概念も未来にはなくなってる
音楽番組もなくなっている うるせーなお前ら、これから音楽は上級国民の特権になるんだよ。 >>1
なんか勘違いしているバカソース
そしてそれでスレをたてるバカ
考えろ 校歌の著作権管理をJASRACに委託しているの？
しているのならば、その歌詞を掲げるには許諾をとれば済むだけのこと。
していないのならば、カスラックの勇み足か、そのPTAの人の間違いかな。 >>1
著作権の保護から、JASRACの維持と報酬確保に目的が変わってきている。 高校野球の校歌歌うやつはめっちゃ払ってるの？NHK受信料から払ってるの？ 〃∩
⊂⌒（ ・ω・） J国党! J国党!
｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ
⌒ ⌒ 集団ストーカー（Gang Stalking）は精神病の妄想ではない - Togetterまとめ
https://togetter.com/li/796999
2015年3月19日 ... 山本弘氏の集団ストーカーに関するまとめが偏っており、
集団ストーカー被害者＝統合 失調症であるという印象操作の意図が感じられた ...
②◇矢野絢也元公明党委員長は、 集団ストーカー行為等につき裁判を起こし、
2009年に勝訴した。
矢野絢也氏とその家族に対して、日常生活が困難になる程の監視、尾行、 恫喝に
よって 、警察が矢野宅の隣に常駐するに至った集団ストーカー事件である。裁判
の結果、敗訴して、集団ストーカー問題が広く知られる原因となった 事件
http://www.cyzo.com/2011/09/post_8463.html m
都内の大手コンサルティング会社から労働法の専門弁護士として依頼を受任し、
不都合な社員や退職させたい社員がいる際には、まず集団ストーカーと呼ばれる
手口で、その社員の 周辺に複数の人間が常につきまとい、その社員に精神的苦痛
を与え続け、その社員がたまらなくなって、 怒鳴ったり暴力を振るったりしやすい
ようにする、もしくは精神的苦痛で自殺しやすい状況にする行為を続ける
☆このような集団ストーカー行為、もしくは産業医の制度を悪用する手口を使って
、被害を訴える個人に対し、 統合失調症等の精神病として診断書を作成して被害者
の発言の信憑性を低下させ、その上で産業医が治療と称し 措置入院等を行う事で、
報道、捜査機関、裁判所等を欺いて対応が出来ないようにし、さらに一般市民を
自殺や泣き寝入りに追い込むせうｊｙ それは校歌の管理をJASRACに委託するのがわるい この前マラソンの時コブクロが歌った国歌も金取られるの？ 世の中ここまですると
立法化されて手足もがれる
って歴史を知らない子供かJASRACは 坊やたち、昔は商店街やスーパーで流行歌が流れていたんだよ。 吹奏楽部が校歌を練習するだけでも
金を請求する気だろ、カスラックは >>16
秋元康などジャスラックの信託者に依頼した場合には
下のような手続きをとらなければジャスラック信託になる
★ここで、校歌や社歌など依頼されて作った曲についてはジャスラックの約款に
①権利を学校や会社に譲渡できる
②ジャスラックの管理をはずせる範囲を決めることができる
という選択肢があるので、著作者と学校らが協議して決めておけば徴収されない >>17
90年代にCDで儲かった時代が忘れられない
その頃に戻りたいから、いろんな新しい財源模索中 >>16
たとえば、2017年に秋元康作詞の校歌が問題になった時は議会で取り上げられたが
＞2月16日に（作曲者の）澤氏と（作詞者の）秋元氏の事務所を訪問し、
校歌を使用しやすくしていただけるようお願いしたが、
秋元事務所からの具体的な提案には至っていない」と答弁した
ということで、事前に協議して許諾の範囲をきちんときめてなかったみたいだ >>8
校歌を歌ってる球児から、アルプスの応援団全員から
泣いてるＯＢから、父兄やら全員から徴収だよ 学校の校歌で、学校に関する印刷物に載せるだけなのに
kinkyじみているなカスラックｗｗｗｗｗ >>1
JASRAC嫌いだけど・・・
これはJASRACが正しいぞ
学校が著作者と協議してなかったことが問題 こんなことしているからCDが売れなくなる
習い事や音楽の授業で親しんでBGMで知って愛好家になるという道をわざわざ潰している >>31
取り決めしてない大人たちの脇の甘さも酷いな
とはいえ秋元も銭ゲバなんだろうなーとも思ったりｗ 下手に著名な作詞・作曲家に依頼しちゃった学校の話だろ。 NHKと同じだ
テレビ持ってる？金払え
メロディ付き？ 金払え よかわからんのだけど曲を登録してるからこうなるの
有名校以外は商業利用なんてしないのにね 音楽ダメになるね >>24
立法化された中で徴収してるんだけど、ガイドラインも政府のお墨付き
元々海外から日本は緩すぎると言われて強化したんだよ 校歌の著作権なんてカスラックに管理させなきゃいいんじゃん
管理依頼されてもないのに言ってきてるならおかしな話 楽曲作った人にまとまったお金払ってカスラックから管理外してもらうお願いしたらだめなんかな ねらーの民度の低さが著しく理解できるのが
JASRACスレ >>47
本来それを制作依頼時にやっておかなきゃいけなかった カスラックの曲ごと管理じゃないどんぶり勘定方式は独禁法違反だと思うけどね
カスラック以外に著作権管理依頼してる曲だってあるだろうし >>53
今は全体のどのくらいの割合がその「どんぶり勘定」になってる？
パーセンテージで言ってみて >>51
学校がそんな予算積み立ててるとは思えんな
役所もだけど
基本がタダでお願いするのがデフォ ジャスラックから音楽を守る党
ジャスラックをぶっ壊す でも校歌をプリント配布できないからって額縁寄贈するか？ カスラックと何故侮蔑を込めた呼ばれ方をしているのか、分かったような気がします 大学野球でブラスバンドをやってましたが校歌と応援歌にジャスラックの請求が来ました
校歌は戦前に作られたもの
応援歌も戦前からありもので当時の部員が作ったものです
これは絶対におかしいですよ >>61
違う団体も有るから権利者がそっちを選べば良い、君が作っても良いんだし、権利者として契約無視して徴収しない所に任せたいと思うかは知らんけど 校歌作った奴は誰なんだ？
わざわざ校歌をJASRACに管理させなくても良いと思うんだが >>55
詳しく知らないけど
音楽教室から金とる、喫茶店から金とる、結婚式から金とるとかの話のときいつも売上の何%ってカスラック言ってるのが記事になってるじゃん
全く曲管理しようとしてない JASRAC
「ウチの役員見てみい 文科省ＯＢさんがズラリや 楯ついたらどうなるか分かってんのか？」 >>68 音楽教室⇒全曲申告
結婚式 ⇒全曲申告
喫茶店のBGMはサンプリングだが、利用者がしたいと思えば曲目はちゃんと申告できる >>66
今はアーティストに依頼するケースも多いからそういうパターンでしょう、例えば当時の校長とかJASRACに委託してない人が作ってれば学校が管理出来るだろうけど >>58
お願いすれば何とかなると甘いこと考えていたんだろうねｗ たとえカスラックに委託してる作詞家が作ったとしても営利目的じゃねえだろ校歌は ニュー速からこっちに逃げてきたのか？
どこのスレ移っても、間違ってれば訂正されるから
頑固になってもしょうがないんだけどな。 これでもJASRACがおかしくないってかばうヤツは
絶対工作員だろ
頭おかしいわマジで 下校時にドナドナを歌ったりリコーダー吹いたりしても徴収対象になるのか？ >>28
結局著作者がJASRACの管理を外すことが出来るけどやってないってことか
これ批判するならJASRACじゃなくて著作者だろうな >>76
それは言えませんが
関東大学リーグのひとつです
他の大学にもジャスラックから請求があったことを確認してます >>78
校歌については>>28の規約によりジャスラックにどこまで管理させるかを
権利者自身で選ぶことができる。
したがってそれをやってないと、ジャスラックが管理することになる
教育現場については35条のガイドラインに基づいて具体的な区分けが行われており
それに基づいて管理されることになる >>78
作った奴がJASRACと信託契約してるっぽいね スレタイのツイッターの元が解決してるのに
おまえら、ここで隔離されて何を無知晒してるの？
法の改正が必要だから、これを問題定義したいなら
スレじゃなくて直接文部科学省へ連絡しろ
学校で校歌歌うのは著作権使用料なんて発生しないからな
＞JASRACが悪いというより権利者からの依頼で動いているから、学校側が校歌作成依頼した時に権利の確保したのかどうかが法律的には大事みたいすね。
＞権利確保してないからずっと配布物を印刷する度に使用料がかかる仕組みみたいです。非営利でも。
＞複製の話なので関係あるのは35条です。
＞式典の案内ということはおそらく保護者にも広く配布されると思いますが、そのリンクにも書かれてる通り
＞『教育を担任する者やその授業を受ける者（学習者）』
以外には教育機関における複製が適用されません。 「琵琶湖周航の歌」もカスラックの対象になっているのか？
だったらこれやり過ぎだろ？
この歌は学生が作った歌だ、
それが現在でも京大を始め多くのところで歌われているがー。 >>77
逆にどこがおかしいか何となくの感情論抜きで指摘されてるレスを見たことがない >>81
なぜ言えないの？別に個人が特定されることでもないだろう
それがわからないと曲の管理がどうなってるか調べられないじゃない >>86
琵琶湖周航には編曲が山のようにあって、それらは新たに著作権登録されてるようだ
原曲はすでにPDになってる >>81
曲がわからんから具体的な話は出来ないけど、仮に曲の権利者が委託してると仮定すれば
出来たのが戦前でも例えば1960年代に権利者が亡くなったなら2010年までは権利が発生する状況は考えられるけれど >>71
そうなんだ
全曲申告すれば曲毎に著作者に払ってくれるんだ
それならありかな
教育関係は免除してやれよとは思うけど >91
たとえば琵琶湖周航の歌（第三高等学校寮歌）は
作詞作曲はすでに消滅してPDになってるが編曲が信託されてる
＞小林 新 編曲全信託JASRAC つかJASRAC登録して
校歌で著作権儲けようって 今日のバカ見物スレはここか
JASRAC関連はハズレが少ないな >>99
儲けというほど金にゃならんだろ頒布物千部刷って九百円だったかな？依頼自体格安で受けてるだろうし カスラックがあるから歌手たち自由に歌が歌えるんだよな。
なければ、お前には歌わさないとか、作曲家や作詞家と仲違いしたら歌えないとかなってしまう。
また、ライブで自由に出来ないし、ユーチューブで音楽を使えないとか世の中が不自由になってしまう。
不自由のようで本当の自由を確保するためのシステムなのだ カスラックって誰が言い始めたのだろう
素晴らしい造語w >>105
多分ここにいる人達みたいにネットに毒されたJASRAC嫌いの人がPTA会長なりやってたのかな >>107
ただただPTAの会長が額縁屋かその親類だという説 たいていは批判側が無知で恥さらし
ここも例に漏れんな >>102
ツイートから始まってるから記事もなにもないんだけどね。
で、ツイッターを見てたけど、個人的には前の世代が作ったJASRAC権利の校歌を
後の世代が変えることすら否定するJASRAC支持者がいたのが気になった。
OBの反対とかならともかく、権利者の遺族のために現行校歌を維持する必要はないんだが。 >>114
権利者が死んでる場合の遺族ね。
遺族が困るからJASRAC権利の校歌を維持しなきゃいけないって書いてるJASRAC支持者がいた。 >>111
と言っても誰が新しい校歌作るの？
学校だって馴染みの物変えるならそれなりの理由と予算要るしちゃんとした物を作ってくれてJASRACなり管理団体に委託してない、もしくは権利放棄してくれる製作者探すのも一苦労だろう
はした金すらJASRACに払いたくないは個人の考えとして否定しないがそれ以上に金と手間かかったら意味ないよね？ >>116
校歌維持たって1000部900円毎年取られるのと
立派な額縁（幾らだろ？10万とか？）買って寄贈すんのどっちが得なんかね？ >>118
意味不明。
そこまでしてJASRACの校歌を使う意味がないって意見が多数なら変えればいいだろ。
そもそも校歌を著作権管理する必要ないんだし。 >>120
いやだからJASRAC嫌いなのは別に良いけど実際手間と金かけるのは学校なわけで、それでも変えたいなら使いたくないPTAが学校説得して金出してJASRACに委託してない製作者探し出して今より素晴らしい物作ればいいんじゃない？ >>114
特殊ケースだよ。
死んだ作家が商業音楽としてJASRACに校歌を信託した。
PTAが目的外利用で歌詞を利用した。
作家の遺族が申立てた。
JASRACは、そういうの心情的に良くないのでは？と言えないから作家遺族に従った。
※スレ民は頭が悪いので理解ができないから、キャンキャン吠える。 >>124
南こうせつは生きてるけど、校歌をJASRACに信託をした作家が居た。
あざとく業とやったか、知らないでやったかは分からない。
その遺族がPTAに対して申立てた。
「学校で使用される歌以外でPTAが利用した」って。
えらく法律にくわしい遺族が居たって事だよ。 母校の校歌が与謝野晶子作詞で
山田耕筰作曲だったの思い出したw 東大阪の高校の校歌つんく作曲のところあったな
そこにもカスラック来てるの？ >>27
JASRAC信託されてる校歌ならそうすべきだな
生徒やPTAという観衆に聴かせる目的で演奏し歌ってるのだから入学卒業、始業式終業式運動会等の本番はもちろん
練習時もがっつり徴収するべき案件 >>125
後半部分が妄想でしかなくてw
事実はわからんけど卒業式やって頒布し終わってれば「プリントするのに払わなくちゃいけなくて断念」ではなくて「請求が来た」って話になってるはずだから単にやる前にこのPTA側から申告が有ったケースだろうと思うよ ダンガンロンパってゲームは日本の国から希望を奪って絶望を感染させようって感じのゲームだけど
JASRACがやってることってそれと同じで日本の国から音楽を奪って音を聞く楽しさを失わせようって趣旨の団体だよね >>130
音楽の市場規模は広がってるから心配しなくて大丈夫 JASRAC、学校の『校歌』にまで金を要求していた
日本人のメンタルじゃないなｗｗｗ チャーンチャチャチャチャチャ校歌～♪
チャーンチャチャチャチャチャ二番～♪ カスラック 利益が上がったから 関連事業を拡大に投資 とか言ってるな
著作権者に 還元させないと 存在意義も疑わしい団体 いつもの例に漏れずジャスラックは頼まれた仕事をしてるだけというオチ >>64
作者が死んでないとか死んでからまだ時が経ってない
その応援歌のCDを販売してた
そんなあたりじゃね？ 誰でも良かったとか供述してる奴はガソリン持ってカスラックに突撃せんの？ >>136
それっぽいものを作ると表明した人がいて
理論武装の甘さに総ツッコミ食らってた >>149
JASRAC関連スレとかで間違いを指摘してる人を工作員って言ってる人と同じメンタルなんだろうな >>45
間抜け。
校歌をその学校が利用する際に金を要求したソースがあるなら出してみろ。 >>8
徴収したと言う証拠はどこ？
誹謗中傷を書き込むことは感心しないね。デタラメ >>151
論理的に反論ができないから、そう言うしかないのだろう。
知恵遅れの間抜けはだいたいワンパターン。 JASRAC潰す党出来れば応援はしてやる 正し選挙へは行かない >>45
間違いを正す事は工作とは言わない。
1+1＝3と間違った事を頑なに思い込んでる方が
何かに取り付かれている。
頭を冷やせ。 >>155
潰したら作家と利用者の個別案件になるわけだが、現状より厳しく高額請求されるが覚悟できてる？ JASRACは委託された権利者の権利行使を代行してるだけで、他に保護団体もある
なぜか権利者を叩くでもなくJASRACを叩く不思議
NHKとはわけが違う この校歌が該当するかは知らないけど
作家がJASRACと信託契約をしていたら、権利者が申請しない限り信託になる。
または所属レーベル経由で自動的に信託になる。
つまり作品単位で考えると、本人の意思にかかわらずJASRAC信託が原則、例外の場合は申告するシステムで成り立ってる。
その一方で分配方法の申告なしを理由に分配保留にしている分のおよそ2割が国内にあるってのも不思議。
傍から見たら作家はJASRAC有利のザルな契約を交わされてるように思えるんだけど。
良し悪しとかじゃなくて個人的興味で見てみたいなJASRACの契約書。
曲作らないと見られないの？ >>159
言い掛かりが得意なのはどっちかいうとねらーｗ むしろなんで校歌だけ特別扱いになると思ったのか。
アホがありもしない権利を主張しだすと話がややこしくなるから黙っとけ。 >>162
ところで締結前に契約書の条文を変える相談ってできるの？
Aさんはこういう契約、Bさんは…なんてやってたらとんでもない量になりそうなんだけど。
決められた条文に同意できない=信託できないって形なの？
何度もごめんよ、なんか詳しそうだから。 カスラックもそうだし派遣会社なんかも
中間搾取企業かますとろくなことがない >>155
> JASRAC潰す党出来れば応援はしてやる 正し選挙へは行かない
とっくにありまっせ
「J音党」「JASRACから音楽を守る党」で検索どうぞ
ただしはじめは鼻息荒かった、立ち上げ者 今ではどうも自分の無知さに今更ながら気づいたのか逃げてるみたいで8月くらいから何の音沙汰もないっぽいですがねｗ J音党は提唱者が無知すぎて無理だろう
自信ある奴がかわってやれ >>170
誰がやっても一緒や
Ｊ音党の党首がこのスレにも大量にいるJASRAC批判者まんまだもの 著作権法38条は「非営利・無料・無報酬」の演奏については演奏権が及ばない
とされているので
甲子園の応援などは著作権にふれないはず >>44
>楽曲作った人間が委託してる
カスラックに委託してる人間を全員ボイコットすれば良い >>175
>>176
ブラスバンドが学校の応援のために演奏する行為ことは非営利だし無償だろう
あの演奏でお金を儲けているわけじゃない
「ブラバン甲子園」とかＣＤになるような場合は話は別 プロアマ問わず球場がＢＧＭを流すような場合には著作権発生
応援団が応援のために演奏することは非営利・無償であるという解釈だけど >>179
演奏してる人間が無償かどうかじゃなくてイベント自体で金取っててそれを盛り上げる為の演奏なら利用料が必要
チャリティーコンサートで演奏してる人間が無償でもって考えたらわかりやすいかな？ キチガイJASRACの風評被害バスターズが火消し忙しすぎ 前に体育祭は特別に徴収の対象外と聞いたけどそろそろ徴収するな ツイートしたやつもここの連中みたいになんも考えずに酷いって感覚でツイートしたんだろうな
まあさんざん突っ込まれて ツイートしたやつもここの連中みたいにシステム理解せずに酷いって脊髄反射してツイートしちゃったんだろうな、まあさんざん突っ込まれて理解した分5chの馬鹿よりは知性は有ったみたいだが >>189
もうこのスレにいてアンチJASRACやっている奴らは引っ込みが付かなくなった連中だけだろう。
どんなことがあろうが著作権法を調べることなんかないだろうし、一生このままで、一生馬鹿にし続けられるだけだろう。 38条を根拠にするなら第4項で複製権もセーフじゃないの？ >>191
ざっと読んだが複数して良いじゃなくてあくまでも複製物を貸与されて公開出来るって条項のような カスラックに著作権の管理委託するようなミュージシャンの不買でもせんともうほんまにあかんのちゃうか >>192
んん？じゃあ歌詞カード作っておいて、それを保護者に貸与って形だったら問題ないの？ >>181
まだこういう低脳が居るな。
間違いを正す事は火消しとも擁護とは言わない。
あんたみたいなのが居るからJASRAC問題が、世間一般でまともな議論にならない。 教育機関割引で2,500部までで1000円だから
あらかじめ2500枚の歌詞カードをつくっておいて
卒業式のたびにそのうちの1部ずつを案内に挟み込んだりしておいても良いかも >>194
いやだからあくまでもありものの複製物を貸して公開するのはケースによりけりだが、複製する事自体を許諾してる条項ではない
そもそも第38条が上映、演奏、上映、口述の話みたいだから冊子はアウトかな？
例えばいくら金貰わなくてもCDコピーして配っちゃ駄目なのと同じ >>196
その千円を取るなんてって話が>>1かと >>199
>>1は「掲載できなくなっています」と書いてるけど
実際は、1000円くらい払えって許可を求めれば掲載できるって話でしょ
その額縁にいくらかかったのだろうか？
1000円払えば今後数年間使用できるって書かれてたらまた違う反応になるかもね これは比較的になっとくできる件だろ
これに文句をいうのはいくら何でもおかしいだろ
学校側の不手際なだけで >>202
「学校」の不手際ではなくて「PTA」の不手際。 そもそも校歌って普通の曲と違って生徒や保護者にちゃんと知れ渡っていなきゃ困る代物だから
コピーされて困るんなら作詞家も受けなきゃ良かったのにこの仕事 >>201
千円は式典ごとだろうけどそれなりの額縁作ったら安くても50年分ぐらいの卒業式の印刷物代にはなるんじゃない？
単にここにいる人達みたいに金取るなんてって感情だけで動いたんでしょう >>203
学校だろ
作って貰った時に権利関係整理してないんだから >>103
JASRACがなくても校歌はその学校内であれば自由に歌えるだろ
まあ数学の時間に校歌歌えばおこられるだろうけれども もの凄い利権の匂いがするなあ。PTAに額縁屋でもいるのか？
2500部で1000円だと年833部×3年間くらいは使えるのでは。JASRACへの支払いなんて年間300～400円で済むはず
それをやらないで額縁？？？ 生徒にコピーして渡すのと保護者にコピーして渡すのにどんだけでかい差があるの？ >>107
あとからの予算のとりやすさ・とりにくさの問題がある
学校は基本 お役所だから予算がつけば湯水のようにつかえるし
予算がつかなきゃ１円でもでない >>206
著作権料の支払いについては、学校側と著作者の間で協議して
著作権管理をするかどうかを決めることができるのに
それをやらない（つまり著作権管理をする）としておいて
それなのに著作権料は1円たりとも支払わないってのは
人に指導すべき教育機関としてどうかと思う
PTAはどんな説明をされたんだろうね 制作した側がJASRACに申請してたんだったら仕方ないと思うが
そもそも校歌まで申請する制作者側の人間性を疑う JASRACそのものは徴収するしないは関係なく、
校歌を作った作家の遺族が徴収してくれという希望があれば
代理者であるので請求は出すことになるだろう。
PTAはこの作家の遺族と解決する必要がある。
PTAの定義からだと音楽を配布するなら費用はかかる。
学校じゃないから。
↓
PTAの法的問題は通常、PTA、学校、保護者及び児童の三当事者の問題となっている。PTAと学校とは別団体であるため、
公的機関が私的団体を支援するような構造となり、憲法をはじめ、個人情報保護などの公法上の規律に服する。
要するに、ここのスレタイはアホのねらーを釣るためにあるw >>210
JASRAC派でかつJASRAC校歌の変更を否定する考え方の人がやりがちな主張だね。
あくまでも学校内で議論する話なのに、ツイッターとかだと、なぜか校歌を変えること自体を否定する人がいるし。 >>216
JASRAC校歌の変更に反対する奴って、たいがいこういう考え方の奴ね。 >>178
甲子園（全国高等学校野球選手権大会）という商業イベントの一部だぞ
営利目的以外のないにものでもないだろ これどういうこと？
作詞者がカスラックに登録したってこと？
じゃなきゃ流石のカスラックもここまでしないよね？ >>218
もう少し、詳しく
校歌を変えるという問題がこの学校にあるの？ >>214
卒業式の配布物をPTAが自前で用意しようとしたケースなんじゃない？
発言力のある役員が元からJASRAC嫌いで金取られるって言われて感情的に突っ走ったりしたとかね >>203
最初に権利を買い取らなかった「学校」もしくわ「教育委員会」側の不手際
「PTA」は金を払うかあきらめるかすればいい >>221
商業音楽家が校歌を作ったけど亡くなった。
学校外のPTA(民間)が配布したら作家の遺族が請求した。
あくまでもJASRACは作家の代理人。契約通りに動いてる。
個別案件だろうと思うが、校歌を巡ってこの学校も裏で何かありそう。 >>219
校歌変更って簡単にできると思うの？
校長の一存ですぐに可能だとでも >>227
日本人はならば、こんな民度の低い考え方はしないけどな
この国はストリートミュージシャンにも寛容だ 日本の上級支配構造 アベ 飯塚 nhk カスラック 東電 >>218
校歌変えるって非現実的でしょう
製作者への依頼の費用も要るし、まずJASRAC委託してない人でちゃんとした物作れる人をどこから探して来るの？それから作って貰った曲の権利を学校に譲渡して貰う
長年使ってれば卒業生だって簡単には変えられたくないだろうしそれだけのハードルクリアして変える理由がJASRACに卒業式で千円払いたくないってだけじゃ誰が納得するんだと 詐欺罪に成っているヨウマデモナ写真を見せてもらった・・・。
オバマライス民主党仲間全員OUTダ・・・。
全員違法者決定だ・・・。
捜査して全員ツカマエテオイテクレ・・・。
エッ？トサツマデモヲノ許可ヲか・・・。
モウソコラヘンドハオマエラニマカセル・・・。
反省する反省しないは現場ノホウガよくわかっているだろうカラナ・・・。
完。 >>225
なるほどね、ありがとう。
ならこの件に関してはカスラックは著作権者の代理として正当に活動してるだけだから問題ないな。
作詞者の遺族が頭おかしいのか、学校側との契約で揉めたのか…
巻き込まれてる生徒は可哀想。 校歌変更の書き込みは裏読みすぎって感じだな
校歌作家の遺族がどういう気持ちで、JASRACにこれを頼んだんだろう
強欲とはいえどもたいした金額でもないし >>233
何も揉めてないんじゃない、仮にプリントして配った後の話なら「出来ない」じゃなくて「金払え」の通知になるからプリントする前の出来事だろ？
だったらPTA側からプリントする前に確認取っただけの話かと 校歌変更の書き込みは裏読みすぎって感じだな
校歌作家の遺族がどういう気持ちで、JASRACにこれを頼んだんだろう
強欲とはいえどもたいした金額でもないし >>235
ねえねえ、なんで製作者本人じゃなくて勝手に遺族の話になってるの？ ジャスラックのおかげで1000年先まで文化保存が可能になってるｗ
みんなどんどんお布施しなさいｗ >>238
作家が亡くなって50年はフリーにならず誰かが管理 >>240
いや、だからなんで勝手に作家が亡くなった設定になってるの？ >>241
前スレで
しかしJASRACに信託した校歌であれば、生きてたとしても同じ
例えば南こうせつがPTAに対して請求する権利は持っている
するしないは自由だろう エッ？ソウカ・・・ヤッパリワカルカ？
hanaGnurichuノラップ歌詞ヲナガメテイタラどうでも良く成ってしまってな・・・。
台風の被害がすくないといい・・・。
ソレダケダ・・・。
完。 >>153
あいつらならやりかねないって思われてることが既に問題だろ んで？今回JASRACの活躍により違法コピーから歌詞の著作権を守ることの成功したわけだけど
これがなんか作詞家の懐潤したの？ >>243
というかね、なんか認識間違ってる気がするんだけど個別のすでにやってしまった案件ならJASRAC通す必要無いよ
でJASRACに委託してるなら請求するしないは自由じゃなくて必ず請求される 正直著作権が日常的に破られてる5chやツイッターでJASRACの正当性訴えても意味ないよね PHOENIXハ不正ヲシタ瞬間ニイッキニPHOENIXデハ無くなるノダトオモイマス。
カ・・・。
完。 音楽は全てJASRACのものだから委託とか関係ない エッ？ソウダ・・・今日アコの店で売るAppleπニハ中身ヲ
柿蜜柑
ニかえておいておいてくれ・・・。
今日ぐらいは聖書もまた悪くないのかもしれないな・・・。
完。 いつも上司に意見していた人が急に素直に→辞めそうな社員が発するいろんなシグナルに経験者の声続々「これはもう手遅れでは」
http://ikcomi.sinergis.com/drnormh/okfow8o6s15ix6.html 校歌には教育的校歌じゃなくて効果がないから、教育の範疇外じゃないか？
学校の校章にドラえもんやポケモンを使うみたいなもんだろ？
授業の一貫として、教材として、適切な教育的文脈で著作物を用いるなら教育範疇だが。 エッ？ソウダ・・・文在寅ノ暗殺部隊は今日でモウ解散だ・・・。
コレマデノ報酬とコレカラノミノフリカタハエドハルミノ個展絵ノマワリデモノアドバイスヲモラッテキエテイッテクレ・・・。
以上だ・・・。
長い間ご苦労だったな・・・。
殺されなくてよかった虎ガイテシマッタノモマタこの世の現実ナノカモシレナイナ・・・。
完。 なぜあいつはここにガソリンを撒かなかったんだ？
せめて世間の役に立てよ 漫画村や無料youtubeがホワイト企業で国民の味方
有料ジャスラックが敵というおかしな構図ｗ >>230
それも含めて学校が決めればいいこと。
校歌制作なんて基本的には無報酬か低報酬、維持費なしでやるのが当たり前な話で
利権が維持できるからJASRAC校歌を永久に使えって恫喝するのはお粗末。 >>260
学校が決める事ならそもそも君がどうこう言う話でもない、学校が変えるって言い出したのに反対されたとかじゃないんだから CDとかの売上が前年比で５から１０％で減少してるからな
ライブとかの演奏で稼ぐのにやっきだよね >>262
一度決めた校歌は絶対に変えてはならないって法律はないから、お前が決めることでもない。
JASRAC支持者は校お前みたいに校歌は変えてはならないなんてウソをつくから馬鹿にされるんだよ。 ヒカキンが100億払うから国民に迷惑かけないように
ジャスラックにお願いに行く動画作れば解決ｗ >>265
俺が？変えてはならない？
いつそんな事言ったっけ？レス番出してごらん
君がJASRACに金行くのが気に喰わないから変えろってだけの感情論じゃ学校としちゃ何のメリットもないなって言ってるだけで JASRAC校歌の変更が現実的か？なんて議論は誰もしてないのに
信者さんはなぜか常に校歌変更自体が禁止って趣旨の主張をするのは不思議。 慶応生が同窓会の飲み会でいつも歌ってそうなイメージｗ >>267
要らなくね？
自作自演合戦の可能性もあるし。 甲子園の校歌斉唱とかブラバンの演奏にも
課金してきそうだなｗ >>274
こういう人が後で訴えられたって言い出すタイプの人か、あーあやっちゃった https://www.fnn.jp/posts/00048249HDK/201909231130_FNNjpeditorsroom_HDK
運動会の決行を合図する当日朝の「花火」を取りやめる動きが広がる
夜勤上がりや音に敏感な人にとっては「騒音」となることもある
都市部では「BGMや練習音にまで気を遣う」学校も >>252
あんたの国はそうかも知れないが、
日本はストリートミュージシャンに寛容だ。 >>273
このスレのどこが演奏権の話しに見えるんだ？ ちなみに、日本で一番歌われてそうな早稲田大学の校歌はパブリックドメインだね。
ただし駅の発車メロディのアレンジで歌うと飛んでくるらしい。 これから使用料が消費税以外の理由で上がる可能性がある以上、
信者さんの｢使用料が安いんだからJASRAC校歌を変えるな｣って主張もおかしいんだよね。
そもそも著作権使用料は言い値だし。 >281
著作権管理団体が使用料規定を変更する場合は著作権管理事業法により利用者団体と協議しないといけない
それを文化庁に届け出て認可されて初めて反映される ちょっと待て
教育機関への著作権は使用云々のみで権料は発生しないんじゃなかったか？
どゆこと？ >>287
使用は問題無いが生徒や担任等の限られた人以外に配布する為の複製は免除外 >>289
無くて個人の管理だけだとある日突然権利者からとんでもない金額の請求書がって事もあり得るのは理解出来てるかな？
JASRACが無くなっても別にパブリックドメインになって好き勝手使って良い物になるわけじゃないんだけど >>282
要は校歌の使用料は言い値だよね。
使用料の交渉でまともに争ってるのなんて民放連みたいな業界組織だけだし。 >>269
今回も学校は金を払うのではなく
デカイコピー一枚用意してそれ歌わせるって方式とってるしな
そのうち「校歌要らなくね？」ってなっても不思議じゃない >>293
JASRAC擁護の必死の否定、ご苦労様です。
別に校歌の歌詞複製の利用者団体と話してる訳じゃないだろ。
そもそも複製の利用者団体ってどこよ？ 大前提としてJASRACでもネクストーンでも他の管理団体にしろあくまでも権利者の為の団体であって金払いたくない乞食の為の団体では無いって事を理解してから物考えないとな、乞食の理屈に付き合わなきゃいけない理由がない 包括契約で金集めて、アーティストにどう還元されてるんだろうか 自分が挙げた民放連や今裁判してる音楽教室の多数派とかは利用者代表としてわかるけど、
校歌の歌詞のコピーの使用料を話し合う利用者代表ってどこだろうね？
公立私立を共通の全国組織はないし、当然ながらJASRACを使ってない学校は除かれるわけだが。 >>295
ならなんで信者さんはJASRAC校歌の変更に反対するのかな？ >>296
何年前の知識で無いって話しておられるのでしょうか？ >>205
>生徒や保護者にちゃんと知れ渡っていなきゃ困る
「困る」のは誰かといえば、作詞家ではなくて学校だろう。
「学校が困る」んだから「作詞家は引き受けるな」という理屈はほんの少しも理解できないが。
学校が困るんだから、学校が対応すべき問題だろう。
最初から買い取りをするか、著作権を(少なくとも部分的には)放棄してくれるような人に頼むか
普通に使用料を払うか。 >>297
JASRAC管理になるかどうかは作った人が決めるもので
学校側が決めるもんじゃないぞ、と
著作権者側から
「この曲は使用料いらないよ」的な手続きできるらしいが
それもされてなかったと
学校側から申請することもできるらしいが
｢あれこれ面倒だからプログラムにのせなくてもいいだろそれが一番簡単だし｣ってとこじゃねーの。 著作権使用料なんて5年で1000円とかそんなもんだろう。
そんな理由で校歌変更しようだとか、世の中にはすさまじい金銭感覚の人間がいるもんだな
変更したところで著作権が発生することには何ら変わりはないし、まさか無償での譲渡前提で
作らせるつもりか。
まあ、お互いが真摯に合意しているなら何にもいわないが、大火の発生しない程度の価値の校歌を
歌わせるとかねえ >>300
校歌の目的って「そう言うもん」でしょ
学校側の落ち度は認めるけどさ、そう言う目的で作られたもんをそういう目的で使う事も想像できないの？
としか というか、だから学校は額縁に入れる事選んだわけでな
今回の一件で本当に作詞家の人権が守られたの？
デカイの一枚コピーで許されちゃうもんなの？ >>303
それはまさに学校が考えることだろう。
使うのは自分たちなんだから。実際困っているのは自分たちな訳だろう。
ていうか、落ち度云々以前に、おそらく数年で1000円程度なんだから、払えば良いじゃん、と思うんだが。
買い取りなんてしたら、元を取るのに100年単位でかかるだろう(その間に著作権切れるかもね) >>301
話が噛み合ってない。
俺は使用料は言い値じゃなくて利用者代表と決めているって発狂してる信者さんに聞いているんだが。 これまでの動きを見てると、学校の吹奏楽部からも金を取らないと理屈が合わない >>297
そこはわからないな
でも教育関連は割引で半額になってるから、教育の現場を配慮してくれるように
なんらかの形で話し合いがあったんだと思うよ >>283
校歌は学校で歌っても徴収されない。
もちょっと理解してくれよ。 >>310
もちょっと記事の内容を理解してくださいよ >>298
校歌を変更するメリットとデメリットを考慮して校歌を変更するという結論が出るんだ
新たに校歌を作るのにかかる金
変更にかかる手続き どうするんだ >>310
かわいそうだけど、この世界は、知的弱者の君の考えた理屈ではなくて法律に従って動いているからな。 >>275
おまえはJASRACが巷で「著作権ヤクザ」と揶揄されてることも知らんのか JASRACを否定するなら著作権法を変えろという事になるんだろうけどTPPで国際的基準が求められてる状態で今より緩くなる事はありえない、今までが緩すぎただけなのを理解しないと 著作権って物を学べる良い材料じゃん。
ルールを守る事を教わる学校でルールを無視するべきと声があがるのはおかしなことだね。
とても良い教育には思えない。 今どきそんなやついないけど、仮に下校しながら生徒が校歌を歌ってたら金取るのかな >>309
秋元康さんの作曲した校歌を学校で使うのは自由にしてよってお願いしても事務所から塩対応して終わってるだろ
著作権は持ってる側が強くて利用者はお願いして使ってるに過ぎないのよ >>329
2～3千万ぐらいみたいだけど会社規模から考えてそんなに高いか？ 火消しに躍起になってる奴は、あのツイッターでブロックしまくってた無能弁護士か？ｗ 校歌なんて無くせばいいだけだし
音楽の授業も時間の無駄だから無くせばいいと思う >>314
使用料が高くなれば使わない選択がでてくるのに、何ムキになってるの？
ちなみにJASRAC信者さんは使用料は言い値じゃないって言い張ってるけど、
使用料を上げる場合に話し合うことになる、校歌の歌詞複製の利用者代表が誰かは答えてないね。
使用料値上げで話し合う義務があるのは音楽教室と同じで明らかに多数を占める団体から異議申し立てがあったときだけのはずだが。
>>331
著作権者の遺族も含めて、それで生活してるなら利用者はお客様だけどね。
ツイッターに遺族が困るから校歌を変えるなってアホな主張をしてる奴がいたな。 >>339
出版は著作権管理事業法が施行された後に1回だけ改訂してるけどその時に
教育関係は半額にするという規定が出来たようだ
このおかげで、教育機関は改訂前よりもかなり安くなってる
だからその際、教育関係からのなんらかの意見が出て反映されたんだろうね >>341
それは教育全体の話だよね。
今回は校歌の著作権をJASRACが握ってる学校だけの話だし
そもそも複製権料を上げるときに話し合う相手って誰？って話なんだが。 >>332
会社じゃなくて一般社団法人だね。
専任してるなら許容範囲かもしれないが、創作活動の合間にやってるから高いかも。 おそらく、額縁はそれなりの値段を出して買ったんだろうが、
別に誰も「学校から額縁代を取るなんておかしい」とはいわないだろう。
でも、著作物関連だと、平気で「金を取るなんておかしい」なんて議論がまかり通る。
結局、土人には著作物は財産権だとは理解できない、というだけの話だろう。 >>344
じゃあ誰も言わないのにジャスラックが
「教育機関は半額にして前よりも大幅に減額しましょう」と提案したと？ >>350
追加の予算はとりにくい
別名義ならなんとかなるという話だろ ブラスバンドの楽譜もコピーさせないという風潮
ブラスバンドの楽譜もコピーさせないという風潮
ブラスバンドの楽譜もコピーさせないという風潮 ブラスバンドの楽譜もコピーさせないという風潮
ブラスバンドの楽譜もコピーさせないという風潮
ブラスバンドの楽譜もコピーさせないという風潮 ブラスバンドの楽譜もコピーさせないという風潮
ブラスバンドの楽譜もコピーさせないという風潮
ブラスバンドの楽譜もコピーさせないという風潮 >>358
額縁だってデザインされてるわけで、なぜ額縁には対価払えるのに、歌詞は作った人に払いたくないんだろう。
PTAの担当者のおかしいところ。 音楽部とかでコピーじゃない楽譜を買うのが正義みたいな風潮があったから
演奏権の話題でも楽譜買ってるのに厨が湧くんだろうな ていうかあたりまえじゃないの。
例えばゲーム部でマジコンがマジコンが蔓延していたならば、(コピーコントロール機能回避を別にしても)普通に問題だろう。
PC部でofficeをコピーし合うのが当たり前になっていたとしても、やはり問題だろう。
ていうが、バンドルではなく単品officeなら、例えば「個人利用なら一枚二台までは入れられます」とか書いてあるけど、
逆に言えば、それ以外の利用の仕方は単に違法なんだよ。
それと同じように、楽譜を個人(家庭)利用目的以外にコピーすることは、違法だよ。 >>359
まあ、馬鹿なんだろう。
額縁に歌詞なんか入れたところで、お年を召した保護者からはそう簡単には見えないだろう。
遠くからでも多くの人に見えるほどでかい額縁なら、使用料の元を取るのに何十年かかるるやら。
毎年消費される物に金を使うよりは、形に残る物に使いたいということなんだろうがw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
