はるかぜちゃんこと春名風花さんの絵本が販売停止に イラストレーターがネット上の写真を無断利用
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
朝日新聞出版は、2018年8月に刊行した絵本『いじめているきみへ』に、ネット上の写真を無断で利用して描いたイラストが掲載されていることがわかったとして、
出庫を停止したことを明らかにして謝罪しました。
同書はタレントの春名風花さんが文、イラストレーターのみきぐちさんが絵を担当していました。朝日新聞出版は「写真の著作権者からの承諾なしに利用したことは
適当ではなかった」として、絵本の出庫停止とともに、電子版は配信事業者に販売停止を連絡しているとしています。写真の著作権者と連絡が取れ次第、
意向を聞いて対応するとのこと。
みきぐちさんは「本著のイラストの一部は、ネット上の画像を利用して描きました。著者の春名風花さん、読者の皆様、朝日新聞出版にご迷惑をおかけしました。
心よりお詫び申し上げます」と謝罪しています。
ねとらぼ
https://nlab.itmedia.co.jp/nl/amp/1906/04/news128.html ちょっと見てみたけど、実力のある人みたいだね。勝海とは違うわ。
良い絵を描く人なのに、軽率なことやっちゃったな。 創作する上で一番致命的な部分の実力は無くて手当たり次第にパクってたんだけどね 顔もポーズも似てるだけに見えるけど
そっくりに写した絵があるのか？
この画家初めてみたが、これ盗作じゃないだろ >>186
写真をトレースした有名人の
似顔絵売ってる人いるけど
あれは。。 篠田麻里子のパクリ思い出した
自分でプロデュースしたことになってるはずなのにしれっと逃亡 >>213
小手先の塗り絵技術はある。おかんアート並 >>216
画家の絵は目の前にモデルを置いて描くか、
自分で資料写真撮って描くor資料写真に使用料払って許諾をとって描く。
何年も前に日本では余り知られていない外国の画家の絵を真似して日本の賞に入賞してた画家が居た。
モデルを変えたりしてそっくり模写じゃなかったのに。
実は勝手な改変はそっくりよりも悪質とみなされる
バレて賞は剥奪
佐野みたいな行為は悪質ってこと。これをみてこれくらい良いでしょと思ってるあなたの
その認識はかなりやばいよ 画家がモデルを雇うってのは
著作権対策でもあるわけだ >>40
これで無断使用になるのか。
参考にしたのは間違い無いが、明らかに違うものだか。 >>224 イラストで食ってるんだから構図ぐらい自分で考えろと。
以前も漫画家で問題になって絶版になったろ。話自体はともかく構図マルパクリで
パクリパクられの図を重ねたら不思議なことに一致したやつ。 逆にここまできっちり元の絵通り描く理由がよくわかんね
色合いとかぐらい変えればええやん >>1
散々、ネットの画像流用はNGだって騒動になってんのに
なぜやるかね
自分だけはバレないとでも思ってんじゃないのか み き ぐ ち@京都個展/大阪鎖とリボン/千葉猫ねこ
ttps://twitter.com/chidoridama?lang=ja
＞本はすでに発注し刷り上がってきていましたが、
＞表紙として使わせて頂いた絵以外にも写真を元に描いたものもあり、
＞それらは今以て無許可でいること等から、本の販売は辞めるべきだ。
＞という結論に至りました。
＞また、原画の全てが著作権法違反にあたるのか、自身での判断が難しい。
＞という事、権利者様からのご指摘ではなかった事等を踏まえ、
＞こちらも弁護士への相談を考えております。
あー、ダメだこりゃ・・・
バレなければ盗作してもいいという認識っぽい。
クリエイターとしての根本的な過ちを理解できていないね。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>224
著作権の中の翻案権について調べると、この手法がかなりマズイってわかるよ。
https://business.bengo4.com/practices/304
写真から水彩画に変えてるから大丈夫とはならない
この人写真に写った特徴的な形そのまま模写しちゃって切り貼りしてる
この分野TPP絡みで今後更に厳しくなるよ >>205
インスタの英語拡散垢カッサンにフォローされてるじゃん >>40
さすが盗作大国日本
韓国じゃ考えられませんね 花嫁のやつとかなんでドレスぐらい変えられないんだろ。まんますぎるわ ＞ご指摘の通り親告罪なので、権利者が訴えない限り罪になりません。
＞本当は、販売停止までする必要はありませんでした。
＞でも編集さんと話し合って「もう売るのを止めよう」と言う事にしました。
＞いじめを防ぐために作った絵本なので、この本が誰かをいじめ、傷つけるような事があってはならないからです。
https://mobile.twitter.com/harukazechan/status/1136314183102820352
だってさ
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>235
この短い文章でもイラっとさせるものがあるのはさすがだな >>40
昔は有名な漫画家でもこれくらいの盗用をやってたんだよなあ
あだち充は水着姿や着替えシーン、脈絡もなく挿入されてる部活のお色気カットは
ほとんどその手の本の模写 イラストに盗用された写真?の著作者が出てきて文句言ってるわけではない(親告罪)ので
はるかぜちゃん(出版)サイドがどうせ暇人が目ざとく見つけてこの件で騒ぐだろうと先手を打ったにすぎない
はるかぜちゃん本人は絵描きではないので自分の指示ということにしても大してダメージがない
はるかぜちゃんは大人 まあ大人よな
それにひきかえパク元気づいてないのも多いからと謝罪もしないご本人 なぜアレンジせずそのまま描くのかというとできないからだろうな
ソースが分からんぐらい改変できないならネットの拾い画像を使うのをやめるべきだな >>5
末次由紀「ちっともイラストが好きってことが伝わってこないことが不満でした（笑）」 啓蒙として法律論を前面に出すのはへっちゃらだという慢心を挫くため
本当は自分が創作で苦しんだ時の事を思い出して良心を育てた方がいいんだけどね
大事なのは思いやり みきぐちって人がアルバイト増やしてバイト代で本の代金返金するって言ってるけどプロの絵描きさんじゃないの？ >>40
これ全部みきぐちって人の作品？
あの自称銭湯絵師の女と同レベルじゃんw
しかもオリジナルを模写してる部分と後から独自に付け加えた部分の落差w
モデルが無いとちゃんとした絵が描けない人なんだなw >>250
いやパクり元への謝罪は当然だろうけど販売停止って事はすでに刊行された商品が全てゴミになるって事なんだろ？
出版社や各関係に損害が生じてる部分の賠償はどうなるんだろうな？って素朴な疑問だよ >>40
まいまいに比べればマシな気がする
まいまいはコピペだけどこっちはアレンジされてる パクった人は詳細書かれてる所を見ると全然真摯に対応してはいないっぽい >>235
それ以前に無断使用がダメだってわかってないのが完全にアウトだな
権利者に事後報告して引用元の記載してくれればOKと言われたということは
無断使用そのものがNGというのが先方の意向なのは明白だろうに 音楽のほうがパクリだらけだが、聴覚よりも視覚のほうがバレやすいもんな
でもゼロから芸術を生み出せる奴なんていないし、いかにバレないようにするかが肝なんだろう 写真撮るにもカネと時間がかかるからな
盗っ人猛々しいわ >>40
なんだよそれなりに描ける奴じゃんコイツ
なのに何で平気でパクるかね、しかも商業で
どういう感覚でこういうことできるのか、罪滅ぼしに説明してもらいたい
興味津々だわ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
