【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も… ★2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
19日、34年ぶりに貯水率が0%になってしまった愛知県・宇連ダムを巡るある動画が物議を醸している。
問題となっているのは、「オルガンライフ」というユーチューバーが19日にアップした「宇連ダム 貯水率0% 湖底を散策してみた 愛知県 鳳来湖 大嶋橋」という動画。その中で、「オルガンライフ」はダムの中に侵入し、普段はダムの中に沈んでいる橋を渡ったり、湖底に降りて、風景やわずかに残った水などについて興奮気味にレポートをし、「なんか異次元に来たみたいですね」「猿の惑星みたいですね」とコメントしていた。
しかし、この動画についてネットからは、「モラルなさすぎる」「やっていいことと悪いことの区別がつかないのかな…?」「動画のためなら何してもいいわけじゃないでしょ。どうかしてる」という声が殺到。動画のコメント欄にも批判の声が殺到し、炎上状態となった。
このダム侵入問題について、20日放送の『スーパーJチャンネル』(テレビ朝日系)では、湖底を歩くこの行為について「問題」「危険」と紹介。宇連ダムを管理する水資源機構豊川用水総合事業部の課長の「そもそも貯水池の中には立ち入らないでいただきたい。本当に入らないでいただきたい」というインタビューも紹介していた。
これを受け、「オルガンライフ」は22日、新たに「テレビ朝日の宇連ダム湖には『そもそも立ち入り禁止』に根拠はない」という動画をアップし、「ダム湖への侵入、特に他の規制がなければ河川法の自由(注・明文規定はない)によって誰でも歩くことができます」「『ダムに入るな』っていうのはいわゆるダムの建屋ですね。それとそれを管理する設備とか小屋とか、そういう工作物に対して『入るな』ということで、それを外から眺める、外から撮影する、何ら問題はないですね」と反論。「そもそも立ち入り禁止、その根拠を話してください」と話していた。
とはいえ、豊川用水の公式サイトには「ダム貯水池内への立ち入りは危険です。また、施設内への無断立ち入りは禁止です」と警告されていることから、危険行為を禁じるユーチューブでこのような動画をアップしたことについて、いまだ疑問の声は多く集まっている。
記事内の引用について
オルガンライフ公式ユーチューブチャンネルより
https://www.youtube.com/channel/UCRwqTcUh7jMWqFjSYH3JHow
水資源機構豊川用水総合事業部公式サイトより https://www.water.go.jp/chubu/toyokawa/
2019年05月24日 12時35分 リアルライブ
https://wjn.jp/article/detail/0344112/
https://wjn.jp/images/article/12/0344112-1-1.jpg
★1が立った日時:2019/05/24(金) 19:47:46.78
前スレ
【YouTuber】貯水率0%のダムにユーチューバーが侵入し問題に “立入禁止の根拠がない”と反論も…
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1558694866/ これ立ち入り禁止の看板立てておけばいいだけでしょw >>929
そして事故が起き裁判になると管理者の責任が問われる。と
管理者災難過ぎるw >>930
日頃普通に遊漁料払わせて釣り人に釣りさせてるみたいですが >>927
下にみたいに予兆無しにってのとは違うかなと思って
>>928
ダムの管理者と河川の管理者が違うようなんだよね >>935
立ち入り禁止どころか遊漁料払えば普通に釣り出来るダムらしいよ
はっきりいって管理者の難癖 この法律にいうダムはコンクリートで作られた建造物のみだな
干上がったとこは無理だろ それより0%で水不足にはなってないの
他のダムに余裕があるから問題無いのか >>938
そこが確定しないと他も確定しないよなぁ
誰が管理してて。どれだけの権限が有るのか 水が干上がって困っている人もいるのに面白半分でこんな動画上げやがって的な
いわゆる不謹慎がどうとか言う人たちも一定数混じってそうだな 廃墟だか空き家から落下して死んだニュースもあったけど立ち入り禁止じゃないの >>939
いやだからそれは金払わなきゃ立ち入りダメなんだろアホw >>945
おまえのアホ論理だと二階以上の建物はすべて立ち入り禁止にしないとなwww 落下したら死ぬ可能性あるからなww
あめもダメ、これもダメって幼稚園児かよw >>946
立ち入り禁止の場所は遊漁料払ってもダメだろうよ馬鹿 >>946
遊漁券は釣りして魚を捕る権利だから立ち入りとは何ら関係ない
漁業法に基づくもの 昔の生活が垣間見えるみたいなのニュースでやってたけどダム側からは、入る人がいるかもしれないけど
危ないからね!くらいの呼びかけだった気がする >>946
それ漁業権の問題で、土地や施設の所有者に入場料を払うのとは違うから >>934
安全装備しっかりしてそれを逐一紹介して管理者に立ち入りの法的立場を確認して
動画見てる人は真似して入らないでねと注意喚起したうえでの動画だったら
よくある廃墟動画くらいで終わりだったんだろうけどね
まぁ炎上の一番大きい理由はテレビで悪い奴だって感じで報道されたからでしょうね 遊漁券買っても游漁禁止立ち入り禁止エリアなんて
普通にあるんだがバカなんだろうか >>194
これが結論だろ
立ち入りに法的根拠なし >>31
むしろ八ッ場ダムとかは作ったらボートとかで町おこしするってアピールしてたよな
遊ぶ場所として活用しなかったなら
ダム自体否定してることになるじゃんてね 危険なことして死んで笑いものになってこそユーチューバーだろ
なに普通に帰ってきてんの使えねえ >>957
管理者から入るなと言われたら入れんだろ
まだはっきりしてないから何とも言えん部分は有るが ダム湖のないダムってあるんですか?
だから、湖も含めてダムなんだよw こいつの動画にアクセスしたやつが敗者
ってことだけが確定した結論 これを見ると
日本でベンチャーが育たない理由がわかるわ。 こういうバカの為にマナーで済んでいたものが規制の為のルールが必要になり
余計なルールが作られて今までは規制されなかった他の部分まで規制される事になる
世界を壊すバカは死んでくれ >>964
あれもこれも禁止しろ、規制しろ連呼だもんな。
規制団体作って天下り利権が増える官僚の笑いが止まらないだろうな。 宇連ダムで検索したら「渇水の宇連ダムで思わぬ騒動、60年前の橋に見学客殺到」というニュースになっていて
別にコイツだけじゃないし特別な罪はないわな
>>1
>ダム貯水池内への立ち入りは危険です。
つーのは濁流に流されるリスクだから関係ない もう3はいらないかな
後は管理者が今後の管理方針出して終わりでしょ
YouTuberはスルーかツベ運営に通報推奨って事で 動画見たけど橋以外に目立った構造物沈んでなくて大した事ねーな。つーのが正直な所
廃村とか出てくれば価値あるけどねえ
>>969
違法じゃなければお前が悪質クレーマーだぞ。よく考えてから通報しろよ 動画見るとコイツの肥やしになるからチャンネルだけ見てきた
登録者数2万5千人未満で再生回数軒並み2〜3千回未満のYoutuberといえば聞こえがいいだけの人
これが契機で消えていきそう 単純に渇水してるから立ち入り自由で歩き回る馬鹿殺到したら自由なダムへの導水が妨げられるからだろ
あと馬鹿が勝手にやって来て勝手に事故って傷んだり死んだりしたら同じように自由なダムへの導水が妨げられる
何も考えないで入れるじゃんとか根拠示せみたいなガキの寝言を世界に発信したって自分が馬鹿だって宣伝してるだけだもの じへいTM=オルガンライフはゆーちゅーばーという言葉が出来る前から
動画解放軍を名乗り数々の動画をアップしてきた古参 今は99パー以上のまともな人と0.00000001パーのバカ
バカが駆逐する世界 >>209
この程度の脳ミソのやつがセーフとか主張してるのは分かった >>977
不退去の方になるから、不法侵入にはならないのでは? こういうバカが川の中州に取り残されて、救助要請してしまうん? >>1
やっぱりユーチューバーだったのか
ユーチューバーて必要? ダメだっていえる根拠があるなら権限のある人が彼等を法で裁けばいいだけ。証拠は自分たちで出してるんだから
できなければ彼等の主張が正しいとされてしまうだけ ちゃんと義務教育受けてたらやって良い事とダメな事の区別ぐらいつくやろうに…
法律だけが世の中のルールじゃない事くらい考えれば分かる 法的に言えばどうか知らんが、そんなの脱法ハーブ吸って
「合法だからww」とかうそぶいてた半グレみたいなもんで、
それで済むのは半グレと屁理屈イキリニートの間だけであって一般社会じゃ批判されるからな。
別に逮捕とかねえけどアホだろコイツと。
その一般常識に対して違法じゃないとかイキがってるやつら恥ずかしすぎだろw
台風の日に河原でBBQは危険だからやめてと苦言を呈する施設管理者に対し
「法的根拠を示せ!」とイキがるDQNと、その尻馬に乗って「正論!これは法的根拠がー」
とかイキってる屁理屈陰キャみたいなもんだぞ。 youtuberとかいう気持ち悪い連中しねよ
建造物侵入でさっさとやられて恥ずかしい人生を大公開されろ 特に問題はないとは思う、もちろん子供がまねをするのでマネしないように断りは必要だが
危険は危険だ、人が下りて大丈夫な根拠はない
ただ、それも自己責任であって登山に出掛けて滑落して死ぬ人もいるのだから
干上がったダムの底に降りて行ってけがをしたところでダムの管理者が責任を問われることもないように思う
まあ、そんな事例が起これば子供のために柵を作れとか言い出すのがいるのかもしれんが
>>2
ダムの底は干上がった川にすぎんよね 人間なんて膝まで来たら歩けないんだから
くるくるーヘリ呼べ!ダムだから無理です!ってじわじわ溺れしねよ >>990
現実事故が起きて裁判になると管理者の責任が問われるケースが多いんだから、管理者が入るなと言ってるんだか >>209
水が張ってるダムにも行けることになるが。
法廷では建造物と解釈されてしかるべき。
どちらに転んでも視聴数と知名度欲しさに炎上商法をするyoutuberは社会悪でしかないね。
何が面白いか理解できない。普段はお仕事何をされてる方なのかな? >>2の施設を通らない限り貯水池には入れないので
不法侵入が成立
アホの屁理屈 立件可能 こうやって炎上すると再生数伸びてまた金入るんで助かりますw >>994
ああ前例があるん?
だとしたらきちんと看板とか立ててないのはおかしいよ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 6時間 51分 57秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。