【サッカー】<今季Jリーグ判定基準>意図的に手や腕でボールを扱ったとみなされなければハンドの反則にならないことを確認
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本サッカー協会の審判委員会は12日、東京都内でJリーグなど今季公式戦の判定基準を説明し、
した。
J1〜J3で昨季の警告数が、ラフプレーや遅延行為の減少により一昨季から大幅に減ったことも報告された。
今季の一部公式戦で導入されるビデオ・アシスタント・レフェリー(VAR)についての説明は別の機会を設ける。
2019.2.12 19:46 サンスポ
https://www.sanspo.com/soccer/news/20190212/jle19021219460015-n1.html 意図的かどうかじゃないだろ
体から離れた手にボール触れたらハンドなんだよ そもそもサッカーしてて意図的に手を使う奴なんてあたおかのマラドーナだけだ 意図なんて判定できるわけなかろ
VARで見て当たってたら全部ファールでいいよ パラパラ踊りを踊って守っていて手に当たったはセーフ >>11
いや、もともとこれが国際基準
VAR導入でおかしくなった 故意に当たったらハンドというのがとにかく当たったらハンドという定義に変わり、VARも導入されてつまらなくしてる 体から離れた手にボールが触れたら問答無用でハンド
体につけていた手で意図的にボールを触れたらハンド
なら納得 >>15
そりゃそうだろ
「物理的に当たったか否か」は、ビデオで見ればハッキリするけど
「意図的か否か」はグレーのままだから
どっちを優先するかって話で ハンドの大半はわざとじゃないのにな。ただこう言わないとダメなんだろな FIFAルールでは変わりそうだったんじゃないの
これだと特定チームだけ有利にするのって簡単だからなあ 舞踊系DFという新しいジャンルが出来そうだね
「意図的ではない」で守備範囲を拡大できる VARは大賛成なんだけどペナ内のハンドの判定が厳しくなるんだよな。W杯でもヘディングで競合いに行ってその手に当たってPKもあったしVAR導入ならハンドもどうにかした方がいい まずユニフォーム掴んだらイエローカードにしろよ
反則なんだから >>28
そのルールの変更が3月にもあるかもしれないと言われているんだよ >>30
この基準なら意図的に体につけた手に当たった方がファールだろ >>5
ちょっとサッカーやってたぐらいの奴が言いそう
そんなルールはありません そんなことはルールに書かれているだろ
問題は意図的かどうかをどのように判断するのかの基準だ
それは示されたのか? >>32
ビデオを導入すれば必然的に判定基準は厳しくなる
慣れの問題 国際基準はどうなんよ
もう当たったらハンドPKじゃん >>37
ルールじゃなくて一般論で話をしてんだろ、アホ 故意かどうかなんて他人には分からん
ゆえに状況を問わず手に当たったらハンドでいいだろ
相手の手を狙ってシュートしたっていい じゃあ逆に意図しない足でのボールタッチは反則で良いじゃない じゃあディフェンスする時にカカシみたいに手を広げて面積広げ、ボールには反応しなければ偶然当たったってことにするの? どうやって意図的か判断するんだ反射的と意図的の区別はつくんか まずそのハンドによってチャンスを防いだかどうかが第一で、
故意であるかどうかはその次だと思うけどな
南野の折り返しがイラン人の手に当たったのは故意かはわからんが
パスの軌道上近くに日本の選手がいたからそれはPKでいい
一方吉田のケースは判断が分かれる
そうなって初めて故意か否か?と考えればよい 基準があいまいで不満が出るだけなんだがな
それでなくとも川崎のハンドが全然取られてない ハンドを意図的にやる人なんていない。意図的なんてスアレスレベルじゃないとない。その次に日本対コロンビア戦みたいな体が反射しちゃったケース
ハンドのほとんどは当たっちゃったケース 野球の話だけど、この球場はファールゾーンが狭いよねって関係者に聞いたら
両チームに公平だから問題ないって答えが返ってきた
手に当たっただけでPKになるのは公平だから、もうそれはそれでいいと思うよ
>>1みたいに審判の裁量に委ねられるのが一番不公平 意図的に手を使ったら
明らかにサッカーに対する挑戦やん
一発退場でヨロシ 剣道の小手と手錠かけてやろうぜ
カポエラっぽくてかっこいいだろ 攻撃のときは当たっただけでハンドが取られるんだよなあ コレも主観だからなあ
VARでハンド増えるのは確実だし早く第2PK実装しないとな ペナルティエリア内での反則で即PKはつまらんな
反則2回でPKにしろ サッカーの1点は重すぎるんだよなあ
PKの点は0.5点にしろよ
そうすれば1点取り返せば逆転だし、守り切れればその0.5点の差で勝てる
これならまだ重みが少なくて済むだろ >>21
逆。手に当たったらハンドだったルールが、何年か前に故意じゃなきゃハンドにならないって変わった。 これからはペナルティエリア内で転ぶかハンドによるPKが得点の6割以上になりそう 明らかに故意ハンド以外のハンドはPKでなくてそこから間接FKにできないの?
後はハンドによって有利に働いたとかそういう区別か アジア杯は酷かったな
酒井の不可抗力ハンド、イランのハンド、吉田のハンド
全部ハンドじゃねえわ
VAR使っても所詮アジアレベルだった ペナ内で競合いに行ってその手が当たってPKとかちょっと厳しすぎる >>70
それは違う
VARを導入したからこそハンドと判定された 意図せず手に当たったボールが丁度いいとこに転がって、シュートしたらゴールとか、萎えるわ 早くどうにかしないとVARは手にあてるゲームになる 選手がファール受けてpkなのに主審がそのまま流してゴールした時とか
そのあとpkもやれよって時がある >>37
現状の判定基準はそこなんだからしょうがない
世界中の守備陣が手を後ろにまわすのはそのため いやだからその意図的をどうやって線引きして判断するんだよ
スアレスみたいにあからさまに手でブロックしなけりゃ全部スルーしてくれるのか? つまりアジア杯決勝の吉田のはハンドじゃないってことか >>75
VARが無ければハンドじゃなかったのって吉田のだけだろ >>48 手を意図的に広げた、という判定になるだろうね。 普通にゴールに向かってたりアシストやったりしたら
意図も故意も関係なく問答無用でハンドなんだが? VARいらんな。ゴールラインテクノロジーだけでいい。 ワールドカップのナイジェリア対アルゼンチンも手に当たってるけどハンドじゃない判定が下された。もはや審判の判定次第 英語の意図的ってのを内心の問題みたいに翻訳して解釈するからややこしくなる、
そんなもん刑事裁判でも明らかにならんわ
外形的に万が一腕に当たってもいいという意図を持ったフォームっての正しい
だから腕が体から離れているか否かで判断される。未必の故意に近い >>1
ハンドって分かってるのに、
/
んゴオォォォォ〜ル!!
\
って、喜んでたのがビデオ判定でバレたのは恥ずかしいって思ったけど、
ハンドでゴールしましたと自己申告する選手って居ないんだろうな
何であれサッカーは、手にボールが触れたら意図に関係無くハンドだよね シュートを打つ
枠な飛んでない
後ろ向きの腕を広げてたDFに当たる
これハンド
何故なら手に当たらなくても後ろ向きのDFに当たって
リフレクションのボールからゴールになる可能性があったから
腕を広げてたDFが悪い >>92
長谷部か誰かがブンデスで自分がファウルもらってPK判定に
PKじゃないよって審判に言って美談みたいな話があったような 訂正
シュートを打つ
枠に飛んでない
後ろ向きの腕を広げてたDFの腕に当たる
これハンド
何故なら手に当たらなくても後ろ向きのDFに当たって
リフレクションのボールからゴールになる可能性があったから
腕を広げてたDFが悪い どうでもいいハンドで即PKは萎える
得点機阻止であるかどうかを最優先すべき 今までと基準変えないと思うよ
吉田のやつも意図的にシュートコースを塞いだという解釈でアウト >>81
痴漢と同じ感じか
痴漢の冤罪の方がやばいレフェリングされるときがあるみたいだけど 意図的じゃなくてもゴールへ向かうコースに入っていたらハンドとってもいいと思うわ よくある故意ではない扱いは
ほぼ0距離
DFのクリアがDFの腕に当てる
ヘディング競り合ったこぼれ球
身体に腕を付けている 密集地帯でピンボールで手に当たってもハンドにはならないでOK? 現在の基準では
・手が自然な位置にあるか
・ボールの方に手が動いたのか、手がボールの方に動いたのか
・手に当たりそうなボールを避けられる距離とボールスピードだったか
が判断の基準とされている。そうすると、鉛直からせいぜい20°以内くらいじゃないと「自然」とはみなされないみたい。
吉田のはボールの方に動いているから、VARで見たらとらざるを得ないのかな。
でも、「意図的か」なんて絶対分からないんだから、この表現はやめた方がいいよね。 VAR使った場合とかは、機械的にハンドで良いんじゃね
そこはもう諦めよう >>37
サッカーのルールは野球などと比べ桁違いに単純で
細かいことは「主審の判断」や「非紳士的行為」などという概念で包括されていた
ハンドリングの基準も、ちょっと前まで物理的接触で判定してたよ
今はルールを極力客観的にするため複雑な条件を追加しまくっているけど
「意図的」を基準に入れると、むしろ客観的判定は不可能になるんじゃないかな >>10
アメリカW杯でロベルト・バッジョはそれをやってPKゲットした
その時の主審は試合後すぐに大会から去りましたとさ このスレに、サッカーの競技規則を少しでも読んだことのある人はどのくらいいるのかな? >>107
まあ、それでいいね
明らかに不可抗力で当たったのにハンドPKで1-0終了とかホントつまんねえからやめてほしいわ もう今度からVRじゃなくて?発見器を使えばいいやん
ハンドした選手に「あなたは故意に手を出しましたか」って聞けばすぐわかるだろ 海外でも吉田のはハンドじゃないって言われてたけどな これってどうなんだろう?
ただでさえ評判が悪いJリーグのレフリーの裁量が大きくなるって、不満が大きくなるってことじゃない?
故意だろうと、偶然だろうと、問答無用にハンドを取る方がスッキリするんじゃない?
それに、これだとハンドの判定はイエローやレッドとセットになっちゃうでしょ?なにしろ、意図的と判定したんだから。
本人的に100%偶然なのにハンドを取られた場合、これは大変なことになるぞw 吉田のやつだってどう見ても意図的じゃなかったのにハンドを取られたし、VARを導入しても結局審判のさじ加減で有利不利が出る。 とにかく審判のジャッチで試合が壊れない方向で変えて行くべきだろ 俺が学生の頃は意図的じゃなければハンドにならなかったな
あと両手を身体に着けて気をつけての状態なら良いとされた
まぁそれが意図的じゃないと言う意思表示なんだろうけど おれが見てきたほとんどのハンドは意図的とはとても思えんものでした 不可抗力じゃなくてもハンドはハンドでいいんじゃないかね
松木さんも相手ん時は「ハンド!ハンドだろ!?」って言うし さもなくばペナルティエリアでは手を使っていいことにするか >>120
これが世界基準だからこれに合わせるしかない
日本だけ独自ルールでやるのか? >>113
野球は単純なルールが数多くあるだけ
この「ルールが数多くある」ってのがスポーツにおいてどれだけ足枷になるかを理解した方がいい
決めごとでガチガチにするよりも審判に委ねるのは上策
野球の根幹であるストライク、ボールの判定も結局審判に委ねてるだろ?
スポーツは最低限の決まりごと(ルール)があればそれでいいんだよ これ日本基準にしちゃったら、
日本代表で海外で試合した時に、ハンドばんばん取られてPKでやられる未来にならん?
ハンドしないように後ろに隠してないとダメ
にしといた方が良くないか? ビデオ導入しろ!と叫び続けたやつよ
これが現実なんだよ
映像で当たる当たらないははっきりわかる
だが偶然か意図か未必かまではわからんのよ
いざビデオ判定で厳格にされだしてPK 件数増えるとつまらんようになっただろ? 故意のハンドだけファウルって今までだってそんなのほとんど無かったろ
ロシアW杯のコロンビア戦くらいしかすぐには思い出せない
あー、ハンドのプロ、スアレスがいたか シュートやクロスに対してブロックしようとデイフェンスが飛び込む時
頭の先だろうが爪先だろうが顔面だろうがどこに当ててもいいから止めようとする
そんな状況で開いてた両腕にたまたまボールが当たったとしても
「故意ではなかった」なんて言い分が通用するわけがない >>134
いや、これが世界基準なんだよ
アジア杯がおかしなことになってたから
Jはいままで通りいきますよって話 手を後ろ手に組んでるのに当たったら運がないからノーファール扱いでいいけど
手をそのままにして当たるのは明らかに意図的だから即ファールにしないと ハンド多くなってもつまらなくはなってないよ
モヤモヤがなくなっていい感じ
故意かどうかの判定は残るが、VARなくても故意かどうか判断するなら同じこと >>50>>70
ア杯のイランのやつは手を残したままスライディングに行ってるのがまずいな
絶対ハンドとは言い切れないが、取られても文句は言えないレベル
グラウンダークロスをブロックする意図があって手を残してたと解釈されたんだろ
体から手を離してた時点でアウト 故意性を要件にしたら神にしか判定できなくなるだろアホかよ 意図的じゃなくて有利に働いた場合とかそんなかんじに変えればいいのにw VARでは意図的じゃなくてもハンドしたことで有利になってたならハンド扱いになっていた
吉田にしろW杯のクロアチアにしろその判定で負けがほぼ決まった VARで手に当たってんのに
ノーファールだったことあるの?
結局全部PKになってるイメージしかない こういうのはヨーロッパ基準に合わせようって気ないの?
独自基準は意味がないと思う
一応ヨーロッパも意図的かどうかで判断する事にはなってると思うけど
その境界線はヨーロッパというかトップリーグ基準を参考にすればいいと思う
日本が意図的かどうかを自分の頭で考えると、ガチガチにその通りにやろうとして
結果的にトップリーグとかなりの差違が出てしまう サッカーはジャッジが全て決めるもんなのよ
だからこのJの方針はサッカー的には王道なのよw
真実はどうだったかよりジャッジがどう思ったかの方が優先されるって事でしょ?
白人が考えたルールなんだからガバガバなのよww 胴体につけていない手に当たったら全部ハンドにしろよ、単純明快だろうに >>118
守備側のハンドは甘くて、攻撃側のハンドは厳しいからね。
取られても仕方ないよ。 ハンドが手ではなくハンドリングだとなども教えないといけないスレ サッカーってつくづくゴミみたいなスポーツだと思うな
こんな曖昧なルールばかり
野球だと完全に白黒がはっきりとつくのになあ!w >>158
映像技術とか進歩してるのに、ジャッジシステムが進歩してないのはいただけないよね。未だにVARしかないっておかしいよ。 意図的になんてだれにもわからないんだから当たったら反則にすればいいだけ 意図的か意図的じゃないかわからないから
ハンドやファールの反則を取られるんだぞ
こんなんまた忖度祭りになるわ 世界的にはどうなの?Aマッチで違うと混乱しない?
常にハンドになる緊張感あったほうがよくね? >>164
曖昧なルールって、サッカーではハンドぐらいじゃね。 >>164
ストライクボールが常に一人の審判の気分次第で判定されますw
その審判の判定だけでノーヒットノーランすらも実現可能
欠落とか以前の問題だわな
笑えるよなぁ まーたJリーグ審判お得意の目立ちたがり劇場が増えるのか 意図的じゃねえよと取り囲むんでしょ 特に鹿島あたりが顕著 >>164
ごめん、フィジカルコンタクトのファールもあったわ。 間違いなく意図的に見えないようにハンドする奴が激増する >>161
吉田のゴール取り消しとハンド→PKは両方逆で妥当だと思う
日本が得になるってことは抜きにして単にジャッジとして >>164
意図的なデッドボールでも「問題なーし」だもんな
頭じゃなきゃ 手に当たらなきゃゴールしてたのも取り消せるのかなあ アジアカップとは別基準じゃないか
ややこしいのは枠内にいい感じでシュートが言ってるのに意図的ではないとは言え
がっつりボールに手が当たってしまった場合、どうするの?
抜け出した選手がゴールキーパーもかわしてグラウンダーでシュート、
ゴールカバーに入った選手がスライディングして手に当たらなければ入りそうだったのに
脇をすり抜けずに、手に当たって防いでしまったとかありえるんだけど ボールを蹴った後に腕や手でボールを止めようとしたらアウトで良いじゃん そんな端的に分かりやすいもんじゃないと思うんだがね
机上、言葉で考えすぎている感じがするわ。
実際の基準はわりとシチュエーションごとに分かれていると思うんだけどね
WCの西村の二の舞になりそう ルール改定で手にあたったら問答無用にファウルにしようと議論されているの遅れてるな >>180
選手の間では常識だけど誰もやらないと? >>179
それ普通にファール
シュートの軌道上に腕が入ることは想定して腕を引っ込めてなきゃいけない
腕を出してるってことは意図的になる
ジャンプしたときとかバランスとったときに腕が離れててピンボールみたいにポンポンと当たってしまった時とかに「意図的ではない」ってなるだけ
これ「ルールの確認」だからね、ルールがかわったわけでもJ独自の新ルールでも無いよ 意図的じゃなくても手に当たって有利に働いたらアウトな気がするがハンドじゃないならラッキーだな >>174
意図的に見えないハンドの仕方を教えてくれ
もちろんそのハンドによってDF側が有利に働くケースね 相手選手がボールを蹴った後に反応して手や腕をでボールを制する
GK以外が大げさに腕を広げる
これをハンドにすればOK 岩政とかも言ってたけど意図的っていうの止めて、利益になったかどうかにすれば分かりやすいのにな 一昨年の終盤戦川崎二回ぐらいペナ内でハンドして取られなかったな
ガンバ戦と浦和戦だったか
同時期の鹿島と柏の試合でも柏のハンド取らなかった記憶 >>185
意図的だと取られたら無駄にリスクが高いからまずやらない 意図的なのか本人しかわからないからなあ
手に当たったら全部ファールでよくね 故意じゃなくても攻撃機会の阻止に繋がるようなものは取るべきだろう >>190
意図的なんて簡単に定義できる
相手選手がボールを蹴った後に反応して止めにいったり
蹴る前に大げさに腕を広げてシュートコースを制限しようしたか
この2つしかない
つまりはGKみたいなことをアクションをしたら意図的という判定でいい >>186
ゴールカバーのスライディングで後ろに腕回しながらスライディングする奴なんてまずいない
日本サッカー協会の審判委員会が述べている判定基準を杓子定規に捉えると
ノーファールになっちまうよ。それを恐れている。
基本的にサッカーの審判に日本人は向いてないと思っているんでね。教科書的過ぎて
CKの空中戦で役に立たない奴がゴールカバーに入っていて
ピンボールみたいにポンポンと当たってしまう時もあるし。結局事例ごとに考えないとしょうがないと思う >>198
FKの時に全員手を開いて邪魔することができそうじゃん >>1
故意かどうかをどうやって明確化するかなんだよなぁ
できんの?って話だしそれこそ主審の解釈次第で決める事になって
結局VAR意味無いやんってなりそう GKは相手がシュートしたら手や腕も使って止める
GKは相手がシュートする前は腕を広げてシュートを妨害する
これをフィールド‐プレーヤーがやったらアウト
これでいい ルールブック通りに吹くのは当然という大前提は正しいんだけど
国際的な笛を無視してルールブックこそ唯一絶対の正義としてガラパゴス化しちゃうと
結局、国際試合で戸惑って選手に全ての負担がかかる事が大問題なんだよな >>199
協会がアホだからGKと同じことをフィールドプレイヤーがやったらアウトって
定義づけできないんだろ >>199
アジアカップでPK取られたイランのスライディングとかそうだな
折り返しを防ぎたい気持ちがあって思わず脇から手が離れてしまったのか
南野のキックフェイントに引っかかった際に、
もう一回滑り直せるように左手を支えにしているのか微妙 ドイツ時代のゴリが手を狙われてPK取られてから
体の後ろに手を持っていきながらディフェンスしてたの思い出したw VARで手にあたったのが確認できたけどPK取らなかった事例てあるの 手に当たったら99%ハンド
残りの1%のためにルール上の逃げ道作っただけでしょ
バカしかいねーのか 世界はルール改正に動いてるのを知らない奴ばっかりだな また主観で決まるルールできちゃったよ
川崎の優勝確定だな
川崎のハンドは全部たまたまになって相手チームのハンドは全部故意になるんだろどうせ >>10
日本人にそれを可能にするキック精度があれば既に日本代表がW杯を制しておるわ >>63
何が逆だ馬鹿
元々ハンドリングというファールで
ボールを手で扱ってはいけないルールからきてるのだぞ プロの選手は意図的かどうかじゃなく利益を得たかどうかで判断したほうが良いんじゃないかとか言ってたけど
どうなんだろうね
意図的かどうかは分かりづらいからね
顔を背けてても意図的に手だけは出すとかも出来るわけだし >>211
その1パーセントでヤオセロナやヤオンターレを助けるルールだもんな >>218
そういうことを一生言い続ける糞みたいな人生もおれは有りだと思うよ
これからも糞みたいな人生がんばれよw >>219
ヤオの母国のチョンだったか
すまんすまん >>221
ん?レスの反応おかしいな
日本語通じてねーのかな
なんだ朝鮮人かwwww いっその事フィールドプレーヤーは拘束衣を着てやることにしたら? コロンビアから刺客来るぞw
自分たちはハンド貰ってコロンビアに勝ったくせに
自分たちの国では「意図的じゃなければハンドじゃない」とかw >>224
あれは意図的
あそこで腕出すのはPK取られてもしょうがないってだけのいちかばちか こんなもんさっさとFIFAが決めてしまえばいいのにアホなのか >>224
がら空きのゴールを守ろうと手を出してコース塞いじゃったら
そりゃ不可抗力とは言えないでしょ >>132
世界基準って言っても、できる事とできない事がある。各リーグで事情が違うんだから。
これを可能にするためには、レフリーに対する高い信頼が絶対条件だが、Jにはそれがない。
VARが有用なのがわかってても、財政事情で導入できるリーグと導入できないリーグがあるように、Jのレフリーレベルでこれをするのは混乱を招くだけ。 当たったら全部アウトでいいだろ
中途半端なのに慣れて海外基準でやるとき苦労するより 槙野が後ろからマウリシオを押して、驚いたマウリシオがバンザイしてボール弾く→ノーファール ハンドでPKつまらんからゴール塞ぐように手伸ばしたような悪質以外はフリーキックにしてほしい 官僚体質だな。
官僚の悪い所をマネして官僚気取り。 >>50
吉田のケースはPKだろ。
当たってなかったらゴールだったかも知れん。
故意がどうかにかかわらずゴールに直結するハンドはPKで良い。
クリアしたボールが味方に当たったしょーもないハンドはノーファールでよろしい。 >>120
Jの審判のレベルは言われてる程低くはないよ
良いジャッジも結構ある
でも誤審ばかりが話題になって良いジャッジは話題にならないから
印象として誤審だらけと刷り込まれていくからどしても駄目審判という偏見を持っちゃうんだな
欧州のトップリーグでも誤審だらけだし
見てる側も偏向レベルじゃなければ人だから誤審も起きるくらいの余裕を持つべきなんじゃないか? ボールを手または腕で扱う
競技者が手または腕を用いて意図的にボールに触れる行為はボールを手で扱う反則である。
競技規則どおりでしょ。当たり前じゃないかw >>226
>>228
こんな事議論しても「時間の無駄」だけど
意図的と意図的じゃない。をどう判断するんだよw
内心まで審判にまで委ねるのかよw
我那覇のドーピング問題とか日本独自の取り決めとか
あんまするべきじゃないと思う 居酒屋でこれを議論すると必ずケンカになる奴が出てくる >>242
次のことを考慮しなければならない:
・ ボールの方向への手や腕の動き(ボールが手や腕の方向に動いているのではなく)
・ 相手競技者とボールの距離(予期していないボール)
・ 手や腕の位置だけで、反則とはみなさない。
ちゃんと競技規則に書いてるんだが。
まぁ来月IFABが大幅に変えるのがほぼ確実という状況なので、このタイミングでJFAが確認したことにうだうだ言い合ってもそれこそ時間の無駄だと思う。 バランス取ってる腕に当たってもハンドPKとかDFが不利すぎるわ
バンザイとかしてないかぎりは無効でいいだろ 欧州は意図的じゃなくても問答無用でハンドだ。
ローカルルールやめろ。 それはいいんだけどもうちょっと事例を出して明確にしろよ 本来そのほうが正しいんだろうけど意図的かどうかを判断するのは難しいからどうなるか
相撲の髷反則もその辺難しくて結局故意かどうかに関わらず一律負けに変更されたしな アジアカップでも長友とかのハンドっぽいやつがいくつかあったのに審判流してたな
グループリーグでVARがあったらどうなってたことやら
イラン戦のもPKなのは疑問だし つまりマラドーナがボール怖いって手を挙げてゴールしたら反則じゃないってこと 意図的じゃないってのは
ボールを絶対手に当てないぞという意志表明が誰が見ても分かるようにしなきゃならん こんな確認しても故意かどうか関係なく腋閉じてなければハンドとられても言い訳できない 昔は肘が体についていればハンドにならないとか言われて
肘つけてバシバシとハンドする奴が多かった時代もあった ハンドとカードはセットになるってことだよね?
意図的なハンドと判定したのにカードがなかったら、誤審を認めるようなものだよね? >>237
低くなければW杯で笛を吹いてるだろ?
w ハンドでPKは解るんだが
レッドはアカンな試合がそこで終る アジアカップでは手に当たったら問答無用でハンドだったよな
VARもハンド判定機みたいになって意図した使い方されてないのが
気になるけど 当たればハンドでいいけどPKにはするなよ
関節フリーキックでいい 故意かどうかなんかわからないし当たったら全部ハンドにしないと審判の忖度や買収がまかり通るだけ 「意図的」では判定に主審の主観が入るんじゃないか? そもそも意図がどうかってハンド見逃した時のための保険ルールだろ >>216
何言ってるんだ?
>>63は特に間違ってないだろ?アスペ? VAR導入で超厳しくなったからな。
見てる方としては面白くない。
イラン戦の2失点目とか倒れた際にバランス取った手に当たって不可抗力だし、吉田のpkも競り合いながら飛んだら手を広げるような状況もありうる。 意図的かどうかはハタから見てわからないし、欧州見ててもその辺はあまり重視してないでしょ
ハンドがその後に悪い影響をもたらすキッカケになりそうだったらファールっていう感じで判断してると思う 故意かどうかはどうでもよくて
手の位置が身体に密着してるかどうかの一点だけでいいだろ
Jのやってることは真逆
それでイヤなら、サッカー選手の両腕切り落とせばいい 意図的とか文字通り解釈してるの日本人だけ
だからいつも外国人に日本のサッカーは馬鹿される いいこと考えた
ユニフォームの袖をなくして、腕は胴の部分に入れるようにしよう 故意かどうかじゃなく手に当たればハンドでレッドにしろ 南野に対応したイランの選手はクロス入れてくるのを予測したうえで体を投げ出してるからね。
吉田の件はヘディングしようとしたボールが軌道を変えて手に向かってきた。 とっさにその判断するの無理あるだろ
いつぞやのワールドカップのスアレスみたいな奴しかハンドとれんぞ 意図的に手使う方が稀だろ
当たったら99%ハンドでいいよ なんでもいいから村上伸次とかいうキチガイを首にしろや こないだのワールドカップからハンドでのPK多すぎる
ディフェンダーが後ろに手を組んで守るとかあほらしすぎ もう切り落とした方がいいレベル ボールが蹴られてから手を出すのが遅れるほど故意濃厚だよな
もちろんシュートされる前から両手広げても故意判定だろうけど これまでと何も変わらないってことだろう
IFABは"意図的に"の記述をルールから削除してハンドの基準を今より明確にするらしいが来月の話だしな 腕広げててボール当たっても故意じゃなきゃ取らないってこと? イラン人のあれが故意かどうかを判断するのは無理だし
吉田の自分のヘッドが自分の手に当たったのを故意かどうか判断するのも無理
電車で酔った隣のお姉さんが俺の太ももに触ってきたのを恋かどうか判断するのも無理 だったら意図的かどうかの判定基準もルールブックに明記しろよ >>253
脇閉じてないのに意図的ではないと川崎のハンドは取られず
同様のハンドを他チームは取られるみたいなケースがこれまで多々あったから
意図的とは何を基準にしてるのかという部分で不満が多い 故意判定じゃなければFKにしてよ
ペナルティエリア外の好きな位置選べるようにしてさ >>292
なんでファールじゃないものをFKにしないといけないのか >>271
密着させながらわざと当てることは可能だからなー
時間に余裕がある場合なんかは取るべきだと思うが >>294
手に当たった時点でのPKを極端に無しにするんじゃなくFKにすればっていうただの願望 PA内でディフェンス側の手に当たればPK 明らかに故意ならイエロー 抗議したらレッド
これでいいだろ 国際基準にあわせろよ
アジア予選で手出てPKとられるだろ 2017リーグ終盤の川崎と鹿島に連発した微妙なジャッジをちゃんと検証してほしい >>45
本人が故意かどうかなんて関係ないぞ
審判が故意に見えるかどうか判定する >>215
至近距離なら当てられるだろ 5m離れたら無理でも 審判に文句を言うやつの八割はルールを分かっていない奴
残りの二割のうち、一割以上は個人的な偏向 >>1
意図的じゃないようにハンドしたらいいって事だな
守備範囲広がるなあ 無意識で手が出た(反射的に手が出た)
セーフだなw プレー中に腕や手を離してたらダメ、これは前提条件だろうな。
動作の中でしょうがなく腕や手が離れた状態はオッケー そういえば鹿島ハンドラーズっていうチームがあったな ルールはルールなんだけどさ
常に手を広げず対応するとかめちゃキツイでしょ
どんだけ守備側不利なんだよ 攻め込んでる選手が狙って手に当てたときに、どうするのか?
ってのが念頭にあるんだよな ゴールに向かってたらハンドとか利益を得たらハンドとかチラホラあるけど
現時点ではそういうルールになってないので的外れ
今後そういうルールにした方が良いという意見はわかる どこまでいっても曖昧だし
サッカーというのは厳密にルールを適用するのであれば
ルール違反だらけのスポーツだ
審判が笛を吹く回数の10倍以上、ファウルは発生しまくっている
それを審判が自分の目に付いたものだけをファウルにしている 手の位置が自然かとか手に当たった選手が距離 的に意図を持って動かせる時間があったかとかで判断されてる もうめんどくせーからいっそハンドなんて無くしちまえよ
バレーのホールディング的なのだけアウトにして手ブロック手シュート何でもあり
ヘッド競合いの危険性もなくなるしええやろ いい加減ルール改正したらって感じ
エリア内のハンドをエリア内のファールと同一視する事が間違いでしょ つーかなんでルールも変えずになんでもかんでもハンドとってんの?
VARで見た上で意図的に見えるかどうか判断すりゃいいじやん 意図的であるない
を
人間である審判が映像をみて判断する。
意図的であるないは審判の主観による訳だよね。
違和感があるので、
意図的であるないない
関係無しに手に当たればハンドにするのが、
公平
だろうね。
意図的であるないなんて言い出すなら、映像を使うなよ。
と、突っ込みたくなるよう。 >>328
審判は「意図的かどうか」そのものを判断してる訳じゃ無い。
競技規則にあるとおり「腕の位置と動き」、「ボールトの距離」によって状況を判断し、
不自然な位置や動き、予測できるボールを避けなかったと判断すれば、それがつまり「意図的」という結論になる。
だから問題にされるべきは「意図的かどうか」そのものではなく、「腕の位置と動き」、「ボールトの距離」という判断基準の方。
というのがハンドリング議論の常識。 意図的かどうか判断できんやろ
全部ハンドでええやろアホか よく分からん範囲が増える位なら、とにかく手に当たったら全部ハンドにして、ペナルティエリアでは相手の手を狙って蹴る競技になる方がマシな気がして来たわ。 わざと手を狙って当てるのが流行る
→故意に手を狙ったかどうかVARで判断
→故意に手を狙ったと判断されたらイエロー
結局どちらにも転ぶんじゃないか >>331
増えるんじゃないぞ
今までと変わらない事の確認 人によって、
ハンドになる場合もあれば
ならない場合もあるでは、
映像判定する意味がないよなあ
などと思ってしまうわ。 >>333
主観に拠る判定はハンドリングだけじゃなくファールかどうか、オフサイドポジションでプレーに関与したかなどたくさんあるよ。
そして「意図的であるないなんて言い出すなら、映像を使うなよ」というのは意味分からない。 >>335
こういう意見の人って、もしかして映像判定のルールをまだ知らないのかな? 川崎のハンドは意図的じゃない。その他のチームのハンドは意図的。
っていうのが自由にコントロールできるようになるんだね サッカー選手に意図的に使おうと思ってる人なんていないでしょ
意図しなかったけど反射でつい触ってしまったとかそういうのも意図的ではないよね たまにおもいっきり意図的なハンドはあるよ
そこで足かけたら絶対PKだっててところで足かけるやつと同じ 別の所に当たってもハンドと判定するメクラも混じってるのが厄介 意図的かどうかを判断するやつらが恣意的にやるからな >>342
そのためのVARなんだけどね。
変な方向にいってる。 Jリーグはtoto財源であり、八百長する為にインカムで審判に師事してるんだろ
胴元を儲けるためなら何でもするよ >>345
そらインカムが審判に従わなかったら不味いだろw 意図的かどうかの判断基準が問題になってんのにその基準は示したのか?
示してないならなんの意味も無い“確認“だな アジアカップでの吉田
のハンドは
映像を見た審判の主観による判断だ。
審判には無敵の権限が与えられている。 世界基準と違うと困るのは選手
人数補強でJリーグから体表に呼ばれる人いるだろう >>347
ちゃんと基準はあるよ。
https://www.youtube.com/watch?v=IUMKvqkzbBY
それはハンド?!ボールが手に当たる事象を解説します!
原博実&上川徹がJリーグの気になるジャッジを徹底解説!【Jリーグジャッジ「リプレイ」#2-1】 >>349
純粋にサッカーをスポーツとしてみれば日本のやり方がスポーツをして面白いんだよ。
けどヨーロッパのサッカーはブックメーカーなどで賭けの金額がデカくて
マネーロンダリングとかが行われることになりかねないから人間の判断は入れないようになっていくんだろう。
競馬も降着を人間が判断しないようになったように。
けどそれに納得いかない人も多いよね。 >>350>>351
それらはすでに存在していた情報だろう?
それでも混乱していることを認めているから今回の“確認”になったわけでその情報では解決になっていないことをJリーグ自身が認めているということになる
解決するにはそれらの情報では足りないということであり、もっと具体的に揉めた例などをビデオで示して解説するくらいしないとダメだと思う
そして今後も揉めるたびにJリーグとして公式に見解・解説を出すべき
しばらく続ければだんだん判断基準が一定になっていくんじゃないだろうか >>353
言っとくけど毎年「確認」してますよw
一部の言葉だけ切り取ったメディアの恣意的な報道に踊らされてない? >>353
そらそうよ。
法律だって解釈が曖昧なところは判例を積み重ねたり学者が論文で論争を戦わせたりするでしょ。
そうやって積み上げてきたものであり、今後も積み上げていくのよ。
文章では全部書ききるなんて無理なんだから。 >>339
判断できない
手を狙うと言うやついるけど
DFが両腕を後で組めば良いだけ
今までもそうしてきた >>348
吉田のやつさハンドで当然だぞ
ウルマトフはPK取らない審判だけど
あれはしょうがない
ちなみに腕と体が完全密着してたらハンド取られない じゃあ、ディフェンダーは背中を後ろに回す必要はなくなるのか?
そうじゃないよな 日本人はもっとペナ内で手を隠す癖をみにつけてほしい 試合に大きな影響を与えたかどうかは判断基準としてゼッタイに残しておくべき ユニフォームの引っ張り合いとか
肘をつきだしてヘディングとか
接触プレー多いのに基準があいまいすぎるから怪我が多い 手に当たって、枠内に飛ぶはずのシュートが枠外いったとか
クリアボールとして相手に渡ってしまった
とかがハンドやろ・・・? >>5
意図的かどうかじゃなくて
意図的とみなされたかどうかだからなw 結果ボールをコントロールしたらハンドでいいんじゃないか。 意図的かどうかの判断もまた人間が意図的にするわけだが サッカーはボールを手で触っても良い時代になったのか、自称意図的でないと言えば
次は手で体を掴むタックル解禁かな >>208>>268
体から手を離した時点で意図的に手を残したと取られても文句は言えないだろう
実際体から手を離さずスライディングしてたら、ボールは真ん中に抜けてたわけだからね 当たるのを回避しようとする意思が確認できないものは全て意図的とみなすぐらいの基準でいい
証拠不十分だから無罪みたいな判定はいらない >>375
スライディング時についた手はハンド取らないって見解があったはずなんだけどな
手を突かずにスライディングなんてかなり無理な体勢だもん
今は手に当たって有利になればだいだいハンドになるからとっただけだろ
そんなルールはないのにな 意図的って表現は誤解を生むような。
故意じゃなくても結局腕を開いた状態で当たればハンドだよね。わざとじゃないからハンドじゃない!とか中高生が勘違いしたらややこしくなるだろ それを審判に委ねるのは危険だから全部アウトにした方がいいよ ペナルティーエリアの片隅で起きた反則もPKですからね。
山雅が絶対やりにきますね。 ペナ内で狙ってちょんと腕に当てるくらいプロなら容易いだろうからな 伸ばした腕で無人のゴールに向かうシュートを止めても審判が「意図的でない」と判断すればノーファール イランのも吉田のもハンドでいいよ
吉田は邪魔しかしてないしついでに代表追放でいいよ
キャプテンが楽勝ムードだしてチーム引き締められず崩壊させるとか歴代最低もいいとこ 日韓みたいに審判買収する国がある以上 審判の主観は危険
全部直接FKにすべきなのでは? >>20
元々そうなんだよ
だから選手サイドは手に当てないことを第一に考える
最近はビデオ判定があるから意図的かどうか?っていうグレーゾーンをすっ飛ばして、当たってたらハンドっていう風潮になってたからこの確認は妥当だよ 世界は触ったらハンド
意図的にとか言ってたら、意図的じゃないようにスライディングして
中へのパスコースを手で消したり
意図的じゃないようにヘディングの競り合いでシュートコースを
振り上げた手で消すこともDFは可能
触れたらハンドの世界基準でやってくれ、吉田のあれはハンド >>389 >>392
まぁそんな風潮はそもそも無いんですけどね。果たしてどれだけの事例を前提に言ってるのか・・・ 年収2200万だから増田の世帯収入より多いけど、俺ならマンションは買わない
http://sokici.cylone.net/ttnks/12620a 取り敢えずゼロックスカップの槙野が基準になるんだな。 何を「意図的」と判断するかが問題なのに、こんな文言だけ確認しても無意味 まああまり意味がないな。
そこまで意図的にハンドする選手なんて基本いないし。
腕が身体から大きく離れてたらハンドでいいな。それもケースバイケースかもしれないけど。 国際試合ではもれなくハンドだけどな、
あほちゃうか、
なんでもハンドとらないと、
国際試合でVARあるやつでは、
日本ハンドとられまくるぞ、
ばかなことするねー時代と逆行だよ 言ってることはふつうだが、昨年、一昨年の実績から今年も忖度宣言に聞こえる。今年は神戸辺りが怪しい。 あのコロンビアの選手は故意だったのか?
未だに意見が分かれるんだけど? 意図的かどうかなんて判断できないだろ。
体から離れた状態で手に触れたらハンド。
だから、基本的に脇は締める。
サッカーやってる小学生でも知ってる常識。 こういうのちゃんと言明してくれるのは良いことだと思う
原博実が実際の映像を元にジャッジ解説してる動画ユーチューブにあげてるけど、
最近のJリーグの発信する姿勢すごくよい 全てのハンドを取るのなら、エリア内で味方1人が敵の腕をがっしりしめて腕が動かせないようにして、そこをもう1人が狙う戦術だらけになる。 このページの動画がわかりやすいので見ることをオススメする
2019シーズンの判定基準「競技規則スタンダード」に関する解説映像を公開
http://www.jfa.jp/news/00020484/
この動画を見ると、カタール戦のPKとイラン戦のPKが妥当なことがわかる
ただ、吉田のヘディングはハンドリングじゃない気がするw
>>402
コロンビア戦のハンドが故意かどうかの争いなんか無いやろ
レッドかどうかの争いならまだわかるけど 一発レッドみたいな故意のハンドでもイエローだったりするのがなぁ
審判の匙加減しだいってのがアカン >>406
でもこれの2分15秒のエデルソンのプレー
肘当てに行ってるように見えるwぶっちゃけ
まぁ大差ないだろうって判断が有効としても >>409
審判は微妙なプレーはそのプレーが結果に影響を与えたかどうかで判断してるっぽいよね
腕に当たらなくても身体に当たるだろうからノーファウルと
でもそれって意図的かどうかと関係なくね?とも思っちゃうよねw
酒井のハンドはイエローどころかノーファウルが妥当に思える
なかなか難しい VTRコマ送りしたって人の目は補正がつくよな
それって一次元の集合体って解釈すらできかねん VAR判定はその瞬間を切り取った映像なので
前後の状況含めて故意か過失か報復かみたいな主観的判断が見えにくくなるんだよな ハンドとハンドルの違いもわからないかな
サッカーは馬鹿のスポーツだからな >>113
頭わるそうだな
あくまでも要件は「意図的」であることで、
その判断基準に客観的な指標を用いているんだよ
「主観は客観から」っていうこと 体から離れたら取る事で統一した方が揉めずに済むのにな >>407
ハンドでレッドになるのなんか決定的な得点機会の阻止ぐらいだろ
故意だからレッドとかそんなんないし >>406
レッドかどうかっつーのもGKが戻れたかもしれないという話で
もはやハンド自体とは関係ないしな そもそも意図的であるところの、”○○を行う意思がある”と、
私から見て第三者から見ての、主観客観になんの関係があるんや? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています