【バドミントン】＜４０歳代の女性＞左目負傷！ペアの女性に１３００万賠償命令！
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
バドミントンでダブルスを組んだ味方のラケットが目に当たって大けがをしたとして、東京都内の４０歳代の女性がペアの女性に損害賠償を求めた訴訟で、東京高裁（八木一洋裁判長）は先月、ペアの女性の全責任を認めて約１３００万円の支払いを命じる判決を言い渡した。スポーツ中の事故を巡ってチームメートに全ての責任があるとした司法判断は異例だ。
判決によると、事故は２０１４年１２月、趣味のバドミントン教室の仲間ら４人が都内の体育館でプレーしている最中に起きた。ペアの女性が相手コートから飛んできたシャトルを打ち返そうとバックハンドでラケットを振ったところ、ネット際にいた原告の左目に当たった。
原告は左目の瞳孔が広がって光の調節が難しくなり、日常生活に支障をきたすようになった。このため、慰謝料やパートの休業補償などを求めて提訴した。
被告側は訴訟で「原告が危険を避けるべきだった」と主張したが、先月１２日の高裁判決は、被告は原告を視界に収める後方の位置でプレーしていたことから、「被告は原告の動きに注意し、ラケットが当たらないように配慮すべきだった」と判断。「バドミントンはボクシングのように身体接触のある競技ではなく、原告は、ほかの競技者によって危険が生じるとは認識していなかった」とした。
また、判決は、「スポーツであることを理由に加害者の責任が否定されるのであれば、国民が安心してスポーツに親しむことができなくなる」とも指摘した。
その上で、１審・東京地裁が「原告も一定程度の危険を引き受けて競技していた」と判断して賠償額を約７８０万円にとどめた判決を変更し、被告に全ての責任があると認定した。高裁判決は同月に確定した。
原告側代理人の合田雄治郎弁護士は取材に、「趣味のスポーツをプレーしている時に起きた事故でも、過失があれば加害者が相応の責任を負うのは当然だ。高裁判決は被害者の救済を広げ、事故の抑制につながる」と話した。一方、被告側代理人の弁護士は取材に応じなかった。
10/29(月) 7:41配信
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181029-00050006-yom-soci
写真
https://amd.c.yimg.jp/amd/20181029-00050006-yom-000-4-view.jpg これで10-0は酷いな。
ラケット当たる範囲に突っ立っていて、おまけに後ろ振り返ってるとか、そりゃ当たるだろ。
当たり屋と変わらねえよ。 目突きして出血させて眼病にした
知的障害公安警察
100億円払えや！
裏金たんまり溜め込んでんじゃねぇ。
知的障害者施設に入所しろ！
やまゆり園が空いてるぞ！ ダブルスやるときは、フルフェイスのヘルメット義務化だなｗ 競技者なら
後衛が打ちやすいように前衛は避けるんだろうが
趣味レベルじゃね こわっ！これで10-0になるの？
もうダブルス禁止にしたほうがいいよ
これ保険で賄えるのかな？
できなかったら地獄。。 プロじゃなくて素人だろ
そこまでの技術を素人に要求するのか >高裁判決は、被告は原告を視界に収める後方の位置でプレーしていたことから、「被告は原告の動きに注意し、ラケットが当たらないように配慮すべきだった」と判断。
>「バドミントンはボクシングのように身体接触のある競技ではなく、原告は、ほかの競技者によって危険が生じるとは認識していなかった」とした。
野球だと「ファウルボール避けるのは観客の責任w」みたいな競技内外で常識として通ってるけど
バドで後衛に100％の注意義務課すのは真っ当なの？ こんな時のために個人賠償特約を付けましょう自転車事故にも対応してます 昔、テニスのサービスで前衛撃墜してしまった俺も下手すればこうなってたのか… まあ交通事故に照らし合わせばわからないでもないが10-0は無いな
せいぜい7-3だろ その時の動画とか詳細な状況みないとわからないのはある
こりゃ普通やっちゃダメでしょ
危ないのわかるじゃん
って加害者後衛のラケットの振り方だったかもだし スポーツって危険ってことを頭から消してるやついるよね
でいざ事故ったら騒ぐ
全く関係ない通行人が飛んできたラケットで負傷ならまだわかるが じゃあやきうんこりあの死球でなにかあっても
全責任はピッチャーが負うって事だな ただでさえ鈍い女性自体、アマチュア競技すらするべきでは無い
嘘を吐いても金になると思ったら嘘を吐き続ける女性
そういう教訓になる事件 覚悟が足らなすぎる
運動スポーツを舐めてる証拠、只の甘ったれ
こんな奴と一緒に行動したがる人いなくなりそうだよな、いつ自分が責任転嫁されて同じ目に遭って訴えられるか怖いもんな こんなのいちいち認めてたらスポーツなんて金持ち以外やらなくなるわw バドミントンでダブルスやってて後ろ向くことなんてあるか？ 個人賠償責任保険に加入していれば自己負担は発生しない
支払う根拠が欲しいから、保険に入っていても裁判になるケースはあるがこのケースは原告が一審の過失割合に納得せず控訴したかな
まあ、その争訟費用も保険でカバー出来るんだがな qqq >>31
デッドボールは悪質だろ
贔屓目に見ても業務上過失致傷でしか無いし、大抵わざとだしな。監督も同罪で オバサンがいちびってこんな事やるから怪我をする
マシン相手に走ってりゃいいんだよ。 ダブルスはゴーグル装着が義務化されるんじゃないか？ 趣味なんだからもっと手を抜けばいいのに
サッカーだって趣味のレベルなら激しいチャージとかしないよ
野球だって冗談ではするけどヘッドスライディンとかキャッチャーに当たりに行ったりしないし >>27
おばちゃんの趣味レベルでそんなん言われるの辛い スポーツ保険入るだろ
故意じゃない限りそれで賄うのが普通だと思うけどねえ？
技量のなさとかミスに補償もとめてどうするんだ
裁判官はスポーツ終わらせるつもりか めんどくせえな、せっかくだから最高裁まで行って欲しい 当人同士の揉め事なら勝手にどうぞ。キチガイのプロ市民だと体育館を管理してる都を訴えるからな。 下手なおばちゃん同士の趣味のバドミントン
あんたが下手だから
いやあんたがよけろ
地獄絵図 加害者女性がどういう人かわからないが、
普通に主婦だったら、自分名義の財産なんてほとんど持ってないだろうし、
夫婦別産制が基本の我が国民法では、支払わなければいいだけだな。
夫の名義の財産には妻名義の債務名義を持ってたところでなんら強制的な措置はとれないし。
いくらでも好きな金額を認めてもいいんじゃないかな。
まぁ、問題が出るとしたら、加害者女性の親が死んで、相続財産を相続する時に、
強制執行されるとかかな これはトンでも判決と言うか、これが通っちゃうとプロスポーツで相手を怪我させたりすると億の損害賠償が飛び交っちゃうけど… この裁判官ってスポーツに携わったことないんだろうな・・・
ずっと帰宅部か文化系だったんだろう・・・・
１０−０はねえよ 危険が生じると思わなかったって頭大丈夫かよ
ダブルスは常に味方の位置取り気にするもんだろ 謝罪と賠償をするのをは当然だ
歴史を忘れた民族に未来はない ラケットが目にあたるような近距離だったなら
なぜ被害者がシャトルを打ち返さないのか疑問に思うレベルだわ バドミントンや卓球みたいに球が小さいスポーツが実は危ない
目に当たるとアウト
サッカーボールくらい大きければ避けやすいし顔面に当たってもなんとかなるが ラリー見ないと断言は難しいけど、
後衛が打てる球に対して、
前衛が後ろを振り返ってる時点でおかしい。
ローテーションするなり、前にい続けるのが基本で、後ろを振り返るなんて、ありえない。
バドミントンの基本が分かってない裁判官が、
プレイ中の事故を裁くなんて無理なんだから、
競技バドミントン経験者の裁判官が裁くようにしろ。 >>1
プレーしてる人間が責任追及されるんならスポーツやる人間がいなくなる、の間違いだろ ダブルスなんかやめちまえよ
ジャップはダブルスしか勝てないけど これは事故(accident)だろう。不幸な残念なでき事だが事故だよ。責任を負わすべきではない。馬鹿げた判決。 日本は賠償額が安いと思わされる事故とか犯罪が当たり前って感じなのにこれで1300万も出るのか
> スポーツであることを理由に加害者の責任が否定されるのであれば、国民が安心してスポーツに親しむことができなくなる
どう考えても逆だわ
こんな事故で金取られるならスポーツなんか出来ん
これ損害賠償の保険は保証内容によっては下りないのもありそうだし、何百万かは自己負担だろうな >>61
スポーツ障害とかけっこうあるからね。
スポーツも危険なんだよ。
一生ものの怪我をしてしまう可能性がある。 ＞１審・東京地裁が「原告も一定程度の危険を引き受けて競技していた」と判断して賠償額を約７８０万円にとどめた判決
こんな真っ当な判決が出ていたにもかかわらず、
これが覆される日本の司法ってキチガイだな それほど重大な過失とも思えない
スポーツ中の事故で責任割合10:0？
この裁判官大丈夫なんか？ 保険屋歓喜だな。
「バドは接触のない競技だから原告は危険覚悟で競技してなかった」って、そりゃ被告もだろうよ。 これ過失はあるにしても明らかな故意じゃないんだから10-0はおかしいだろ
スポーツ事故の抑制に繋がるとか言ってるけど、賠償金目当ての悪意者が増える可能性もあるやん
裁判官アホだろ 10-0ってマジかよ…
訴えた側は目の怪我のせいで日常生活に支障をきたしたらしいが
訴えられた側もこれでまともに生活できなくなったな
訴えた側は裁判勝って相手の人生もどん底に落としたわけだから超メシウマ状態だろうが ラケットが当たらないように配慮したらシャトルを打ち返せないじゃん
プレイ中なんだから被害者が避けて打ち返すための空間を空けるべきシチュエーションだろ >>76
780万でも意外に貰えるなってくらいだと思うわ 怪我も片目で失明したわけでもない
失職した損失もパートタイムで
1300万の賠償も過大な気がするが ゴーグルくらい着けたらとも思うが
いずれにせよ払えない！って居直られたら終わりだろ？ >>86
いやほんと冗談抜きでこういうの出ると思うわ
判決クソ過ぎる そもそも民事訴訟は
「被告にシカトされたら終わり」
（例：2ちゃんねるの管理人）
どれっだけ優秀な法学部の学生も弁護士も官僚も学者も
いまだにこの単純な問題を解けないままである。
（筑波大学附属駒場高校・17歳・社会学） 下手な奴ってホント事故を招くから近寄らない方が良い
スポーツに限らず勉強できない、仕事できない奴には関わらない >>84
教室だから好感持ってないのに組まされたのか、加害者側がスポーツなんだからそんなの知らないって強硬な姿勢に出すぎて揉めて裁判ってあたりか >>84
実はそこ本質かな。
あるいは相手が1300万くらい余裕で払えると知ってるか。
何にしても人間関係そうとう絡んでるだろ。 これは可哀想
目がやられたから気持ちは分かるがこんなので訴えられるのもなぁ 現役でなくて良かったわ
交錯なんてよくある事なのに 事故はバドミントン教室で起こってるんだから
先生に生徒の安全配慮義務の過失で付け回してみよう >>96
感情的にこじれてるのは間違いないだろうから分割の最初だけちょっと払って無視パターンかもね トロくさいオバサンがスポーツするのが悪い
自分で受け身なり躱すなり出来ないのがセレブリティ気取って似合わんことしたがるから 下手と下手が組んだから事故が起きた
まぁ途中で支払わなくなるパターンだね 自動車保険の付帯で日常生活のトラブルも保証してくれるやつに加入したわ
スポーツ中まで保証されるかは知らんけど、安価な掛金で安心や >>1
>バドミントンはボクシングのように身体接触のある競技ではなく
いやいや、ラケット当たったりとか普通にあるし >>98
賠償額はでかいが裁判沙汰になるまでいってるのは意地の張り合いでどっちもどっちなんじゃないかって気がしないでもないｗ どっちも運動神経鈍いな
ババアが慣れないことやるからだ ダブルスだと全然周り見てなくてぶつかってきたりシャトルが当たったりとか結構接触あるわ
本当にヘタクソはダブルスやらないで欲しい
シングルスでもいつか自爆すると思うけど ペアは2人でラケット振り回してるんやから確かに危ないな
考えたこともなかったが そんな下手くそと組んだ事ないから考えた事もなかったな ここまで事細かに加害者に責任を負わせるなんて
ダブルス等のスポーツすんなってか >>48
そうとしか思えない
裁判官が庶民感覚(笑)に近付こうとすればする程、裁判官の浅過ぎる見識の所為で庶民感覚から乖離していくのに法曹連中が気が付いていないようだ
常に被害者面しているから被害を主張する側に傾きがちだね、女性が外国人が原告の場合だけだけどさ
それが益々悪判決を生み出している。欧米の目線で欧米の猿真似をしている法曹界だけはある >>102
自動車保険の付随個人賠償責任保険や、家の火災保険等にも個人賠償責任保険が付けれるし
どれにかにの保険に引っかかるだろ 他人とスポーツなんてやらない方がマシだな
もう一人でジョギングしかできないな 共同責任 はい論破
テニスと勘違いしてないか
バドミントなんて前後ろ左右ジタバタやってんだからトロいやつ受けるやつが悪い
シャトルも打ちも早いんだからボサッと振り向くなっての >>117
共同責任だよなあ
うしろにも気を配わないと よく今までシャトルを目で受け止めなかったなってくらいとろくさい 俺は1億円の個人賠償保険に入ってるから
ケガさせてもヘッチャラ >>1
逆だろ
こんな判決でたらスポーツ出来ないわ どのスポーツでもあるあるだろ、これ
金額見たら笑えない >>123
保険会社も相手の言うなりには払うほど甘くねえぞ
この裁判も保険会社の賠償金額決めるための裁判かもしれない >>106
>いやいや、ラケット当たったりとか普通にあるし
普通ないだろ
ラケット同士とか
前衛の頭にシャトルぶつけるならわかるが ゴーグル付けてやれよ低能
危険物振り回してるって自覚すらねーのかマヌケ どうせ払わないで踏み倒すんだろ
専業主婦かパートのおばさんなら差し押さえるものも何も無いだろうし これじゃあ、やきうのデッドボールやサカのタックルなんてどうなるんだよ
流石に上告したら勝てるだろ 草サッカーでもこんなのなかったっけ？
相手選手のチャージで怪我して裁判とかそんなの >>132
バドミントン教室で出会った仲間が教室時間外に４人で１コート借りてプレーしてたんじゃない？
教室時間内での事故だったら保険入ってると思う。 自分がぶつけた側だったら治療費はすすんで負担するけど慰謝料まではえ？って感じ
お互いに非はあるんじゃないの？
10対0はおかしい >高裁判決は、被告は原告を視界に収める後方の位置でプレーしていたことから、「被告は原告の動きに注意し、ラケットが当たらないように配慮すべきだった」と判断。
視界には入ってたかもしれないけど、ほとんどシャトルしか見てないだろ
しかも目に当たったってことは、逆に原告も被告を視界に収めていた、ってことじゃないの？ >>47
辛いっていっても
子供が放課後サッカーしててボールが当たっても、自転車運転ミスしても賠償金なのに
詳細は知らないからなんともだけど
おばちゃん同士でだいぶ揉めたか
重過失とみられたのか
裁判官がわけわからないのか
わからないけど >>133
まあ、でもスポーツ中だからなんでも許されるってのはおかしいんで
10対0はおかしいが怪我させた方もそれなりに責任あるのは当たり前だと思う
そしてそういう時のために保険はなにか入っておくべき >>106
中高とバドミントンやってたけど学生の素人の頃でもダブルスで相手にラケットぶつけた事もぶつけられた事も一度もない
よっぽど運動神経ないやつじゃないとぶつけるとかないよ >>141
子供の時とおっさんおばさんになってからじゃ運動神経なんて別物やで >>141
おばちゃん達だから
わざとじゃないなら
反射神経とか遠距離感とか弱まってるのはあるんだと思う >>135
全くの他人ならまだしも一緒にプレーしてた仲だろうにね
治療費払うよ、いやいや大丈夫よ
の世界が繰り広げられるのが普通だと思うけど
まあ失明したなら治療費くらいは貰うとして気にしないでいいよと自分なら言うけどね
ましてや慰謝料払えっていうとか‥
思いやりのない仲間の世界やね
元々嫌いな相手だったんだろうね
両方悪いのは確かだよ こういうクラブって保険に入ってるのが当たり前だけどね これってお互い様なところが大きくないか？
確かに何かしら救済される社会であってほしいけど、これじゃぶつけた側が救われないよな
掛け捨てのやっすいスポーツ保険ってこういうのも対象になるんかな？ >>146
スポーツする時は保険入れってことだ
今までがなあなあ過ぎただけ >>135
>>145
損害賠償まで請求するまでなってしまったのは相手が謝罪すらしなかったとかじゃないの？
普通謝られたらそこまで追い込もうとは思わないもん。
私は一切悪くない！って態度してたからかもしれないよ。
損害賠償まで請求するのも酷いと思うけど、失明して相手も謝罪すらしないってなるなら気持ちは分かる。
当事者同士見てみないとじゃないとどっちが非道か分からないね。 >>137
一例として
>（注）スポーツ中の事故については、通常のプレー内で想定される行動の範囲内である
場合（サッカーのプレー中に相手選手にぶつかってケガをさせてしまった場合など）は、
法律上の損害賠償責任が発生しないため、お支払いの対象外となることがあります。
こうやって裁判で確定させないと支払われない >>154
4年も前の事故だから
もめにもめてる感じだよね プロの試合見たこと無いのかな？
前衛は決して後ろ向かないよ危険だから。
これは指導者の過失もあるね。 ネット際の前衛の左目にラケットを当てるって
前衛が半身くらいまでは振り返らない限り無理だろｗ
フォロースルーでやっと当たるぐらい？
それか女性経験者にありがちな体に巻きつけてぶん回すフォロースルーかｗ >>1
これってスポーツに縁の無かった鈍くさい
ばばあが被害者なんじゃないの？
後ろがラケット振って前の人の目に当たるって
普通ありえなくない？ >>154
失明なら失明したと言うだろ
多分視力低下さえ起きてなくて、苦し紛れに
光の調節云々と言わざるを得ない状況だと思うｗｗ ＞スポーツであることを理由に加害者の責任が否定されるのであれば、国民が安心してスポーツに親しむことができなくなる
いつ加害者になるかわからんから安心してスポーツできないな 前衛で見逃して後衛に任せたんなら
前衛は邪魔にならないように屈まないとダメなんじゃ？
スポーツなんてやるもんじゃないな >>155
場合によっては
おばちゃん同士がグルになってて
保険金狙いで裁判してるのもあるかも？？かね
こうやって裁判確定しないと通常プレーとして保険金支払いはなさそうだし >>131
社会人サッカーや大学ラグビーでもケガさせた側に数百万円の賠償という判決が出ている まあこういうときのためにスポーツ保険に入ってるから普通のこと
しかしバドミントン教室に入ってるなら保険加入してるだろ
保険加入してなかったらかなり痛いな ネット際にいた原告を、バックハンド後半で叩いたってこと？
バックハンドやり始め？
よくわからん 目はマズイね。
目以外なら、ゴメンで済んだろうに。 >>154
ごめんなさい大丈夫？で済む話がそれすらなかったんやろな
二人とも悪いとしても相手が怪我した時点で普通は謝って気遣う 10-0ってんだから文章だけではわからないぐらいの酷い過失だったのでは
ただそれがどういう状況なのかがわからんけど
その場で動画撮ってなくても再現動画ぐらいは作ってくれよ
バドミントンダブルスで全責任背負わされるぐらいの過失ってどういう状況なんだ 故意にぶつけたのかな？
それなら10-0も理解できるが… >>173
それぐらいしかないよなあ
加害者は断固否定してるけど被害者からすると故意以外の何者でもない状況ってことなんかな お前ら個人賠償保証保険には絶対入ってろよ
自動車保険や火災保険についてる場合も多いがないならJcbカード持ちならトッピング保険で月200円以下だ
絶対入っとけ ラケットかシャットルでそんなに怪我するかと思った。 >>140
通説だとスポーツやる時点で過失による損害賠償は放棄してるんだぞ
故意までは放棄していないって部分が論点になるわけで 裁判官はバドミントンやってみろって思う
後衛はシャトルしか見てないし
避けるべきは前衛だろ… 後衛がバックハンドで返した後の振りぬきで顔にあたったの？
すっぽ抜けでラケットが飛んでったとか無しに？ どうみても落ち度があるのは前衛なのに10-0って異常だろ さすがにこれはねえわ
頭おかしいのが裁判官とかどうしようもねえな >>133
フットサルでわざと蹴って怪我させて裁判はあったね 被告「はあ？あんたが避けりゃよかったんでしょ？」
これを裁判でも言ったのならそりゃ印象悪いわな これで思い出したわ
福山のコンサートで特効が目に当たって失明？した女の人もどうしたかな？ 桃田
勝っても負けてもスレが伸びないとかすごいな（棒
このスレにも負けてるし
桃田のスレが伸びるのは、やらかし系のみ >>1
妥当判決じゃね？
後ろからラケット振りぬかれたら怪我するに決まってるし
運動能力が低いババアがやる競技じゃない
卓球でもやっとけよ 昔３年くらい本格的にやってたけど
ラケット同士が当たることがあっても、人の身体に当てることは一度もなかった 狙ってわざとやった場合にしか考えられない結果だわ
過失でかぁ・・ 普通のプレーで当たったなら仕方ないよな。
この判決ならダブルス保険作ってもらわないとダブルスなんてできんわ 怪我させても後の礼儀が出来てれば裁判までにはならん
知り合い同士ならなお >>194
普通のプレーでラケットが当たるなんて無いけどな そういえばジムでスカッシュしてるの見てたら
ラケット当たらんかヒヤヒヤするわ >>107
加害者は過失割合を10％未満で主張していた。
既に払った治療費などがあれば、それを加味して過失割合を主張するはずだから、おそらく加害者は治療費など殆ど払っていない。
判決内容はともかく、訴訟沙汰になったのは加害者の責任が100％だと思うぞ。 >>197
当たりません
当たるような人はそもそもやらない 最近の裁判官って世間知らずというか常識が欠如してるね
40代の女性が1300万返せる訳ない
スポーツ保険とか加入率考えてから判断しろよ
日本は裁判官全員クビにしてAIでいいわ となりのコートじゃなく対面の相手からきたシャトルなのか
だとしたらダブルスなんかやらない方がいいよな バックでどう振ったら （こっち向いてる？）前衛の目線あたりの高さにラケットが通るのか
想像するのは難しいな これか
ツイッター
「今朝 妻と話していたら アジア大会の壮行会に参加していた バドミントンの桃田選手
ガム噛みながらだったらしい。
賭博から復帰して頑張ってるので応援していたが、ガムが気になったとのこと。」
「アジア大会の壮行会でバドミントンの桃田がガムを噛みながら参加していた。これはもう一度やってくれそう」
>これはもう一度やってくれそう
見破られてますやんｗ >>204
１枚目だと当てるとなると、よっぽど接近してるって話で、考えづらいし
あるなら ２枚目で腕伸ばしたままフォローするとこっち向いてる前衛に当てるところまでいく？のか？ >>206
バックハンドって振り下ろせないから
普通に考えてよっぽど近いとこにいたんだろうな…
ありえんわ これでスポーツをやる理由は無くなったわ。
今後子供にもさせられないな。
言いたいことも言えないこんな世の中じゃ ここは40代女性がバドミントンやるのではなく、バドガールの格好をすれば一件落着。 ＞、「被告は原告の動きに注意し、ラケットが当たらないように配慮すべきだった」
素人だから相手の動きとシャトルしか見てないだけだろ
なんだこのトンデモ判決は >>210
相手に怪我させないようにするのはスポーツだろうが
何だろうが同じ
素人だから相手の動きとシャトルしか見なくて良い理由にならんだろ バドミントンってろくなニュースなくね？
某桃田の件とかな
それに妙に上から目線で皆知ってるだろみたいにスレタイにペアの略語を書かれて
誰？それって話だし
親切さ皆無 ダブルス前衛は、後を振り返らない！、ってのは基本のキだろうに。。。
なんでこう高裁ってのはしょうもない判決を下すのか？ 元バドミントン部部長の俺参上
まあプロのスマッシュだとシャトルが300km/hのスピードで飛んでくるし、
速いラリー等は反射的に拾ってるだけなのでなぁ
バックハンドで前衛の頭を引っ叩いた事はないがw、横並びで真ん中に打ち込まれた時にラケット同士がガチャガチャするのはよくある事だ
後、前衛の後頭部にジャンピングスマッシュかました事もあるよ
わりとあるあるだと思う 普段は仲が良いフリして、こんなことが起きれば本性表して... 地獄絵図やな 振り返らなかったとしてラケットで後頭部をぶん殴られる結果に… >>1
この裁判長アホなのか？
こんなことで責任負わされることこそ国民が安心してスポーツできなくなる原因だろが、頭悪いんか まあバックハンドでフォロースルーはしないから、やっぱり悪意があって前衛を引っ叩いたんじゃないのかw
そうすると裁判は妥当な判決と言えよう こんなクソ判決だしたら、
新手のスポーツ当たり屋が増えるぞ。
裁判官やってくれたな！！責任とれよ！ 学生バド部OBの俺からすれば、ペアを訴えること自体信じられんが
後衛がバックハンドで強めに振って前衛にラケがあたるってことは、自陣コート左前にドロップでも打たれたんだろ？後衛が前に伸びて処理してんなら、前衛はそこを退いて自陣右側をカバーすべくサッと移動せねばならない
目でシャトル追ってそんなとこに突っ立ってるほうがおかしい
野球のキャッチャーが頭を異常に前に出してスイングしたバットが当たり キャッチャーがバッターを訴えてバッターが有罪になるようなトンデモ判決だよ高裁の八木一洋裁判長 オバちゃん普段は仲いいフリして怪我させたらお互い「あんたが悪い」で
ドロ沼化したのかな パート休んだ分まで請求するとか相当やん
下手な羽つきなんてしてないでずっとパートしてればよかったじゃん >>94
加害者が過失割合で９割以上が被害者にあると主張しているから、加害者は
治療費も慰謝料も休業補償も殆ど払っていないor全く払っていないよ。
もし、既に支払った治療費があれば、その分に見合う過失割合を譲る主張を
行うことになるからね。（仮に支払ってしまった金があっても、返ってこないので
９割以上を主張しても意味が無いため）
因みにゴルフのＯＢや打ち込みでも加害者が１０割補償するという判例が既に
あるように、スポーツ事故で１０：０の結果が出るのは珍しい話ではない。そのため
にスポーツ保険やゴルファー保険などがあるし、スポーツ少年団や連盟などに
参加する団体はほぼ強制的に団体保険に入らされているのが一般的。保険に
入っていれば後遺補償で最高数千万は出るので、年会費を払って参加するような
スポーツ教室ならこんな訴訟にはならない。 >>114
加害者は女性だからな。
火災保険はまず世帯主が保険者だろうし、自動車保険も自家用自動車に
乗っていなければ無関係。保険に入っていない可能性は結構ある。
そもそも保険に入っていれば、本人ではなく保険会社が交渉の矢面に立つ
から、過失割合殆ど無しなんて馬鹿な主張にはならないと思うがな。 >>200
保険があるのに入らない方が悪いだけだと思うが？
そもそも加害者が無保険者だからといって被害額が圧縮される
べきだとは全く思えないな。お前の感覚がおかしすぎるんじゃね？ >>219
それを言うなら、前衛がいるところまで踏み込んでラケットを振らないのは
大前提だと思うが？
スマッシュならともかく、バックハンドで振ったラケットが前衛に当たるって
相当の行為だぞ。 「趣味のバドミントン教室の仲間ら４人」
このレベルのスキルで前提として〜といってもな >>226
後衛が前に出るなら、声を出して前衛に指示するのが当然だな。
訴訟の記事や判決文を見る限り、声を出したという記述は全く無い
ので、何も言わずに前衛が居るところまで出てきて何も考えずに
ラケットを振った形だろ。
お前さんと同じ野球にたとえるなら、捕手が前に出してきたのではなく、
バントを構えていた打者が思い切り後ろにバットを引いて、無防備な
捕手の頭を突き飛ばしたような形だと思うぞ。 >>233
スキルが無い前提なら、話はもっと単純だよ。
・前衛は味方ペアの正しい位置関係が見えない
・後衛は味方ペアの正しい位置関係が見える
上記条件で接触回避義務が発生するのは見える後衛であることに異論は無いだろ。
後衛に重過失が発生することが確定すれば、あとは前衛の過失割合をどの程度
見積もるかだけの話。前衛に期待される回避義務が無いとなれば、ゴルフのＯＢで
他人を傷付けた場合に１０割補償が必要になるのと同じ理屈が成立するから１０：０
の判決は判例通りだよ。
道具を使うスポーツをやるのに保険を掛けていない方が迂闊だと俺は思うぞ。 >>237
バドミントン未経験者が、バドミントン語るのは見苦しいから止めとけ。
前衛は後衛の動きを予測して動くし、
後衛は前衛を見て動く。
前衛が抜かれて後衛が打てる球なら、
前衛はそれを予測してサイドなり後ろなりに動かなきゃいけない。
抜かれた球に対して、後ろを振り返るとか愚の極み。 そういうローテの基本とかやれてたおばさんペアなのかよくわからんね バドミントンとか欠陥レジャーだなｗ
そりゃ体格のショボいアジア人しかやらんわ >>171
慰謝料請求はやり過ぎの様な気もするけど、視力が低下する様な事故で
「ごめんなさい、大丈夫？」で済ませられたら腹立つよｗ
治療費出してある程度の期間はある程度のサポートをして、それなりの誠意は尽くさないと。
「ごめんなさい、大丈夫？ああ、大丈夫ね！良かった！」で済ませられたらたまんないよｗ 「スポーツであることを理由に加害者の責任が否定されるのであれば、国民が安心してスポーツに親しむことができなくなる」
スポーツを楽しんでいた事故で1300万請求されたら、今後安心してスポーツを親しむことができなくなる。 保険屋から出る額の算定に司法判断が必要なのなら…もしかしたら… 状況がいまいち分からんのだけど、前にいた女が振り向いてたってことか？ これ判例として残るのか
ダブルスなんだからお互いの動きとラケットの可動範囲は把握できてるだろうに
４０代のBBA同士だから相互責任ありそうだけど加害者が一方的に責任負わされるのか サッカーでも骨折など大けがさせられてもそれが意図的でなければ
スポーツ上起こりえる事故だったいうて終わりなのに…この判決全然わからないわ
こんなの通すならペアスポーツやる前に任意での保険加入なんかを義務付けしてからしろよ しょーもな
原告は二度と誰かと共同作業しないで欲しい こえー
運動は人が居ないとこで一人で走る事くらいにしとくわ 今後 >>238
語るに落ちているな。
お前さん自身が既に書いているように、後衛は前衛の動きを見て動く必要があるし、
前衛は後衛の動きを予測して動くのは当たり前の話。野球の内野と外野に上がった
飛球処理なんかと同じだよ。
この案件の場合、後衛（外野）が前衛（内野）の動きを無視して動いているから前衛
（内野）と超近接した訳で、そうした自分の存在を無視した動きを後衛（外野）が見え
ない前衛（内野）に予想しろというのは無理があるんだよ。後衛が行うべきなのは
自分が取るからどけ、という声掛けなどの意思表示。
ゴルフでＯＢのケースを例に挙げたけど、これも同じ話。ＯＢを打つ奴は居るかも
しれないが、原則としてはＯＢが出ない前提で競技が成立する以上は、過失責任
は行為者にのみ発生する。これが法律上での過失責任の考え方で危険予測に
対する瑕疵責任は法的には通用しないんだよ。
それと、君は被害者だけを謗っているが、前衛がいるところに超近接して踏み込んで
打ちに行く後衛こそ愚の骨頂だろ。前衛が見えているのにそこへ突っ込んで超近接
距離でバッグハンドでラケットを振り回すって素人以下だろうに。 かなり断定口調だけど、どっかに動画あんのかな？
プレイヤーの技量を含めてわからないことが多すぎて、この判決をどういうふうに受け取っていいのか分からない >>243
ちゃんと保険に入れば良いだけの話だよ。
ゴルフでＯＢを打ち込んで賠償責任が発生した事件も１０：０で賠償責任
が発生したけど、そのことでゴルフを止めた愛好者なんて居ないだろ。
最終結論は保険制度の充実に繋がるだけの話だ。
それこそ団体保険なら年間２０００円弱、個人保険でも数千円も出せば
数千万から１億くらいまでの保険が今でも受けられるぞ。 >>244
どっちかというとこうした判決が積み重なることで対応できるような保険制度が
作られるようになる。ゴルファーの保険なんかがまさにその好例。 >>255
通常の民事訴訟だから高裁判決で終わりだよ。
>>1にも判決が確定していると書いてあるだろ。 >不祥事連発野郎は
不祥事連発野郎は
>村上の番組録画しておいたから見たけど桃田ったら
>コートの中でも外でも言動に気を付けるみたいなこと言ってたわ
>まだ記事になる前のインタだったとしても既に週刊誌ネタになるようなことを
>やらかしておいて堂々とこう言えるメンタルだけは頑丈だよね
>コートの中でも外でも言動に気を付ける
こう宣ったらしいで
でバドミントンでしか反省を表現できないとヌかしておいて
桃田「完敗」
反省を完敗で表現てｗウケるわーマジで >>257
日本は法治国家なんで払う義務はあるよ。
自己破産しても消えない。
意図的に払えない状況にして払わないという選択肢は一応あるけど、
弁護士を立てるくらいの資力があるから、一銭も払わずに逃げるのは
なかなか難しい。
それこそ、持ち家を売り飛ばして仕事も転職して夜逃げくらいしないと
逃げ切れないよ。 >>259
財産とか全部旦那名義にしてから離婚すりゃいいんでないの
パートの僅かな給料からはなかなか徴収できんだろうし
自己破産の映画でこんなことやって逃げ切ってたな 1300万は手に入れたとしても関わろうとする人はいなくなったろうな
いや手に入らないと思うけどね
相手にそれだけの支払い能力あるとは思えんし こんなことで1400万もむしり取られるならバドミントン始めようとは誰も思わなくなるな 加害者が何の責任も負わないのはおかしいだろ
一生残る怪我なら尚更 シャトルに集中してて前衛の動きに気づいてないってこともあるよ。
何れにせよ後衛とぶつかるような距離で前衛がうしろ向くことは
100％ないよ。奥深いコースへ返されたときに見切ることはあっても。
だいたいシャトルが顔に当たっちゃうじゃない。 >>264
下手クソ同士が同時にラケットを振ってしまうのはよくあること。
プレー中ならよほどの悪意がない限り自己責任だよ。 >>263
アメリカの家電製品が壊滅したのは、訴訟乱発だったからな。
スポーツもそうなるよ。 被告も被告なんだろうけど原告みたいな人とは距離置くべき いくら仲いい人でも、車に同乗させて事故ったとたんに敵になるってあるからな。 瞳孔云々で日常生活に支障きたすレベルなら確かに距離置いた方がいい
ぶつかられたりして訴えられたらかなわない 男同士なら、ここまでこじれないでしょ。
女ならではの係争。あいつら、表面上は仲良さげにしてても、一皮むけばこの通り。 でもさ前に人がいるのに顔面強打して目に障害残すほど思い切りラケット振るやつはやっぱ頭おかしいぜ 馬鹿な前衛がサーブ中に後ろ向いてたら同じ事が起きるな
ゴーグル着用を義務付けとけ なんか前衛が知らぬ間に自分から射程距離内に入ったとしか思えないなこれ
下手な人によくある事前まで取れるかな取れないかなみたいな動きしてそう
それで急に下がり出す 過失10割ってことは治療費１円も負担してないの？
教室で保険入ってなかったのかね 10-0だからわざとやったと判定されたのかもしれない特殊な個別案件だわ
スポーツでとかバドミントンでとかの話しには繋がらない >>261
判決確定時点での財産は一応差し押さえ対象になるよ。
だから夜逃げくらいの芸当が必須になる。
>>266
それはお前さん個人の解釈だよ。
日本の裁判所はそういう判断をしない。ゴルフでもサッカーでもバドミントンでもね。
>>267
既に賠償判決が山のようにあるゴルフはそうなってないだろ。
スポーツが廃れる前に保険制度が普及するだけ。 >>281
交通事故と同じだよ。
重過失を犯した人間が居て被害者に過失責任が無ければ、故意でなくても
賠償責任は１０：０になる。
因みに本当にわざとやったなら民事だけではなく、刑事訴訟対象だよ。
ボクシングでラウンド終了後に殴って傷害罪に問われるのと同じ。 >>280
過失１０割であることと事前の治療費負担は直接的には関係ないよ。
仮に治療費の一部を負担していれば、１０割認定した上で算定された
総賠償金額から差し引かれる。
ただ、元々の主張が「加害者の過失割合は１割未満」と主張していた
くらいなので、治療費は殆ど負担してないか、全く払っていなかった
ものと推測される。
あと保険に関しては教室では入っていなかっただろうな。
一般的なスポーツ団体保険だと後遺補償額の上限は数千万あるから
訴訟にはならなかったはず。 >>283
普通に考えれば被害者にも過失は充分ある
判決がそうなってない〜って事 被害者に過失が0な状況を推測すると
加害者がわざわざ誰がどうみても相手の対応するべきところまで行き
誰がどうみてももし振れば顔に怪我する場所でわざわざラケットを強振し、結果顔に当たり怪我した
くらいしかないだろ 加害者「コンビ解消だね
何でよ。理不尽すぎる。訴えてやるプンプン バックハンド をテニスみたいに横に振り回すもんだとイメージする人が多いんじゃないか
この場合はコート左側のネット際に落ちてきたシャトルを打ち上げる、つまり下から上に振るバックハンドだ
相手コート奥に深く高く返そうとすればフォロースイングは大きめになる
それなら前衛が近くでかがんで振り向くような姿勢であれば当たってもおかしくない >>287
ネット際でバックハンドで振り上げたときにに左目にあたったってことだから、正直バドミントン的には被害者がボーッと左側に立ってたって感じもするけどね。
でも、この判決はバドミントン的に正しいとかではなくて、結果としてラケットで顔を殴った行為が100%悪いってことだろう。
「避ける義務」は被害者でなく加害者側にあるってこと。 恐らく前衛の守備範囲の返球でシャトルの位置が前衛のやや後ろの左横あたり
後衛が無理して打ったとしか思えない、そして初心者のためラケットを振り回した
結果顔面に。
普通ならばパートナーにラケットが当たりそうならばそれなりに打つ
売ったシャトルが前衛に当たることはたまにある
あまりに初心者どうしだったためやむえないのでは >>291あまりに初心者どうしだったためやむえないのでは
被告には責任なしということ、単なる遊びの範囲のバドミントン
バドミントンではなく良く公園等でやっている遊びの延長 原告も被告もスポーツやっちゃいけないレベルの運動音痴のババアなんだろうな 文章だけじゃイマイチどういう状況で当たったのかわからない
通常はサイドbyサイドか前衛or後衛でラケット同士が当たる事はあるが
かなり下手なババァのペアだったとしかｗ 昨日のバド部部長だが、ドロップをバックハンドでハイクリアした時にやったのか
碌にスレ読んでないが、それだったら下から振り抜くから顔面ヒットは可能だな
まあでも前衛も拾いに行ってる体になってるだろドロップだし
思ったより難しい裁判だったのか 謝ってでも許さなくてカネせしめようとしてるならクソマンコだな スポーツすると訴えられるので、
もうスポーツしない。 練習中に骨折したことあるけどいちいち恨み言言うようなやつは集団競技できんぞ おばちゃんの趣味バドミントンだから
元々仲が・・・ 裁判は前例にならうから
今後ダブルスで味方のラケットに攻撃されたら裁判で余裕で金をとれる罠 ゴルフは怖いよな…
野球はまだどこから飛んでくるか分かるから致命傷を避ける余地がある
席も選べるわけだし
ゴルフはキツい こういうので飯食ってる弁護士がしゃしゃり出てくるんだろうな バドミントンやってたことあるけど顔にあたったことねえな
普通に当てた方が悪いだろ シャトルが！背中に！とか ラケットどおしががちゃがちゃっとからまるとか バド教室直後の素人集団がコートに入ってやれば滅茶苦茶になる
グリップの握り・ラケットの振り方・守備範囲等理解してないから
二人揃ってシャトルを追いかける事なんてざら故に衝突することなんてざら
遊びの中の偶発的な怪我
後衛が経験者だったら話は別 (賠償責任が恐くて)安心してスポーツできなくなる判決だな >>21
テニスは基本的に自分もちなんだけど(保険によって異なるのか細かいところまでは分からないんだけど)
バドはペアの相方に請求出来るんだな。 コートは危機感の足りない奴から死んでいく戦場だから パートなんかしてる貧乏女がここぞとばかりに因縁金儲け >>36
後衛のいるとこ見てポジション変えるとかないこともない
このパターンって前衛が取りにいったとこに後衛がししゃって突っ込んできてラケツト振り回したんじゃね この手のスポーツ教室って
普通は保険に入るんじゃないの？ こんな判決出るならスポーツ保険入って仲間内で詐欺し放題じゃん
目にボールが当たった、見えない、後遺障害で働けなくなったって言っときゃいいんだろ 鈍臭いババア同士の争いか。
ダブルスなんかさせんなよ。 貴乃花のファンか、若しくは日馬富士（又は黒幕の白鵬）が嫌いな裁判官がプンスカ状態で判決書いたんだろうな。 知らんけどなんか保険で払われるんじゃね
仲よくても保険の金出すために訴えるとかはモラル的にありなんすかね？わしゃようわからん 見てないけどこれ今日のバイキングで取り上げたらしいな
だったらこの前の桃田の件も取り上げとけやヘタレバイキング ガチな争いだとしたら友達の友達でロクに会話もしない仲かな。 >>286
あなたの考える普通が法律的に正しいかどうかは別問題。
俺は隣の国のようになって欲しくないので、素人の感情レベルで法律的な判断が
左右されるべきだとは全く思わない。 >>291
>>292
そのあたりは既に判例が一杯あるけど、技術が未熟なものは己の未熟さを
踏まえて他人を傷付けないようなプレーを行う義務がある。
例えばゴルフだとチーピンかまして隣のホールに打ち込んで怪我をさせた
場合も過失責任が問われるよ。 >>327
教室で団体保険に入っていれば、そもそも訴訟にはならない。
過失割合でどっちに転がっても賠償金なり治療費なりを払うのは同じ保険会社になるからね。
仮に訴訟で争うなら補償額そのものについてとなるので、被告の過失割合を１割未満と主張
している時点で団体保険に加入していた可能性はまずない。
加害者が個人の保険に入っていたかどうかは記事だけでは不明だが、加害者側が過失割合
１割未満という到底勝ち目のない主張を最初からしているので、保険会社お抱えの弁護士とは
少し考えにくいし、この判決内容だと途中で和解勧告が出ていたはずだが、その場合１０：０に
なる判決など保険会社としてデメリットしかないので勧告を拒絶することも考えにくい。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
