【サッカー】＜フランスのPK獲得は“誤審”と英解説者が一斉に指摘＞「愚かな判定」ペリシッチはわざとボールに触ろうとしていない★2
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
VARによりペリシッチのハンドと判定 シアラー氏「あの判定は相応
https://amd.c.yimg.jp/amd/20180716-00122223-soccermzw-000-4-view.jpg
ロシア・ワールドカップ（W杯）決勝は、フランスが4-2でクロアチアを破り、1998年大会以来二度目の栄冠に輝いたが、勝敗を分けたPKの判定が「誤審」として物議を醸している。
決勝の舞台でビデオ・アシスタントレフェリー（VAR）がフル活用された。1-1で迎えた同35分、フランスのコーナーキックの場面でクロアチアMFイバン・ペリシッチはニアサイドでクリアしたが、ボールが腕を直撃。アルゼンチン人主審ネストル・ピタナ氏はVARによりPKと判定した。これをFWアントワーヌ・グリーズマンがゴール左に流し込んでフランスが再び1点をリードし、2-1として前半を終えた。
英公共放送「BBC」は、「ワールドカップ決勝：イバン・ペリシッチのハンドボールはペナルティーだったのか？」と特集。そして、ピタナ主審の判定について、「日曜日のワールドカップ決勝で最も物議を醸す瞬間だったことは間違いない」と指摘。そして、ボールはペリシッチの腕を直撃していたが、「あれは故意のハンドだったのか？ ペリシッチにはハンドを回避する時間はあったのか？」と問題提起している。
そして、元イングランド代表FWアラン・シアラー氏はピタナ主審の判定を一刀両断している。
「決勝の勝敗を決めてしまうあんな愚かな判定をすることはありえない。ここまでの大会からも、あの判定は相応しくない」
“誤審”という指摘を越えて、“愚か”と断罪。そして、「クロアチアは輝ける活躍だった。彼らはこの試合に負けてしまった。FKではないFKと、ペナルティーではないペナルティーのせいで」と、前半18分の先制点につながるグリーズマンのダイブ疑惑によるFK獲得とともに、誤った判定だと言い切っている。
ペリシッチは「わざとボールに触ろうとしていない」
元イングランド代表DFリオ・ファーディナンド氏も、フランスにPKが与えられたシーンについて「あれはペナルティーと100％言い切れない。彼（ペリシッチ）はわざとボールに触ろうとしていない。反応するには距離が近すぎた。主審が判断するまで、あまりに時間がかかったことが、それを物語っている。（故意かどうか）確信できなかったんだ」と指摘している。
そして、日本代表監督候補にも名前が上がっていた元アメリカ代表監督のユルゲン・クリンスマン氏も、「確信がない時は、ペナルティーを与えてはいけない。誤った判断だ」と誤審と断言していた。
20年ぶり二度目の栄冠をつかんだフランスだが、勝負の行方を大きく左右した勝ち越しゴールは疑惑のPKだったと物議を醸している
フットボールZONE7/16(月) 7:32配信
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20180716-00122223-soccermzw-socc
2018/07/16(月) 07:48:16.98
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1531694896/ >>872
足を引っ掛ける反則はボールをプレーしてる？ 日本語としては「ボールにプレー」にボールを手で触る行為も含まれるのかもしれんが、
サッカーの競技規則的には含まれないだろうなｗ 今回カードがでなかったのは、「大きなチャンスとなる攻撃の阻止」
ではなかったという主張は、根拠がある？ >>876
どうみてもわざとじゃないし
しかしハンドはハンド VARの意味ないよな、フランス人以外の世界の誰もがフランスが世界チャンピオンだなんて思ってない
この大会は新星次世代のスーパースタームパッッペ誕生と悲劇のヒーローモドリッチの大会だな >>875
残念だけど2ちゃんねるでそう書かれても説得力がないな
著名人がブログや記事で発信してるならまだしも >>879
さっきも書いたけど、電マ−オージーの試合のハンドPKにはVARを経てイエローが出ている
ルール上、絶対にイエローが出ないのであればイエローを出した主審は適用ミスで処分されるよ
でも実際にはその後の試合でも笛を吹いている
あの試合の審判団とVARの審判団、FIFAはボンクラってことでOK？ >>877
聞きたいことはあの場面が「大きなチャンスとなる攻撃の阻止」にあたるハンドかどうか
あれが大きな「チャンスとなる攻撃」ではなかったと判断するのが普通なのかってこと まあフランス人のプラティニはFIFAのお偉いだからね
FIFAの手先である審判がフランスに肩入れするのは当然だわな そもそも1点目のきっかけになったグリーズマン（だったっけ？）へのファールも
あれフランス選手のダイブだしな >>880
今回のVAR判定後のPKだって誤審だと言ってる人がいる
ルール上はイエローは誤審と俺は思うだけだな
理由はルールにそう書いてあるから >>873
12条の「反スポーツ的行為に対する警告」の項を嫁 >>884
ひょっとして誤審とルールの適用ミスの違いもわからない？ >>887
言葉の使い方の問題なら言い方を変えるよ >>882
プラティニってFIFAから締め出しくらってんじゃなかったっけ >>889
だとしたらなおさら裏で誰かが金動かしてるでしょ まあ解説がこれPKじゃないでしょ感だしてたのが全てでしょ
明らかに手引っ込めようとして当たっちゃってるし >>882
プラティニは汚職事件でプラッターとともに失脚した そもそもグリーズマンもダイブだし
その後のFKもオフサイドやんか
どんだけフランス勝たせたいんだよって思いました 先制点の時のオフサイドポジションからのポグバの動きはもっと話題になっても良かったよな グリーズマンのはVARを使う場所じゃないから
あの辺でダイブするのはマリーシア VARは南米追い出して、フランスを勝たせるための糞システムだからな。
今大会の初PKがグリーズマンで、決勝のPKもグリーズマンという奇妙(？)な一致といい、自分たちのダイブやオフサイドは対象外だから決勝でも堂々とできた。
クロアチアの、あのFKとPKの2失点は対戦相手がフランスじゃなかったら奪われなかっただろうな。 クロアチアだってタイブしてカンテがイエロー喰らってたぞ
そこからのプレーで一点だろ
そこは許されるんだねｗ どう見てもPKだろ
あれがハンドじゃないってのは無理がありすぎ
つーか現状は故意だとまじで判定されたら一発レッドだろ >>901
>つーか現状は故意だとまじで判定されたら一発レッドだろ
なんで競技規則読まないの？ しかし競技規則に「意図的に」ってのはなんかそぐわない気がするわ >>905
何をもって「意図的」と判断するかも競技規則で規定されてるから。 >>894
？
マンジュキッチのヘッドがオフサイドなんか？ >>906
かなり曖昧じゃないか？ 結局運用で揉めてるし
ボールを手または腕で扱う
競技者が手または腕を用いて意図的にボールに触れる行為はボールを手で扱う反則である。
次のことを考慮しなければならない：
・ボールの方向への手や腕の動き（ボールが手や腕の方向に動いているのではなく）
・相手競技者とボールの距離（予期していないボール）
・手や腕の位置だけで、反則とはみなさない。
・手に持ったもの（衣服、すね当てなど）でボールに触れることは、反則とみなされる。
・もの（靴、すね当てなど）を投げてボールにぶつけることは、反則とみなされる。 >>908
だから本来議論されるべきなのは「意図的かどうか」ではなく、それぞれの基準に対してという話。
例えばペリシッチのケースで言えば、これらの基準を満たしていないと簡単に言うことはできない。 もう 手に当たったらハンド にすりゃいいんだよ
ただし体に密着させてる状態の手や腕の場合はこれに当たらない
それが一番スッキリするだろ スアレスみたいな故意のハンドは一発退場でいいけど、故意か断定できない場合(競り合いで手に当たったとか)のペナルティがPK+イエローカードは厳しいと思うわ。
PKで失点したら勝敗を左右するし、士気が下がってゲームに影響しかねないし。
PKなしのイエローカードか、カードなしのPKか選択制にできないもんかね。 VARの場合基本的に手に当たったのは全部ハンド
腕全体が身体に密着していれば手に当たってもハンドではない
だいたいルールブックがVARに対応してないだろ みんな脇をしめて守るしかない
それだけで相当なディスアドバンテージだけど
馬鹿げてる >>915
双方がそうならディスアドバンテージでも何でもない >>914
してる。というか競技規則内でどうやってビデオ判定ができるかとういう前提で作ったらこういう制度になったわけで。 あのクロアチアがフランスに勝つチャンスがあったと感じることがおかしい
クロアチアはアルゼンチンのキーパーがボケじゃなければアルゼンチンと互角ぐらいだったろ 触ったのがもう見逃されることが無いっていうのは
何気に凄いことだね >>916
いやいや守備側が圧倒的に不利だろ
大丈夫か？ >>920
アホか
例えばオフサイドのルールが新設された時
それ攻撃側不利じゃん
と言うのと同じレベルでアホ 今回日本人審判がいなかったのも
研修やってみて日本人の優柔不断さじゃVARの判定無理だったんだろうな レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
