【アメフト】“逆ギレ司会者”にも一分の理…アナウンサーは取材者なのか出演者(表現者)なのか
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
“逆ギレ司会者”にも一分の理…アナウンサーは取材者なのか出演者なのか
2018年5月26日11時0分 スポーツ報知
http://www.hochi.co.jp/entertainment/column/20180526-OHT1T50053.html
日大広報部・米倉久邦氏
http://www.hochi.co.jp/photo/20180526/20180526-OHT1I50050-L.jpg
いつの頃からだろうか。大型会見のたび、テレビ各局のニュース番組、ワイドショーが自らの番組のキャスターやアナウンサーの質問する様子を競うように流すようになったのは―。
本来の主役である会見者の答える映像の前にセットで流されるマイクを持って質問する“番組の看板たち”の顔、また顔。ふと、その会見の主役が誰だったのかを忘れそうになる。
そう思ったのは、25日に行われた日大の大塚吉兵衛学長(74)の緊急会見を取材した時のことだった。
アメリカンフットボール部の選手が悪質な反則を犯した問題で約300人の取材陣の前に現れた大塚学長は一連の騒動について謝罪。後手後手に回った同大の対応についても頭を下げた。
大塚学長は、23日の内田正人前監督と井上奨コーチの会見で司会を務めた同大広報部顧問の米倉久邦氏の司会とは思えぬ不遜な態度についての質問にも回答。
同氏の取材陣に対する「しつこいですよ」「(会見を)見ていても見てなくてもいいんです」「監督、話さないでください」などの“暴言”への率直な感想を求められると、まず「難しい」。そうポツリとつぶやいた。
同氏の暴走の理由を「想像でしか言えませんけど、番組ごとに同じ会社(放送局)が別の画(映像)を撮りたがっている。同じ局なのに、3つ4つクルーが分かれていて(同じような質問を繰り返して)イラッとしたのかな」と推測。
その上で問題の会見後、米倉氏と話したことを明かし、「『なんで、あんな声が出たんですか』と聞いたら、『番組ごとに画を撮ってるんだ。テレビ局は別の画が欲しいんだよ』という答えでした。そういうことで、ああいう対応が出たんではないかなと」と続けた。
「危機管理の面から(米倉氏の)司会ぶりはまずかったのでは?」と聞かれると、「ご指摘されているように、マスコミ側から見たら、無責任だということになるけど、なかなか難しいんで。白黒つけるのは難しい。
態度としては良くなかったけど、内田監督の体調とかを気遣って、ああいう態度が出てしまったのではと感じているところです」と淡々と答えた。
謝罪するために日大側から呼びかけて集めた取材陣に対する米倉氏の態度は決してほめられたものではないし、会見でも指摘された通り、守るべき日大の「ブランド」を大きく傷つけたことは間違いない。
ただ、大塚学長の「同じ局なのに、3つ4つクルーが分かれていて、イラッとしたのでは」という言葉に納得してしまう自分がいたのも確かだ。
>>2に続きます。 テレビ各局はこのクラスの大型会見に番組ごとに複数のクルーを送り込む。カメラマン、音声担当、ディレクター、そして番組を担当するアナウンサー。
ここ2年、数多くの大型会見を取材したが、メインキャスターが来ることは少なく、サブキャスター的な存在の女性アナウンサーやキャスターが現場に来ることが多いと思う。
こうしたアナウンサー、キャスターたちが自らの番組名と名前を名乗り、質問合戦を展開する。その際、会見場のサイドに陣取る当該番組のカメラが、それぞれの番組の顔たちの質問する映像を撮る。この際、米倉氏を“キレさせた”類似質問が頻発するのだ。
この日の大塚学長の会見の中盤にも民放ニュース番組の女性アナが会見前から隣に座ったディレクターと綿密な打ち合わせの末、質問した。
しかし、その内容はそれまでに複数の一般紙記者から出た質問とほぼ似通った情緒的な質問。学長の答えも、ほぼ同じものになることが事前に想像できるものだった。
ちょっとだけ意地悪な見方をする。この女性アナの質問は自局のニュース番組で流す自身が質問している瞬間の映像を撮るための質問ではないか。自分が本当に聞きたかった質問なのか。
申し訳ないが、そんな疑問が頭に浮かんでしまった。冒頭の疑問、会見の主人公は誰なのか。視聴者が、そのやり取りの際の表情、話し方に注視し、「見たい」と思っているのは誰なのかという問題になる。
“逆ギレ司会者”として一躍有名になってしまった米倉氏は共同通信社で論説委員室長を務めた元記者で、02年に同社を定年退職した古いタイプのマスコミ人。
共同通信ではワシントン特派員、経済部長、ニュースセンター長などを務めたという報道一筋だった“御大”にとっては、
「あれ、また、〇〇テレビか? さっきも同じような質問を〇〇テレビの別の記者がしていたじゃないか? イラッ!
ムカッ!」(かぎカッコ内は、あくまで私の想像)という感じだったのではないか。
私自身のことも書く。どんな取材でも「これだけは聞こう」という質問を用意して現場に行くようにしているが、先に質問した他社の記者が自分と似通った質問をした場合や異なった質問でも「たぶん同じ答えが返ってくるな」と思った場合は質問はしない。
違う人間が同じ質問を繰り返すことで取材対象者の本音が徐々に漏れてくるというのも確かだが、それも時と場合、会見の性質による。
失礼な言い方かも知れないが、会見の場を自己表現の場と捉えてしまっているキャスター、アナウンサーが一部いるのは確かだ。
あなたは取材者か。それとも出演者(表現者)なのか。それは、あらゆる取材者に日々、問われ続ける問題でもある。 マスゴミの態度も何様って感じだからな。
どっちもどっちだろ。 自分がしてきたことだよ。この司会者は
記者の手口を知ってるからこそ、感情的になったんでしょ。それが答え
この司会者に怒る権利なんてない これはたしかにある
最近やたら顔や会社名を売りたがるし
あとフジがよくやるルール無視が一人が立て続けに質問 マスコミの姿勢を諌めたいとしても加害側の会見でやるべきじゃないわw >いつの頃からだろうか。大型会見のたび、テレビ各局のニュース番組、ワイドショーが
>自らの番組のキャスターやアナウンサーの質問する様子を競うように流すようになったのは―。
おっとー、テレ朝の悪口はそこまでだぜー 一部をみただけだが、俺も
同じ質問する馬鹿記者の方が批判されるべきだとおもいました。 >失礼な言い方かも知れないが、会見の場を自己表現の場と捉えてしまっているキャスター、
>アナウンサーが一部いるのは確かだ。
これは凄く同意。視聴者がもつ違和感て まさにこれなんだよな。 そんなことを忖度してやるほどの輩かよw
別に頼んで開いてもらった会見でもなし、テメーらが言い訳だけしたくて
緊急に開いただけだろ。その程度の痴脳でやるからはじをかいたんだw アホかw コイツは自身が「共同通信社の元記者」だろ。即座に
身バレ経歴バレしてる。
その経歴を活かして天下りして日大の広報、おまけに危機管理学部
のトップ扱いで人事権まで握ってる。
広報と危機管理学部の責任者、講師陣を雇い止め、次々にリストラ
して問題化してる張本人が「あそこまで無能」だから叩かれてんだ。 たしかにテレビ局の質問はレベルが低かった
漠然とした感情論でどう思いますか?みたいな、アホか TVの場合局が一緒でも番組ごとに制作会社がちゃうからなw
そりゃ奴らからすりゃうちの会社でちゃんと絵撮らな金にならんしな
まあ会見とか基本同じ絵なんやから各局・各番組で質問ぐらい変えろよ
とは思うわな普通は >>9
「潰せと言ったのかどうか?」とかずっと同じこと聞いてんだもんな
あと、「宮川選手に対してどう思うか?」とか 関西学院の二回の記者会見、宮川くんの会見、被害者の父親の会見
全部そうだったか?
答えはノー
日大の会見だけ司会者も内田もコーチも糞だった
つまりはそういうこと なら質問状を先に貰うとか
幾らでも方法はある
危機管理学部があるんでしょ?w JAXAとかiPS細胞の懐剣なんかでもそうだったな。
専門知識のない記者が来ているからということもあるけど、自分が質問している「画」を撮るために
各局、各番組、何度も何度も「それさっき答えただろ」って質問していた。 これは俺も思ったわ
同じこと何度も何度も何度も聞くって異常だよ
別の記事で読んだけど「回答は国民に対してのものだから何度繰り返されてもわかるまで答えるのが常識だ」
みたいなマスゴミの常識にはほんと呆れた
お前らは国民ではないし、わかるように答えても同じ質問するだろうが
マスゴミってのは白痴畜生の吹き溜まりだよ
そのくせプライドだけは高く、気に入らない相手には報道の権利を感情のままに行使して叩く
マスゴミって人類の歴史の中でも異端審問官にならぶ底辺職だよ >>7
生中継見てる奴も飽きちゃうよ、あんな馬鹿質問の連続じゃ
あれが楽しいって頭おかしい 急遽決まった会見だから局内ですり合わせはできなかったとも思うが
他の会見でも同じ質問するバカが多数いるのでこの意見に同意せざるを得ない まだそんな事言ってるのかまだ日大アメフト部生徒からの告発が残ってるってのに
まるで危機感なく他人事なんですね 「予め各社様への質問機会の公平を期す為に質問は一社辺りお一人でお願いします」と元共同通信の人間なら今のマスゴミのやり方わかってるんだから先に言っとけよ
同じ穴の狢なんだからわかるだろ アメフトのルールも知らないようなやつを会見に入れるからこうなるんだよ
こいつらアメフトの取材なんかしたことない、普段興味もないやつなんだから
入れることない
1社1媒体で質問者には名乗らせない、質問者を撮影するのは禁止にすればいい
アメフト記者だけだったら会見が2時間もやることはありえない >>16
なんと
宮川くんの会見で質問したのはテレビだけ
新聞スポーツ紙週刊誌は当てられなかった
テレビ用の台本があったと言うことだろう マスゴミがクソな事とあのジジイがアホな事は別問題だろ ちなみに相撲の会見は相撲記者だけで生放送禁止
日馬富士の引退会見は協会仕切りじゃなかったから
テレ朝の富川とかいうバカなアナウンサーが入ってきて
挑発に伊勢ヶ濱が引っかかって叩かれた
富川は終わってから悪びれずにニヤけてたよ
日大は脇が甘かったな そんな話じゃなくて、爺さんはいつもならオネムの時間で早く帰りたかっただけなんだよ・・・ 同じ質問しかしなくて「真実はあかされません」てアホだと思うわ。 , - ― - 、
/ - - ヽ どうでもええ、全仏はよ
| ● ● |
(( (" ),〜.。" ) )) バリッ
`> ゜ < ボリッ
/ `ヽ
(  ̄ ̄ ̄ヽ ヽ
`ーT ̄|'`'`'`'`'`'`7|
| | 錦織 |、|
| | チップス( ̄ )
| | T´
| ム========ゝ なんでこのスレで怒ってる人がいるのか理解できない
日大のクソさが希釈されることはないのに
合わせてマスメディアもやっぱりクソだっただけの話 40年前から言われてるが、「 テレビを見過ぎると白雉になる 」 テレビで見てる大多数の人間は
その番組でしか見ないからな テレビ局のアナウンサーや記者は
質問が演技っぽくて癪に障る >>1
お前の説だと一分の理があるそうだが
自動的に九割九分間違ってると認めることになるな
まるで駄目な奴じゃねえかよw マスゴミどもの質問もくそ 特にゼロの女は何を聞いてんだよ! なんかこういう会見でのらりくらり交わされてるときに、
「何チンタラしてんだ?オレが見本を見せてやるからよ」と
やたら攻撃的な態度でガーガー責め立てて正義気取りの痛い記者がいる。
まさに自己表現系のお手本のような奴。
ああいうのが一番不愉快なのも気がつかず・・。 >>1
コーチが同じ質問にその都度違う答えを返してる時点で、同じ質問でもする意味はあるだろ 堤(*´Д`)/lァ/lァ
鈴木(*´Д`)/lァ/lァ
宮地(*´Д`)/lァ/lァ
宮澤智(*´Д`)/lァ/lァ >>22
「楽しい」とか何を意味不明な論点ずらししてんだ
それに飽きるとか、そういう代物でもないだろ >>14
それなら各局、各番組でその旨を言った上で米倉叩きをはじめるべき
とくダネで、伊藤はちょいちょい自戒を込めて前置きしてたな >>42
小正だろw
特に宮川の会見で、「あなたにとってフットボールとは何ですか?」は歴代級のバカ丸出しw 米倉のコメント返しが、逆に日大ブランドを傷つけた。 奴の強気で生意気な態度にむかついた。あの爺さんに僕らの学費が給料として支払われていること自体が納得いかん。奴は許さん。 集団レイプ殺人コピペ大学早稲田卒の低能記者あがりの広報を見て早稲田卒の記者が笑う
それを見て笑うのが正しい人間だ
日大広報
米倉久邦(よねくら ひさくに)
生年月日:1942年生まれ
出身:東京都
学歴:早稲田大学
職業:客員論説委員 日大広報部職員 >>51
許さないなら何か具体的なことしたん?バkみたいなこと言うだけならバカでもできる笑がんばれ 確認なんですが本当に怪我をさせろという趣旨のことは言ってないんですか?
って聞くたびに、
「あー、うー、それはー」
ってだんだんゲロしそうになるコーチ見たら、そりゃ何度も聞くよ
司会はこのままじゃコーチが指示したことを白状しそうだって感じて、急に「何度も同じ質問をするな!」「もう会見は打ち切る!」って言い出したわけで
どう考えてもクソ野郎でしょ この会見のまとめてみたら、具体的に。
たとえば「宮川の気持ち」について、何回出てきたか?それをどこが質問してるのか? >>54
いい加減、日大憎しでヒステリー症状起こしてる自分に気づくべき
感情的になりすぎてて韓国人みたい
日大の体質のクソさ加減が希釈されることはないけど、
マスメディアもやっぱりクソだったねで済むはなし 回答者が頭のキレる人なら回避できそうだが
「その質問につきましては先程にもお答えしたように、」と一言の要約で簡潔に答える
もしくは司会者が「先程の質問と同趣旨だと思われるのですが、改めて同じ回答を申し上げればよろしいですか?」と聞く >>1
芸能タレントをキャスター()で起用することが増えてるのも一因なんだろうね。 >>57
もれなく、前置き部分はカットして放送に乗せるだろうね
テレビ局の持ってる武器は相当なものだよ そもそも大人が子供に罪なすりつけようとしてる流れだから
何度も同じ質問して真意を引き出そうとしていただけで
一分の理もないと思う ロンドンで監禁レイプで禁錮11年の犯罪者を生み出したばかりこの大学の犯罪者排出率のほうがはるかにやばい
単にメディアが隠蔽しているかどうかだろう
2015年8月 慶應大学法科大学院 小番一騎 局部切断で逮捕
2016年10月 慶應大学広告学研究会 慶應1年生を6人で集団レイプ。海の家(笑)
2010年慶応大法学部の代田一平強姦で逮捕
2011年慶應商学部3年木村公輔、強制わいせつの疑いで逮捕
2016年11月 慶應義塾大学法学部の小沢友喜、交際中の女子学生を駅のホームから線路に突き落として殺人未遂で逮捕
2017年6月 慶應大学卒電通社員高橋知也、強制わいせつで逮捕
2017年6月 慶應大学卒俳優小出恵介、未成年者と飲酒・不適切な関係で能活動無期限停止
2017年8月 総合政策学部4年生の光野恭平容疑者、強制わいせつ未遂の疑いで逮捕
2018年1月 環境情報学部 河合智哉、帯広の飲食店トイレでレイプの疑いで逮捕
2018年1月 慶応大卒元電通社員井出智 RIZAP恐喝詐欺で逮捕
2018年1月 慶応大学卒ヒップホップラッパーUZI 大麻所持疑いで逮捕
2018年1月 慶応大生鳥屋智成容 慶應卒の父親を殺害容疑で現行犯逮捕
2018年5月 慶應大学卒野村證券社員荻原岳彦が2013年に白人女性を4日間監禁・強姦して懲役11年の刑 ←NEW 司会者の態度に関する質問に答えた学長のコメントではテレビ局以外しか記事を出していない
テレビ局とスポーツ新聞ではこの問題の伝え方がまるで違う
テレビ局のやり方にスポーツ新聞の記者が怒っているのは間違いない 記者なんて相手を怒らせて
本音を吐露させようとするクズばっかじゃん。
米倉もつい最近まではクズの側だったから沸点が低すぎただけだろ。
あの中ならサイコパス内田が一番常識人に見えたわ >>60
同じ質問するにしても、回答を引用しながら別の切り口から質問するとかしないと回答も同じものしか出てこない
それだと質問者も無能と言わざるをえない そりゃ合法的に人をいじめていい場所だからね
いじめはダメというけど記者会見はいじめにならないというマスコミの人たちの共通した認識 >>23
ああ、確かにそれはあるね
FAX出回ったの19時02分とかだし
メディアの人間がよく言う、同じ質問をすることによって
嘘をついてる回答者の防御壁を破ることもあるとか云々って
絶対に副次的な後付け理論だよね 小保方の時は担当教授にも親にもいっさいインタビューに行かなかったけどな
常田聡早稲田教授、女子医大の大和教授出て説明しろという声もインタビューも説明もゼロだった
もちろん早稲田存亡の危機を隠蔽するために
そして理研に責任を転嫁し、笹井先生を殺した早稲田マスゴミ
早稲田マスゴミは自分が安全だと思ったらメディアスクラムで大事件に仕立て上げ大騒ぎにするからねえ 日大の問題は重大ではあるが
みんなが叩いていたら安全だから自分たちも乗っかろうという精神がNHKにまで浸透してる気持ち悪さ
横並び、無責任、メディアスクラムに寒気がする
早稲田が無審査で博士号を乱発し小保方を生んで捏造事件を起こしたのにメディアは一秒も早稲田の問題を報じなかったのにねえ
理研に責任転嫁し、笹井先生を殺しだんまりの早稲田マスゴミ
早稲田が無関係で安全と見るや、メディアスクラムで横並びで正義を気取り始める
狂っている 同じ質問を何度もするな
そう思われないように他人と接してると
つい無口になってしまうコミュ障です あれは単に老人が1時間半立たされて
体力の限界が来てしまい、自分の都合でもう辞めましょうと言ったように思える
それが証拠に次の日、日大病院に入院したそうだ >>59
それでもナマで見てるのには伝わるしな。
ついでに、先に質問した他局・他社名も添えて。 あ〜、分かった。なんで、同じ質問を繰り返すのかが。
要は自分たちのニュースには、自分たちが質問した映像を使いたい訳だ。だから、先に質問されようが「自分たちの局の人間が質問した画」を撮りたくて、同じ質問の繰り返しが起きてしまうんだ。
これ、どうにか出来ないか?記者会見を始める前に各社で話し合って被らないようにするとか代表者が質問するとか。 >>3
同意。プライムニュースで、日大の会見態度について
内田はダメだけど、学長はよかったとかパネルで丸罰つけてたのは、
ひいたわ。いくら日大悪くても、マスコミも糞。 >>74
単純に司会者がしっかりすればいいだけ。
・質問は各社1つでお願いします。各社一巡したら再度質問を受け付けます。
・このルールが守れなかったら退場をお願いします。
これをしっかり告げて、守らなかったら問答無用で退場させればいいだけ。
退場しなかったら、その記者のせいで記者会見を打ち切り。
司会が馬鹿だからマスコミを付けあがらせてる。 >>69
日大悪くても、メディアの気持ち悪さはあるよね。
上から目線だし。 理がどうとかじゃねえだろ
完全に犯罪行為レベルをやらかしてその釈明で来てるのに
キレるとか知恵遅れ以外の何物でもないって話にしかならん
もっとどっちが正しいかみたいな状態であれをやられてキレるなら理が云々も分かるけどな
完全に立場が悪い状態であれをやるのは知恵遅れすぎるわ 素直にほんとうの事をスラスラ話すのなら同じ質問もしなくてすむ
明らかに嘘をついてる人間に真実を白状させる為に同じ質問繰り返すのは常套手段
その結果、罪を全部背負おうとしていたコーチの方は会見中に
最初の発言とは異なる事を言い出していた
一理を考慮して大罪を擁護するような事になるのは愚の骨頂 関学の会見でも大阪の記者は普通だったけど
東京のテレビはクソ質問連発だったな
事前に配られた資料に書いてることを質問して「先程ご説明した資料にもありますように〜」って返されてる場面を何度見たことか マスコミも取材させてもらってる立場なのに、司会者悪い、
って持っていこうという風潮も気持ち悪いと思った。
自分たちに逆らうと悪なのか?
最後の方はグタグタやってて、視聴者は飽きてたのに。
マスコミって何様? う〜ん・・・
ていうか、一方的に日大側の主張を言いたかったのなら、
会見という形式ではなくて、広報から文書で発表で良かったんだよ
わざわざ会見開いて、マスコミを使って広く伝えたかったなら、
取材陣と事前に会見時間を1時間に決めたり、質問を一人1〜2回とか、
約束事を決めたら混乱しなかった 謝罪会見なのにあの切れかたは最悪だな
見ていても見てなくても
ブランドは落ちません もう一つ言ったら、マスコミの取材陣からしたら、
会見に行って、今までの日大側の主張のままなら、
会見に経費使って行く必要はなかったんだよ
日大側が今までの主張通りだったから、
食い下がってキツイ言葉をあびせて、新たな発言を引き出す必要があった >>83
決めてもマスコミは守らないし、守らないマスコミいるのにそのまま進行させるじゃん? 謝罪会見というそのもについてだが
マスゴミによる人民裁判と化していないか
1 先ず報道陣に対して深々と頭を下げなければならないのが変(報道陣は何秒頭を下げたか計っている)
2 当人の言い分が有るのは当然なのに、一言たりとも弁明は許さないぞという報道陣の正義漢ぶった態度が変
3 理由のない同一質問、抽象的で意味不明の質問は恥とする矜持らしきものが全報道機関から一切感じられないのが変
4 会見者を許すか許さないかの全権を報道側が持っているんだという奢り昂ぶりが会見場に充満しているのが変 >>87
全くその通りなんだけどマスコミ側で自浄作用が働かないよね。 >>87
ネットでノーカットで見てると余計それが際立つよな 良い記事だな。この子記事はマスコミ各社が読んで猛省して貰いたい。 関西のハイヒールの番組で、小藪がそのこと言ってたけど
出演者の弁護士から、それでも司会者が悪いって言われてたな。 あの司会が元々は共同通信の偉い人だとわかった途端、マスコミ擁護w 正義感面、絶対善面して質問浴びせているマスコミ側の胡散臭さなんて視聴者はとっくに見抜いている
司会者は手の内知っている「同業者」なら皮肉でカウンターパンチ浴びせて欲しかったな まあ、1定時間で会見終了なら、
最初から時間設定の段取りしとけって感じ
一人で何回も質問したらダメなら、
事前に質問提出させたら良かった
いくらでも反論が出てくる良い記事だな 自分の番組中で使いたいから、違う奴が代わる代わる何度も同じ質問するんだよ
偉そうにキャスターだの肩書きでニュース番組に出てるのも、デイレクターから事前に質問をする内容について指示を受ける
それを忠実に実行するだけの犬なんだから、会見場にいる奴らはみんな同じ質問になる
他と質問が被ってるかとはどうでもいいのだ
会見場と自分の顔を同時に映るような絵が撮れたら満足なだけ
「話題になってる場に参上してる自分ってスゴい」って頭しかない
被災地に最初に一度だけ行って、その後ずっーと物知り顔でいるのと全く同じパターン
警察の尋問みたく、同じ質問続けて矛盾点云々とか大嘘
だから大塚も米倉もそういうのわかっててアホ記者達を一刀両断したわけ
気色ばんで「大学の品位が落ちてますよ!」みたいな、
蹴ったら飛んで行きそうなガリ勉記者の戯れ言なんぞ、ぞんざいにあしらっていい 広報の人が元記者なら、
なおさら段取りがあって当たり前なんだが
この記事書いた人はその辺どう思ってんだろうな?
そして批判してるマスコミと同じ事を、
元記者の広報の人はしてたはずなんだが・・ 監督&コーチの会見で「納得いかないから同じ質問するんですよ!」という記者いたが
宮川選手の時も同じ質問を二度三度繰り返してたよね
あいつらの主張からすると宮川選手のコメントにも納得いかないってんだろかね
会見を見てる人だって、記者いい加減にしろよ
と思ってる人けっこういると思うんだが そんな事できれてたら日本に来るハリウッド俳優やオリンピックメダリストはどうなるんだ 盗人にも一分の理ってやつかw
ねーよ、元共同通信なんぞに 一寸の虫にも五分の魂
→ちっさい虫でもちっさいなりの魂があんねやから、あんま馬鹿にすなや
逆ギレ司会者にも一分の理
→あんな逆ギレ司会者でも、あいつに見合った程度の理はあるつもりなんだからあんま笑ってやるなww これわかるな。記者会見で質問するやつの顔映してる見るとイラッとする。 スポーツの試合結果伝えるニュースもそうだよね
かわいこちゃんアナが客席でキャーとかいってる顔映す専用のスタッフまで用意してる
それを「私が!取材にいってきました!」とVフリして流す 時間通りに終わりたい会議や会合が有ると、何時も自分が司会や進行をやらされる
時間になったら状況無視して終了させるから
「この部屋の使用許可は半迄ですので、5分以内に完全撤収をお願いします」
とか、流れ無視しして言い放つw 見せている意識が高いからか、自分自身も見られていることに気付いていないのがマスコミ
意外とバカなのよね 昔のワイドショーで宮本亜門が言ってたな。
「どうしてワイドショーのレポーターって、『あの質問、私がしました』って主張するんですかねぇ」
って苦言を呈してたけど、でも中にはいいコメントもあるんですよと続けて、
「逸見さんのガン公表会見の『生還してください』。あれは感動しましたね」
って言ったらすかさず梨元勝がドヤ顔で、
「あれ、私が言ったんですよ」
って言っててわろた。 >>87
あと馬鹿にしたような嘲笑もな
あれやめて欲しいわ
イビってるようにしか見えない >>1
米子さん、およしなさい
司会者も出演者ではないのよ
たけど、あなたの表現者としての存在感は素晴らしいものでしたよ >>5
>>1を読めよゴミ
読んで理解できないなら意見するなゴミ まぁこの記事もわからんではないが、そもそも日大の広報部が撒いた種だからな 時事通信の論説委員までやった爺さんが駆け出しぽい若造に文句つけられてキレただけでしょw >>87
今回日大がやったことは誉められた話じゃないが、妙なマウント意識のマスコミをぶん殴るくらいの効果があったのは確か
次やるとしたら徹底的にバカを装うやり方かな
「意味がわからない」「あなたが頭がよいというのは世の中に十分に伝わったから、あとはもうちょっと私にわかるように話してくれないかな」とかおちょくるやり方 結局午後7時に会見開くからって
言われて午後8時に記者会見が
無茶なんだよバタバタだったって
話だぞ
マスコミの側から見た日大会見の
詳細が知りたいね >>114
しょぼい記者がしょぼい質問するから怒ったんだよ
今回の試合はあなたにとってどういう試合になりましたか?
なんだよこの質問w
時間延長してこの質問w
何を言わせたいんだよ
ポエム質問に酔ってるゴミ記者の質問なんて付き合ってらんねーよ ただこの司会者がいないと、ウダウダとくだらない質問が何時間も続いた 同じ質問なら回答する側も防衛的に先程お答えした通りですと言うようにしないといけないな。
絵にならないようにしないとマスゴミは懲りないし、この手法NHKもやるからな、本当に腐ってる フジテレビのめざましテレビですが
フジテレビのMR.サンデーですが
フジテレビのプライムニュースですが
フジテレビのワイドナショーですが
こういう感じで質問されたってこと? >>87
3 理由のない同一質問、抽象的で意味不明の質問は恥とする矜持らしきものが全報道機関から一切感じられないのが変
これが一番マスゴミの無能ぶりを顕現させてるよな
コネ入社が多いってのも納得できる >>119
そうやって返すと、まともに答えてないように編集されるんだよ
首相答弁とかも同じ手口 人選ミス
プロのベテランジャーナリストが
若いド素人ジャーナリストの
ド素人質問に腹を立てるのは当然
ここは芸術学部のスタッフを司会に使うべきだった どっちにしてもお仲間だろ。
どうせなら「自分もそうだったが、マスコミは糞だ」とまで言えば逆に視聴者の
共感を得たかもしれない。 >>3
自分を正義で悪いやつを正さなければならんみたいに思ってるんじゃないの 橋下みたいにマスコミの気が済むまで延々討論すればいいだけ
新聞もテレビも締切があるからそのうち音をあげる
あるいは一旦会見を終わらせて囲みをやる
このくらいは普通の危機管理 いつも思うんだがカメラを逆に入れてほしい つまり質問してる記者の顔の表情がわかるように。 >>15
実際それで井上の発言が変わっただろ
言っていない→実は覚えてない へ >>120
その通り。
そして質問するキャスターの画を斜め前から撮影する。
これの繰り返し。 これがウザいんだよな
自分のとこの番組のリポーターやアナウンサーが質問してる場面の映像を撮る為に、
他社と同じ質問をするんだよな 年寄りが真理をうがつのは最近では珍しいことだな
あの広報は本当によくやったと思う
俺もあんな大人になりたいものだ 警察の尋問も同じことなんども聞く
煮え切らない言い訳回答だから何度も聞いたんだろ そーいやいつの間にか〇〇テレビのがスッキリのとかになってるな 番組ごとにお抱えのリポーターがいて、自分の番組でそのリポーターの質問を使いたいんだろうなぁ
あとリポーターにまでカメラを向ける局があってびっくりしたわ
NHKとかもなぜかリポーターの質問の姿を映してたりする 宮川君も関学も何度も同じこと聞かれてたけど
真摯に対応していたよ
日大だけだよ逆ギレしたり偉そうに遮ったりしたのは 内田井上会見→なんだよクソ司会者かよ、女記者は帰れ!
学長会見→米倉は正しかった、低レベルな記者送り込むなマスゴミ、特に女記者は帰れ!
ダイジェストで見てるやつは良いけど、フルだとみんなこれだから 昔は局を代表する記者が一括して質問して重複もなかった
米倉は記者あがりで昔の会見の思い出があったぶん切れた
若い人はこれが当たり前と思ってるから切れない 何のために記者クラブとかいう言葉があるんだろう
政治のためだけか、あれは
質問が被らないように聞く側が調整すればいいのに
どうせどこの局が聞いても全部流すんだろう、いや流せよ会見なんだから
そりゃ疑惑が絡まるわ、一個も深まらない、絡まるわ、浅瀬で絡まり続けるわ
同じことしか聞かないんだから話が進むわけがない >>136
だからといってそれを是とは思わないけどなあ
同じことは聞いて欲しくない
見てるこちらも時間が無駄だから プロのジャーナリスト司会にすると
田原総一朗みたいに
ケンカする司会者になってしまう
それがネライならいいんだけど ほんと迷惑なんだよな おいおい!おめえら、さあ〜!いつまでやってんだよ!いいかげんにせんかい!静かにせんかい!
騒ぎを大きくすんじゃねえよ!
もう終わりにしてえんだよ!
それから、凸電はやめろ!業務に支障をきたすんだよ!このバーカ!
電話架けるなよ!ヤメトケ!絶対架けるな!わかったか?バーカ!
絶対だぞ!絶対に電話すんな!スンナヨ!すんじゃねーぞ!絶対にな!絶対だぞ!!!
各種お問い合わせ窓口
https://www.nihon-u.ac.jp/contact/ 記者会見で取材するマスごみ側に「出席料」1社2万円くらい出させたらいいよ。
テレビ局は無料で番組を作っているのだから有料にしろよ。
マスごみ対策ですよ。 記者も程度の差はあれ、上から
「タックル」させられてるんだよ。 >>137
女記者は「相手に対してどう思いますか」的な感情
に任せた質問したがるのと、既出の質問の後追いしか
出来ない 編集されないように司会者も答える側も「また同じ質問ですねw」と答の中に挟めばいいな >>141
じゃあ今回のは無駄じゃなかったわけだな
発言が変わったし 選手の会見なんて酷かったよな。しょうもない質問の繰り返し。こういうことだったんだな 俺たちの税金が補助金として日大に流れて、この爺のやハイキング費用に使われているのは納得いかない >>147
記者じゃないんだよ
記者じゃなくてワイドショーのレポーターばかり
だからワイドショーの視聴者に向けての感情的な質問ばかりする
てか普通はアメフトに詳しいスポーツ紙記者が会場の質問を独占してもいいくらいなのに
質問するのは全部テレビ局の番組レポーターってのが異常 今までネットで中継ってあんまなかったじゃん
キャプチャしてマスコミの会見での無能ぶりが永遠に残るようになったのは良いことだ 日テレなんかもうタレントだもんな
時間がない時に喋らすのもったいない いつも思うけど準備不足なんだろうな
アメフトの件で取材に行くのにアメフトの勉強を即席ですらしてる気配がない
5chの知りもしないで好き勝手言ってる素人と同レベル
ジャーナリズムを1ミリも感じない >>120
学長会見でも朝日新聞は別々の奴が三回も質問してた
(イカれた素粒子)朝日新聞の○○です
(誤報でお馴染み)朝日新聞の□□です
(珊瑚損壊で有名な)朝日新聞の△△です
で別々なのかな >>156
一応言っとくと、あの会見は記者に連絡があってから開始までに1時間も無かったんだよ
いきなりこれから会見しますので来てくださいと連絡が来た
しかもそれには会見場の記載が無く記者が各自で調べて行くという杜撰さ
だから記者も全く準備が出来て無い状況 >>11
全く同意
ただ番組ごとに来てるマスゴミがウザイのも確かだ >>156
専門記者や専門紙も来てるし
アメフトOBや評論家も多数来てる
だけど視聴者や読者はそんなの求めてないから 被災地の取材も似てる
番組毎に同じ場所で似たような取材
場所変えるなり切り口変えるなりして欲しい >>160
それな
「宮川選手の立場に立ってみたらどんなお気持ちですか!!?」
そして日本のマスメディアは死んでいくんだ 簡単な話
記者は糞
元も記者の司会者もクソ
糞同士が揉めた 準備時間がないことと同じ質問を繰り返すことは全く関係ないし、準備時間がないから大した質問もできない、というのはプロの言い訳にはならないな 「ブランドが落ちるかもしれないんですよ」
これ何か随分丁寧な言い方してるけど、
普段の記者なんてももっと直接的に脅してくるからな この司会者もマスゴミ出身なんだろ
要するにクズvsクズ 宮川の弁護士が最初に、宮川の顔のアップはやめてくれって言ってたのに一切無視して延々ドアップ。
後のニュースでの弁護士の前説の映像でも、そのくだりだけカットしてたな。 仕事でマスコミの取材受けたことあるけど、自分たちが素人考えで作ったストーリーに何とかはめ込もうと持ってこうとする。
事実が自分たちのストーリーと違うことがわかってくると、途端に不機嫌になり、それでも「でも見方によっては、こういう言い方もできますよね?」とストーリーを守ろうとこっちの発言を誘導する。
どうしようよないわ、あいつら。 >>157
社会部、スポーツ部、都内版の記者かな? ミヤネ屋の〜です
ニュースZEROの〜です
スッキリの〜です 日大タックル問題は
記者会見のくだらなさを知らしめただけでも意味があった >>172
質問一人1回だし締切間際だから新聞記者はチーム組む
途中で外に出て記事書いてデスクの指示受けて戻ってをやる >>172
質問一人1回だし締切間際だから新聞記者はチーム組む
途中で外に出て記事書いてデスクの指示受けて戻ってをやる 共同通信社の論説委員ってラジオとかNHKでも好き勝手吼えてるバカだもんな
出身の米倉って司会者がキチガイだったのも納得した
普段怒号あげながら食い下がってる報道陣って米倉みたいな奴らなんだから因果応報 一社一クルーにすれば質問が一人一回に制限されることはない
一社が何クルーも出すから制限される それならそうと番組ごとでバラバラに質問するのでは無く、同じ質問があった場合は共有してください、って言わないと。 >>98
あの女性記者の発言が象徴してるように、
記者会見は社会的制裁の場と化してる
専門知識どころか、基礎知識もないのにあの場で質問を繰り返す
それが日本の記者会見
会見の生中継見た人じゃないと、ピンとこないけど 与党、野党問わず、マスメディアと理性を保ってつき合ってる政治家って実はすごいよ
この点に関しては思想問わず、政治家に対して敬意を持ってる >>164
突発的なニュースならともかく
連日てめえら騒ぎ立ててたくせにな フジテレビが番組ごとにしばらく続いてたあたりでイライラしたんじゃん? >>171
実体験者の貴重な意見だけど、それはもう周知の事実だしね
番組制作ってそういうものだよ
スタジオ、VTRに出てくれる学者、評論家の人選なんてだいたいそんな感じ 日大が役に立たない広報を雇ったのがバカすぎる
共同の記者は報道じゃなくノイズ入りのスピーカー >>149
今回のも相変わらず同じ質問ばかりでしたよw
あと、いい加減、加害選手を持ち上げるの止めたら?
・プレー終了後、広報から支点の腰を狙い、倒した後は捻りを加える悪質きわまりないプレー
・3回目の反則はどつきあいw
・チームを勝たせるためでなく、自分が試合に出場したいためだけの行動
マスコミは、自殺者まで出した養鶏場の怒号のような記者会見で反省しなかったのか? 共同通信は平壌に支社がある名目で莫大な金銭を送金らしいが、
経済制裁されている国にあの額を送金って >>151
酷かったよなー
http://baseballstats2011.jp/archives/53535419.html
>フジテレビ『とくダネ!』、伊藤といいます。言葉が、関学の関係者に
>伝わっていることをまずお祈りしたいと思います。
>それは質問者が言うべき言葉ではないだろう。それはあんたには関係のないことだ。
> 仮定の話を聞くのも愚かしい。
>「ゴゴスマ」の奥平と申します。(中略) 新監督も含めて新たないわゆるチーム、
>マネジメント側ができる可能性もあるということなんですけれども、その新たなチーム
>そしてメンバーに対して何か一言あればお願いできますか。
>宮川:それは僕のほうから言うことではないと思うので、すみません。
>そんなの今の状況で言えるはずがないじゃないか。
> 以下も無理筋。
>テレビ朝日『モーニングショー』の岡安です。よろしくお願いします。先ほど弱さというふうにおっしゃっておりましたけれども、今、振り返って、あらためて振り返って、あのときあなたに違反行為をしないという選択肢はありましたか。
>宮川:あのときの自分はそういうことは考えられませんでした。(中略)
>テレビ朝日:じゃあもうあのとき今、思ってもやっていたということになるわけですね。
>西畠:すいません、今の質問、仮定の質問なので、ちょっとよろしいですかね。
>テレ朝は宮川を追い詰めてどうしようというのだ。 某マスコミだった親父曰く
マスコミの人間は攻撃には強いが防御には滅法弱いとのこと。
今回の米倉某もその口なのかもしれん。 挑発して怒らせといて逆切れって言うんだからタチが悪すぎる あの司会者は監督・コーチから矛先が自分に向き、会見場が混乱するように画策したんだろう
二人への追及が甘くなるように、わざと記者たちを煽ったんだよ
想定シナリオってこと
共同通信の記者だったんだろう?
海千山千の古狸の考えそうなこと >>1
>失礼な言い方かも知れないが、会見の場を自己表現の場と捉えてしまっているキャスター、アナウンサーが一部いるのは確かだ。
>あなたは取材者か。それとも出演者(表現者)なのか。それは、あらゆる取材者に日々、問われ続ける問題でもある。
そんなゴシップネタ満載紙面で日銭を稼いでいるスポーツ紙記者に言われても
うちポンデライオンやし… 今度から会見するときは司会をジャニーズのタレントにしておけばいい >>194
慣れてないひとはマスゴミのペースに乗せられちゃうからな
テレビ放送なんて時間が限られてるし、視聴者もヒマじゃないんだから
取材なんて その凄くゆっくりしゃべってやればいいんだよね
途中で言い直したり、同じことを何度か言ったり、考える振りして黙ってる時間を入れたり 権力者を甘やかした結果が今の日本
これを国際的に元の位置に戻すには果たして何十年掛かることやら 取材クルー単位で考えると、どの役割の人間がタチ悪いんだろうね
カメラマンとか怒号上げたりよくするよね
あと、欲しい画のために対象者、例えば、金メダリストだったら
メダル噛んでくれとかベタな要求するし、対象者が拒むとあからさまに
嫌味とか文句を聞こえるように言うしね 局単位じゃなく番組単位でカメラもキャスターも入ってるんだろうけどくだらないんだよ
取材してる担当記者が質問してこそ意味があるんだし
「どう思いますか?」「あなたにとって〇〇は何ですか?」とかキャスターの質問がぬるすぎて浅すぎ 類似質問が何度もされるのなら、それに対してキレるのではなく「その質問は先ほど◯◯局の△△さんからされた時にお答えしましたので、そのお答えした内容をそのままお使いください」とか理性的に返答すりゃいいだけ >>87
ほんこれ
あとワザと怒るような質問をして翌日逆ギレ会見とか見出しで報道したりね
カットして自分達の都合のいい報道とかも マスゴミの仕事って近所の噂好きの口の軽いババァの延長線上の仕事なのに
なんで選ばれた人間の仕事みたいに勘違いしているんだろう
あんな仕事していて恥ずかしくないのか? でもなんだかんだ言って延焼は防いだぞ
米倉がバカをやったおかげで大塚会見は荒れずに済んで、田中の会見には至ってない
日大的には良くやったんじゃないか? 1 質問は、★事件性があるかどうかの★検証の質問だけに絞るべきだった。
2 事件性の検証として、なんの意味もない質問が多すぎた。
3 特に女性記者が、★気持ちとか感想をきいたときには本当に頭にきた。
自分の質問をした場面を作るためにだけ、全く無意味な質問をした
女性記者は死んだほうがいい。すぐに記者をやめ、★営業部へいけ! 記者は中立でもないし内田が怪我させろと指示したと言わないと納得しないんだろ
同じような誘導尋問みたいな質問しかしないし内田も司会者も取材してる記者も登場人物皆気持ち悪い 米倉連日叩各局放送は本当にクソ
同じ問題繰り返す馬鹿マスコミ、どうしようもない質問する馬鹿マスコミ
叩く放送どこか流さないの これ結構視聴率取れそうだけど(笑) 会見観てたけどマスコミがくだらない質問多すぎるんだよ
わざと煽る質問したり関係ない質問してたからな
それで司会者を笑い者にしてる日本ってマスコミに洗脳されてるわ
司会者の能力が高くないのも事実だがマスコミの馬鹿さ加減に気付いた方がいい >>100
>元共同通信
青山繁晴にもそれ言えや
取材費使い込んだ本当の盗人 野球に例えると
監督「ぶつけてもいいから厳しく攻めろ」
↓
宮川がインプレーじゃないときに背後から頭部におもいっきりボールをぶつける
↓
メディアと世論「宮川は悪くない。やらせたのは監督だ!」 >>213
>監督「ぶつけてもいいから厳しく攻めろ」
ここが違うと思うなぁ・・・
監督「わざとだとバレない様にぶつけろ!怪我させられなきゃ、当てても意味がないぞ」 同じ質問を何度も繰り返して
苛立ちを見せながら回答しているときのVTRを使うんだよ
マスコミの常套手段 宮川の会見ではさすがにあからさまな態度取れなかったから、その鬱憤をコッチで晴らしたんだろ? >>26
アメフトのルールしっている奴だけ入場としたら会場0人だろ
新聞記者がアメフトのようなマイナースポーツのルール知っていると思うのか? 都知事の”排除する”
トキオの”居場所があれば戻りたい”
、メディアから言わせといて鬼の首を撮ったように大騒ぎ 監督があのタックルの悪質さの程度を現場では認識できなかった証拠な↓それを踏まえると文春の録音なんて意味がないね
『殺人タックル』はSNS通じ発覚 関学大・小野宏ディレクター明かす「試合当日、誰も気づかなかった…」(夕刊フジ) - Yahoo!ニュース
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180519-00000011-ykf-spo
17日に兵庫・西宮市内で鳥内秀晃監督(59)とともに“怒りの会見”を開いた関学大の小野宏ディレクター(57)は、夕刊フジの取材に「試合当日は、私もスタンドで見ていたが、視界から完全に離れたところで起こったので、誰1人気づかなかった」と明かした。 ただで飯の種もらってるくせに迷惑かけるマスゴミ全員から迷惑税取るべき
その税で迷惑かけられたひとに賠償すればいい
迷惑かけられた人が一生食うに困らないがく賠償するから
税金もそれなりに・・ >>1
「何かおかしい」を言葉に文章にまとめ表し「何がおかしいのか」を人々に示す、
ましてや同じ側への疑問を呈した記事
冷静で勇気があるね そもそも、今の時代 マスゴミ集めて記者会見なんて開く必要もないんだよな。 名門私立大学抜粋
(最難関)
早稲田 慶應
(超一流)
上智 東京理科大 ICU
明治 津田塾 立教 同志社
(一流)
中央 学習院 関西学院 立命館 日本女子 東京女子
青学 法政 関西 芝浦工業
(準一流)
日大 東洋 成蹊 成城 東京都市大 武蔵 國學院 明治学院 近畿 南山 聖心女子
専修 甲南 APU 工学院 東京電機 西南学院 学習院女子
(中堅上位)
駒澤 龍谷 京都産業 関西外大 創価 福岡 フェリス女学院
獨協 京都外大 千葉工業 東京経済 東海 神奈川 武蔵野 文教 愛知 中京 名城 神戸女学院
(中堅)
北海学園 東北学院 亜細亜 日本福祉 玉川 大阪工業 松山 広島修道
(その他有力私大)
帝京 国士舘etc
日大アメフト部悪質タックル問題で、騒いでいるのは日大や安倍総理の成蹊大学にしか入れない低能。 先ほどお答えしたとおりです。
同じ質問にはこれで済ませればオケ 記者が欲しいのは
本音ってか、ただ面白い絵なだけだから余計に質が悪い
相手が怒ったら、それを見世物にする
尋問官気取りでさえもない 何を言ってんだこの記事は、逆切れ司会者米倉は会見されるほうの司会だろ
質問するほうのマスコミ記者らに先輩風吹かせて偉そうにしていい立場じゃないだろ
自分の出自がマスコミの記者だろうが、ここでの司会者としてのふるまいには一部の理もない
この記事書いてる人もスポーツ新聞と言え記者だから、元記者に同情的なんだろうけどそこに新聞記者という人種のおごりがすごい出てると思う
何様なんだよ新聞記者連中ってのは 取材してる記者が質問してこそ意味があると思うんだが キレたきっかけがサンジャポの奴だからな
あんなの記者でもジャーナリストでもねえだろ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています