【テレビ】<TBSに動画を無断使用されたと訴える制作者が怒り!「使用料を請求します」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
11日、あるTwitterユーザーが、自身の投稿動画をTBS系のニュースに無断使用されたことを訴え、注目を集めている。
今回、このTwitterユーザーが問題にしたのは、2017年3月公開の「Mini Toothpick Crossbow + Steel Bolt」という動画を使ったニュース映像だ。
2017年6月に、自身のブログで「ミニ爪楊枝クロスボウ」の説明と動画を投稿し、動画の使用について、テレビやネット放送などの場合は「Y_NAKAJIMA」をクレジットすれば「使用しても構いません」としていた。
ところが、TBSの情報サイト「TBSニュースi」や、YouTubeのTBS NEWSアカウントでの映像、さらには「あさチャン!」(TBS系)の放送で、同動画の無断使用が確認されたという。
投稿では「自分が制作した爪楊枝クロスボウの動画をTBSに無断使用されたので使用料を請求します」と宣言。ニュースサイト「TBSニュースi」で、動画が無断使用されている部分の画像も公開した。
このツイートは、11日16時の時点で7400以上のリツイートと4200以上の「いいね」を集めるなど、インターネット上で話題となっている。
なお、「TBSニュースi」やYouTubeにアップされたいずれの動画も「資料」「爪楊枝クロスボウ」「YouTubeより」との表記はあるものの、「Y_NAKAJIMA」のクレジットはなく、元動画の文字をモザイク加工し、さらに「JNN」のロゴが入っている。
ほかのTwitterユーザーからの指摘に返信する形で、クレジット表記をせずに「加工までしてJNNのクレジットまでいれて放送したから怒ってるの」と、あくまで自身のクレジット表記なく使用したことについての怒りだと説明している。
2018年1月11日 21時35分 トピックニュース
http://news.livedoor.com/lite/article_detail/14145417/ >>324
見れる範囲とコンテンツの権利は全く関係ないって話してんだが >>326
すまん
ようつべではアップした奴に権利があるのか ていうか規約が及ぶのはその動画の投稿者に対してだけでしょう?
個人が制作した動画を企業(製作者集団とか)が投稿する形をとれば個人やその映像に関係ある第三者は権利を主張できるんじゃないの?
YouTubeに公式アップされたミュージックビデオを勝手に使う局がないってことはそう解釈するしかないと思うが。 >>328
ラジコでは無関係ではなかったため
自主的にエリアフリー機能を潰さざるを得なかった >>331
は? 何言ってんだ? 第三者の二次利用と何の関係があるんだ? >>68
規約ちゃんと読めば
ツイッターにあげた動画をツイッターの機能を使って公開するから
ツイッター社に動画を再生公開する権利があるだけで
アップロードした人の著作権は維持されるし
ツイッター社以外が無許可で自由に使って良いとはどこにも書いてないから
勝手に加工編集するなんて論外 80過ぎのばあちゃんは面白動物番組が好きでよく見ていたが
どの局も同じ素材を使いまわしているのに気づいてチャンネルを合わせなくなった
で、動画くらいならと古いパソコンをあげてyuotubeの見方を教えた
今のところ猫 犬 可愛いとかの検索覚えてテレビより気に入っているようだ Shiori Ito: Author of "Black Box" Black Box 著者 伊藤詩織さん 日本外国特派員協会 2017/10/24
https://www.youtube.com/watch?v=9WOxkXn1PkQ
『Black Box』上梓 伊藤詩織さんが「逮捕状を握り潰した」警視庁刑事部長を直撃 デイリー新潮 2017/10/31
https://www.youtube.com/watch?v=o_wXlFATErY 最近良くメガキュアって目にするから物は試しだし買ってみた!
3日ぐらい使ったけど確かに自然な白さになっていくの実感できた!
口の中も常にスッキリしてていい感じ!ちょっと高級だけど買ってみて正解だった! たばこのヤニで歯が真っ黄色だったけど...
メガキュア使い始めてから10日くらいで、ほとんど気にならなくなった
やっぱ芸能人が普段のケアで使ってるってだけあって効果が速い 最近良くメガキュアって目にするから物は試しだし買ってみた!
3日ぐらい使ったけど確かに自然な白さになっていくの実感できた!
口の中も常にスッキリしてていい感じ!ちょっと高級だけど買ってみて正解だった! 最近良くメガキュアって目にするから物は試しだし買ってみた!
3日ぐらい使ったけど確かに自然な白さになっていくの実感できた!
口の中も常にスッキリしてていい感じ!ちょっと高級だけど買ってみて正解だった! 最近良くメガキュアって目にするから物は試しだし買ってみた!
3日ぐらい使ったけど確かに自然な白さになっていくの実感できた!
口の中も常にスッキリしてていい感じ!ちょっと高級だけど買ってみて正解だった! 問題化すれば言い値を払ってくれるからええやん 逆にラッキーやで >>167
あそこは漢字をまともに知らない連中が作っているから メガキュアには凄い感謝しちゃってます!だって速攻で歯を白くしてくれちゃうんだもん 最近良くメガキュアって目にするから物は試しだし買ってみた!
3日ぐらい使ったけど確かに自然な白さになっていくの実感できた!
口の中も常にスッキリしてていい感じ!ちょっと高級だけど買ってみて正解だった! 元主のクレジット消してJNNっていれるのすごいな
常識で考えてアウトやろう >>106
知り合いが災害映像あげたら東京のテレビ局全が部殺到したけど
どのテレビ局もちゃんと使わせてくださいと一報いれて許可してから流したよ >>106
あっNHK、日テレ、フジ、テレ朝、テレ東は来たけど
TBSだけは来なかったわw
もしかしてTBSは無断転載するのがお決まりなのか・・・ >>352
>もしかしてTBSは無断転載するのがお決まりなのか・・・
自分のところのものがやられたら、それこそ異常なまでに
過敏なくらいに削除に走るのにな。
それも在京局でも一、二を争うくらいのスピードだもの。 YouTubeにアップした動画は規約上googleが自由に使えるようになっています。
googleはテレビ局からYouTube上にアップされている動画について使用料を徴収しているので、テレビ局はYouTubeにアップされている動画は撮影者の許可を得ずとも自由に使用することができます。
ということで、キミたちの負け。 >>354
ね、このくらい異常なまでのスピードだ。 規約によって改変が認められてるのかの記載が必要だな
基本的にはMADは原作者への侵害にあたるわけで
それをもグーグルが握ってるとは到底思えんが
これがOKだと全コンテンツは改変使用OKで著作権は崩壊するはずだから YouTubeにアップした動画は規約上googleが自由に使える
このルールだと
正規ルートで使用料5秒10万円レートのスポーツ系も
誰かが無断で素材UP→テレビ局がコレをグーグルに使用料払って転載(加工して元動画の面影を完全に消す)
とやれば、スポーツ系の著作権者に1円も払わず格安で転載出来てしまうからな
グーグルがここのリスクを負うとも思えん 各種スポーツの決定的シーンなんかは、一般人が客席から撮影してることもある
プロ素材用ブースを使うと何十万〜かかってしまう経費も、
一般人の客席から高額カメラで撮影して、
358のルートを経ればこの経費は踏み倒せることになってしまう
もっと言えば、YOUTUBER経由で有償DL、元動画を消してから手を入れ加工素材とすれば
素材のオリジナリティすらも確保できてしまう
このリスクをグーグルが負うとは到底思えない
なので原素材の加工はグーグルの守備範囲外と見るのが道理だろう これを、一時的に「素材のYou Tubeロンダリング」と名付けておこうと思う
では反論をどうぞ メガキュアには凄い感謝しちゃってます!だって速攻で歯を白くしてくれちゃうんだもん >>59
NHKのおはよう日本ですらやってるもんな。
手抜くんなら受信料安くしろよ、と思う。 画面の再撮だと引用の範囲で、許可なくても大丈夫なんじゃなかったっけ お客様は、本サービス規約に従い本サービス上で本コンテンツを公開するために、かかる本コンテンツに対する一切の特許権、商標権、企業秘密、著作権若しくはその他の財産権についてのライセンスをYouTubeに提供します。
アップした時点で負け。 なんで動画主さんのクレジットを塗りつぶして、じぶんとこの名前入れたんだろ?パクリやん これが許されるならドラマやらアニメやら転載し放題になるわな
動画の著作権そのものが崩壊する >>366
前半で出てた正式な文章と意味合いが違うし、その論理ならやりたい放題のはずなのにやってないねって指摘にも反論できてない。
それにその規約ならユーチューバーが組んで個人でなく会社を通して投稿した場合、権利を主張できないのは会社だけのはず。 >>189
この動画そのものは事件の構成要因じゃなくね?
別にこのようつべ動画をみせて脅したとかじゃないんだから 天下のTBSとは思えない盗人行為だな。
映像で商売しているのだから、これは間違いなく盗みを働き、窃盗物で商売をしたという破廉恥極まる行為だわ。
法律の正統な適用を望む。 メガキュアには凄い感謝しちゃってます!だって速攻で歯を白くしてくれちゃうんだもん >>366
著作者人格権は他に譲渡できないはずだよ
この場合は映像をいじってるから著作者人格権に抵触するんじゃない? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています