0001金魚 ★＠無断転載は禁止
2017/07/31(月) 16:58:03.60ID:CAP_USER9テレビのワイドショーは、それをさらに増幅している。
そこで多様な見方をするために、ネット上で有益と思うものを紹介してみよう。筆者が書いたものも含まれるのはご容赦いただきたい。
■一部マスコミが報じない証言
問題の本質であるが、発端は、大学学部新設の認可を受けるために申請が必要であるが、その申請さえさせないという文科省告示である。
これは、「『安倍降ろし』で石破総理が誕生すれば、日本経済は大失速間違いナシ」（7月10日、現代ビジネス）を参照。
まず、当事者の特区関係者の意見を押さえておこう。6月13日に会見が行われた（官邸サイト「国家戦略特区に関する記者ブリーフィング」＜要旨＞）が、
ほとんど報道されていない。
一部マスコミでは、前川喜平・前文科事務次官の記者会見や国会発言ばかりが報道されるが、これへの有力な反論として、加戸守行・前愛媛県知事の国会発言がある。
これは、7月10日の国会閉会中審査の青山繁晴議員の質問と、それへの答弁を見ればいい。そこでは前川氏も一緒に答弁しており、対比ができる
24日の国会質疑では、小野寺五典議員の質疑が参考になる。また、浅田均議員の質疑もいい
これらは、テレビのワイドショーより格段に議論の質が高いので、一見の価値がある。前川発言だけの情報だけでは全体が見えにくい
これらの国会証言があったにもかかわらず、一部メディアでは、加戸前愛媛県知事らの意見はまたもや無視されている
加計学園問題を理解するためには、一定の基礎知識も必要になる。しばしば出てくるのが、「石破4条件」という言葉だ
（zakzak・夕刊フジ「『石破4条件』の真相はこれだ！ 学部新設認めない『告示』の正当性示せなかった文科省」7月22日）。
この経緯もわかると、メディア報道の裏側も見えてくる。
それでも、今治市（加計学園）が選ばれたのは、えこひいきという声もある。しかし、それではライバルの京都（京産大）の意向もあればいい。
もし選定プロセスに問題があれば、ライバルが文句をいうはずであるが、単に準備不足であったといっている
（産経ネット版記事「京産大の獣医学部断念 『大学はすでに方向転換していたようだ』府知事が見解」7月15日）。
また、加計学園問題では、獣医師会の考え方もポイントだ。これは、獣医師会会長の証言がいい
（テレビ西日本ネット版「加計学園問題の真相は 福岡のキーマン 獣医師会・蔵内会長が新たな証言」7月20日）。
いずれにしても、これらの当事者の報道が少ないので、前川発言だけの情報だけでは全体が見えにくい。
最後に、前川氏の規制改革に対する考え方も確認しておくほうがいい。その絶好の資料は、内閣府サイトにある2005年の規制改革会議の議事録だ。賛否両論だろうが、これも面白い。
いずれにしても、加計学園問題はメディア・リテラシーを考える上では、絶好の教材だ。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170727-00000012-jct-soci
