【断固反対10倍規制】FX証拠金率10倍規制問題 総合Part5【相対的適正値は50倍】

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
1Trader@Live! 2017/10/13(金) 09:05:44.85

レバレッジ引き下げ断固反対!
破たんの原因はレバレッジじゃなくて維持率の問題
VIPQ2_EXTDAT: none:default:1000:512:----: EXT was configured

2Trader@Live!2017/10/13(金) 09:07:11.55
2get

3Trader@Live!2017/10/13(金) 09:08:00.20
種銭10万、100万円購入という前提で上限レバレッジと維持率の関係
を見てみよう

レバ400の場合 維持率=10万/2500円×100=4000%
           
          
レバ100の場合 維持率=10万/10000円×100=1000%

           
レバ50の場合  維持率=10万/20000円×100=500%
           
           
レバ25の場合  維持率=10万/40000円×100=250%
           

レバ20の場合  維持率=10万/50000円×100=200%
           
           
レバ10の場合  維持率=10万/10万円×100=100%
          
                      
レバ5の場合   維持率=10万/20万円×100=50%
         
           
レバ1の場合  維持率=10万/100万円×100=10%
          
          
   実効レバ固定した状態で検証すると上限レバを下げるほどに
   維持率が下がり100%を切るとトレードそのものが不可能になる、
   維持率が低い状態をハイレバといいます

金融庁の諸君、わかりましたか?

4Trader@Live!2017/10/13(金) 09:10:54.95
種銭10万、100万円分取引という前提でレバレッジとの関係を
見てみよう

レバ400の場合  保証金2500円/万通貨 10万ー2500円=97500円
           1万通貨ポジションで97500円の余裕があるので
           9円75銭逆に動くとロスカット食らう

レバ100の場合 保証金10000円/万通貨 10万円ー1万=9万円
           1万通貨ポジションで90000円の余裕があるので
           9円逆に動くとロスカット食らう

レバ25の場合  保証金40000円/万通貨  10万ー4万=6万円
           1万通貨ポジションで60000円しか余裕がない
           たった6円逆へ動いただけでロスカットを食らう

レバ10の場合  保証金100000円/万通貨 となり種銭10万円では
           もはや取引不可能になる

このようにレバレッジを下げれば下げるほどトレーダーは首を絞められる
ことになります

5Trader@Live!2017/10/13(金) 09:20:48.41
種銭10万、100万円購入という前提で上限レバレッジと維持率の関係
を見てみよう

レバ400の場合 取引保証金100万/400=2500円
           維持率=10万/2500円×100=4000%
           
          
レバ100の場合 取引保証金100万/100=10000円
           維持率=10万/10000円×100=1000%

           
レバ50の場合  取引保証金100万/50=20000円
           維持率=10万/20000円×100=500%
           
           
レバ25の場合  取引保証金100万/25=40000円
           維持率=10万/40000円×100=250%
           

レバ20の場合   取引保証金100万/20=50000円 
           維持率=10万/50000円×100=200%
           
           
レバ10の場合   取引保証金100万/10=100000円
            維持率=10万/10万円×100=100%
          
                      
レバ5の場合    取引保証金100万/5=200000円
            維持率=10万/20万円×100=50%
         
           
レバ1の場合    取引保証金100万/1=1000000円
           維持率=10万/100万円×100=10%
          
          
   実効レバ固定した状態で検証すると上限レバを下げるほどに
   維持率が下がり100%を切るとトレードそのものが不可能になる、
   維持率が低い状態をハイレバといいます

   さらに上限レバレッジを下げることによって取引保証金が大きくなり
   破たんしたときの損害金額がレバレッジが高いときよりも大きくなります

   このようにレバレッジの引き下げは投資家を保護するどころか地獄へ
   突き落とす行為以外の何物でもありません

6Trader@Live!2017/10/13(金) 09:22:48.39
テンプレができあがったようですね

7Trader@Live!2017/10/13(金) 09:27:43.15
種銭10万、100万円取引という前提でレバレッジとの関係を
見てみよう

レバ400の場合  保証金2500円/万通貨 10万ー2500円=97500円
           1万通貨ポジションで97500円の余裕があるので
           9円75銭逆に動くとロスカット食らう

レバ100の場合 保証金10000円/万通貨 10万円ー1万=9万円
           1万通貨ポジションで90000円の余裕があるので
           9円逆に動くとロスカット食らう

レバ50の場合  保証金20000円/万通貨 10万円ー2万=8万円
           1万通貨ポジションで80000円の余裕があるので
           8円逆に動くとロスカット食らう

レバ25の場合  保証金40000円/万通貨  10万ー4万=6万円
           1万通貨ポジションで60000円しか余裕がない
           たった6円逆へ動いただけでロスカットを食らう

レバ20の場合  保証金50000円/万通貨  10万ー5万=5万円
           1万通貨ポジションで50000円しか余裕がない
           たった5円逆へ動いただけでロスカットを食らう

レバ10の場合  保証金100000円/万通貨 となり種銭10万円では
           もはや取引そのものができなくなる

レバ5の場合   保証金200000円/万通貨 となり種銭10万円どころか
           300000円くらいはないと安心して取引できない 

レバ1の場合  保証金1000000円/万通貨 となり種銭100万円でも
          取引できなくなり1100000円くらいは最低必要になる
          しかもロスカット食らった時の損が大きくなりすぎる
           
このようにレバレッジを下げれば下げるほどトレーダーは首を絞められる
ことになります
金融庁のお役人はレバ規制が安全につながると妄信しておられるようですが
レバ規制はトレードの妨げにしかなりません

8Trader@Live!2017/10/13(金) 09:31:43.31
レバレッジの引き下げが投資家保護どころか投資家を破たんへと
導くことが数字で立証されましたね

9Trader@Live!2017/10/13(金) 09:33:34.71
レバ規制に関して金融庁の本音が聞きたい
当スレはIDも出ませんので金融庁様の回し者のレスもお待ちしております

10Trader@Live!2017/10/13(金) 09:35:43.54
♪ 東大出てても バカは バカ〜

金融庁のお役人様、この歌がお似合いですよ

11Trader@Live!2017/10/13(金) 09:40:16.70
ポジション長期保有の人はレバレッジが下がると維持率が下がって
破たんの危機に晒されます
レバレッジじゃなくて維持率が破たんに直結するので馬鹿な規制は
ほんとにやめてもらいたいです

12Trader@Live!2017/10/13(金) 09:40:56.26
本スレはこちら
賛成派のIDコロコロ変えるやつがいないこちらのスレへどうぞ

【断固反対10倍規制】FXレバレッジ10倍規制問題 総合Part5【相対的適正値は50倍】
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/livemarket2/1507854557/

13Trader@Live!2017/10/13(金) 09:44:56.68
反対派も賛成派も論理的に自分の意見を言ってほしい
反対派は論理がきちんとしてるが賛成派の論理が破たんに
近いのでもう少ししっかりしてほしい

14Trader@Live!2017/10/13(金) 09:46:22.24
次スレ
【断固反対10倍規制】FXレバレッジ10倍規制問題 総合Part5【相対的適正値は50倍】
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/livemarket2/1507854557/

15Trader@Live!2017/10/13(金) 09:47:24.86
このスレじゃあ一人が何役もしてしまうのでワッチョイ有りの>>14でやりましょう

同じ人がID変えて同じ事を主張するからわかりにくい

16Trader@Live!2017/10/13(金) 09:47:34.39
>>14
だからURL弄るなっていうの、5chなんてないから

17Trader@Live!2017/10/13(金) 09:48:40.96
テンプレがきちんとして当スレのほうがわかりやすいです
賛成派がぐうの音も出ないくらいにきちんとしてますからね

18Trader@Live!2017/10/13(金) 09:49:31.72
>>16
5ちゃんになったの知らんのか?

19Trader@Live!2017/10/13(金) 09:50:43.73
>>18
なってないw

20Trader@Live!2017/10/13(金) 09:52:01.87

21Trader@Live!2017/10/13(金) 09:52:29.63
>>14
これ踏んでもIEに飛んでまう

22Trader@Live!2017/10/13(金) 09:54:27.03
>>21
5chでぐぐれ

23Trader@Live!2017/10/13(金) 09:54:46.65
>>20
janeからだと2ちゃんだけど正式には5chに変わったんだな

24Trader@Live!2017/10/13(金) 09:55:39.72
>>21
URLコピーしてIEのURLに張り付ければたどり着ける

25Trader@Live!2017/10/13(金) 09:59:09.09
■■■ 全部売れ!  ■■■
■■■ 全部売れ!  ■■■
■■■ 全部売れ!  ■■■

最新調査:じりじりと内閣不支持が拡大

The approval rating for the Cabinet of Japanese Prime Minister shinzo abe 
dropped to 37% from the previous month 50% percent in sept、
it has been steadily declining

内閣不支持率48% 支持の37%上回る

日本経済新聞社とテレビ東京
2017/10/12
■ 内閣不支持率(disapproval)48%
■ 支持率(approval) 37%

■■■ 全部売れ!  ■■■
増税・金利上昇で日本経済は奈落の底へ
2019年10月の消費税率10%への引き上げで
平均株価は15000円以下

日銀の買い支えも水の泡
■買い支えは市場をゆがめ公平ではないとの指摘 
当然、訴訟を起こされるのは時間の問題 (相場操縦にも該当)

■キャピタルゲイン増税もささやかれている
消費税が何に使われようが関係ない。実質賃金減少、
購買力はがた落ち、消費低迷、物は全く売れなくなる)
■世界の潮流は金利引き上げ 日銀は来年にもマイナス金利から脱却せざるをえない
日銀の金融緩和終了となれば金利上昇、
マイホーム・自動車ローンを圧迫 企業融資も困難 


.

26Trader@Live!2017/10/13(金) 10:01:03.13
本スレ(自演無し専用スレ)
【断固反対10倍規制】FXレバレッジ10倍規制問題 総合Part5【相対的適正値は50倍】
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/livemarket2/1507854557/

27Trader@Live!2017/10/13(金) 10:02:36.10
>>26
そっちにはテンプレがないw
こっちにはテンプレがある

28Trader@Live!2017/10/13(金) 10:04:14.77
>>27
テンプレ貼った

29Trader@Live!2017/10/13(金) 10:05:25.88
テンプレ

FX証拠金倍率を引き下げ 10倍程度に、金融庁検討 リスク管理を懸念、最大25倍の規制見直し
2017/9/27 18:45日本経済新聞 電子版
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO21595840X20C17A9I00000/
金融庁はFXのレバレッジを引き下げる検討に入った。現行の最大25倍から10倍程度に下げる案が有力だ。
外国為替相場が急変動した際、個人投資家や金融機関が想定を超える損失を抱えるリスクが高まっていると判断した。
国内の取引高は約5千兆円に上る一方、FX業者への規制は銀行などに比べ緩い面がある。規制見直しで日本発の市場混乱を防ぐ。
金融庁はFXの業界団体、金融先物取引業協会と規制見直しに向け協議を始めた。早ければ来年にも内閣府令を改正して実施する可能性がある。


◆反対意見、ご意見はこちら
金融庁
03-3506-6000
https://www.fsa.go.jp/opinion/

金融先物取引業協会
http://www.ffaj.or.jp/
TEL:03−5280−0881
FAX:03−5280−0895
ffaj@ffaj.or.jp <ffaj@ffaj.or.jp> 
Rock54: Caution(BBR-MD5:ab70a4a6288fc82185a3b6c7ccae0979) 
Rock54: Caution(BBR-MD5:ab70a4a6288fc82185a3b6c7ccae0979) 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:ab70a4a6288fc82185a3b6c7ccae0979)

30Trader@Live!2017/10/13(金) 10:08:33.72
金融庁から
厳しい警告を受けている危ない業者

■海外業者 XM、iFOREXに対する
金融庁・警告リンク↓

無登録で金融商品取引業を行う者の名称等について
(警告書の発出を行った無登録の海外所在業者)
http://www.fsa.go.jp/ordinary/chuui/mutouroku/03.pdf

出金トラブル多発注意!

31Trader@Live!2017/10/13(金) 10:26:47.41
  FXに必要な計算式から
レバレッジ=購入金額/保証金
保証金=購入金額/レバレッジ
実効レバレッジ=購入金額/資金
維持率=資金/保証金×100=レバレッジ/実効レバレッジ×100

32Trader@Live!2017/10/13(金) 10:28:40.80
>>31
資金管理に必要な重要な式ですね
それが理解できてない人たちが破たんしてるだけですね
金融庁が指導すべきはこういった計算式を一般公開して
安全な取引を推奨していくことですよね?

33Trader@Live!2017/10/13(金) 10:34:08.55
選挙対策で安倍が21000いえるな

34Trader@Live!2017/10/13(金) 10:37:15.34
資金10万、100万円購入という前提で上限レバレッジと維持率の関係
を見てみよう

レバ400の場合 取引保証金100万/400=2500円
           維持率=10万/2500円×100=4000%
レバ100の場合 取引保証金100万/100=10000円
           維持率=10万/10000円×100=1000%
レバ50の場合  取引保証金100万/50=20000円
           維持率=10万/20000円×100=500%
レバ25の場合  取引保証金100万/25=40000円
           維持率=10万/40000円×100=250%
レバ20の場合   取引保証金100万/20=50000円 
           維持率=10万/50000円×100=200%
レバ10の場合   取引保証金100万/10=100000円
            維持率=10万/10万円×100=100%
レバ5の場合    取引保証金100万/5=200000円
            維持率=10万/20万円×100=50%
レバ1の場合    取引保証金100万/1=1000000円
           維持率=10万/100万円×100=10%
          
          
   実効レバ固定した状態で検証すると上限レバを下げるほどに
   維持率が下がり100%を切るとトレードそのものが不可能になる、
   維持率が低い状態をハイレバといいます

   さらに上限レバレッジを下げることによって取引保証金が大きくなり
   破たんしたときの損害金額がレバレッジが高いときよりも大きくなります

35Trader@Live!2017/10/13(金) 10:38:41.49
>>34
金融庁の東大文系の役人ではそれが理解できない
石頭というかなんというかな
ハイレバレッジ=危険という間違った先入観しか持ち合わせていない

36Trader@Live!2017/10/13(金) 10:41:49.70
金融庁の「仕事頑張ってます」というアピールだろ
投資家保護とか適当な理由見つけて

37Trader@Live!2017/10/13(金) 10:42:07.96
ワッチョイID無しスレも結局反対派の巣窟じゃん
自演してたのがどっちか分かって良かったなw

38Trader@Live!2017/10/13(金) 10:52:50.53
>>37
賛成派乙

39Trader@Live!2017/10/13(金) 11:02:32.97
"A Low Inflation Surprise for U.S. Monetary Policy,"
米国の金融政策に対する低インフレの驚き

最近のインフレの結果は予想外に低い
■ 米国のPCE物価指数が1.4%では利上げは難しい
■ 米国はそう簡単にドル高を受け入れない
■ 12月の利上げを決めてかかるのは、過剰反応
■ 年内利上げが見送られる可能性が高い

40Trader@Live!2017/10/13(金) 11:40:45.91
>>36
投資家保護になってないからレバ規制が問題になっている
レバが大きいほうが安全性が高いことが立証されてるからね
破たんの原因が維持率の低さでレバを下げることによって
維持率が下がってさらに破たんしやすくなる

41Trader@Live!2017/10/13(金) 11:48:05.93
資金10万、為替100万円購入という前提で上限レバレッジと維持率の関係
を見てみよう

レバ400の場合 取引保証金100万/400=2500円
           維持率=10万/2500円×100=4000%
レバ100の場合 取引保証金100万/100=10000円
           維持率=10万/10000円×100=1000%
レバ50の場合  取引保証金100万/50=20000円
           維持率=10万/20000円×100=500%
レバ25の場合  取引保証金100万/25=40000円
           維持率=10万/40000円×100=250%
レバ20の場合   取引保証金100万/20=50000円 
           維持率=10万/50000円×100=200%
レバ10の場合   取引保証金100万/10=100000円
            維持率=10万/10万円×100=100%
レバ5の場合    取引保証金100万/5=200000円
            維持率=10万/20万円×100=50%
レバ1の場合    取引保証金100万/1=1000000円
           維持率=10万/100万円×100=10%

   購入金額を固定した状態で検証すると上限レバを下げるほどに
   維持率が下がり100%を切るとトレードそのものが不可能になる、
   維持率が低い状態をハイレバといいます
   破たんの原因は維持率の低さであってレバレッジの問題ではない
   ということがわかりました
   金融庁の主張する投資家保護という理由が破たんしています

42Trader@Live!2017/10/13(金) 11:52:57.88
レバレッジの引き下げは保証金を大きくすることになり
今まで以上に破たんしたときのリスクが増大します
株で財産なくす人が後を絶ちませんがレバレッジが低いために
維持率が最初から低い状態で投資しなければならないことが
破たんの原因になってるのです
株もレバレッジを高くして買いも売りも保証金取引できるように
すれば投資する人が増えてくると思います

43Trader@Live!2017/10/13(金) 11:57:40.98
レバ400なら子供からお年寄りまで楽しくFXができるのにね
少ない資金で維持率が高い状態でやれば問題ないわけです

44Trader@Live!2017/10/13(金) 12:05:03.16
為替だけをやり玉にあげる金融庁の姿勢が理解できません
辻褄が合うように説明してください

45Trader@Live!2017/10/13(金) 12:12:22.04
>>42
FXをレバレッジ規制する代わりに株のほうのレバレッジを10にして
売りも買いも保証金取引できるようにしてくれれば株式相場の流動性
が高まっていいと思うんだけどね

46Trader@Live!2017/10/13(金) 12:13:32.47
株のレバレッジが10になったらFXやめて株にしますよ
そういう改革を金融庁でやらないといけない

47Trader@Live!2017/10/13(金) 12:20:23.16
北朝鮮問題もあるし、
追証のない、エックスイーマーケッツやアイフォとかで
ハイレバ一発勝負した方が良いのかもなぁ

48Trader@Live!2017/10/13(金) 12:34:26.08
>>41
金融庁の東大文系卒のオツムでは理解できない計算式だよ
東大文系は海馬が異常に発達してるので記憶力だけが突出して
優れてる代わりに論理的思考力が全くないからね

49Trader@Live!2017/10/13(金) 12:36:04.22
>>48
♪ 東大出てても バカは バカ〜 ですね

50Trader@Live!2017/10/13(金) 12:50:19.72
タイトルにレバレッジを入れない無能

51Trader@Live!2017/10/13(金) 12:51:36.80
>>50
スレタイ弄るのは反則行為なので仕方ありません

52Trader@Live!2017/10/13(金) 13:36:41.01
そもそも「証拠金率10倍」っておかしくね?

53Trader@Live!2017/10/13(金) 13:53:48.73
レバレッジ25倍から10倍に規制されると、以下のようなデメリットとメリットが考えられます。

デメリット
@ 証券会社にとっては預かり残高辺りの取引量が減り、売り上げが落ちます。
 売り上げが30%程度まで落ちるとした場合、同水準の利益を上げるためには手数料(スプレッド拡大)が上げるしかなくなります。
 当然顧客の勝率が下がってしまうため、FX市場からさらに参加者が減ってしまい、更に売り上げ低下を加速させる可能性があります。

A 投資家視点においては、1%のリスクなどを自己資産にかける短期取引をしたい場合などに預け入れる必要がある証拠金に差が出てきます。10倍までに落とされると、保有株式へのヘッジを為替のポジショニングで対応したい場合などの資産分散が困難になります。

B トレーダーにとっては、”適度なボラティリティ”があったほうが望ましいですが、規制により参加者が減ると流動性が無くなり、ボラティリティの低下になりかねません。

C 経済的悪影響:FX市場からの税収の低下と、一市場の取引制限によって経済的刺激が下がり、少しばかりデフレリスクが上がるかもしれません。

メリット
@ 向こう見ずな投資を行う一部の人間を、破産リスクから守る効果が考えられますが、10倍でも25倍でもレバレッジという考え方に違いは無く、どちらにもリスクがあるため、使い方を間違える人にとっては違いが出るかどうかは疑問です。

A FX市場から株式市場への移動が考えられます。一定の株価支えの効果が考えられますが、買い=潜在的な売り であるため、変われた分は必ずあとで売られるため、株価支え効果は限定的でしょう。

B 投資としての考えではなく、ギャンブルとしてFXをする人も多いため、パチンコ産業やカジノ産業へのお金の流れができるかもしれません。 ひとつの市場が衰退する変わりに、別の産業が活性化される効果は見込めます。


基本的には FXを提供する業者、参加する顧客 双方にとってデメリットのほうが大きいといえるでしょう。

54Trader@Live!2017/10/13(金) 14:13:07.98
要するにFXやめてカジノへ行けってことだわなw

55Trader@Live!2017/10/13(金) 14:18:31.87
この国はfxを無くそうとしてんのかな?
パチンコ屋は数が多すぎて無くせないが
Fxは無くせそう。

56Trader@Live!2017/10/13(金) 14:20:21.48
>>55
FXをやめてパチンコ屋へ行けってことなんだろうな
レバ10じゃ枚数張れないしつまんなくなるから

57Trader@Live!2017/10/13(金) 14:22:40.95
レバ10じゃ1円パチと同じだな

58Trader@Live!2017/10/13(金) 14:23:59.76
>>41
東大出の人では理解不可能だと思うわ
記憶力がずば抜けてるだけで思考力ゼロの人間が
行く大学が東京大学ですからね

59Trader@Live!2017/10/13(金) 14:26:02.00
>>57
逆です、レバ下げると証拠金が大きくなって少額で遊べなくなるから
レバ400なら万札一枚で遊べるのにレバ10にされたら最低20万
くらいないとできなくなる、まさに貧乏人は死んでくれの理屈です

60Trader@Live!2017/10/13(金) 14:27:19.76
レバ規制って話が出た時点で東大出はバカしかいないってことが
証明されました

61Trader@Live!2017/10/13(金) 14:29:26.76
>>58
投資をやめてパチンコやカジノへ行かせたいのが金融庁の目論見で
しょうね

62Trader@Live!2017/10/13(金) 14:31:37.20
>>52
スレタイ弄りたくなかったからね、一度つけられたスレタイを
あとからスレ立てしたやつが弄るのは反則行為なんです
薪スレもスレタイを弄りたがってるやつがいますが、それは
いけないことなんです

63Trader@Live!2017/10/13(金) 14:31:46.95
■■■■■■■■■
ダウの大暴落迫る!
■■■■■■■■■

http://blog.livedoor.jp/chicago555/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:f82a2014c19bf2fb23f2aabfe872c1a8)

64Trader@Live!2017/10/13(金) 15:06:06.08
投資家保護なんて大嘘つくからいかんのやわな
パチンコやJRAで金使ってほしいからレバ規制しますって
言えば庶民も納得できるんだけどね

65Trader@Live!2017/10/13(金) 15:09:50.44
FX業者が金融庁の天下りを受け入れればレバ400復活する
んだろうけどね

66Trader@Live!2017/10/13(金) 15:10:46.74
天下りがおらん業界はたいがいやり玉に挙げられる

67Trader@Live!2017/10/13(金) 15:18:36.80
ラバ--888---でつが、なぬか?

文句ある?

68Trader@Live!2017/10/13(金) 15:20:57.35
>>
      .-─────- 、
   /: : : : : : : : : : : : : : : : : : \
  ,!: : : : : : : ,-…-…-ミ: : : : : : :',
  {: :: : : : i         i: : : : : : }  

  {: : : /.,,,=≡, ,≡=、、 l: : : : :}   オレを、ナメんなよ


  { : : l゛ .,/・\,!./・\ l: : : : :;!
  ヾ: : |  :⌒ノ/.. i\:⌒ | : : : ノ     /⌒ヾ⌒ヽ.
    (i ″   ,ィ____.i i   i //     /   丿  ..ヾ
     ヽ    /  l  .i   i /   /   。 人    )   出るうううううう-------------
     lヽ ノ `トェェェイヽ、/´   (。...。_ .ノ 。ヾ。...丿
     |、 ヽ  `ー'´ /     ( _ .  .. ノ   )
   /´⌒´` "ー−´⌒ヽ    /        /          発射ああああああ--------ああああ
  /   ィ   ,  ヽ  , )` / ノ し   /
 /    ノ^  ー   '` ー '  /      ./
..ノ  ,,,ノ            /     /
(   < |           /     /
 ヽ_  \         /    /
   ヽ、__ ヽ.ー     @/   /  ぼまえらは、死ぬまで働け!−−−−わかたな


            消費税+10%−−払えよ---わかたな
     〈J .〉  ヾ、.::;;/   /
     /""     / ..  /.|
     レ    .イ、_ ノ  .リ
    .,ゝ    ,ノ   |  ' ヽ ノ
   / ` レリ  i´   リ
   i    /    `、   i'
    〉  イ      〉  |
   /  ::|      (_ヽ \、

69Trader@Live!2017/10/13(金) 15:24:23.77
世界でもレバ10倍なんて日本くらいだろ

アメリカでさえ50倍で厳しいと騒いでる

天下り保護のため
金融庁やりすぎ

70Trader@Live!2017/10/13(金) 15:24:30.50
レバ規制とか言い出したのはFX業界が天下りを採用
してないのが原因だろうな
金融庁の天下りを受け入れればレバ規制は撤回される
と思うぞ

71Trader@Live!2017/10/13(金) 15:25:51.69
>>45
>>46
株のレバ10倍ってたぶん死人出まくるぜ
ストップ安一回であぼーんだしな

72Trader@Live!2017/10/13(金) 15:34:31.90
>>71
フルレバすればFXと同じことになるから、レバ10でレバ3くらいで
やれば維持率がキープできる

73Trader@Live!2017/10/13(金) 15:54:21.91
なんやここ自演の巣窟やんけ

74Trader@Live!2017/10/13(金) 15:54:55.67
FX業者全社で代表立てて金融庁へ行って
「天下り受け入れますからレバ規制は勘弁してください」
って言えばレバ規制はなくなるんだよ

75Trader@Live!2017/10/13(金) 15:58:29.91
>>73
2人の自演で回ってます、あんた入れると3人です

76Trader@Live!2017/10/13(金) 16:00:03.35
>>69
FX業界が金融庁の天下りを受け入れれば問題解決
天下りを入れてない業界が役人のやり玉にされるんです

77Trader@Live!2017/10/13(金) 17:12:13.07
金融庁も「FX業界がわれわれの天下りを受け入れない限り虐めるぞ」
ってはっきり言えばいいのにね

78Trader@Live!2017/10/13(金) 17:14:50.09
>>77
レバ10の規制がFX業界に対する最後警告なんだろうね
OBを受け入れないとほんとに潰すぞっていうね

79Trader@Live!2017/10/13(金) 17:16:46.55
>>5
高猫さま安猫さまも頷いておられる

80Trader@Live!2017/10/13(金) 17:17:44.69
>>7
こういうの簡単に資金何万で何枚持てて何銭逆でゼロカとか計算してくれる
サイトみたいなのないのか?

81Trader@Live!2017/10/13(金) 17:23:06.17
>>80
ゼロカットくらい暗算できなきゃFXやる資格ないって
バカが維持率無視して自爆し続けた結果がレバ規制
なんだから、維持率が問題なのにレバレッジに問題が
すり替えられてまともなトレーダーたちが迷惑してるのが
現状です

82Trader@Live!2017/10/13(金) 17:24:44.17
ロスカットくらい暗算できないとユーロ豪ドルなんてできないよw

83Trader@Live!2017/10/13(金) 17:26:25.50
xmなら10万くらいの入金額までボーナス100パーセントつくから2万入金で4万になる
ドル円なら1230円くらいで1ロットだからフルなら33万ロットくらい持てるんじゃないかね


↑まじ?

84Trader@Live!2017/10/13(金) 17:32:05.11
>>83
種10万なら1枚が妥当です、維持率は高いほうがいいです

85Trader@Live!2017/10/13(金) 17:34:36.05
>>84
海外ええでええ・・・ラバ-888---デッカイ

ラバ---やでええええ

86Trader@Live!2017/10/13(金) 17:37:04.86
へんな海外業者はスプがばがば攻撃とか出金できないとか
で利用する気になれません

87Trader@Live!2017/10/13(金) 17:38:02.79
ワッチョイスレにしたら反対派の自演がばれちゃったね
反対派以外だーれも書き込んでないじゃん
一時はかなり勢いあるスレだったのにw
マッチポンプしてたんだろうな

88Trader@Live!2017/10/13(金) 17:40:35.92
>>87
ここはバレないから思う存分自演してくださいw

89Trader@Live!2017/10/13(金) 17:49:55.48
>>84
それ国内ならそうだけど、10万あれば888だと70枚はいける。
それだと即死するから、20枚程度持てば5円くらい逆行でも死なないぞ

90Trader@Live!2017/10/13(金) 17:50:35.06
>>86
XMの0スプJKやろ

91Trader@Live!2017/10/13(金) 17:51:42.11
妥当とかじゃなくて10万入金で20万分の取引の資金が口座に入るかということだよ

92Trader@Live!2017/10/13(金) 17:56:21.11
>>89
海外業者だとスプレッド5円くらい広げるとかよくあるだろ?

93Trader@Live!2017/10/13(金) 17:57:58.35
>>92
だから0スプのとこ使えよ
XMでもあるだろ

94Trader@Live!2017/10/13(金) 17:59:20.74
>>89
資金10万で20枚張れるって魅力だわな

95Trader@Live!2017/10/13(金) 18:01:12.39
>>89
それ計算あってんの?100ぴぴ抜ければ20万の利益で
500pip逆まで耐えられる?

96Trader@Live!2017/10/13(金) 18:02:35.24
888倍なら計算上では1枚辺り1200〜1300円程度
10万なら80枚はいける。

97Trader@Live!2017/10/13(金) 18:05:12.62
ドル円100円、種銭10万、100万円分取引という前提でレバレッジとの関係を
見てみよう


レバ800の場合  保証金1250円/万通貨 10万ー1250円=98750円
           1万通貨ポジションで97500円の余裕があるので
           9円87銭逆に動くとロスカット食らう


レバ400の場合  保証金2500円/万通貨 10万ー2500円=97500円
           1万通貨ポジションで97500円の余裕があるので
           9円75銭逆に動くとロスカット食らう

レバ100の場合 保証金10000円/万通貨 10万円ー1万=9万円
           1万通貨ポジションで90000円の余裕があるので
           9円逆に動くとロスカット食らう

レバ25の場合  保証金40000円/万通貨  10万ー4万=6万円
           1万通貨ポジションで60000円しか余裕がない
           たった6円逆へ動いただけでロスカットを食らう

レバ10の場合  保証金100000円/万通貨 となり種銭10万円では
           もはや取引不可能になる

このようにレバレッジを下げれば下げるほどトレーダーは首を絞められる
ことになります
レバレッジは400は欲しいですね

98Trader@Live!2017/10/13(金) 18:06:50.43
>>96
それやるバカがいるからレバ規制かけられたんだよw
維持率低すぎるんだよ
維持率の問題をレバレッジの問題にすり替えられて
規制かけられちゃったんだよ

99Trader@Live!2017/10/13(金) 18:08:19.68
>>89これあってるのか答えろやw

100Trader@Live!2017/10/13(金) 18:09:02.94
おれも海外作りたいけど無職だしな。

クレカもないけどなんとかならんか??

101Trader@Live!2017/10/13(金) 18:12:30.13
俺の心配は客が少なくなってFX会社が潰れて
俺の数億円(予定)の払い戻しが出来なくなる事だ

102Trader@Live!2017/10/13(金) 18:13:44.26
てかゼロカで海外はどうやって利益得てんだよw

103Trader@Live!2017/10/13(金) 18:14:25.60
>>99
レバ888で種10万ならフルレバなら80枚はいける
20枚持った場合は35銭で爆死するから5円のくだりが
間違っているね

104Trader@Live!2017/10/13(金) 18:15:14.20
>>102
フルレバで爆死する奴が多いからそのぶんが利益になってると
思われる

105Trader@Live!2017/10/13(金) 18:18:36.64
>>103
計算式書けよ

106Trader@Live!2017/10/13(金) 18:19:52.35
ロスカット暗算は1円変動1枚10000円を頭に叩き込んでおくこと
レバ888種10万なら80枚は買えるのであるが1円変動に耐えないと
指標でパンクするので8枚程度が事実上の限界になる

107Trader@Live!2017/10/13(金) 18:21:11.91
>>92
楽天の-15円--より、マシやで・・・・せやから

108Trader@Live!2017/10/13(金) 18:22:01.70
>>105
どんだけ、アホ---やねん?
小学校いけや

109Trader@Live!2017/10/13(金) 18:24:13.87
1枚888倍だと1250円 20枚×1250円=25000
10万÷25000で40ぴぴで死亡じゃねーのか?

110Trader@Live!2017/10/13(金) 18:26:51.99
>>106
8枚だといくら逆行耐えられる?

111Trader@Live!2017/10/13(金) 18:27:25.47
>>105
計算めんどいのでドル円100円レバ888種10万でやってみると
保証金=100万/888=1126円/枚
フルレバ枚数=10万/1126=88.8枚、切り捨てで88枚

ロスカットは常に為替1円変動1枚10000円変動になる
種10万円で20枚持ったとすると種と保証金との差額は
100000−1126×20=77480円となり
ロスカット食らう逆行は77480/20/10000=0,3874円
38,7銭逆に行くとロスカット食らうことになる

112Trader@Live!2017/10/13(金) 18:28:48.93
>>110
約1円だよ、106は概算だから

113Trader@Live!2017/10/13(金) 18:31:10.67
>>108
FXで爆死しまくるやつはアホーが多いんや
だから維持率の問題をレバレッジにすり替えられて
しもたんや

114Trader@Live!2017/10/13(金) 18:32:55.43
今年はトルコ円で爆死した奴が多いらしいが
証拠金が安いからと言って大量に買い込むと
大きく為替が変動したときに爆死することになる

115Trader@Live!2017/10/13(金) 18:35:12.46
>>111
あんたバカにマジレスしてもしゃーないよ

116Trader@Live!2017/10/13(金) 18:35:47.06
算数おじさんの算数教室になっとるな

117Trader@Live!2017/10/13(金) 18:39:21.02
>>111
じゃあ8枚だと資金10万で、8枚だと
100000−1126×8=だいい1円前後か?

>>112
これであってるな


でXMに5万入金すれば10万の種になるのはがせ?

118Trader@Live!2017/10/13(金) 18:41:21.13
8枚5pip抜き10回やってみ
4万だぞ

119Trader@Live!2017/10/13(金) 18:44:20.94
>>118
種10万で8枚スキャルピングで5ぴぴ抜き10回を
毎日やれば月に100万稼げる

120Trader@Live!2017/10/13(金) 18:45:28.90
>>119
土日は休みだから80万だろ

121Trader@Live!2017/10/13(金) 18:45:41.95
取らぬ狸の皮算用ってやつか

122Trader@Live!2017/10/13(金) 18:45:59.05
>>118
実際には無理だけどな、連続10回成功することはまずない

123Trader@Live!2017/10/13(金) 18:46:06.94
>>100
経験者たのんます

124Trader@Live!2017/10/13(金) 18:46:53.80
>>121
レバレッジが高いと夢が見られるのが魅力
国内レバ25じゃ夢も何もない

125Trader@Live!2017/10/13(金) 18:47:48.76
>>122
5は厳しいけど、2〜3ならいける。たまに20〜30取って。

126Trader@Live!2017/10/13(金) 18:50:26.89
>>125
おれも始めたころはスキャ専だったけど確実に抜けるのは1ぴぴまでだぞ
それ以上狙うと失敗することが多い
あと今はレート表示のタイミングを変えられたから短時間のスキャが
できなくなった

127Trader@Live!2017/10/13(金) 18:51:43.43
>>120
すまん、そのとおりだ

128Trader@Live!2017/10/13(金) 18:59:09.38
>>118
これくらいが丁度いい。でも国内0,3ならいけるけど
海外だと2.0とだから5pipといっても買って売る合計9pipだよ

129Trader@Live!2017/10/13(金) 19:00:42.68
>>126
1pip×8枚=800円×20回=16000
このくらいはいけるだろ

130Trader@Live!2017/10/13(金) 19:02:03.23
>>129
それやったことあるけど20時間張り付いてないとできんw
普通の労働よりきっついよ

131Trader@Live!2017/10/13(金) 19:03:42.93
1ぴぴスキャルピングは10秒足使わんとあかんから
ものすごい疲れるよ

132Trader@Live!2017/10/13(金) 19:11:57.02
頓死食らった連中が出まくったおかげで
維持率の話がレバレッジにすり替えられてレバ規制が
強化されるってなんか腑に落ちないんだよな

133Trader@Live!2017/10/13(金) 19:12:33.52
1pipは昨日みたいな相場には使える。そういう時ハイレバ使うんだよ
これやってる時ミサイルとか来たら終わりだけどな。
まあSのみとか

134Trader@Live!2017/10/13(金) 19:18:42.67
7月から初めて18万負け。残り20万これをどうするか・・・国内で18万取り返すか
海外口座作るか
これって税金は今国内で18万損、海外で今から18万プラスだろ
合算できるわけ?

135Trader@Live!2017/10/13(金) 20:00:33.66
>>132
金融庁の天下りをFX業界が受け入れないからあかんだけ

136Trader@Live!2017/10/13(金) 20:55:18.13
>>134
XMで、ソニ-銀行のデビット入金---XXX---やった。チネ

137Trader@Live!2017/10/13(金) 22:02:59.74
XMの別口座に1万円入れてL、見事にゼロカットw

138Trader@Live!2017/10/13(金) 22:05:08.78
25倍の国内で11ヶ月で500溶かし
400倍の海外で10ヶ月で500溶かした俺からするとレバは関係ない
年間で入金できるmax値を規制すればいいだけ

139Trader@Live!2017/10/13(金) 22:29:28.40
算数、東大役人くんの自演スレw

140Trader@Live!2017/10/13(金) 22:30:10.22
せや、年収規制導入せい

141Trader@Live!2017/10/13(金) 22:33:51.29
>>138
小額入金して益出たらすぐ出勤すんだよ。
2〜5万程度がいい。

142Trader@Live!2017/10/13(金) 22:44:49.33
苦しめて一掃するためのまるで逆のレバ規制だな。

143Trader@Live!2017/10/13(金) 22:52:27.22
レバレッジが原因じゃなくて維持率が原因なんだけど
なんでレバ規制にこだわるのかわからんのだよな
レバ下げても維持率がわからん奴は何度でもやらかす
からいっしょなんだけどね、レバ下げると保証金が大きく
なるからレバが大きい時以上に資金を溶かすことになる
んだけどそこが金融庁には理解できないんでしょうな

144Trader@Live!2017/10/13(金) 23:01:15.03
必要証拠金が大きくなるだけか。
下手はレバがどうあれ減らすだけだから
結局今までより多くの証拠金を減らすだけのことになってしまう。
金融庁の人、覗いてたらスレよく読んでくださいよ。わりとマジで。

145Trader@Live!2017/10/13(金) 23:05:40.85
役人の頭の中はハイレバ=悪ってイメージしかないから
レバ規制したがるんだろうけどね
結局自分たちはトレードしないから何もわかってないんだと思うわ

146Trader@Live!2017/10/13(金) 23:11:41.95
10倍規制にしたら5倍がハイレバになってしまうじゃん

147Trader@Live!2017/10/13(金) 23:13:57.25
ハイレバ(例)
100倍規制 50〜100倍

50倍規制  25〜50倍

25倍規制  12.5〜25倍

10倍規制   5〜10倍

148Trader@Live!2017/10/13(金) 23:17:18.75
XMってよく聞くけど、日本人はオフショア口座じゃん、やばくね?

149Trader@Live!2017/10/13(金) 23:21:18.04
>>146
そこがわからないのが金融庁w

♪ 東大出てても バカは バカ〜

150Trader@Live!2017/10/13(金) 23:29:48.87
>>148
XMのスプレッド0コース最高だよ
国内あほらしくなる

151Trader@Live!2017/10/13(金) 23:35:47.59
>>143>>144
限られた資金でやってんだから、資金を大きくする奴なぞ素人ではおらんわ

152Trader@Live!2017/10/13(金) 23:36:18.97
>>139
算数おじさんだけど俺以外にもレス入れてる奴は多いぞ
おれの自演だけでここまでスレは伸ばせない

153Trader@Live!2017/10/13(金) 23:38:37.44
>>152
みんなワッチョイスレに行けばいいじゃない
なんでIDなしスレじゃないとレスしないんだwww

154Trader@Live!2017/10/13(金) 23:39:14.97
すいません。追証とゼロカて何が違うんでしょうか?

155Trader@Live!2017/10/13(金) 23:47:00.24
>>153
おまえひとりワッチョイ行ってAA貼ってりゃいいじゃん
こっちのほうがまともな意見が出て盛り上がっているから
自演も一人じゃないからね、見たとこ4人くらいの自演で
ここは回っている

156Trader@Live!2017/10/13(金) 23:49:26.96
こういう議題スレはIDないほうが自由に意見できて
結果的に良スレになることが多い
糞レスがまったくないのがいい証拠

157Trader@Live!2017/10/13(金) 23:52:14.82
>>156
IDあると自由な発言できない?
そう思うのが不思議でならないけど
IDあろうがワッチョイあろうが発言は自由だぞ
自演は別として

158Trader@Live!2017/10/13(金) 23:52:49.99
>>143
取引経験がない奴らはレバレッジにしか目がいかない
レバレッジを下げれば問題が解決すると思い込んでいる

159Trader@Live!2017/10/13(金) 23:53:30.81
ヒロセ通商2017年10月9日TRYJPYスプレッド200pips問題
http://wikiwiki.jp/hirose200try/

当サイトは、10月9日早朝のFX取引において損害を被った方々が団結して抗議するために作られました。
ヒロセ通商の例示するレートのAskとBidが瞬間的に200pipsも乖離したために、
最安Bid値27.173という非常に低い値でロスカットされるトレーダーが続出しました。
200pipsという乖離は他社と比較しても突出しており、またヒロセがカバー先に挙げている銀行を鑑みても
200pipsが果たして根拠のある数字なのか疑問が依然として払拭されておりません。
ヒロセ側はこのことに対して何ら公式に釈明しておらず、非常に理不尽な対応に見受けられます。

このサイトは情報を客観的に分かりやすくまとめる為に有志により執筆されています。

160Trader@Live!2017/10/13(金) 23:53:44.40
>>156
IDのみやID無しは議論になって負けてる方、分が悪い側、擁護する人や同意する人がいない状況でも自演でなんとでもなっちゃうから

161Trader@Live!2017/10/13(金) 23:54:29.92
>>157
だからお前ひとりワッチョイ行って安倍のフル勃起AA貼ってりゃいいだろw

162Trader@Live!2017/10/13(金) 23:57:49.69
>>161
>だから

が何にかかってるのか謎なんですけどw
日本語でお願いします

163Trader@Live!2017/10/13(金) 23:58:04.09
>>159
業者の如何様を見破るにはADVFNのレートと同時表示しておくといい
ADVFNレートはインターバンクレートなので間違いはないから
業者のスプが異常時にはADVFNレートも同時にスクショしておくといいだろう

164Trader@Live!2017/10/13(金) 23:58:46.85
>>156
あんたはIDあると自由に発言しないの?

165Trader@Live!2017/10/14(土) 00:00:03.10
>>162
そういうからみはなしね、ただの揚げ足取りにしかなってないから
ワッチョイ行って自由に意見交換すればいいじゃん
誰も止めはしないからね、ここへ来なくていいから

166Trader@Live!2017/10/14(土) 00:02:00.25
>>164
自由には発言できませんね、レス数が増えると必死チェッカーで
追跡されて笑いものにされるだけ損ですから

167Trader@Live!2017/10/14(土) 00:02:47.14
100レスくらいは算数おじさんの自演で埋まっていますw

168Trader@Live!2017/10/14(土) 00:03:17.20
>>167
・・かも・・・

   / ̄ ̄ ̄Y ̄ ̄ \
   l            l
   ヽ,,,,,/  ̄ ̄ ̄ ̄ ヽノ  せやから−−
   |:::::  ι       l
   |:::   __    _ |  

  (6   \●>  <●人
   ! ι  ι )・・(   l
   ヽ       (三)   ノ      【FXXXX−−クワイ−−−】   
 
    /\    二  ノ 
   /⌒ヽ. `ー ─ 一' \
  l    |      ヽo ヽ 

169Trader@Live!2017/10/14(土) 00:04:14.62
こんな板があってワロタ((((´・ω・`))))

170算数おじさん2017/10/14(土) 00:04:40.78
銭10万、100万円分取引という前提でレバレッジとの関係を
見てみよう

レバ400の場合  保証金2500円/万通貨 10万ー2500円=97500円
           1万通貨ポジションで97500円の余裕があるので
           9円75銭逆に動くとロスカット食らう

レバ100の場合 保証金10000円/万通貨 10万円ー1万=9万円
           1万通貨ポジションで90000円の余裕があるので
           9円逆に動くとロスカット食らう

レバ25の場合  保証金40000円/万通貨  10万ー4万=6万円
           1万通貨ポジションで60000円しか余裕がない
           たった6円逆へ動いただけでロスカットを食らう

レバ10の場合  保証金100000円/万通貨 となり種銭10万円では
           もはや取引不可能になる

このようにレバレッジを下げれば下げるほどトレーダーは首を絞められる
ことになります

171Trader@Live!2017/10/14(土) 00:04:42.74
>>165
それが無しなら
>>161のレスも無しだろw
おまえ言ってる事が自己中すぎw

172Trader@Live!2017/10/14(土) 00:05:20.35
>>166
みんなIDコロコロしてんじゃん

173Trader@Live!2017/10/14(土) 00:05:56.77
>>166
気にしすぎw
顔真っ赤とかレス数で煽られると気にしちゃうの?

174Trader@Live!2017/10/14(土) 00:07:31.71
>>171
自分が立てたワッチョイにレスが入らないからってこっち来て
荒らしやんなくてもいいじゃんw
ワッチョイでもIDコロコロはできるし、スマホと併用で自演連投も
可能なんだからもう少し頭を使ってワッチョイスレを盛り上げてこい

175Trader@Live!2017/10/14(土) 00:08:33.73
ワッチョイは新ドル円では成功してるがレバ規制スレでは惨敗してるね

176Trader@Live!2017/10/14(土) 00:11:27.42
0スプレッド業者教えてください

177Trader@Live!2017/10/14(土) 00:12:03.48
>>174
ワッチョイはコロコロしても一部分は変わらないからバレる

178Trader@Live!2017/10/14(土) 00:12:35.78
>>174
まず自己中は認めろよ

179Trader@Live!2017/10/14(土) 00:13:42.26
>>177
ワッチョイつけずに通常のIDスレならよかったんだけどね
IDコロコロ自演やり放題できたわけだから
ここはIDもないから自演やり放題www

180Trader@Live!2017/10/14(土) 00:14:13.88
>>178
自己中はおたがいさまだw

181Trader@Live!2017/10/14(土) 00:14:44.20
>>179
IDのみとID無しは変わらんからな
IDのみなんてID変えるの一瞬だし

182Trader@Live!2017/10/14(土) 00:14:56.95
算数おじさんのレス数130w

183Trader@Live!2017/10/14(土) 00:15:07.47
>>180
相手の事はいいから自分の事を認めろよ

184Trader@Live!2017/10/14(土) 00:16:30.23
>>183
おたがいさまって意味がわからないのか?
認めてるってことだよ

185Trader@Live!2017/10/14(土) 00:19:29.88
>>184
それはわかってる

そうじゃなく
相手を道連れにせず
正々堂々自分の事だけを認めろって事
負けず嫌いかよ

186Trader@Live!2017/10/14(土) 00:20:55.18
>>185
そういうレス入れてる時点でおまえも自己中認定なんだよ
ワッチョイ立ててハマったくやしい気持ちはわかるが
他人を自己中認定しても虚しさが残るだけだぞ

187Trader@Live!2017/10/14(土) 00:20:58.97
>>185
おっさん---小学生。ばっかああ。。。ギャハハハハ

188算数おじさんですよ2017/10/14(土) 00:22:50.68
資金10万、為替100万円購入という前提で上限レバレッジと維持率の関係
を見てみよう

レバ400の場合 取引保証金100万/400=2500円
           維持率=10万/2500円×100=4000%
レバ100の場合 取引保証金100万/100=10000円
           維持率=10万/10000円×100=1000%
レバ50の場合  取引保証金100万/50=20000円
           維持率=10万/20000円×100=500%
レバ25の場合  取引保証金100万/25=40000円
           維持率=10万/40000円×100=250%
レバ20の場合   取引保証金100万/20=50000円 
           維持率=10万/50000円×100=200%
レバ10の場合   取引保証金100万/10=100000円
            維持率=10万/10万円×100=100%
レバ5の場合    取引保証金100万/5=200000円
            維持率=10万/20万円×100=50%
レバ1の場合    取引保証金100万/1=1000000円
           維持率=10万/100万円×100=10%

   購入金額を固定した状態で検証すると上限レバを下げるほどに
   維持率が下がり100%を切るとトレードそのものが不可能になる、
   維持率が低い状態をハイレバといいます
   破たんの原因は維持率の低さであってレバレッジの問題ではない
   ということがわかりました
   金融庁の主張する投資家保護という理由が破たんしています

189Trader@Live!2017/10/14(土) 00:23:48.51
>>170
そもそも、銭10万で計算してるところが貧乏くさいw
普段のおまえの取引の自己紹介かよw
25倍と10倍の問題なのに10倍では取引不可能では、比較にもなってないwww

190Trader@Live!2017/10/14(土) 00:24:19.57
>>186
つまらん返しだなw

>>187
お、おう(^_^;

191Trader@Live!2017/10/14(土) 00:24:39.90
>>188
金融庁はレバレッジを下げれば投資家保護と思い込んでいる
算数おじさんは底なしのバカだが金融庁の役人は東大出のバカ
だから始末に負えない

192Trader@Live!2017/10/14(土) 00:25:35.75
日本のFX会社なくなるね。
10倍でなくならなかったら、いずれ現物に。だれも使わなくなる。

193Trader@Live!2017/10/14(土) 00:26:34.07
>>188
維持率100%のマックス状態でロスカットまでの比較しろよ

194Trader@Live!2017/10/14(土) 00:26:39.19
くりっくは据え置き25倍といううわさもあるから それならモンダイナい

195Trader@Live!2017/10/14(土) 00:26:59.37
>>189
比較になってるよ、いちゃもんのつけ方がおかしいぞ
レバ25なら1枚取引できるのにレバ10じゃできないから
投資家保護じゃなくて投資活動の邪魔にしかなっていない

196Trader@Live!2017/10/14(土) 00:38:17.26
>>193
それしきの計算も出来ないのか? アホ--なのか?
ワロタ

197Trader@Live!2017/10/14(土) 00:39:19.18
>>193
維持率100%でロスカットの業者ならレバに無関係に保証は没収になる

198Trader@Live!2017/10/14(土) 00:41:20.38
>>196
計算する必要なし、レバに無関係に保証は吹っ飛ぶから
維持率がカギになるのであってレバレッジがカギになるのではない
という論理を金融庁は理解してない
現状のレバ25にされたのも全く意味がわからない
レバ400のままのほうがよかった

199Trader@Live!2017/10/14(土) 00:43:06.79
>>189
10万以上は海外でするもんじゃないだろ

200Trader@Live!2017/10/14(土) 00:44:32.65
国内業者色々調べたら楽天のスプぼったくりだった
国内も変えよう。お勧めある?

201Trader@Live!2017/10/14(土) 00:45:07.35
>>196
都合のいい比較だけで都合の悪い比較はしないのが不誠実という事

>>197
維持率50%でロスカットが多数派みたいだよ、クリック証券、DMM,、YJFX、SBIなどなど

202Trader@Live!2017/10/14(土) 00:45:17.16
バックテストすると低レバでは緩やかに増えていくようなマトモと考えられる手法でも
ハイレバにすると破産しちゃうからなぁ

203Trader@Live!2017/10/14(土) 00:47:05.50
>>202
その理論は破たん理論、レバレッジは関係ないから

204Trader@Live!2017/10/14(土) 00:48:01.93
計算で維持率低下が破たんの原因ってはっきり出てるのに
まだハイレバとかいうバカがいるから困ったもんだわ

205Trader@Live!2017/10/14(土) 00:48:46.03
クリックのスプだと海外と同じようなもんでスキャはもはや出来ない
なら結局海外の方が断然魅力的

206Trader@Live!2017/10/14(土) 00:50:34.60
>>198
維持率100%の全力買いで破産までの行程がカギだという事をおまえ、算数おじさんは理解していない

207Trader@Live!2017/10/14(土) 00:50:51.34
くりっく365ね

208Trader@Live!2017/10/14(土) 00:52:38.29
海外てスプドル円でいくらなの?

209Trader@Live!2017/10/14(土) 00:53:28.19
>>206
維持率100%の全力買いをすること自体がアホーのやることで
維持率100%割ったらロスカット食らう業者じゃどのみち成り立たない
ことだから考える必要ないの
全力買いするバカのために維持率考えてトレードしてる連中までが
犠牲になる必要がないのよ

210Trader@Live!2017/10/14(土) 00:54:44.47
急変による不足金もレバレッジ問題の一つだろ?
働いて返せる少額の奴まで規制するのはやり過ぎだと思うね。
資金の大きいやつだけ個別に10倍に規制すればいいんじゃないのか

211Trader@Live!2017/10/14(土) 00:55:20.13
トレーダーが100人いて1人のアホーのために99人を犠牲に
する必要はないってことです

212Trader@Live!2017/10/14(土) 00:56:09.20
>>210
それも維持率の問題でレバレッジの問題ではありません
すり替え論理はいけません

213Trader@Live!2017/10/14(土) 00:58:20.66

214Trader@Live!2017/10/14(土) 00:58:57.86
東大出のバカはトレーダーはつねに全力買いしてるバカしか
おらんとでも思ってるのかもしれんね

215Trader@Live!2017/10/14(土) 00:59:20.07
規制に反対するなら海外の業者使えばいいじゃない

216Trader@Live!2017/10/14(土) 01:02:38.69
>>209>>211
全力買いするアホのために規制ができるのです
勝ってる奴より、なけなしの金溶かして退場する奴が大多数なので、規制が出来るのです
トレーダーが100人いたら1年後には5人に減っているのがこの世界
ハイレバの方が安全などと頓珍漢な事言ってないで、馬鹿を教育する方法や資金制限を訴えた方が現実的

217Trader@Live!2017/10/14(土) 01:03:08.11
>>215
税金どうすんだアホ
あんたみたいな貧乏には死ぬまで関係ないだろうけどあたしみたいな高給取りはたくさん盗られるから困る

218Trader@Live!2017/10/14(土) 01:05:08.19
勝ち組なら資金を2.5倍にすればいいだけの事
勝ち組なのにその程度の資金的余裕もないの?www

219Trader@Live!2017/10/14(土) 01:05:51.04
そもそも口座開くときにレバレッジについての契約を業者と交わしてますから!
業者に完全に合意して取引をしてるんだから他人がとやかく言うなって話ですわ
滑りまくって借金背負う可能性あるのも完全に合意して取引してるっての!

220Trader@Live!2017/10/14(土) 01:09:52.63
こんな規制する暇あるならスプレッドも規制しろよ

221Trader@Live!2017/10/14(土) 01:12:21.60
>>216
とんちんかんはあんたw
維持率の問題でレバレッジの問題じゃないって
計算でも出てるのにしつようにハイレバ叩きする理由がわかんない

222Trader@Live!2017/10/14(土) 01:13:31.21
こんなことしたら税収減らないか?

223Trader@Live!2017/10/14(土) 01:13:52.73
レバ25をレバ10に下げても全力買いをすれば保証金は消えるのです
維持率が問題でレバが問題ではないって何回言ってもわからない
ハイレバ危険論者は東大出のバカバカバカなのです

224Trader@Live!2017/10/14(土) 01:15:09.12
>>223
東大卒のわけないだろ
お前と同じ最終学歴中学校卒業なのは明らかだ

225Trader@Live!2017/10/14(土) 01:18:10.87
維持率100%でロスカットになる業者では全力買いはできません
レバ25でもレバ10でもロスカットされちゃうわけなんです
しかもレバ10だと保証金がレバ25のときより大きいので
ロスカットされたときの損害がより一層深刻になるのです
何度も同じこと言ってますが、いまだに理解できずに
ロスカットの理由をレバレッジのせいにしてる人がいますが
小学校の算数をいちからやり直してみてはいかがでしょうか?

226Trader@Live!2017/10/14(土) 01:18:50.72
>>223
全力買いでどちらが先に金が溶けるかが問題なの
何回言ってもわからないね、算数のわからない算数おじさん

227Trader@Live!2017/10/14(土) 01:19:00.22
>>224
金融庁の論理と同じだから東大出のバカと同じですよ

228Trader@Live!2017/10/14(土) 01:20:23.30
>>226
お金が溶けるのはどっちも同じですね、しかもローレバのほうが損害金額が大きくなって
ハイレバのときよりひどいことになります

229Trader@Live!2017/10/14(土) 01:21:19.96
全力買いなんて普通はやんない、全力買いしてたらレバ1でも
破たんするんです

230Trader@Live!2017/10/14(土) 01:22:25.46
全力買い前提なら取引そのものをやってはいけないという論理に
たどり着きます

231Trader@Live!2017/10/14(土) 01:23:49.89
>>225>>228
同じ枚数ではなく同じ資金において計算するのがまともな比較
都合のいい前提でしか話さない算数おじさん、論理的思考能力と議論の誠実さゼロ、低学歴の典型

232Trader@Live!2017/10/14(土) 01:24:32.85
維持率100%の全力買いならお金の溶けるスピードは同じです
約定の瞬間に溶けますから

233Trader@Live!2017/10/14(土) 01:26:11.93
負ける人は損が増えればナンピンして、知らずに全力になっているものです

>>232
多数派の50%業者で考えてね

234Trader@Live!2017/10/14(土) 01:26:18.23
>>231
それも上のほうに解説してあるじゃないですか?
資金が同じならレバが低いほうが維持率が低くなって
早くお金がなくなります

235Trader@Live!2017/10/14(土) 01:27:38.24
>>233
50%の業者を規制して100%に変えればいいだけ
レバレッジを規制する必要なし

236Trader@Live!2017/10/14(土) 01:29:56.18
金融庁の回し者がとんでも理論を振りかざしているが
レバを下げれば保証金が大きくなってロスカット時の損が
大きくなるだけです、全力買い前提でとんでも理論を展開
するのはやめてもらえませんかね?

237Trader@Live!2017/10/14(土) 01:30:18.33
>>234
同じ資金で全力買いならレバが高い方が早くお金が無くなりますよね
あなたは、全力買いする奴はダメとしか言わないwww
それが不誠実な誤魔化しでうんざりするのよ

238何度も同じこと言わせるな!2017/10/14(土) 01:31:01.72
資金10万、為替100万円購入という前提で上限レバレッジと維持率の関係
を見てみよう

レバ400の場合 取引保証金100万/400=2500円
           維持率=10万/2500円×100=4000%
レバ100の場合 取引保証金100万/100=10000円
           維持率=10万/10000円×100=1000%
レバ50の場合  取引保証金100万/50=20000円
           維持率=10万/20000円×100=500%
レバ25の場合  取引保証金100万/25=40000円
           維持率=10万/40000円×100=250%
レバ20の場合   取引保証金100万/20=50000円 
           維持率=10万/50000円×100=200%
レバ10の場合   取引保証金100万/10=100000円
            維持率=10万/10万円×100=100%
レバ5の場合    取引保証金100万/5=200000円
            維持率=10万/20万円×100=50%
レバ1の場合    取引保証金100万/1=1000000円
           維持率=10万/100万円×100=10%

   購入金額を固定した状態で検証すると上限レバを下げるほどに
   維持率が下がり100%を切るとトレードそのものが不可能になる、
   維持率が低い状態をハイレバといいます
   破たんの原因は維持率の低さであってレバレッジの問題ではない
   ということがわかりました
   金融庁の主張する投資家保護という理由が破たんしています

239Trader@Live!2017/10/14(土) 01:31:19.77
>>236
とんでも理論はおまえ、低脳丸出し、恥ずかしいよ

240Trader@Live!2017/10/14(土) 01:32:38.36
>>237
全力買いなんてしてねえからもうしゃべるな!
維持率100%でロスカットの業者なら全力買い自体が
成り立たない論理だから

241Trader@Live!2017/10/14(土) 01:33:00.69
>>223
皆学歴は詐称してるんやで(´・ω・`)

242Trader@Live!2017/10/14(土) 01:33:43.31
>>239
維持率の問題でレバの問題じゃないって何度も言わせるなよな
おまえ脳みそ壊れてるのか?

243Trader@Live!2017/10/14(土) 01:34:24.46
>>241
金融庁の役人が東大出のバカってことははっきりしている

244Trader@Live!2017/10/14(土) 01:34:57.30
都合のいいとこだけ切り出してしかモノ言わない
何度指摘しても、まともに答えず逃げてるだけ
それが低学歴の論理、不誠実極まりない

245Trader@Live!2017/10/14(土) 01:36:53.22
>>244
都合のいい全力買い理論しか主張しないおまえがアホ
学歴の問題ではない
全力買い理論は破たん理論です、レバ1でも全力買いすれば
破たんするんですから

246Trader@Live!2017/10/14(土) 01:37:52.23
>>242
破たんへの工程において、それが間違いだとなぜわからない?
自分が頭が悪いのは学生時代の成績でわかってるだろw
足りない頭をもう少し使って考えてみろ

247Trader@Live!2017/10/14(土) 01:38:58.43
またプロレスしてんのか
そいつただ逆張りで論戦繰り広げて暇つぶししたいだけだぞ

248Trader@Live!2017/10/14(土) 01:39:30.62
>>246
間違いって数値検証もせずに言い切れるおまえの頭がどうかしてる
こっちは数値で立証してるがおまえは口だけ
まずは計算式で答えてみろ

249Trader@Live!2017/10/14(土) 01:41:39.00
>>245
結果的にロスカットされるのは全力状態になるからでしょ
なら、全力状態になるまでの過程がどちらが厳しいかというのが問題なの
君のとんでも理論は破たんしてるんだから、反対するなら、違う切り口から切り込めよ
資金制限なり、経験によってレバ選択の幅を広げるとかね

250Trader@Live!2017/10/14(土) 01:42:42.08
>>213
0.0とか0.1があるけどこれ日本の0.3よりいいね。
なんか5ドルとあるけどこれは何?

251Trader@Live!2017/10/14(土) 01:44:27.23
>>238をひっくり返せるだけの計算式を示してから
否定してください

維持率が問題であってレバレッジの問題ではなく
レバレッジを下げるほどに維持率が低下してかえって
ロスカット食らう確率を高めているという証明が>>238
の計算式でこれを覆す計算式を示してください
全力買いの論理はレバレッジに無関係にロスカットの
対象になりますからレバ1でもレバ800でも維持率
は同じなので比較しようがありません

252Trader@Live!2017/10/14(土) 01:45:54.72
>>249
レバが高いほうがロスカットまでの過程ははるかに長いです
維持率の計算でそれが立証されていますよ

253Trader@Live!2017/10/14(土) 01:46:58.75
>>248
100万の資金、50%ロスカット
レバ25倍全力25枚だと2円逆行でマイナス50万でロスカット
レバ10倍全力10枚だと5円逆行でマイナス50万でロスカット

2円逆行と5円逆行のどちらが安全かね?w

254Trader@Live!2017/10/14(土) 01:47:27.73
>>238の計算によりレバレッジが高いほうが破たんまでの
道のりは長いことが証明されてますね

255Trader@Live!2017/10/14(土) 01:48:53.51
>>253
維持率50%の業者をなくせば問題解決します

256Trader@Live!2017/10/14(土) 01:49:41.58
だから不誠実な話はやめろよ、算数おじさん
まずはハイレバ危険だね、から話進めなきゃ誰もまともに取り合わないよ

257Trader@Live!2017/10/14(土) 01:51:01.30
>>253
その理論は全力買いありきの発想で極論ですね

258Trader@Live!2017/10/14(土) 01:51:25.16
2ちゃんで当たり屋みたいに相手探して絡んでんだぞそいつ

259Trader@Live!2017/10/14(土) 01:51:40.86
>>255
同じ事、全力買いではなく維持率120%買いの仮定で考えな
逃げてるだけだけだよ、あんたのレス

260Trader@Live!2017/10/14(土) 01:52:53.97
>>256
維持率50%の業者を引き合いに理論を展開するほうが
おかしいって
維持率100%の業者なら全力買いそのものが成立しない
わけですからね
ハイレバ危険はとんでも理論です
維持率100%以上の範囲で考えないといけませんよ

261Trader@Live!2017/10/14(土) 01:55:38.53
>>257
ロスカットになる時は全力状態になってるという事が理解できないの?

はっきり言って君はリアル世界だったら、俺が議論する相手ではないと思う
レベルが違いすぎる
君だってリアルで東大卒相手に、君のとんでも理論を披露しないだろw

262Trader@Live!2017/10/14(土) 01:57:20.29
>>259
先生、資金10万だとレバ10で維持率120%にはできまへんでw

263Trader@Live!2017/10/14(土) 01:58:12.49
>>261
そうならないための>>238の計算式があるわけでね

264Trader@Live!2017/10/14(土) 01:59:31.42
まあ、もう少し誠実に議論した方がいいよ、算数おじさん
もう寝る

265Trader@Live!2017/10/14(土) 02:05:29.86
ただの構ってちゃんだぞ
つき合わされてる時点で負けてる

266Trader@Live!2017/10/14(土) 02:11:53.00
維持率固定理論 ドル円100円と仮定

レバ25の場合  取引保証金100万/25=40000円/枚
           維持率=48000円/40000円×100=120%
           取引枚数 1.2枚 
           1/1.2=0.83333円逆行でロスカット

レバ10の場合   取引保証金100万/10=100000円/枚
           維持率=120000円/100000円×100=120%
           取引枚数 1.2枚
           1/1.2=0.83333円逆行でロスカット

維持率固定で計算しても維持率100%に達するまでは同じことに
なりますね

267Trader@Live!2017/10/14(土) 02:13:45.67
>>264
維持率50%の糞業者を引き合いに全力買い理論を
展開するおまえのオツムのほうがおかしいわ

268Trader@Live!2017/10/14(土) 02:14:05.96
>>267
あああ


        /::::::::ソ::::::::::゛'ヽ、
       /:::::::-、:::i´i|::|/:::::::::::ヽ
      /::::::,,、ミ"ヽ` "゛ / :::::::::ヽ          
   。  . /::::::==         `-:::::ヽ            
   ||  |::::::::/ .,,,=≡,  ,≡=、  l:::::::l          
   ||  i::::::::l゛  /・\,!./・\、,l::::.:::!         
   〔 ノ´`ゝ '  " ノ/ i\`   |:::::::i        
   ノ ノ^,-,、.   ,ィ____.i i    i //   おい、黒田!    
  /´ ´ ' , ^ヽ   /  l  .i   i. /        
  /    ヽ ノ'"\ノ `'''`'''''´ヽ、/´  オレ、もう辞めるから、好きにせい、
 人    ノ \/  ` ̄´  /
/ \__/:  ヽ ` "ー−´/    なんぼ年金使ってもええから、上げまくれええええええええええ


           ショタロ-------あああああああああああああ

269Trader@Live!2017/10/14(土) 02:14:42.55
>>266
>>
      .-─────- 、
   /: : : : : : : : : : : : : : : : : : \
  ,!: : : : : : : ,-…-…-ミ: : : : : : :',
  {: :: : : : i         i: : : : : : }  

  {: : : /.,,,=≡, ,≡=、、 l: : : : :}   オレを、ナメんなよ


  { : : l゛ .,/・\,!./・\ l: : : : :;!
  ヾ: : |  :⌒ノ/.. i\:⌒ | : : : ノ     /⌒ヾ⌒ヽ.
    (i ″   ,ィ____.i i   i //     /   丿  ..ヾ
     ヽ    /  l  .i   i /   /   。 人    )   出るうううううう-------------
     lヽ ノ `トェェェイヽ、/´   (。...。_ .ノ 。ヾ。...丿
     |、 ヽ  `ー'´ /     ( _ .  .. ノ   )
   /´⌒´` "ー−´⌒ヽ    /        /          発射ああああああ--------ああああ
  /   ィ   ,  ヽ  , )` / ノ し   /
 /    ノ^  ー   '` ー '  /      ./
..ノ  ,,,ノ            /     /
(   < |           /     /
 ヽ_  \         /    /
   ヽ、__ ヽ.ー     @/   /  ぼまえらは、死ぬまで働け!−−−−わかたな


            消費税+10%−−払えよ---わかたな
     〈J .〉  ヾ、.::;;/   /
     /""     / ..  /.|
     レ    .イ、_ ノ  .リ    レバ-10--すっどおおおおおおおおおお
    .,ゝ    ,ノ   |  ' ヽ ノ
   / ` レリ  i´   リ
   i    /    `、   i'
    〉  イ      〉  |
   /  ::|      (_ヽ \、
  (。mnノ       `ヽ、_nm

270Trader@Live!2017/10/14(土) 02:15:11.28
金融庁の回し者なのかただの荒らしなのかは知らんが
維持率50%の糞業者を引き合いに荒らしても意味はない

271Trader@Live!2017/10/14(土) 02:17:31.74
維持率50%の業者で全力買いありきの発想で
レバ規制食らったらまともにトレードしてる奴まで
とばっちりくって面白くなくなるわな

272Trader@Live!2017/10/14(土) 02:18:20.84
>>270
≡≡|彡


          年金75歳で−支給しまっつううう

      ぼまえらは、死ぬまで働け!−−−−わかたな


           消費税+10%−−払えよ---わかたな


     レバ---10−−−スッド---業者保護のためや、わかるやろ、それ位---ざまあああ

   ケケケ----ざまああああああ-------自民バンザイ----!!!

273Trader@Live!2017/10/14(土) 02:20:33.96
維持率100%でロスカットの業者に関してはレバが高いほうが有利
維持率50%でロスカットの業者に関してはレバが低いほうが有利

維持率50%の業者を取り締まるほうが健全だと思うけどね

274Trader@Live!2017/10/14(土) 02:21:49.07
>>273
レバ25---から---レバ10

これで業者の懐は・・・なんと、、、一気に2.5倍以上・・・・たまらんんんんんんn

目的は・・・これや。


業者保護のためや、わかるやろ、それ位---ざまあああ

275Trader@Live!2017/10/14(土) 02:23:31.15
>>271
維持率50%であろうが、、、、30%--で、あろうご、そんなもんは

無関係・・・どうでもええわ---業者

それより、証拠金--どっさり入れる。。。これ、せいよ!

アハハハハ---ざまああああああ

276Trader@Live!2017/10/14(土) 02:23:54.25
ハイレバが危険なんじゃなくてロスカットラインが低すぎるのが危険
そもそも全力買いありきで規制されたんじゃたまったものではない
保証金が大きくなって現状のポジションが維持できなくなるし
せんでもええ損切りをさせられるはめになるから大損するわ

277Trader@Live!2017/10/14(土) 02:23:59.69
計算が苦手な人でも、ある程度、安全にトレードできるように環境を整備したい。
これが金融庁の目指す所ではないだろうか。

で、あるならば・・・・

今、レバレッジは25倍で統一されている。建てられるポジションの量はどこの業者でも大体、同じ。
問題はその後。

俺がメインで使ってる業者は、含み損が出て証拠金維持率100%に至ったら強制ロスカット。
しかし、他の業者では50%だったり、40%だったり。

[強制ロスカット=証拠金維持率100%]になっていない主な業者
‐DMM FX(50%)
‐GMOクリック証券(50%)
‐SBI FX(50%)
‐YJFX(50%)
‐FXプライム(50%)
‐マネックスFX(50%)
‐マネーパートナーズ(40%)
‐外為オンライン(20%のコースがある)
‐楽天FX(お客が任意で決める)

現状、ロスカットに掛かるタイミングは、レバレッジによって管理されていない。
★各業者の勝手な強制ロスカット設定によって、管理されている。

どう考えても、問題はここのはず。エントリーする時だけレバ25倍で、損切りさせられる時は
実質50〜100倍ぐらいになってる。急変動に伴って約定の滑りが出れば、更に損失は拡大。

全然、難しい話じゃないから、もっと良く知って。問題の本質じゃない所をルール変更する前に。

278Trader@Live!2017/10/14(土) 02:26:48.85
>>274
レバ10が施行される前に全額引き出して
海外業者へ鞍替えするだけだわ
国内業者は全部潰れるよ

279Trader@Live!2017/10/14(土) 02:28:12.73
>>277
維持率50%であろうが、、、、30%--で、あろうご、そんなもんは

無関係・・・どうでもええわ---業者

それより、証拠金--どっさり入れる。。。これ、せいよ!

アハハハハ---ざまああああああ

----なにしても、負け組は永久に負けるんだよ----あはははは---ドアホ!

280Trader@Live!2017/10/14(土) 02:28:30.23
>>277
維持率100%をロスカットラインにして全力買いなどの
無茶なエントリーを防ぐことが大事なことだと思うけどね

281Trader@Live!2017/10/14(土) 02:28:34.45
>>278
知るか!ボケ!

282Trader@Live!2017/10/14(土) 02:29:04.61
>>278
それより、証拠金--どっさり入れる。。。これ、せいよ!

アハハハハ---ざまああああああ

----なにしても、負け組は永久に負けるんだよ----あはははは---ドアホ!

283Trader@Live!2017/10/14(土) 02:29:45.52
>>281
海外業者でやってる人はレバ規制も糞も関係ないけど
国内業者利用者はレバ規制される前に全額引き出して
海外移転するだけだからね

284Trader@Live!2017/10/14(土) 02:31:36.36
>>283
負け組の思考だよ、、、それわ。。。わ。。。わ。。

なぜか?

税金考えろよ!!!!---ドアホ!

国内---10億勝っても、、、-20%

海外---累進課税や----しっかりせいよ!---タコ!

285Trader@Live!2017/10/14(土) 02:37:48.48
>>284
累進課税されるほど稼げないから心配無用www
レバ10じゃどのみち稼げないから
海外業者へ変えますよ
金融庁のレバ規制で破たんする国内業者が続出すると
思うけどお客のせいじゃないからね

286Trader@Live!2017/10/14(土) 02:40:48.15
>>276
清算して大損して残ったお金を全額引き出して
海外業者へ鞍替えすればいいだけじゃん

287Trader@Live!2017/10/14(土) 02:41:06.21
>>285
乞食に興味ないわ

288Trader@Live!2017/10/14(土) 02:42:56.71
>>287
業者がみんなそう思ってればいいかもしれんけどね
レバ10が現実的になると国内業者は悲鳴を上げる
ときが来ると思うよ

289Trader@Live!2017/10/14(土) 02:46:36.12
急変リスクもあるけど、そもそもFX業者に金預けるのがリスク

290Trader@Live!2017/10/14(土) 02:49:20.06
>>289
だから大きい金額は預けられないんです
業者も胡散臭い業者しかないからね
万が一取り上げられても仕方ないで済むレベルのお金しか
預けていません

291Trader@Live!2017/10/14(土) 02:52:15.29
>>290
≡|彡          年金75歳で−支給しまっつううう

      ぼまえらは、死ぬまで働け!−−−−わかたな


           消費税+10%−−払えよ---わかたな


     レバ---10−−−スッド---業者保護のためや、わかるやろ、それ位---ざまあああ

   ケケケ----ざまああああああ-------自民バンザイ----!!!

アハハハハ---わかりやすい

292Trader@Live!2017/10/14(土) 02:54:39.68
>>289
レバ25---から---レバ10

これで業者の懐は・・・なんと、、、一気に2.5倍以上・・・・たまらんんんんんんn

なんも、してないのに、急にゼニが増えたぁぁぁ。。。。。たまらんんんん===業者より

293Trader@Live!2017/10/14(土) 02:58:52.09
>>292
なんも、してないのに、急にゼニが増えたぁぁぁ。。。。。たまらんんんん===業者より

夜逃げすっか・・・・wwwwwwww

294Trader@Live!2017/10/14(土) 03:22:11.27
>>292
ならないw
国内業者から撤退するだけ

295Trader@Live!2017/10/14(土) 03:23:10.90
金融庁が国内業者はもう要らないと言ってるんだから
国内業者から手を引けばいいだけですって

296Trader@Live!2017/10/14(土) 03:23:28.97
5000万円分買うとすると
レバ25では200万円必要、マイナス1250万円まで耐えるとして資金1450万円(維持率725%)

レバ10では500万円必要、マイナス1250万円まて耐えるとして資金1750万円(維持率350%)

差額300万円は規制前までに稼ぐつもり

297Trader@Live!2017/10/14(土) 03:25:46.18
>>296
がんばってくれ、君ならできる
おれは規制日決まったら国内業者から撤退するよ

298Trader@Live!2017/10/14(土) 03:30:03.78
ロスカットラインが維持率50%の業者基準で全力買いありきで
レバ規制しますじゃお話にならんからな
そもそもロスカットラインを維持率100%の業者じゃ全力買いが
できないわけで、大部分の人は維持率とロスカット幅を考えながら
やってるのに一部の基地外を基準に規制しますのおかげで
証拠金積み増しして今まで以上に危険な取引を強いられるわけ
ですからやってられなくなる

299Trader@Live!2017/10/14(土) 03:32:02.88
維持率50%の業者を潰せば問題は解決するんだけどね

300Trader@Live!2017/10/14(土) 03:52:27.35
アイフォの口座作らんとあかんな
レバ400なら10万入金で十分だし

301Trader@Live!2017/10/14(土) 03:54:48.53
レバ規制結構、金融庁さんやってください

302Trader@Live!2017/10/14(土) 04:06:56.00
損失が膨らんで全力か全力以上になるとロスカットになるわけで、最初から全力でやるという意味じゃないだろ

303Trader@Live!2017/10/14(土) 04:13:41.01
>>302
いや、上の2円逆行、5円逆行のくだりを見ると
維持率50%でロスカット、資金100万で全力買いの条件
でレバ25のときは2円でパンク、レバ10のときは5円でパンクだから
レバが高いほど危険という結論が導き出されている
維持率100%でロスカットの業者ではありえない世界であるが
維持率50%でロスカットの業者がある限りハイレバは危ない
という理論が成立してしまう

304Trader@Live!2017/10/14(土) 04:16:01.58
>>303
金融庁としては「規制しました、われわれは仕事しました、ほめてください」
という筋書きだから維持率50%全力買いを盾にして強硬突破してくるよ

305Trader@Live!2017/10/14(土) 04:19:37.06
>>304
レバ規制日が明らかになったら海外業者で口座を作って
現状の国内業者からお金を引き上げれば解決する話
どうぞやってくださいでいいのよ

306Trader@Live!2017/10/14(土) 04:23:28.90
レバ25が低レバのがまんの限界って理屈が金融庁には理解できて
ないんだわな、レバ10まで落とされたら国内業者から逃げるつうのw

307Trader@Live!2017/10/14(土) 04:35:36.09
維持率50%業者でも維持率100%業者でもハイレバの方が危ないという事に変わりないでしょうに

308Trader@Live!2017/10/14(土) 04:56:37.88
【※500万円分のビットコイン山分け抽選会!さらに参加者全員に無料で特大極秘プレゼント!※】

お金を稼ぐには働かないといけませんが、世の中には知る人ぞ知る稼ぎ方があります。
それがこちら→ https://goo.gl/u35g4c
(※人数限定での公開ですので、定員に達したらページが開けなくなります。)

そして何と今だけ3年間、10,871戦無敗の投資システム「メシア」を参加者全員に無料プレゼントしてくれます!→ https://goo.gl/u35g4c

これだけの貴重な内容なので、申し訳ないのですが“先着順での限定”募集となりますので
今スグご覧ください!
https://goo.gl/u35g4c

【ビットコインを無料で手に入れる極秘の裏技を知りたい人はこちら!】
http://natural-nine.info/lp/15015/810186

309Trader@Live!2017/10/14(土) 05:00:42.27
俺はレバレッジが問題なんじゃなくて暗示的な勧誘に問題があるのではないかと思う
アフェを禁止したり業者のホームページも改善が必要だろうと思う
金融庁も投資家向けのガイドを作るとか啓蒙も必要だろう

レバレッジ規制よりも先にすることがいくらでもあるだろう

310Trader@Live!2017/10/14(土) 05:49:10.66
かまってちゃんに構うなよ
わかってて賛成派やってんだからw

311Trader@Live!2017/10/14(土) 06:23:04.61
レバレッジ25倍から10倍に規制されると、以下のようなデメリットとメリットが考えられます。

デメリット
@ 証券会社にとっては預かり残高辺りの取引量が減り、売り上げが落ちます。
 売り上げが30%程度まで落ちるとした場合、同水準の利益を上げるためには手数料(スプレッド拡大)が上げるしかなくなります。
 当然顧客の勝率が下がってしまうため、FX市場からさらに参加者が減ってしまい、更に売り上げ低下を加速させる可能性があります。

A 投資家視点においては、1%のリスクなどを自己資産にかける短期取引をしたい場合などに預け入れる必要がある証拠金に差が出てきます。10倍までに落とされると、保有株式へのヘッジを為替のポジショニングで対応したい場合などの資産分散が困難になります。

B トレーダーにとっては、”適度なボラティリティ”があったほうが望ましいですが、規制により参加者が減ると流動性が無くなり、ボラティリティの低下になりかねません。

C 経済的悪影響:FX市場からの税収の低下と、一市場の取引制限によって経済的刺激が下がり、少しばかりデフレリスクが上がるかもしれません。

メリット
@ 向こう見ずな投資を行う一部の人間を、破産リスクから守る効果が考えられますが、10倍でも25倍でもレバレッジという考え方に違いは無く、どちらにもリスクがあるため、使い方を間違える人にとっては違いが出るかどうかは疑問です。

A FX市場から株式市場への移動が考えられます。一定の株価支えの効果が考えられますが、買い=潜在的な売り であるため、変われた分は必ずあとで売られるため、株価支え効果は限定的でしょう。

B 投資としての考えではなく、ギャンブルとしてFXをする人も多いため、パチンコ産業やカジノ産業へのお金の流れができるかもしれません。 ひとつの市場が衰退する変わりに、別の産業が活性化される効果は見込めます。


基本的には FXを提供する業者、参加する顧客 双方にとってデメリットのほうが大きいといえるでしょう。

今すぐ行動 山を動かすには数が必要だ

◆反対意見、ご意見はこちら
金融庁
03-3506-6000
https://www.fsa.go.jp/opinion/

金融先物取引業協会
http://www.ffaj.or.jp/
TEL:03−5280−0881
FAX:03−5280−0895
ffaj@ffaj.or.jp <ffaj@ffaj.or.jp> 
Rock54: Caution(BBR-MD5:a 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:ab70a4a6288fc82185a3b6c7ccae0979)

312Trader@Live!2017/10/14(土) 09:20:21.92
算数おじさんが寝てる間は、スレが進まない(*´▽`*)

313Trader@Live!2017/10/14(土) 09:42:31.38
>>310
ギャハハハハ---わかった?---やっぱし

314算数おじさん2017/10/14(土) 10:43:37.92
ドル円100円で維持率を120%一定という前提でレバレッジと逆行をかんがえてみる

レバ400 保証100万/400=2500円/枚
      資金=2500×1.2=3000円
      差額=3000円ー2500=500円
      20銭逆に行ったらロスカット(維持率100%をロスカットライン)
レバ10  保証100万/10=10万/枚
      資金=10万×1.2=120000円
      差額=120000−100000=20000円
      2円逆に行くとロスカット(維持率100%をロスカットライン)

賛成派の主張通りハイレバは逆行に弱いという計算式ができあがりました
維持率を一定と見た場合は賛成派の主張が通るのでこれを盾に来年
金融庁はレバ規制を実施することになるでしょう

315Trader@Live!2017/10/14(土) 10:47:21.82
>>314

エクセルで、、、レバ-888--検証した。

スッゴイ--タネ+30万で、なんと+80枚--いける。ただし-40p-これでロスカット20%--やけど

やっぱ-レバ888--威力は、スッゲ--な。スキャ専門やから、これ、ええど。

316Trader@Live!2017/10/14(土) 10:48:05.52
>>315
来週--30マンコ--送金するわ

317Trader@Live!2017/10/14(土) 10:49:09.77
>>316
問題は、、、しっかり約定するか?--どうか?

ヒロセは-30枚超えると拒否が多い。。。ワロタけど-事実

318Trader@Live!2017/10/14(土) 10:49:10.84
×20銭逆に行ったらロスカット(維持率100%をロスカットライン)
〇5銭逆に行ったらロスカット(維持率100%をロスカットライン)

319Trader@Live!2017/10/14(土) 10:56:05.61
>>318
ま、ええがな、どうでも・・・

オレが毎日--勝ち続ける----これが大事やで・・・・せやから・・・アハハハハ

320Trader@Live!2017/10/14(土) 10:57:06.68
、資金10万、ドル円100円、為替100万円購入という前提で上限レバレッジと維持率の関係
を見てみよう

レバ400の場合 取引保証金100万/400=2500円
           維持率=10万/2500円×100=4000%
           10万−2500=97500円
           9円75銭の逆行でロスカット(ロスカットライン維持率100%)


レバ10の場合   取引保証金100万/10=100000円
            維持率=10万/10万円×100=100%
            約定と同時にロスカット(ロスカットライン維持率100%)

購入枚数を一定と見た場合はハイレバが有利になります、しかもレバ400では
ロスカットにならない人がレバ10にされたらロスカットの対象になります
現在ポジションを保有の人にとっては問答無用で追証が飛んでくることになり
レバ規制で払わなくていいお金を支払う羽目になります

            

321算数おじさん2017/10/14(土) 11:00:57.62
維持率一定ならハイレバ不利、取引数一定ならハイレバ有利
ハイレバは有利にもなるし不利にもなるというのが結論です
ただ長期保有の人にとってはレバ規制は維持率が下がってロスカットの
危機に晒されるのでレバ規制は理不尽な規制ということになります

322Trader@Live!2017/10/14(土) 11:03:01.47
世界でもレバ10倍します、なんて日本くらいだろ

アメリカでさえ50倍で厳しいと騒いでる

利権と天下り保護のため
金融庁やりすぎ

323Trader@Live!2017/10/14(土) 11:03:35.39
>>321
それって、、、、サルでも、わかるで・・・アハハハハ

せやから----ゆうてるやろおおおおおお---

アホは、FX--ヤメとけって

324Trader@Live!2017/10/14(土) 11:05:09.87
>>322
せやから----ゆうてるやろおおおおおお---

アホは、FX--ヤメとけって

セブン行け--時給950--や。カタイ

325Trader@Live!2017/10/14(土) 11:05:59.33
レバ議論まだやってんの?それ嵐だろ。

326Trader@Live!2017/10/14(土) 11:10:33.30
ドル円100円、資金10万、取引枚数1枚、ロスカットライン維持率100%の場合

レバ25の場合  取引保証金100万/25=40000円
           差額10万ー4万=6万円
           6円逆行まで大丈夫
           
レバ10の場合   取引保証金100万/10=100000円
            維持率=10万/10万円×100=100%
            差額ゼロでロスカット対象になる

レバ25の人はレバ10にされることによって6万円追加しないとロスカット
条件を維持できなくなります
これはこれでたいへん理不尽な話だと思いませんか?

327Trader@Live!2017/10/14(土) 11:11:53.90
レバ25でもつまらんのにレバ10にされたらばかばかしくて
やってられない

328Trader@Live!2017/10/14(土) 11:14:11.85
>>314
レバ400は海外業者だからゼロカットが主流、500円の損で済む
レバ10は保証金が大きくなって小銭では遊べなくなる

329Trader@Live!2017/10/14(土) 11:16:23.96
>>327
せやから----ゆうてるやろおおおおおお---

アホは、FX--ヤメとけって

セブン行け--時給950--や。カタイ

330Trader@Live!2017/10/14(土) 11:16:46.51
>>328

エクセルで、、、レバ-888--検証した。

スッゴイ--タネ+30万で、なんと+80枚--いける。ただし-40p-これでロスカット20%--やけど

やっぱ-レバ888--威力は、スッゲ--な。スキャ専門やから、これ、ええど。

331Trader@Live!2017/10/14(土) 11:21:05.14
>>326
問題は、税金やけど、これも考えた。

カミさん
兄弟--3人おる--これも口座作る

これで計-5人--所得の分散---累進課税や・・・・しゃないわ

332Trader@Live!2017/10/14(土) 11:23:40.53
ドル円100円で取引1枚、逆行2円ロスカットで考えてみる

レバ25 保証100万/25=40000円/枚
      資金=4万円+2万円=6万円
      
レバ10  保証100万/10=10万/枚
      資金=10万+2万=12万円
      
レバ規制によって今まで6万円で買えたものが12万払わないと
買えないことになりたいへんな負担を強いられることになります
保証金の差額分が大きくのしかかってくるのです
差額が6万円/枚なので10枚保有の人は60万円負担が増えます
お金のない人はやめてくれってことですね

333Trader@Live!2017/10/14(土) 11:25:19.88
>>332
来週から、忙しいな・・・

XM--口座作って、三井のデビットカ−ド作って・・・色々たいへんやわ。

兄弟に先払い-小遣い+10万やるわ。アハハハ--口座作るため、しゃない

334Trader@Live!2017/10/14(土) 11:28:09.37
>>333
+5000万-----累進課税---スッゲ--税金や・・・ああ・・・・ワロタ

やっぱ--分散やな

335Trader@Live!2017/10/14(土) 11:29:08.45
>>334
やっぱ---アホだは--FX--出来ないわな・・・

レバ--以前の問題やで、アハハハハ

336Trader@Live!2017/10/14(土) 11:32:12.32
資金20万/枚以上ないとレバ10では取引できないことになります
10円の逆行には耐えられるようにしておかないと急変時にロスカット
される危険があるからです
スイス円の20円変動は例外ですが、ドル円でも2年前の8月24日22;10
に1分で4円円高という恐ろしい体験をしました、万が一に備えて7,8円
の逆行には耐えられるようにしておいたほうがいいですね

337Trader@Live!2017/10/14(土) 11:33:46.58
算数おじさんの頭の悪さは異常

338Trader@Live!2017/10/14(土) 11:34:45.31
資金10万20万のゴミカスw

339Trader@Live!2017/10/14(土) 11:39:27.10
>>337
頭はいいよ、維持率一定ならハイレバ不利って発想もなんだか変だし
要するにハイレバで資金飛ばす人は算数ができないからそうなるっていうだけ
常に逆行どんだけでロスカット食らうってのを頭に入れながらやれば
資金を飛ばされることはない

340Trader@Live!2017/10/14(土) 11:41:28.49
>>337
面白いから誰もマジメに突っ込み入れてないんだろうけど
見てて痛々しいw

341Trader@Live!2017/10/14(土) 11:43:14.32
取引枚数1枚ならレバ400のほうがレバ10より少ない資金で
できるからハイレバが断然有利です
資金10万で1枚を安全に買えれるレバ400のほうが資金20万
出さないと安全に買えないレバ10より有利なのです

342Trader@Live!2017/10/14(土) 11:46:12.91
真面目な話、レバ10になると枚数が今までの4割程度に
減らされるから辛すぎますね

343Trader@Live!2017/10/14(土) 11:56:43.73
ぶっちゃけ損切りするシステムがあれば10倍も1000倍も変わらんのよ
強制ロスカットで十分保護できている
それに比べたら株の値幅制限の方がよっぽど危ないわ
損切りできない恐怖がおんどれらを襲う

344Trader@Live!2017/10/14(土) 11:57:48.95
東洋経済によると近く金融庁が関係各社に説明会を行うと言う噂があるらしい
これってもう確定だよな…
ttp://toyokeizai.net/articles/-/192716

345Trader@Live!2017/10/14(土) 12:13:00.69
>>343
株のほうがこええ、だから手を出せない
レバ10でもFXのほうがええ

346Trader@Live!2017/10/14(土) 12:18:15.70
金融庁と話ししたが、「今後の政策の検討に活用する」との回答であった。

レバを、下げるのはむしろリスクを増大させる可能性があり、かえって問題。
異常なレートやスプレッドの方がトラブルになりやすく、業者のやりたい放題となっている。

ということは申し入れた。

347Trader@Live!2017/10/14(土) 12:18:47.59
>>344
施行日がいつになるかだけの問題ですね
来年の10月以降にしてほしいですけど

348Trader@Live!2017/10/14(土) 12:20:00.00
>>346
400が25になる程度ならまだいいが10まで落とすと融通が
利かなくなる

349Trader@Live!2017/10/14(土) 12:24:07.00
実効レバが10前後でやってる人が多いと思うが
レバ25なら維持率が250%だがレバ10になると維持率100%
になって追証しないといけなくなる、これが一番の問題点

350Trader@Live!2017/10/14(土) 12:36:09.13
施行まで半年1年猶予があるだろうから、その間に何とかすればいいだけ
実際、今全力状態でなければ、倍程度に増やせばたいてい足りるだろう
つーか、ギリギリで耐えてたり、スワポ狙いの奴なんて極少数派やろ

351Trader@Live!2017/10/14(土) 12:42:56.82
東京の個人の比率って20%しかないんだな
記事では大きな影響があるような書き方だけど、20%なんて大したことないやん
内田まさみアホやね

352Trader@Live!2017/10/14(土) 12:44:50.74
>>350
海外業者に口座作って3万くらい入金しておくわ
レバ規制決まったら今の業者からお金引き出して
そっちへ移動させます

353Trader@Live!2017/10/14(土) 12:46:13.82
>>351
次官狙いの役人が実績作りにレバ規制するだけの話
「仕事しました、国民のみなさん褒めてください」って主張したいだけ

354Trader@Live!2017/10/14(土) 12:47:06.03
>>352
レバ規制で国内業者のほとんどが倒産するだけだわなw

355Trader@Live!2017/10/14(土) 12:56:01.16
エロ業者のDMMとか潰れたらいいよ
調子に乗って一口馬主まで事業広めてるし、大失敗らしいがwww

356Trader@Live!2017/10/14(土) 13:00:16.66
少なくとも今FXやってるやつにメリットはないな。本気で損したくなければ
止めればいいだkの話。余計なお世話。
逆に、儲けたい奴にチャンスをなくしてるだけ。そうスプ拡大、取引量減少
業者倒産。

357Trader@Live!2017/10/14(土) 13:00:43.46
>>355
DMMはAV業者だからなw
いっちょ前にFXなんかすなってことだな

358Trader@Live!2017/10/14(土) 13:01:59.94
>>356
役人の実績作りの出汁にFXが利用されてるのがくやしいです

359Trader@Live!2017/10/14(土) 13:11:59.52
ドル円でスプ1.0以上になるだろうな。
それでも365よりはちょっとましってところか。

おまえらの取引履歴から、1枚辺りの平均獲得pipsを計算してみろ。
10%もいなかった勝者がその1/10以下になるだろうな。

選挙に行っても個人の票では確かに大きな流れは変えられないかもしれないが、
FX参加者業者ともに注目しているこの問題なら票を集めればひっくり返るぞ。
署名でもいい、金融庁に電話、メールでもいいし、その全部やるならなおさらいい。
今すぐ動かないと後悔するぞ

360Trader@Live!2017/10/14(土) 13:15:18.34
>>359
役人はやると決めたら撤回しない、実績乞食の奴は
善悪ではなく己のためにしか動かないからね
われわれは海外業者へ逃げるしかない
国内業者は倒産続出だろうが役人にとってはどうでもいい話

361Trader@Live!2017/10/14(土) 13:16:31.71
>>360
それはあるね
無駄にプライドだけは高いから間違いを認めずに突っ走る

362Trader@Live!2017/10/14(土) 13:27:00.02
ドル円100円で維持率を120%一定という前提でレバレッジと逆行をかんがえてみる

レバ25 保証100万/25=40000円/枚
      資金=40000×1.2=48000円
      差額=48000円ー40000=8000円
      80銭逆に行ったらロスカット(維持率100%をロスカットライン)

レバ10  保証100万/10=10万/枚
      資金=10万×1.2=120000円
      差額=120000−100000=20000円
      2円逆に行くとロスカット(維持率100%をロスカットライン)


一見逆行に弱いという結果になりますが損害金額を見るとレバ25は
48000円、レバ10は120000円をロスカットで失うことになります
ロスカット時の損はレバ10のときのほうが大きくなります
 あと維持率120%などという危険な状態でポジション取りすることは
ありませんから、こういう極端な例を引き合いにレバレッジを引き下げるって
論理も暴論だと思われます
あらかじめロスカット分は上乗せしてイニシャル資金というやり方を通常は
するので2円の逆行に耐えたい場合は2万を最初に上積みしてポジション
取りしています

ですから上の例ですとレバ25のときは資金6万で1枚ポジション取りすれば
よいわけです、レバ10だと保証金+2万=12万も用意しなければならず
これはトレーダーにとって大きな負担となり何のメリットもありません

363Trader@Live!2017/10/14(土) 13:28:39.51
>>361
算数おじさんの枚数固定ならハイレバ有利も暴論だが賛成派の
主張である維持率一定ならローレバ有利ってのも暴論ですからね

364Trader@Live!2017/10/14(土) 13:31:21.65
>>361
あとFX業者=悪のイメージが一般的にはあるので業者が
バタバタ倒産すれば役人の株が上がって金融庁偉いとか
言い出す奴も出てくると思う

365Trader@Live!2017/10/14(土) 13:35:19.00
>>362
1枚取引で2円の余裕見てレバ25なら6万で足りるのに
レバ10だと12万必要になるってのが納得できないわな
危険度が同じでロスカット時の損金はレバ25は6万円
なのに対してレバ10だと12万失うことになるから、かなり
理不尽な話ってことになりますね

366Trader@Live!2017/10/14(土) 13:37:27.87
>>365
維持率一定ならレバが小さいほうが有利とい論理が破たんしてる
ことに気づかずにレバ規制をしようとしている金融庁は東大出のバカ
しかいない組織ってことになりますね

367Trader@Live!2017/10/14(土) 13:38:54.84
自演乙としか

368Trader@Live!2017/10/14(土) 13:39:15.29
>>365
一昨年みたいにドル円が1分で4円落下なんてことも
あるから5円は余裕をみといたほうがいい

369Trader@Live!2017/10/14(土) 13:40:13.81
>>367
算数おじさんの自演スレです、悪徳金融庁をなんとかしたいんです

370Trader@Live!2017/10/14(土) 13:42:35.55
>>365
危険度が計算できないやつはレバ25がレバ10になっても
同じ、しかもレバ10のほうが保証金が大きいのでロスカット
食らうとレバ25のとき以上に大損する

371Trader@Live!2017/10/14(土) 14:36:12.95
自分は365だけじゃ、低レバスイングしかできんし、ポジる回数は
十分の一じゃきかん。

372Trader@Live!2017/10/14(土) 14:40:29.33
俺が反対するのは養分がなくなるからだな
俺の儲けに協力する人がいなくなって
業者がFXの取り扱いを止めたら困る

373Trader@Live!2017/10/14(土) 14:58:46.95
金融庁がいけませんな。
レバ規制の本当の理由は業者の一掃。
想定している救済の対象が救済されない点が論理破綻している。
50→25に規制した際の数字を出さないと検討の段階で誰も支持しない。

374Trader@Live!2017/10/14(土) 15:13:53.98
全力買い!全力買い!!
ロスカット!ロスカット!!

375Trader@Live!2017/10/14(土) 15:47:11.88
10万で勝負する場合、
競馬なら2分程度で0円 か数倍〜数百倍
競輪、競艇も、あっという間
パチンコは1日
株は10万じゃろくなの買えないからできない。

FXで10万で、1日で吹っ飛ばすか、
ちびちび長く続けるか、いろいろできる。

10万かけるなら、FXが1番いいよ。

どうせ10万なんてすぐ無くなってしまうんだから、レバレッジが危険とか関係ないんだよ。

FXは金融商品として優れているから人気なのに、レバレッジ規制で潰すなんて馬鹿げている。

FXで100万と1000万とか、1発勝負しちゃうのがアホで、丁半博打みたいなやり方してレバレッジのせいにする馬鹿たれは、退場したらおとなしく消えてくれ。

376Trader@Live!2017/10/14(土) 15:52:31.74
これからどうなろうがおまえらならFXで損しかしてないやろ?

もうやめとけ

377Trader@Live!2017/10/14(土) 16:07:24.49
国内業者はつぶすつもりでしょうね
やりたい人は海外業者を利用してくださいってことでしょ

378Trader@Live!2017/10/14(土) 16:37:02.23
でもさ〜
レートがチカチカしてないとさ〜
酸欠になる人ばっかりだね〜
楽しいね〜♪
ね〜♪♪

379Trader@Live!2017/10/14(土) 16:57:25.92
426 名無しさん@お金いっぱい。 2017/09/27(水) 19:44:47.39 ID:bU9QSAEI0
海外ランキング!みたいなところにあるのって、口座開設アフィ高報酬順で中身はBbookのクソ業者ばっかだしね
アフィ報酬がいいのばっか貼るから、みーんな軒並み同じ業者ばっかだし

428 名無しさん@お金いっぱい。 2017/09/27(水) 19:46:55.70 ID:bU9QSAEI0
そのうちの一部は本社本部がペーパーアドレスとかだったりするし 住所ググるとそこの住所登記法人が数百出てくるようなやつ
あと、ライセンス取ってますよー言うからその国の金融庁のサイトから検索すると、期限切れとかそもそもなかったり(捏造?)とかw

まぁそんな怪しいのでやるほうが悪いんだけど
429 名無しさん@お金いっぱい。 2017/09/27(水) 19:52:00.70 ID:bs9XLIbO0
FX業者は各国マフィアのしのぎなんだよね
偽造身分証コピーで架空口座作って適当にやれば、出金入金扱いで世界中自由に数百万数千万数億と送金できるから  もちろん顧客が増えれば勝手に資金くれるし個人情報も手に入るし
日本のヤクザだって海外ライセンスとって外人のマネージャーをしれっとサイトに載せて業者やってる、緑色のテーマカラーのところとかそれ
黄色いところは中身ロシアンマフィアだし

マルタ、スイス、英、豪くらいじゃないライセンスハードル高くて比較的まともなの多いのは  NZはもう基準ガバガバでそういう連中にすら狙われちゃってるし

430 名無しさん@お金いっぱい。 2017/09/27(水) 19:54:53.65 ID:bs9XLIbO0
ハイレバトレードなんて個人情報と資金担保に一時的に借金してポジるんだから、そういう業者に身分証と金渡してトレードするのは、
ヤクザに数万と免許預けてそれを担保に一日数百万借りてパチンコ行くのと何ら変わりない行為 というか全く同じ

そういうのわかってない連中が市況板にゴロゴロいてクソみたいな業者でやってるけど  そりゃ日本の金融庁としたらそういう意味で黙っておけないし

380Trader@Live!2017/10/14(土) 17:15:25.54
金借りてやってるのとはわけが違うんだけどね

381Trader@Live!2017/10/14(土) 17:16:23.24
こんぽた?
@Ceylon4141
レバレッジ規制反対の要望書
https://twitter.com/Ceylon4141/status/919104219449147392


おまえらも頑張って金融庁に抗議しろ

382Trader@Live!2017/10/14(土) 17:18:01.05
レバ25だと証拠金が総額の4%だけど残りの96%を借りるわけではない
借りるってことは返済義務があるが残りの96%を返済するわけではないから

383Trader@Live!2017/10/14(土) 17:35:48.42
レバレッジ25倍から10倍に規制されると、以下のようなデメリットとメリットが考えられます。

デメリット
@ 証券会社にとっては預かり残高辺りの取引量が減り、売り上げが落ちます。
 売り上げが30%程度まで落ちるとした場合、同水準の利益を上げるためには手数料(スプレッド拡大)が上げるしかなくなります。
 当然顧客の勝率が下がってしまうため、FX市場からさらに参加者が減ってしまい、更に売り上げ低下を加速させる可能性があります。

A 投資家視点においては、1%のリスクなどを自己資産にかける短期取引をしたい場合などに預け入れる必要がある証拠金に差が出てきます。10倍までに落とされると、保有株式へのヘッジを為替のポジショニングで対応したい場合などの資産分散が困難になります。

B トレーダーにとっては、”適度なボラティリティ”があったほうが望ましいですが、規制により参加者が減ると流動性が無くなり、ボラティリティの低下になりかねません。

C 経済的悪影響:FX市場からの税収の低下と、一市場の取引制限によって経済的刺激が下がり、少しばかりデフレリスクが上がるかもしれません。

メリット
@ 向こう見ずな投資を行う一部の人間を、破産リスクから守る効果が考えられますが、10倍でも25倍でもレバレッジという考え方に違いは無く、どちらにもリスクがあるため、使い方を間違える人にとっては違いが出るかどうかは疑問です。

A FX市場から株式市場への移動が考えられます。一定の株価支えの効果が考えられますが、買い=潜在的な売り であるため、変われた分は必ずあとで売られるため、株価支え効果は限定的でしょう。

B 投資としての考えではなく、ギャンブルとしてFXをする人も多いため、パチンコ産業やカジノ産業へのお金の流れができるかもしれません。 ひとつの市場が衰退する変わりに、別の産業が活性化される効果は見込めます。


基本的には FXを提供する業者、参加する顧客 双方にとってデメリットのほうが大きいといえるでしょう。

今すぐ行動 山を動かすには数が必要だ

◆反対意見、ご意見はこちら
金融庁
03-3506-6000
https://www.fsa.go.jp/opinion/

金融先物取引業協会
http://www.ffaj.or.jp/
TEL:03−5280−0881
FAX:03−5280−0895
ffaj@ffaj.or.jp <ffaj@ffaj.or.jp> 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:ab70a4a6288fc82185a3b6c7ccae0979)

384算数おじさん2017/10/14(土) 17:41:17.60
維持率150% ドル円100円、ロスカットライン 維持率100%
でレバレッジと安全性を見てみると

レバ25 保証金100/25=4万/枚 資金 4×1.5=6万
      資金ー保証金=2万/枚 
      資金変動は為替1円で1万円動くので 2万/1万=2円
      2円の変動でロスカットラインに到達する
レバ10 保証金100/10=10万/枚 資金 10×1.5=15万
      資金ー保証金=5万/枚
      資金変動は為替1円で1万円動くので 5万/1万=5円
      5円の変動でロスカットラインに到達する

維持率一定、取引枚数一定の条件ならレバ10のほうがレバ25よりも
ロスカットライン到達は遅くなるが、これも考えてみたら変な理論で
ロスカットまでの変動は常に為替変動1円1枚資金変動10000円で計算する
ので維持率どうのはあまり関係ない

レバ25で1枚取引為替変動5円に耐える資金=保証金+5万=9万円
レバ10で1枚取引為替変動5円に耐える資金=保証金+5万=15万円

こういうふうに計算するのが普通で、両方見比べてみると危険度は変わらない
のにレバ25のときにロスカット食らうと9万円の損なのに対してレバ10のときは
16万も損するわけでレバレッジを下げることによってレバ25のときよりレバ10
のときは7万円も余分に損をすることになる
これはおかしいでしょ?

385Trader@Live!2017/10/14(土) 17:44:12.90
>>384
その理論は間違ってないが金融庁はあくまでのその文章の上段部分のみ
を主張して意地でもレバレッジを10に変更してくるでしょうね

386Trader@Live!2017/10/14(土) 17:47:28.19
危険度が同じならレバが下がった分保証金が大きくなって
ロスカット食らった時の損が大きくなる
レバレッジを下げて投資家を地獄へ突き落すのが金融庁の
狙いである

387Trader@Live!2017/10/14(土) 17:48:19.87
普通ってwww
算数おじさんが頭が悪いのは、都合よく、普通とか、決まってるとか独善的に言う所w
まともな人はそんな人、鼻で笑いますよ

388Trader@Live!2017/10/14(土) 17:50:24.43
>>387
突っ込みどころが間違っている、それじゃただの揚げ足取りにしかなってない
もう少しまともな突っ込み入れてくれないとレスの返しようがない

389Trader@Live!2017/10/14(土) 17:51:47.84
>>387
よく突っ込み入れる気になるな
泳がせとけよ

390Trader@Live!2017/10/14(土) 17:54:17.03
>>389
論理的に突っ込めないから言葉の揚げ足とるしかなくなっているんだよ

391Trader@Live!2017/10/14(土) 17:56:39.02
それな
レス数を叩き始めるのと一緒

392Trader@Live!2017/10/14(土) 18:03:34.79
>>386
レバ25でポジション持ってるやつがレバ10にされたら
いきなりロスカットの対象になってしまう恐怖も金融庁の
お役人にとってはどうでもいい話
FXトレーダーざまーみろってのが金融庁の本音

393Trader@Live!2017/10/14(土) 18:05:06.66
>>384
FX業者全社で代表決めてその人がそういう論理を金融庁へ
訴えてくれればいいんだけどね

394Trader@Live!2017/10/14(土) 18:16:58.97
>>392
投資家保護という名目から矛盾するから叩かれる

395Trader@Live!2017/10/14(土) 18:17:41.60
FXなんて辞めて.汗流して働けってこと!

396Trader@Live!2017/10/14(土) 18:19:41.14
不労所得は悪という古い考え方の人キテんね

397Trader@Live!2017/10/14(土) 18:20:11.64
>>395
大損して働かざるを得なくなって僻んでるのねw

398Trader@Live!2017/10/14(土) 18:20:28.50
極悪FX業者
ヒロセ通商のトルコリラ円詐欺スプレッド

スプ200記念
https://i.imgur.com/5MIjhy6.jpg



楽天FX
ドル円スプ300.0pipsで客のポジション根こそぎストップ狩り
http://i.imgur.com/dqiSj1c.jpg

楽天FXとお電話 鬼スプレッドの裏側
https://youtu.be/ENkm8dyFDhU?t=88
http://i.imgur.com/SSEDSjy.jpg

399Trader@Live!2017/10/14(土) 18:20:51.03
>>395
負け犬乙w
おまえはしっかり働いとけw

400Trader@Live!2017/10/14(土) 18:22:26.42
>>390
論理的に語ってないのはあんたの方でしょ、お馬鹿さん

401Trader@Live!2017/10/14(土) 18:24:30.53
>>400
おまえだろ

「お馬鹿さん」とか言ってる時点でお察し

402Trader@Live!2017/10/14(土) 18:27:32.19
論破してあげたいけどIDないから最後は逃げるよなこのおバカさん
だから泳がして放置するのが一番

403Trader@Live!2017/10/14(土) 18:31:56.80
ハイレバの方が安全、ハイレバの方の安全と都合のいい部分だけ切り取って連呼しても、馬鹿だろこいつと鼻で笑われるだけだよ
ハイレバは危険です、まずそこは認めて一歩進んだ主張をしてごらん

404Trader@Live!2017/10/14(土) 18:36:18.93
いつ貴様らが、汗流して働く側に回るか
サラリーマンの僕は高みの見物。

405Trader@Live!2017/10/14(土) 18:44:22.78
>>404
何でこんなにうんこくさいとこにいるの〜
楽しいね〜♪
ね〜♪♪

406Trader@Live!2017/10/14(土) 18:46:07.70
>>405

は、正論で返せない模様。
意味不明。

407Trader@Live!2017/10/14(土) 19:22:15.70
来年ほぼ決定?

408Trader@Live!2017/10/14(土) 19:23:42.04
やるなら間違いなく来年

409Trader@Live!2017/10/14(土) 19:36:14.55
レバ25倍だから周りには俺の資産1億円(実際は400万円)て言いまくってたのにどうしてくれるんだ

410Trader@Live!2017/10/14(土) 20:09:40.62
>>396
不労所得ってのは株を底買いして持ちっぱなしにしてる人
FXは一日20時間張り付きだからハードですよ

411Trader@Live!2017/10/14(土) 20:10:50.74
>>403
危険の根拠がないから叩かれる

412Trader@Live!2017/10/14(土) 20:12:28.26
>>394
投資家保護になってないのにレバ規制しようとしてるからね
レバレッジが低いほうが有利って根拠もなくなってるし

413Trader@Live!2017/10/14(土) 20:13:39.17
>>410
俺スワップ生活だからほったらかしだよ

414Trader@Live!2017/10/14(土) 20:14:24.27
>>410
それはトレードの仕方次第だろw

415Trader@Live!2017/10/14(土) 20:17:10.67
https://goo.gl/1gRNtU
この人凄いな(´・ω・`)

416Trader@Live!2017/10/14(土) 20:17:58.59
>>384の下段によりレバ下げるほうが危険という場合もあるわけですね
ただフルレバ(全力買い)に近い買い方をするとレバが高いほうが危険
という理論も成り立つけどレバ25とレバ10なら危険度はレバ10のほう
だと思う、レバ400とかにして100万円で400枚とか無茶する奴が
たくさん増えると為替の急変動が発生して市場に混乱を招くおそれが
あるので規制というのならわかる

417Trader@Live!2017/10/14(土) 20:24:45.21
安全計算は為替変動1円につき10000円/10000通貨で
計算するのでトレーダーが見てるのは資金と保証金の差額と現在の
取引枚数で差額50万、取引枚数5枚なら10円動いても大丈夫
って計算を常時してるわけです
レバ25でポジション取りしてレバ10に引き下げられると保証金上昇
の関係で資金と保証金の差額がなくなっていきなりロスカットに直面
することになるわけです、ここが理解できないのが金融庁の役人さん
たちなのです

418Trader@Live!2017/10/14(土) 20:27:00.49
金融庁の役人脳はFXやる奴はアホしかおらんからつねに全力張りで
全力張りでもロスカットを遅らせるにはレバを下げればいいじゃないかって
発想しかしてないわけですね

419Trader@Live!2017/10/14(土) 20:29:37.56
頭が悪いって可哀想だな
親を怨めw

420Trader@Live!2017/10/14(土) 20:31:09.31
頭の善し悪しが遺伝だと思ってるアホ
常人レベルの頭の良さなら遺伝は関係ないぞ

421Trader@Live!2017/10/14(土) 20:32:48.98
>>420
遺伝なんて一言も書いてないが
なんでも自分に都合のいいように解釈する習性も親を怨め
ちなみに親の収入と子供の教育レベルには強い相関がある
心当たりあるだろ?

422Trader@Live!2017/10/14(土) 20:35:47.13
>>421
まぁな

423Trader@Live!2017/10/14(土) 20:38:57.98
そもそもスプが広がる仕組みが問題だよな
売りと買いで成立するなら常に固定のスプで良いはず
取引少なくて激しく動くなら成立させないようにすれば良い
それなら約定して大損する時もあれば大儲けする事もありフェアだ

424Trader@Live!2017/10/14(土) 20:39:32.01
業者がつぶれちゃうよ

425Trader@Live!2017/10/14(土) 20:40:13.72
>>421
自分に都合のいいように解釈するのは常にお役人だけどね
いい例が消費税を5%にしたときにデフレが始まってそれを
解消するために安倍総理が無茶な量的金融緩和を始める
羽目になったことだね

426Trader@Live!2017/10/14(土) 20:42:24.37
レバ100以上の極端なレバレッジは市場に混乱をもたらす可能性が
あるがレバ25くらいじゃフルレバ全力張りする奴がいたとしても市場には
混乱は起きないよ、投資家保護の論理は>>384によりすでに破綻している

427Trader@Live!2017/10/14(土) 20:43:52.15
>>424
業社は固定のスプ差を貰えてるから取引が多くなればなるほど儲かる
大体、機械がやってる事だから寝てても増えるし十分だろ

428Trader@Live!2017/10/14(土) 20:45:14.64
東京時間の日本の取引量が世界の取引量の50%以上も占めてるのなら
市場の混乱を未然に防ぐ目的でレバ規制しますってのならわからない
でもないが、現状で東京時間の日本の取引量が世界の取引量の何%
になってるのかわかる人いますか?

429Trader@Live!2017/10/14(土) 20:45:14.76
通貨という世界共通の商品を扱っているのに何で日本だけ10倍なんだよ
制度の世界的調和って奴考えろよ

430Trader@Live!2017/10/14(土) 20:46:32.99
>>429
アメリカがレバ10になるから日本も追従しますってのならまだ納得
できるんだけどね

431Trader@Live!2017/10/14(土) 20:54:23.81
>>430
金融機関保護をうたっておきながら、実際破綻したアルパリやFXCMの所在地である
イギリス、アメリカが何もせず、なぜか関係ない日本だけが規制
論理が破綻してんだよ

432銭形ヘッジ ◆Z.HEdgEd8Kwy 2017/10/14(土) 21:08:53.43
>>416氏に禿同

433Trader@Live!2017/10/14(土) 21:41:02.20
>>431
日本はアメリカのポチなのでレバ50が妥当な線だと思う
アメリカがレバ50でやってるのに日本はレバ25でも理不尽
過ぎると思う今日この頃でさらに規制強化でレバ10に
されるってやっぱりおかしいよね

434Trader@Live!2017/10/14(土) 21:42:15.74
金融庁の次官狙いのお役人様が己の実績つくりのために
やるのがレバレッジ規制

435Trader@Live!2017/10/14(土) 21:59:58.07
このスレの9割は算数おじさんの自演で出来ています。

436Trader@Live!2017/10/14(土) 22:10:34.52
>>435
99%算数おじさんの自演です、それは認めます

437Trader@Live!2017/10/14(土) 22:10:36.62
だからワッチョイスレ建てたのに

438Trader@Live!2017/10/14(土) 22:11:39.75
>>437
ワッチョイなくなってるじゃんw
しっかり保守しとかないとダメだじょ

439Trader@Live!2017/10/14(土) 22:12:45.10
>>438
需要なかった

440Trader@Live!2017/10/14(土) 22:13:25.09
自演するためにID無しにするところが悪質
お役所と同レベルだわ

441Trader@Live!2017/10/14(土) 22:15:41.48
>>384
算数おじさん、算数だけは東大レベルだね

442Trader@Live!2017/10/14(土) 22:16:15.45
>>440
算数おじさんも含めて3人の自演で回っている

443Trader@Live!2017/10/14(土) 22:16:22.62
>>440
2ちゃんで構ってもらいたい人の常套手段だじ

444Trader@Live!2017/10/14(土) 22:17:09.61
>>443
薪も3人の自演連投で回っている

445Trader@Live!2017/10/14(土) 22:49:07.36
世界でもレバ10倍なんて日本くらいだろ

アメリカでさえ50倍で厳しいと騒いでる

天下り保護のため
金融庁やりすぎ

446Trader@Live!2017/10/14(土) 22:50:40.74
>>439
単にIDで建てればいいのにワッチョイつけるからあかんの
IDならIDコロコロ自演で保守がてら自演してスレを存続
させることはできた

447Trader@Live!2017/10/14(土) 23:01:48.48
>>446
IDのみだとID変えてくるからID無しと変わらん

448Trader@Live!2017/10/14(土) 23:02:17.06

449Trader@Live!2017/10/14(土) 23:02:37.77
>>446
自演させない、見抜くためのワッチョイだから
ID有りだと意味がない

450Trader@Live!2017/10/14(土) 23:04:17.56
IDありだとIDコロコロ変えるのが分かるし変える前のIDは出てこない
IDあるだけでもある程度自演のけん制になるからこのスレみたいに
わざわざID無しで作るんだよな、インチキ野郎は

451Trader@Live!2017/10/14(土) 23:14:08.08
>>450
もちろん推測はできるけどワッチョイのように断言はできない

一番の違いはワッチョイはNGできるけど
IDのみでコロコロされたらNGしてもキリがない ワッチョイならコロコロしても文字列の中で変わらない部分があるからそこをNGすればそれでおしまい

452Trader@Live!2017/10/14(土) 23:14:55.30
まぁなんもなしよりはIDだけでもあったほうがマシだけどね
マシなだけてワッチョイの方がいい

453Trader@Live!2017/10/14(土) 23:16:45.21
普通にID付ければいいんだよ
邪魔になるやつは算数だけだろ

454Trader@Live!2017/10/14(土) 23:19:06.17
前スレは賛成派がIDコロコロしてた
単発のレスに何度問いかけても反応なかった
(ID変えてるからレスできない)

455Trader@Live!2017/10/14(土) 23:20:01.11
どっちにしても付ければいいだろw

456Trader@Live!2017/10/14(土) 23:25:25.79
ワッチョイスレはIDもついてたよ

457Trader@Live!2017/10/14(土) 23:25:48.11
ID無しのワッチョイ有りもできるし

458Trader@Live!2017/10/14(土) 23:26:44.49
お役人様は他人のお金で贅沢をするのが大好きだけど
庶民が贅沢をするのは大嫌い^^

459Trader@Live!2017/10/14(土) 23:27:49.47
算数が同じ事リピートしてるだけなんだから、スレ自体もういらんだろ

460Trader@Live!2017/10/14(土) 23:30:29.68
>>459
そうなんだけど本人が立てるだろうな

461Trader@Live!2017/10/14(土) 23:33:02.86
>>460
で軌道に乗るように自演レスするんだろうな

462Trader@Live!2017/10/14(土) 23:33:54.96
馬鹿の一つ覚え
の典型だな

463Trader@Live!2017/10/14(土) 23:43:29.50
規制賛成派の諸君は、
【断固支持10倍規制】FX証拠金率10倍規制問題 総合Part1【適正値は1倍】
というスレを確立しそこで思う存分議論したまえ

464Trader@Live!2017/10/14(土) 23:45:16.38
さらっと読んだが賛成派なんてこのスレあんまりいないじゃん

465Trader@Live!2017/10/14(土) 23:48:11.11
前スレには沢山いたよコロコロだけど

466Trader@Live!2017/10/14(土) 23:52:36.82
全角算数ジイのコロコロは放置してたのは同じ反対派だからか わかりやすいな

467Trader@Live!2017/10/14(土) 23:53:51.64
まあこの板でガチ反対派は少数だろうな
FXで破産して恨んでる奴とかいるかもしらんが

468Trader@Live!2017/10/14(土) 23:53:59.46
>>466
あたりまえだろw

469Trader@Live!2017/10/14(土) 23:54:56.82
>>466
意見が同じなら気にならんわ
むしろうざいからNGしてた

470Trader@Live!2017/10/14(土) 23:57:49.05
BO規制って負けた奴の鬼のような通報から始まったと聞いてる
そこに1強GMO潰しの業界が乗ったという噂
結局新BOもGMOのほぼ独占だけど
ところで今井は結構競ってるみたいじゃん、サイト見る限り

471Trader@Live!2017/10/15(日) 00:01:09.53
>>469
あいつNGに出来なかっただろwコロコロし過ぎてて
つうかあいつNGにしたらほとんど残らなかったんじゃないか?お前も結構レスしてたし

472Trader@Live!2017/10/15(日) 00:03:33.77
??

473Trader@Live!2017/10/15(日) 00:32:32.23
スプレッド規制とかレート規制とかやったらかなり面白んだけどな

474Trader@Live!2017/10/15(日) 00:39:41.69
>>463
いやだから「証拠金率10倍規制」っていう表現が既に変なんだって

475Trader@Live!2017/10/15(日) 01:29:39.95
証拠金10%より4%のほうが楽でいいに決まってる。
が、しょうがねーえよな。俺は諦めてきたな。たぶんFXはやめるw
株を担保にできるなら規制後もやってみたいけどね

476Trader@Live!2017/10/15(日) 03:38:12.03
【※驚愕「2億円」のビットコインの作り方】

あなたは今、巷で話題の冴えないサラリーマンが20万円をわずか半年で”3000万円”以上にした
「世界一安全な投資法」を知ってますか?

あなたが今から”3年以内”に、2億円のビットコインを手に入れる「世界初の方法」がコチラ!!
https://goo.gl/2r6tTY

※運用資金のない人に人数限定になりますが、
運用資金も無料で特別に受け取れますので、
定員に達する前に受け取ってください!

【お金がない・時間がない・稼ぎ方がわからない・無職ニートでも人生を今すぐにでも一発大逆転で変えたいと強く思ってるけど何をすればいいのかわかない人には?】
http://natural-nine.info/lp/15016/810186

【限定公開】生活費18.8万円を「0円(無料)」にした裏技とは?

ある男性はこの方法で、家賃9.3万円、食費7万円、光熱費2.5万円の生活費を「タダ(無料)」にしてしまいました。
あなたでも簡単に行える、”生活費をゼロ円にする方法”とは?
https://goo.gl/KkYvBW
(※人数限定案件なので規定人数に到達次第即終了となります。)

477Trader@Live!2017/10/15(日) 04:33:02.85
>>461
軌道に乗せたからたいしたもんだろ?

478Trader@Live!2017/10/15(日) 04:37:15.36
>>477
ワッチョイとワッチョイ無しが建っててワッチョイを軌道にのせたなら大したもんだけどワッチョイ無しは軌道にのせるの余裕

479Trader@Live!2017/10/15(日) 04:44:56.53
>>384
急変動は9円の余裕を見たいので(保証金+9万円)/枚の資金にする
ドル円100円で計算することとして
レバ25 資金=4+9=13万/枚
レバ10 資金=10+9=19万/枚
結局保証金の差額の分だけ負担が増えるのでレバ10ではきつい
レバ100 資金=1+9=10万/枚 で
レバ100くらいがちょうどいいと思われる
資金計算で常に余裕を見込んで考えるとハイレバのほうが少ない資金で
できるので有利になる
みんながみなこういう資金計画でやってくれればいいが維持率50%まで
ロスカットしないとか資金がゼロになるまでロスカットしないとかそういう業者
で全力張りするバカが後を絶たないからレバレッジを下げましょうって悪い
流れになってるのが現状

480Trader@Live!2017/10/15(日) 04:47:01.87
>>478
それは一概に言えん、新ドルはワッチョイ、薪はIDなしだけど
流行っているのは新ドル円のほうでIDの有無だけではなんとも
言えんよ

481Trader@Live!2017/10/15(日) 04:53:49.50
>>480
一概に言えるよ
ワッチョイは自演できない
ID無しは自演し放題の上に人も集まりやすい

482Trader@Live!2017/10/15(日) 04:54:52.02
>>480
アンチの存在があるからワッチョイに人が集まる事はもちろんあるけど
どちらも伸ばそうとした場合優勢なのはワッチョイ無し 

483Trader@Live!2017/10/15(日) 04:56:04.88
>>480
のばしやすいのはワッチョイ無し

484Trader@Live!2017/10/15(日) 04:56:17.21
>>480
一概に言えるよ
例外は当然ある

485Trader@Live!2017/10/15(日) 04:56:35.66
>>480
アンチが自演しやすいのはワッチョイ無し
当たり前

486Trader@Live!2017/10/15(日) 04:56:47.38
>>480
言えるだろw

487Trader@Live!2017/10/15(日) 04:58:26.14
>>480
ワッチョイ無しは自演しほうだいなのは間違いない

488Trader@Live!2017/10/15(日) 05:01:13.80
>>480
アンチの力量不足

489Trader@Live!2017/10/15(日) 05:07:55.75
>>480
反論するな

490Trader@Live!2017/10/15(日) 05:11:02.83
>>480
黙って同意しとけ

491Trader@Live!2017/10/15(日) 05:11:52.80
ものすごい自演連投だなw
ワッチョイで立ててはやらかったから怒り心頭なんでしょうね
薪ドル円も最初はスレ主の自演レスしかなかったが
しつこく続けるうちに途中から軌道に乗って今は安定している
このスレは最初のスレ主のスレタイがよかったせいかIDなしに
したらすぐに軌道に乗った
初代スレ主には感謝したい

492Trader@Live!2017/10/15(日) 05:14:11.96
レバ規制反対
選挙期間だし、自民にメールしよう

493Trader@Live!2017/10/15(日) 05:14:26.94
FXを知らない馬鹿がいくら自演しようが無慈悲に論破されてるだろw
強制ロスカットが徹底していればレバは関係ない
水銀事件を指して不完全というなら株の方がもっと危険だしな

494Trader@Live!2017/10/15(日) 05:16:14.98
>>479
軍資金10万なら1枚取引が妥当ということですな
通常はそういう人ばかりだけど全力張り(フルレバ)で
お金なくす人が後を絶たないから金融庁に目をつけられて
レバ規制なんて話になったんだろうと思う
あと負けて金なくした連中がもう自分はやんないからってんで
金融庁へレバ規制の投書をしまくったとかな

495Trader@Live!2017/10/15(日) 05:34:47.06
>>491
自分が自演してるとほかも自演してるように見えちゃうんだよなw

496Trader@Live!2017/10/15(日) 05:36:48.92
>>491

たとえば痴漢で捕まったら有罪になる
とは一概には言えない
そのレベルだよ

冤罪も99%有罪になるけど1%は無罪になってる

一概には言えんよなwwwww

497Trader@Live!2017/10/15(日) 05:37:19.14
>>491
刃向かうなよ

498Trader@Live!2017/10/15(日) 05:37:43.52
>>491
特定した

499Trader@Live!2017/10/15(日) 05:37:57.56
>>491
くやしいのぉw

500Trader@Live!2017/10/15(日) 05:38:12.52
レバレッジを下げすぎると保証金が大きくなってかえって危険
レバ25〜50のあたりが妥当

501Trader@Live!2017/10/15(日) 05:38:50.57
>>499
くやしいのぉwが言いたいだけだろw

502Trader@Live!2017/10/15(日) 05:40:42.30
レバ100以上は金融庁の言う通り急激な為替変動の原因になる
レバ25では急激な為替変動の原因にはならない
投資家保護の論理はすでに破綻しているわけだし
最終的にどういう理屈をつけてレバ規制をするつもりなんだろうね

503Trader@Live!2017/10/15(日) 05:43:30.45
あとどういう理由つけてくりっく365を優遇するのかも見物だな

504Trader@Live!2017/10/15(日) 05:45:04.67
>>479
スイスショックに耐えるのは30円の為替変動の余裕を見る必要がある
そうなると保証金+30万で現状のレバ25なら35万円/枚の資金が
必要、100万円の資金で3枚取引するのが安全運転

505Trader@Live!2017/10/15(日) 05:46:35.59
>>504
フルレバでお金なくす人はそういう計算ができない
だから金融庁に目をつけられた

506Trader@Live!2017/10/15(日) 05:50:20.48
>>502
レバ100だと資金100万で全力100枚だからドル円100円換算で1億円だな
トレーダーが一斉にそういうことやれば急激な為替変動の要因になりうるから
金融庁の言い分が通るね

507Trader@Live!2017/10/15(日) 06:48:33.25
>>506
そんなことは全ての市場に言えることである
FXだけ潰す理由にはならない

508Trader@Live!2017/10/15(日) 06:50:41.09
365だけレバ200にして、ほかは現状のままにすればいい。

509Trader@Live!2017/10/15(日) 06:52:30.07
頓珍漢なことをすると実績どころか汚点になる。

510Trader@Live!2017/10/15(日) 06:53:39.49
金融庁は正義
FXは廃止しろ、外貨預金だけで十分

511Trader@Live!2017/10/15(日) 06:54:09.73
>>508
どう説明するんだよ
筋が通らない

512Trader@Live!2017/10/15(日) 06:54:37.68
>>510
大負けしたからほかの人が儲けるのがいやなんだろw

かわいそうにwww

513Trader@Live!2017/10/15(日) 06:55:39.92
養分になった人が悔しくて賛成派になってるスレはくこですか

514Trader@Live!2017/10/15(日) 06:56:19.96
>>507
FXのレバ規制ってもう理由がないんだよね
理由がないのに規制するってわかんないんだよ
投資家保護は上のほうでウソってのが証明されてるし

515Trader@Live!2017/10/15(日) 06:56:58.73
>>513
養分になってもうFXやる金がなくなった奴らが賛成に回っている

516Trader@Live!2017/10/15(日) 06:58:24.50
>>504
ところがそれじゃおもろないから100万資金で20枚とか
炎のトレードしちゃうんだよね

517Trader@Live!2017/10/15(日) 06:59:52.86
>>515
儲けてるやつらがうらやましいんだろうなw

518Trader@Live!2017/10/15(日) 06:59:54.89
>>500
ロスカット食らったときは低レバのほうが保証金大きいだけ
損するんだよね
金融庁って何を考えているのかわからん

519Trader@Live!2017/10/15(日) 07:04:12.04
投資家と業者のアンケートを取って、多数決で決めればいい。

民意を無視して規制して、悪影響が出たら、
金融庁の役人は責任を取って、トップから20人ぐらいクビにすればいい。

520Trader@Live!2017/10/15(日) 07:07:57.73
公務員以外は氏んでもかまわないっていう方向性はゆるぎないな。
くやしかったら、公務員になれというのも。

521Trader@Live!2017/10/15(日) 07:09:20.36
世界中でもレバ10倍なんて日本くらいだろ
アメリカでさえ50倍で厳しいと騒いでる


天下り保護のため
金融庁やりすぎ

522Trader@Live!2017/10/15(日) 07:11:02.14
悪影響がでたかどうかを判断は
判断する人のさじ加減一つ
仮に悪影響がでてたとしてもそれが本当に規制の影響なのかを証明しなければならないし
悪影響がでた事にしたくない人がその立場なら
良い面だけにスポットを当てる事も可能

そもそもアンケートで決めるのにはまず法整備しないとダメだろうね

523Trader@Live!2017/10/15(日) 07:11:36.21
>>521
お上
「よそはよそ!うちはうち!」

524Trader@Live!2017/10/15(日) 07:25:13.75
FX終了のお知らせ。
とかくる予感。

525Trader@Live!2017/10/15(日) 07:31:51.92
金融庁から
厳しい警告を受けている危ない業者

■海外業者 XM、iFOREXに対する
金融庁・警告リンク↓

無登録で金融商品取引業を行う者の名称等について
(警告書の発出を行った無登録の海外所在業者)
http://www.fsa.go.jp/ordinary/chuui/mutouroku/03.pdf

出金トラブル多発注意!

526Trader@Live!2017/10/15(日) 07:44:28.16
ここまで全部、俺の自演

527Trader@Live!2017/10/15(日) 07:48:07.25
>>518
行き過ぎた低レバは保証金が大きくなりすぎて被害を
拡大させるだけだね

528Trader@Live!2017/10/15(日) 08:12:36.17
★海外FX裏技★ ボーナスを利用する

1・・海外FX/100%ボーナス時に 30万入金+30万ボーナス=60万
60万全部、負けました。 @損益計算書・60万。

2・・その後、再び、入金して 60万勝ちました。@損益計算書・・0円。

実質・30万利益なのに 損益計算書の利益は 0円なので 税金は無税。

529Trader@Live!2017/10/15(日) 08:20:24.22
http://img.2ch.net/ico/yukidaruma_3.gif
 2018年10月の消費税率8%から10%への引き上げにとどまらず、2019年には「年金大改悪」が予想されている。
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20171013-00000002-moneypost-bus_all

総支給30万でも手取り20万ちょっとしかもらえなくなる
https://amd.c.yimg.jp/amd/20171013-00000002-moneypost-000-1-view.jpg

530Trader@Live!2017/10/15(日) 08:34:54.87
この国、役人に潰される。

531Trader@Live!2017/10/15(日) 09:45:01.99
なんでFXだけやり玉にされるのかわからんね

532Trader@Live!2017/10/15(日) 09:46:11.91
金融庁に潰されるFX

533Trader@Live!2017/10/15(日) 09:58:27.41
レバレッジ25倍から10倍に規制されると、以下のようなデメリットとメリットが考えられます。

デメリット
@ 証券会社にとっては預かり残高辺りの取引量が減り、売り上げが落ちます。
 売り上げが30%程度まで落ちるとした場合、同水準の利益を上げるためには手数料(スプレッド拡大)が上げるしかなくなります。
 当然顧客の勝率が下がってしまうため、FX市場からさらに参加者が減ってしまい、更に売り上げ低下を加速させる可能性があります。

A 投資家視点においては、1%のリスクなどを自己資産にかける短期取引をしたい場合などに預け入れる必要がある証拠金に差が出てきます。10倍までに落とされると、保有株式へのヘッジを為替のポジショニングで対応したい場合などの資産分散が困難になります。

B トレーダーにとっては、”適度なボラティリティ”があったほうが望ましいですが、規制により参加者が減ると流動性が無くなり、ボラティリティの低下になりかねません。

C 経済的悪影響:FX市場からの税収の低下と、一市場の取引制限によって経済的刺激が下がり、少しばかりデフレリスクが上がるかもしれません。

メリット
@ 向こう見ずな投資を行う一部の人間を、破産リスクから守る効果が考えられますが、10倍でも25倍でもレバレッジという考え方に違いは無く、どちらにもリスクがあるため、使い方を間違える人にとっては違いが出るかどうかは疑問です。

A FX市場から株式市場への移動が考えられます。一定の株価支えの効果が考えられますが、買い=潜在的な売り であるため、変われた分は必ずあとで売られるため、株価支え効果は限定的でしょう。

B 投資としての考えではなく、ギャンブルとしてFXをする人も多いため、パチンコ産業やカジノ産業へのお金の流れができるかもしれません。 ひとつの市場が衰退する変わりに、別の産業が活性化される効果は見込めます。


基本的には FXを提供する業者、参加する顧客 双方にとってデメリットのほうが大きいといえるでしょう。

今すぐ行動 山を動かすには数が必要だ

◆反対意見、ご意見はこちら
金融庁
03-3506-6000
https://www.fsa.go.jp/opinion/

534Trader@Live!2017/10/15(日) 10:25:46.85
>>533
算数おじさんの書いたやつをコピペして窓口へ送ったったわ

535Trader@Live!2017/10/15(日) 10:29:16.57
反対意見は数式できちんと出さないと意味がないと思う
誹謗中傷を書いても受付てはもらえないような気がする

536Trader@Live!2017/10/15(日) 10:34:26.71
>>535
東大出てもバカはバカとか書いてもあかんわなw

537Trader@Live!2017/10/15(日) 10:38:49.33
うーん、このまま行けば10倍規制かな

理由
竹中平蔵や楽天の三木谷のように政府の民間議員で強い発言力のある人間が反対表明していないし
FX業者からもこういう連中に働きかけをしてない

医療や農業やエネルギーは大規模な国民の反対運動で改悪を阻止したけど
FXの場合は国民の間から規制に対する大規模な反対運動が起きていない。 反対する人なんてほとんどいないじゃん

538Trader@Live!2017/10/15(日) 10:43:47.12
トレーダーの常時監視項目は有効評価額と保証金と取引枚数で
評価額と保証金の差額が現在50万円あって取引枚数が8枚
だとすると6.2円の余裕があるからまだ行けるとかそういう計算を
常時暗算しながら取引をしている

539Trader@Live!2017/10/15(日) 10:44:00.67
パチンコの出玉制限と同じ認識
実際同じだし
射幸心煽るダメ、絶対

540Trader@Live!2017/10/15(日) 10:45:43.71
あれじゃね?
総量規制でサラ金が壊滅状態になり銀行が消費者向けのフリーローンをやるようになった感じで
FXも銀行にやらせたいんじゃないかコレ

541Trader@Live!2017/10/15(日) 10:46:43.54
>>537
FXは国民の大部分から敵視されてるのも金融庁にとっては都合がいい
理由はどうあれ金融庁の出世頭は実績がほしいから規制するっていう
だけの話だからね
「レバ規制しました、我々は仕事しました、国民のみなさん褒めてください」
みたいなノリだと思うわ

542Trader@Live!2017/10/15(日) 10:48:03.11
竹中平蔵は役人の犬だから役人のやることには反対はしない
影響力あるわりには国民のためになることは何もしてない奴だから

543Trader@Live!2017/10/15(日) 10:49:00.35
ただ金融庁の役人も一枚岩ではないと思う
規制派と反対派が居そうな気はするんだよね

544Trader@Live!2017/10/15(日) 10:59:42.65
レバレッジと維持率の関係を理解しない人間が喚いているからタチが悪い

545Trader@Live!2017/10/15(日) 11:01:12.19
>>100
タイタンなら国内入金ある

546Trader@Live!2017/10/15(日) 11:01:57.02
>>544
レバレッジと維持率の関係を数式を用いて説明してください

547Trader@Live!2017/10/15(日) 11:02:43.31
アイフォはクレカなくてもできたと思ったけどね

548Trader@Live!2017/10/15(日) 11:05:52.35
>>238にレバレッジと維持率の関係が書いてあるけどね
維持率は大事だが、それ以上に大事なのは有効評価額と
保証金との差額と現在の取引枚数との関係

549Trader@Live!2017/10/15(日) 11:10:51.62
レバ規制側の言い分はレバ下げて保証金を大きくして
維持率が従前のレバのときと同じ状態に保てば資金と
保証金の差額が大きく取れるからロスカットまでの為替変動幅が
大きく取れますよって主張
これはおかしいってのは上のほうがで証明されているが
金融庁はどういう理屈をつけて規制に乗り出すつもり
なんでしょうね

550Trader@Live!2017/10/15(日) 11:11:52.74
だから自民党に投票しなきゃいいのに

このまま政権安定なら、どんどん規制に向かってくし

551Trader@Live!2017/10/15(日) 11:16:15.31
ロスカットまでの為替変動幅は

(有効評価額ー保証金)/(取引枚数×10000)

で表される

(有効評価額ー保証金)が80万円あるとして、取引枚数が12枚
とすると80/12=6.6666・・・円となるから6円66銭までの為替
変動には耐えらえるなとこういう計算を常時暗算で行っております

従ってレバ規制なんてやる意味がまったくありません

552Trader@Live!2017/10/15(日) 11:17:37.63
>>550
うちの選挙区には非自民に糞候補しかおらんw
小選挙区は白票だして比例で希望と書いて
マット今井君にがんばってもらうつもりでおります

553Trader@Live!2017/10/15(日) 11:20:26.98
>>551
実際にトレードやってない役人にはそういう理屈が通用しない
式を見ても「は?なんじゃそれ」って認識しか持てないと思う

554Trader@Live!2017/10/15(日) 11:21:39.97
>>100
ヤフーカード作れよ
無職でも持てるぞ

555Trader@Live!2017/10/15(日) 11:23:27.74
>>551
その計算ができない奴がFXの世界には多すぎるから
レバ規制を強化しようとしているのでしょうね

556Trader@Live!2017/10/15(日) 11:26:40.03
50倍が適正なのに、10倍なんてひどい。

役人は国民の敵。
東大出て税金泥棒になる人生ってなんだよ。

557Trader@Live!2017/10/15(日) 11:27:40.32
>>556
アメリカが50倍でやってんのに日本だけ25にされて
さらに10まで下げようってんだから何を考えてるのかわからん

558Trader@Live!2017/10/15(日) 11:28:44.22
証拠金を大きくする奴はいない
貧乏人のギャンブルだから
同じ枚数買うのに証拠金を増やす資金的余裕は底辺にはない、だから反対を叫ぶ

559Trader@Live!2017/10/15(日) 11:33:25.56
塩漬けトレーダーが反対派ということは分かった
反対派の数人が書き込みしまくってる?
なんかの業者?どうしたん?

560Trader@Live!2017/10/15(日) 11:35:50.60
パチンコ、競馬、競輪、宝くじ、カジノは各省庁の財源だから絶対につぶし合いはしない。
天下り先の365も同じ。
Fxは息がかかってないから相当厄介な存在なんだろな。取引高も年々上げてるし。

今のうちに潰しとかないとまずいからだろ。
政治に疎い自分でもわかるレベルにあからさま過ぎて、これ許したらマジでこの国自体未来ないと思ってる。

役人は役人のためにしか国を変える気ないんだからな。

561Trader@Live!2017/10/15(日) 11:37:52.82
くりっく365も10倍にするなら文句ないよ俺

562Trader@Live!2017/10/15(日) 11:38:18.29
ドル円の来週の見通し・予想 10/16(月)〜10/20(金)
https://goo.gl/bgpUCF

来週は、次期米FRB議長レース
北朝鮮情勢、EUサミットがポイント。
市場では、次期米FRB議長が
ウォーシュ元FRB理事ならドル買い
パウエルFRB理事ならドル売りとの見方。
なお、米ムニューシン財務長官は
「パウエルFRB理事を強く推薦する」と12日表明。
米為替報告書、日米経済対話
ICBM(大陸間弾道ミサイル)発射など
突発的なヘッドラインも注意しておきたい。

<ドル円テクニカルチャート>
200日移動平均線にタッチ。
ドル円111円81銭で週末クローズ。
市場では、4週連続の上昇がストップしており
一段安にも警戒との声。
直近サポートとしては
9/15安値-10/6高値フィボナッチ50.0%押しと
9/26安値が重なる(111円50銭)
9/8安値-10/6高値フィボナッチ38.2%押しと
9/20安値が重なる(111円10銭)
一目均衡表・雲の上限
9/18安値(110円86銭)がポイント。
直近レジスタンスとしては
10/13安値-高値フィボナッチ50.0%戻し
(111円98銭)
10/13高値(112円29銭)
10/12高値(112円51銭)
一目均衡表・転換線(112円56銭)が
意識されている。

563Trader@Live!2017/10/15(日) 11:40:10.53
今回の投票は非自民一択。

こんなアホな規制が話に出てくるレベルの金融庁にしたのは自民だろ。

小池さんはそんなに有能だとは思わんし、他もいまいちだが、今政治に一番必要なのは謙虚と誠実さ。
これが一番欲しいが、利権にしか興味ない奴らが上にいたらなんも変わらんよ。

564Trader@Live!2017/10/15(日) 12:16:37.47
これふざけてんよな!!
NISAでもやってろってか!!

自民党には絶対いれん。

565Trader@Live!2017/10/15(日) 12:19:39.66
海外の追証なしゼロカットって、どうやって実現してるのかな?
あれと同じ事やりゃいいんじゃないの

566Trader@Live!2017/10/15(日) 12:24:54.42
賛成派が具体的に数値出してくれれば議論になるが
単なる煽りレスしか入れてくれないからな
まだ算数おじさんのほうがマシ

567Trader@Live!2017/10/15(日) 12:26:34.93
>>560
FX業界が金融庁の天下り受け入れればいいんだけどね

568Trader@Live!2017/10/15(日) 12:28:25.31
ゼロになるまでロスカットしないなんて、それこそ金融庁が許さんわな
急落時の追証なしじゃ業者も負債になる可能性あるし
まあ、現実は急落時に勝つ人より負ける人の方が圧倒的に多いから、海外のノミ業者はゼロカットでも成り立つんだろう
スイスで潰れた業者もあったけど

569Trader@Live!2017/10/15(日) 12:28:56.09
>>566
算数おじさん、朝から晩まで自演乙です。

570Trader@Live!2017/10/15(日) 12:30:48.41
ゼロカットは業者のリスクが上がるから役人は絶対やらせないよ、業者もやりたがらないし
損失補填が金融商品取引法で禁止されてるのでこれ変えないと無理

571Trader@Live!2017/10/15(日) 12:34:17.27
FXを金融庁の財源にしちゃえばいいのにな
レバ規制なんていやらしいこと言わずに法改正で
FXを金融庁の財源にできるようにするのが一番
金融庁の役人は頭が悪いから規制することにしか
頭が回らないんだろうね

572Trader@Live!2017/10/15(日) 12:38:05.11
レバ400復活して全力バカが負けた金を金融庁の財源に
できるような法律を作るほうが賢いと思うわ
金融庁は自分たちが儲かるような仕組みを作ることに
頭を使うべきで「規制強化しました。われわれは仕事しました」じゃあ
あかんのよ
金融庁の東大出のおバカさんたちよ、頭を使え頭をw

573Trader@Live!2017/10/15(日) 12:39:51.70
金融庁以外の管轄のギャンブルは該当省庁が儲かる仕組みを
構築して今日に至っている

574Trader@Live!2017/10/15(日) 12:41:45.68
金融庁の東大卒はバカ揃いだから打ち出の小槌を
自ら潰そうとしてるからね
他の省庁みたいに金儲けに使う頭はないみたいだね

575Trader@Live!2017/10/15(日) 13:05:24.58
FXなんて辞めて汗流して
働こうぜ!
というメッセージ。

576Trader@Live!2017/10/15(日) 13:06:17.85
>>575
FXは毎日冷や汗かいてるからね
流す汗の量はさほど変わらんよ

577Trader@Live!2017/10/15(日) 13:06:59.15
働け!

578Trader@Live!2017/10/15(日) 13:07:27.20
働かんかい!

579Trader@Live!2017/10/15(日) 13:09:03.14
お前ら、このままでいいんかい?

580Trader@Live!2017/10/15(日) 13:10:59.94
金融庁の財源になったらサービス落ちて客のこと考えるやついなくなるやろ。
アホか。
クリック365見りゃわかるだろ。

そのうち競馬とか宝くじみたいに国に収める税金が異様になり顧客のためにとか一切考えなくなっていくと思うよ。胴元と国で50%持ってくんだから顧客のこと考えるならまずピンハネやめるが正解。
とにかく金融関係には金融庁絡ませた一気に衰退するから黙って詐欺業者の規制だけしてればいいと思う。

581Trader@Live!2017/10/15(日) 13:11:08.47
>>559
前スレで画像貼ってあったろ
別に塩漬けじゃない

582Trader@Live!2017/10/15(日) 13:12:48.64
>>575
不労所得で得た金で食べる飯は旨いぞ

583Trader@Live!2017/10/15(日) 13:17:23.94
ハムスター思考の多さにわろた。
夢のない国とか共産主義国と変わらんやろ。

衰退待った無しだわ。

584Trader@Live!2017/10/15(日) 13:56:22.23
この話が出てすぐ先物に挑戦したら爆上げ。
思った以上に簡単でわらた。これならいける

585Trader@Live!2017/10/15(日) 14:06:26.35
先物ってなんなんですか?
ざっくりわかりやすく頼む

586Trader@Live!2017/10/15(日) 14:12:03.28
>>584
先物って商品先物?

587Trader@Live!2017/10/15(日) 14:15:19.64
日経だろ
選挙あるから無理やり上げてる

588Trader@Live!2017/10/15(日) 14:15:56.36
>>582

負けてるくせに!

589Trader@Live!2017/10/15(日) 14:23:24.46
不労所得って発想がそもそもおかしい
一日20時間トレード画面と首っ引きだからたいへんだよ

590Trader@Live!2017/10/15(日) 14:40:30.90
8時間働いた方が楽やん

591Trader@Live!2017/10/15(日) 14:55:30.50
睡眠時間ならFXやってないほうが圧倒的に健康的w

592Trader@Live!2017/10/15(日) 15:15:35.07
8時間普通に働いて
毎日の日足でトレードをメインにするのが一番良い
たまに夜寝るまでデイスキャやって

593Trader@Live!2017/10/15(日) 16:09:05.80
雇われ仕事って8時間じゃ終わらないからね
4トントラックなんて拘束時間16時間とか普通だし
お役所仕事みたいに時間から時間まで行って帰ってくるだけ
の仕事がやれるのなら明日からでもやりたいです

594Trader@Live!2017/10/15(日) 16:16:55.85
稼ぎたいから仕事してる訳じゃない

稼いだ金で何かをしたいのだ

仕事で梗塞されている時間は、邪魔だ

595Trader@Live!2017/10/15(日) 16:18:53.36
◆反対意見、ご意見はこちら
金融庁
03-3506-6000
https://www.fsa.go.jp/opinion/

ここへ自分の意見を書いてバンバン送るくらいしか我々には方法がない

596Trader@Live!2017/10/15(日) 16:29:55.09
>>592
社畜の鏡で草

597Trader@Live!2017/10/15(日) 16:32:37.94
>>596
相場の世界は甘くない
一時的に勝てる時期は誰にでもあるので勘違いする

598Trader@Live!2017/10/15(日) 16:36:00.31
>>592
8時間で帰れるの羨ましい
定常的に残業2、3時間する必要あるので辛い

599Trader@Live!2017/10/15(日) 16:41:37.34
やるなら株も先物も込での総量規制だろ
当然実質サラ金の銀行ローンもな

600Trader@Live!2017/10/15(日) 16:41:52.02
仕事の8時間と言う表現がぴったし8時間としてとしか理解できないから8時間以上働かないかん職場復帰で働いているんだろうな
ガンバレw

601Trader@Live!2017/10/15(日) 16:53:52.95
>>588
ごめん勝ち組なんですわ

602Trader@Live!2017/10/15(日) 17:04:21.73
>>600
煽っとるが、日本語の出来なさに失望した

603Trader@Live!2017/10/15(日) 17:11:04.76
>>600
8時間いっぱい出てくる!

604Trader@Live!2017/10/15(日) 18:17:10.20
一瞬縦読みか?と疑ったが、日本語がひどいだけだった。

相場の養分になってそうで草過ぎた。

605Trader@Live!2017/10/15(日) 20:16:10.42
種銭できるまでBOか海外でやるしかないのか〜

606Trader@Live!2017/10/15(日) 20:39:54.54
>>550
自民が悪いというより
長期政権、安定政権って
規制しまくるよな

607Trader@Live!2017/10/15(日) 22:42:05.03
西山きてんね

608Trader@Live!2017/10/15(日) 23:29:16.77
社畜というか某団体勤務だった時は年間の出張が1/3くらいあって幸せだったわ
基本の月給より出張手当の収入の方が多いという…
地方巡業が主だったんで出張いく度に現地の接待で殆ど食費かからんかったw

609Trader@Live!2017/10/16(月) 00:12:24.96
しかし続報も業者からのアナウンスも無いなんて
これは新規来なくなるから実施ギリギリまで無言で行くつもりなんだな
業界としてはもう少しで受け入れ決定してるんだろ
いつからやるのか明日電話して聞くか

610Trader@Live!2017/10/16(月) 00:18:54.70
金融庁が音沙汰無いからな
金融庁が10倍規制を検討してる事を肯定したら反対派が余計騒ぐし
否定したら規制てきなくなるし

611Trader@Live!2017/10/16(月) 00:26:18.19
>>610
>>海外--XM

レバ---888----考えたら、資金効率--素晴らしい・・・

出金に時間かかるけど、ま、これは、ええわ。

612Trader@Live!2017/10/16(月) 01:00:12.43
FX人口の中で日本の割合はどんくらいなんだろ
世界で一月500兆くらい動くんだっけか

613Trader@Live!2017/10/16(月) 01:09:46.84
レバレッジ10倍規制にされたら仮に低レバ3倍とかでやってても、指標でスプが開いただけで簡単にロスカットになるんだぞ

決まってから騒いでも遅い

みんなで金融庁に抗議しよう

614Trader@Live!2017/10/16(月) 01:17:24.88
有事の際鬼スプ開いたら全員殺されるよなw

615Trader@Live!2017/10/16(月) 01:41:07.68
何とか軌道に乗りかけてきたのによ
クソ金融庁が

616Trader@Live!2017/10/16(月) 01:50:20.55
>>615
それな

617Trader@Live!2017/10/16(月) 02:32:31.34
レバレッジ10以上で取引してる人リアルで多いから規制できないでしょ。
25以上は少なかったからできたみたいだけど。

618Trader@Live!2017/10/16(月) 02:33:44.12
いや多かったよ25規制時

619Trader@Live!2017/10/16(月) 02:41:08.86
もう既定路線なんだから、騒いでも無駄だよ、馬鹿ども
来年4月くらいからだろうな

620Trader@Live!2017/10/16(月) 02:45:42.29
既定路線だから騒いでも無駄

それは違うだろ
反対運動が大きくなれば覆る可能性は十分ある
大きくなればね
大きくなるかならないかはやってみないとわからん

621Trader@Live!2017/10/16(月) 02:47:42.24
9割以上反対したが規制されたのが25倍
意見公募しますよ業界の意見も聞きますよでこれだからな
早めに手をうたないと本当に10倍になってFX業界終わってしまうぞ

622Trader@Live!2017/10/16(月) 02:48:07.10
【※投資で「1万円以上の損失」を出したことのあるあなたへ・・・】※本日23:59で終了

あなたは投資で”1万円以上の損失”を
出したことがありますか?
答えが「YES」なら、今すぐこちらをご覧ください。→https://goo.gl/aLDKea

投資で頑張ってコツコツと500万円を稼いだとしても、たった一日で1,000万円の損失を出してしまう。
なんてことが日常茶飯事で起こるのが投資の世界です。しかし、あなたが今まで失った「損失の10倍の額」を口座に入金させる方法があるのでチェックしてみて下さい。
https://goo.gl/aLDKea

【お金がない・時間がない・稼ぎ方がわからない・無職ニートでも人生を今すぐにでも一発大逆転で変えたいと強く思ってるけど何をすればいいのかわかない人には?】
http://natural-nine.info/lp/15016/810186

【アンケートに回答して1万円ゲット!】
http://natural-nine.info/lp/15018/810186
(※アンケートに回答した方限定です。)

【ビットコイン長者からあなたに「5億円相当のプレゼント」】→ https://goo.gl/K3insy
※「人数限定」でのプレゼントです。お急ぎください。

623Trader@Live!2017/10/16(月) 02:57:11.41
「1万円ゲット」←NGワード

624Trader@Live!2017/10/16(月) 03:06:54.71
>>619
あきらめたらそこでハゲ確定ですよ

625Trader@Live!2017/10/16(月) 04:21:25.57
10倍と25倍の2つの口座を作って、25倍の方を
もっと厳しく審査すればいい。条件を満た
さないやつや、経験のないのは10倍。

626Trader@Live!2017/10/16(月) 04:48:29.44
俺おわたorz

627Trader@Live!2017/10/16(月) 07:24:35.31
算数君の口座残高は数十万から百万程度そう
以前誰かが画像貼ってたけど数千万のレベルだったしw
反対派が資金効率やら何やら言ってるけどお金増えてないやん
効率化してたら数年も掛からず億はいくのにな

628Trader@Live!2017/10/16(月) 07:34:19.72
ビットコインはレバ規制されるのかな?されないんだったらビットコインに流れるわな

629Trader@Live!2017/10/16(月) 07:35:40.43
黒田1次2次バズーカ時にFXやってて資産増えてない人は何倍だろうが駄目だろうな
スキャも長期もあんな簡単相場もう来ないだろう
外コムも客が勝ち越したって発表してたもんな

630Trader@Live!2017/10/16(月) 07:41:13.04
>>628
今のビットコインFXは自主規制で25倍だからな
普通のFXの方が公的に10倍にされたら空気呼んで自主規制で下げるだろ
読まなかったら同じく10倍規制されるだけかと

631Trader@Live!2017/10/16(月) 07:41:16.06
■■■ 全部売れ!  ■■■
■■■ 全部売れ!  ■■■
■■■ 全部売れ!  ■■■

16日、韓米両軍東海・黄海で合同演習開始

北朝鮮反発「情勢さらに悪化」

北朝鮮、複数の移動式発射台を移動か  弾道ミサイル搭載

632Trader@Live!2017/10/16(月) 07:41:29.32
ロスカット計算ができないのが一番の原因なのに
レバレッジの問題にすり替えられてレバ規制されてるからね

633Trader@Live!2017/10/16(月) 07:44:09.90
ノミヤは10倍、NDDは50倍にしろ
スプ多少広げていいから

634Trader@Live!2017/10/16(月) 07:44:16.06
>>613
数式で表現して金融庁のサイトへ送信してくれ

635Trader@Live!2017/10/16(月) 07:45:04.41

636Trader@Live!2017/10/16(月) 07:45:45.58

637Trader@Live!2017/10/16(月) 07:46:56.97

638Trader@Live!2017/10/16(月) 07:47:31.92
レバ規制賛成派は合理的な説明が出来ないという点がイタイね

639Trader@Live!2017/10/16(月) 07:49:06.30
>>635
レバレッジの問題じゃなくてロスカットまでの為替変動幅の計算の問題
なんだよな
レバ規制やる意味がさっぱりわからないんだよな

640Trader@Live!2017/10/16(月) 07:50:06.43
>>638
計算上はレバ規制は無意味って結論が出てるからね
金融庁がどういう屁理屈つけて規制するのか見ものだわ

641Trader@Live!2017/10/16(月) 07:50:08.17
レバ規制反対派はここで賛成派を言い負かしても意味ないし

合理的な説明で金融庁を説得しないと

642Trader@Live!2017/10/16(月) 07:51:00.66
>>641
計算式で説明した文章はすでに金融庁へ送ってある

643Trader@Live!2017/10/16(月) 07:52:51.43
>>479
計算上はハイレバ有利なんだけどね

644Trader@Live!2017/10/16(月) 07:54:18.42
パチンコのノリで全力張りしてる連中はレバをいくら落としても
ロスカットの憂き目に遭う、レバ1まで下げても同じこと

645Trader@Live!2017/10/16(月) 07:54:56.08
海外業者でやるしかないね

646Trader@Live!2017/10/16(月) 07:56:50.56
要はギャンブルする貧乏人を排除したいんじゃないの。
1

647Trader@Live!2017/10/16(月) 07:58:04.68
自演連投かよ、算数くんの口座は10数万やろね、例え通り
1枚買えるかギリギリなので必死w
つーか、無職なの?あんた

648Trader@Live!2017/10/16(月) 07:58:38.68
ロスカットまでの為替変動幅は

資産+評価損益=有効評価額
(有効評価額ー保証金)/(取引枚数×10000)

で表される

(有効評価額ー保証金)が80万円あるとして、取引枚数が12枚
とすると80/12=6.6666・・・円となるから6円66銭までの為替
変動には耐えらえるなとこういう計算を常時暗算で行っております

ロスカットまでの為替変動幅の計算が最重要なのであってこれは
レバレッジには無関係であることがわかります
レバレッジをいくら下げてもこの計算ができないとロスカットの恐怖からは
逃れられません

649Trader@Live!2017/10/16(月) 07:59:14.21
>>647
1000万円ありますがw

650Trader@Live!2017/10/16(月) 08:00:31.55
ロスカットまでの為替変動幅の計算式はレバレッジに無関係
なのでレバレッジを規制することが投資家保護になってませんね

651Trader@Live!2017/10/16(月) 08:01:42.02
賛成派は理論では勝てないので揚げ足取りするしかなくなってるようです

652Trader@Live!2017/10/16(月) 08:09:54.96
ここで争っても意味ないだろ

653Trader@Live!2017/10/16(月) 08:17:14.78
>>649
うp

654Trader@Live!2017/10/16(月) 08:38:33.15
>>653
それは必要ないw

655Trader@Live!2017/10/16(月) 08:38:57.29
くりっく365もレバ10にするなら受け入れる

656Trader@Live!2017/10/16(月) 08:56:23.11
ロスカットとレバレッジの因果関係について

ドル円100円、維持率100%でロスカット、1万通貨取引、元本11万円で計算するものとする

レバ400のとき 保証金100万円/400=2500円
          元本ー保証金=110000−2500=1007500円
          ロスカットまでの為替変動幅=1007500/10000=10.075円

レバ10のとき  保証金100万円/10=10万円
          元本ー保証金=110000−100000=10000円
          ロスカットまでの為替変動幅=10000/10000=1円

取引量と元本を固定した場合にレバレッジが低いほうが危険性が高いことが
証明されました

657Trader@Live!2017/10/16(月) 08:57:24.70
レバ規制は投資家保護するどころか投資家を地獄へ突き落すことに
なります

658Trader@Live!2017/10/16(月) 08:59:28.98
>>656
そういう理由で国内業者からアイフォへ移動する連中が
来年続出するものと思われる

659Trader@Live!2017/10/16(月) 09:03:21.01
>>656
取引量と元本がトレーダーにとって重要なポイントだからな
元本と取引量が同じならレバレッジが高いほうが有利になる
わけだから今後はハイレバ業者へトレーダーが大移動を始める
ことになるね

660Trader@Live!2017/10/16(月) 09:08:47.03
>>656
レバレッジ下げることで元本と保証金の差額がなくなって
ロスカットまで余裕が一気になくなるわけですな
金融庁のやろうとしてることは投資家を死地へ追いやることと
同じことなわけですな

661Trader@Live!2017/10/16(月) 09:09:35.20
レバレッジ25倍から10倍に規制されると、以下のようなデメリットとメリットが考えられます。

デメリット
@ 証券会社にとっては預かり残高辺りの取引量が減り、売り上げが落ちます。
 売り上げが30%程度まで落ちるとした場合、同水準の利益を上げるためには手数料(スプレッド拡大)が上げるしかなくなります。
 当然顧客の勝率が下がってしまうため、FX市場からさらに参加者が減ってしまい、更に売り上げ低下を加速させる可能性があります。

A 投資家視点においては、1%のリスクなどを自己資産にかける短期取引をしたい場合などに預け入れる必要がある証拠金に差が出てきます。10倍までに落とされると、保有株式へのヘッジを為替のポジショニングで対応したい場合などの資産分散が困難になります。

B トレーダーにとっては、”適度なボラティリティ”があったほうが望ましいですが、規制により参加者が減ると流動性が無くなり、ボラティリティの低下になりかねません。

C 経済的悪影響:FX市場からの税収の低下と、一市場の取引制限によって経済的刺激が下がり、少しばかりデフレリスクが上がるかもしれません。

メリット
@ 向こう見ずな投資を行う一部の人間を、破産リスクから守る効果が考えられますが、10倍でも25倍でもレバレッジという考え方に違いは無く、どちらにもリスクがあるため、使い方を間違える人にとっては違いが出るかどうかは疑問です。

A FX市場から株式市場への移動が考えられます。一定の株価支えの効果が考えられますが、買い=潜在的な売り であるため、変われた分は必ずあとで売られるため、株価支え効果は限定的でしょう。

B 投資としての考えではなく、ギャンブルとしてFXをする人も多いため、パチンコ産業やカジノ産業へのお金の流れができるかもしれません。 ひとつの市場が衰退する変わりに、別の産業が活性化される効果は見込めます。


基本的には FXを提供する業者、参加する顧客 双方にとってデメリットのほうが大きいといえるでしょう。

今すぐ行動 山を動かすには数が必要だ

◆反対意見、ご意見はこちら
金融庁
03-3506-6000
https://www.fsa.go.jp/opinion/

662Trader@Live!2017/10/16(月) 09:09:54.46
東大といっても所詮は文系w
Fラン私学の理系の足元にも及ばない記憶力だけのバカってことです

663Trader@Live!2017/10/16(月) 09:11:01.68
東大出ててもバカはバカーーー

文系は東大であれFラン私学であれバカであることに変わりありません

664Trader@Live!2017/10/16(月) 09:12:37.27
>>662
東大文系とFラン私学の文系の差は脳みその海馬の大きさだけだから
両方とも大脳は死んでいるので考える力はないw

665Trader@Live!2017/10/16(月) 09:13:42.67
>>661
言葉じゃあかんのよ、数値で証明しなきゃ

666Trader@Live!2017/10/16(月) 10:00:34.48
算数おじさんは東大文系は数学の試験がないと思ってるんだな、高卒哀れ

667Trader@Live!2017/10/16(月) 10:03:08.43
>>666
入試数学は決まりきった問題しか出てないからど暗記だけで受かるw

668Trader@Live!2017/10/16(月) 10:13:11.51
東大法なんて難関私立中学受験勝ってきた奴ばっかり
あの大人でも解けない算数解いてきた連中
大学受験でもセンターと二次で理系と同じ問題をやるのを知らないんだろうw
そろそろ突っ込んでやるかw

669Trader@Live!2017/10/16(月) 10:15:03.79
>>668
そんなに優秀な連中がレバレッジとロスカットの計算もできないんだから
笑うしかないね

670Trader@Live!2017/10/16(月) 10:15:42.04
国家一種受かるようなやつは、自分たちより勉強できないやつが
fxで大儲けするのが許せないんだろうな。

671Trader@Live!2017/10/16(月) 10:15:46.21
算数おじさん>>>>>東大文系のお役人

672Trader@Live!2017/10/16(月) 10:17:20.19
>>670
国家一種と勉強の出来不出来も因果関係はない
頭のいい奴が公務員になるとは限らないから
国家一種受かる奴は己の頭脳が一番だと勘違いしているだけ

673Trader@Live!2017/10/16(月) 10:18:14.81
出来ないんじゃくて解釈のゴリ押しにきまってるだろ
金融以外でも規制とはそういうもんだ

674Trader@Live!2017/10/16(月) 10:18:19.57
誰か金融庁の報告フォームのテンプレ作って
何書いていいのかよく分からないところがある

675Trader@Live!2017/10/16(月) 10:19:26.49
>>671
算数を実践に活かせるのが算数おじさん、算数を実践に活かせないのが役人
役人さんは高校卒業までは頭脳明晰だったかもしれないが、役人生活が
長くなると石頭になって思考回路が停止するんです

676Trader@Live!2017/10/16(月) 10:20:14.33
>>674
おれは算数おじさんの計算をそのままコピペして送信している

677Trader@Live!2017/10/16(月) 10:21:23.03
>>671
ギャンブル脳=算数脳だからなw

678Trader@Live!2017/10/16(月) 10:22:53.52
臨時職員「また同じIPから何か送ってきてるわ。上に上げますか?」
職員「必要ないです。」

679Trader@Live!2017/10/16(月) 10:24:25.66
>>675
頭脳明晰じゃないんです、海馬が普通の人の倍くらいの大きさが
あるので記憶力がずば抜けてるだけです、問題と答えを全部暗記
しただけのことです、容量の大きいハードディスク搭載のパソコンと
容量の小さいハードディスクを搭載したパソコンの違いみたいな
もんです

680Trader@Live!2017/10/16(月) 10:24:49.22
適切な資金管理を行い、一定の利益をあげ続けてきた投資家を活火山の噴火口に置き去りにするようなもんだな。
金融庁が保護すべきは税金沢山納めてる方だと思うが。

681Trader@Live!2017/10/16(月) 10:25:34.07
>>678
そんなとこだろうなw
一応受け付けはしましたよみたいな感じだろ

682Trader@Live!2017/10/16(月) 10:26:52.64
>>680
レバ規制のホントの理由は投資家保護でも金融リスクでもないと思う
公表できないホントの理由があるような気がする

683Trader@Live!2017/10/16(月) 10:29:01.20
究極的にはSBIFXの積立FXみたいなのが理想なんだろ金融庁は
1倍じゃ破産しようが無いからな

684Trader@Live!2017/10/16(月) 10:30:27.24
>>670
自分らより勉強出来ない奴が勝てるわけ無いって思ってるんじゃね

アホな庶民が投資の真似事して金溶かしちゃうから、規制して保護してあげようって事だろ

685Trader@Live!2017/10/16(月) 10:32:38.96
フランが暴落した時に借金になった素人さんたちがストップ入れてたのにーとか絶対払わん!とか言ってて、面倒になったからだと見てる。
人は負けた時声が大きくなるからね、、

686Trader@Live!2017/10/16(月) 10:33:43.66
>>684
金とかしちゃうからレバ上げないとかわいそうだろって思わないのが役人w

687Trader@Live!2017/10/16(月) 10:33:49.55
海馬に支配された人は
発想が貧弱
論理的思考をしない。あるいは未熟となるのかな。

688Trader@Live!2017/10/16(月) 10:33:55.09
>>684
実際に負けた奴やその家族の、こんな商品許可してるとは何事だ!ってクレームあるみたい

689Trader@Live!2017/10/16(月) 10:34:48.39
>>685
レバレッジとロスカットの関係はレバレッジが大きいほうがロスカットの
危険は避けられるって上のほうの計算結果で明らかになっている

690Trader@Live!2017/10/16(月) 10:36:23.71
>>656の計算によりレバレッジは高いほうが有利
ロスカットの計算ができないのがお金を溶かす理由であって
レバレッジの問題ではない
何度も同じことを言わせるな!

691Trader@Live!2017/10/16(月) 10:37:10.12
まあ何言っても1倍FXじゃ資産マイナスにはなりませんから

692Trader@Live!2017/10/16(月) 10:38:06.19
>>691
なるっつうのw
それを>>656で証明してるわけ

693Trader@Live!2017/10/16(月) 10:40:27.91
外貨預金でどうやったら資産がマイナスになるの?
通貨がマイナスなんて無いけど

694Trader@Live!2017/10/16(月) 10:41:28.50
>>693
ボケだよな?w

695Trader@Live!2017/10/16(月) 10:44:12.45
低いレバレッジの危険性について

ドル円100円、維持率100%でロスカット、1万通貨取引で計算するものとする

レバ400のとき 保証金100万円/400=2500円 元本11万円
          元本ー保証金=110000−2500=1007500円
          ロスカットまでの為替変動幅=1007500/10000=10.075円

レバ1のとき  保証金100万円/100=100万円 元本101万円
          元本ー保証金=1010000−1000000=10000円
          ロスカットまでの為替変動幅=10000/10000=1円

取引量一定とみた場合にレバ400ならわずか11万円の資本で10円の為替変動に
耐えられるのに対してレバ1だと資本101万円という大金をたった1円の為替変動で
失うことになります
レバレッジを下げることによって危険性が今まで以上に大きくなることになります

696Trader@Live!2017/10/16(月) 10:44:24.42
投資元金以上の損失って外貨預金ってできるのか?
どういう状態だ?
たとえばドル預金でドル円がどうなったら借金状態になるの?

697Trader@Live!2017/10/16(月) 10:45:31.68
>>696
含み損になるからロスカットが起きないだけで同じこと
投資信託と同じ

698Trader@Live!2017/10/16(月) 10:45:41.32
>>693
これ本気で言ってるとしたらある意味凄いな
算数おじさんの上を行くわ

699Trader@Live!2017/10/16(月) 10:47:42.88
>>695
FXでお金溶かさない方法は元本と保証金の差額を大きくとること
なんだよな、レバレッジは全く関係ないどころかレバレッジを下げることに
よってロスカットの危険性が高まるだけだから

700Trader@Live!2017/10/16(月) 10:48:39.32
>>698
算数おじさんはきちんと説明してるからね
レバレッジ引き下げは危険だよってことをね

701Trader@Live!2017/10/16(月) 10:51:14.29
FXで問題になるのは元本と保証金の差額と取引量であって
レバレッジではない
これを役人が知っててレバ規制をしようとしてるわけだから
はっきりと本音を言った上でレバ規制を施行してもらいたい

702Trader@Live!2017/10/16(月) 10:51:24.98
資産がマイナスって元本超の損失、借金状態を言ってるのだが
外貨預金して借金背負った例を教えてくれ

703Trader@Live!2017/10/16(月) 10:52:06.58
>>702
元本がへこんだら借金みたいなもんだろw

704Trader@Live!2017/10/16(月) 10:53:53.56
>>702
ドルを112万円現物買ってドル円が90円になったら22万円損しますよ

705Trader@Live!2017/10/16(月) 10:54:20.46
>>702
売りのケースでは長期放置なら可能性は無くはないな
普通、外貨預金替わりのレバ1と言ったら買いだけど

706Trader@Live!2017/10/16(月) 10:54:27.79
>>704
元本5万のFXより損が大きいですね

707Trader@Live!2017/10/16(月) 10:54:58.59
まだわからんのか
損じゃなくて業者の未収金になるマイナス状態の事

708Trader@Live!2017/10/16(月) 10:55:55.03
>>701
実際に取引してない奴らにはハイレバ=危険という先入観がある
だからレバ規制をすれば自分たちの株が上がると思って規制したい
だけだろうと思う

709Trader@Live!2017/10/16(月) 10:56:20.82
算数おじさん、相変わらずのこじつけ論理は恥ずかしいよ
恥のスプレッドスプレッドだよ

710Trader@Live!2017/10/16(月) 10:56:32.91
>>707
わからんのはおまえwww

711Trader@Live!2017/10/16(月) 10:56:49.99
>>705
だろ

712Trader@Live!2017/10/16(月) 10:57:23.24
>>709
こじつけはあんた、おじさんはきちんとデータ出したうえでレバ規制は
危険と証明している

713Trader@Live!2017/10/16(月) 10:57:35.14
外貨預金で未収金が発生する状況を答えてくれよ

714Trader@Live!2017/10/16(月) 10:58:47.15
423 :Trader@Live![sage]:2017/09/15(金) 19:33:30.60 ID:RU4jzVvC
クレカ150万借金だけど、
小学生の頃から別居していた親父にメールした。
もうこの親父しか頼る人いないわ。
頼るといってもこの人もお金ないから、
任意整理の相談とかするだけだけど・・・

659 :Trader@Live![sage]:2017/09/15(金) 19:55:08.98 ID:RU4jzVvC
>>639
マジレスするとネタじゃない
来年30歳で無職。
仕事をしたいが20代のうちに借金を返済したいと思い膨れ上がった。50枚で108円Sしてて死んだ。

925 :Trader@Live![sage]:2017/09/15(金) 20:03:10.98 ID:RU4jzVvC
リアルに大損こいた人ってあんまり身の上の話しないよね・・・
もっと絶望を分かち合いたいんだが
借金150万で無職だからどうしようか悩んでる。
無職の場合、任意整理できないし
カード支払バックれかカード会社に相談と自己破産しかないのだけど
まずカード支払バックれの場合、これから仕事が決まったら給与明細から差し押さえされると聞いたから無理
やはりカード会社に相談か自己破産・・・でも150万の少額で自己破産って聞いたことないよね。まだ29歳だぞ・・・
精神病んで無職ひきこもりになったんだが。法律相談とかしたほうがいいかこれ?

814 :Trader@Live![sage]:2017/09/15(金) 20:13:37.47 ID:RU4jzVvC
俺がそうだけどさ
FXって致命傷にならないとやめられないぞ
10年FXやってきて何百万損したかもう忘れたけど
今借金150万抱えて終わった。
それでもまたやってしまうんだぞたぶん
国が規制しない限りどうしようもないよこれ

715Trader@Live!2017/10/16(月) 10:58:48.67
算数おじさんの次は外貨預金おじさんかw

716Trader@Live!2017/10/16(月) 10:59:18.91
>>713
論点がズレまくっている、このスレはFXに関するスレでね
まったく関係ない話題を振って話をすり替えてるだけ
きちんとFXという土俵でレバ規制が正しいという証明を
してもらわないと困ります

717Trader@Live!2017/10/16(月) 11:00:10.55
>>715
外貨預金はこのスレに関係ないから単なる荒らし行為ですよ

718Trader@Live!2017/10/16(月) 11:01:21.38
レバ1倍は外貨預金とほぼ同義だが?

719Trader@Live!2017/10/16(月) 11:01:38.62
原発事故のときに御用学者が論点のすり替え戦術で
原発の安全性を必死に訴えていたのによく似てるのが
外貨預金おじさんw

720Trader@Live!2017/10/16(月) 11:02:04.05
>>712
あんたは論理的説明も都合よく自分のいいようにしか解釈出来ないだけ

721Trader@Live!2017/10/16(月) 11:02:53.58
>>718
まったく違う、証拠金取引にはロスカットがあるが現物購入には
ロスカットがない
だから外貨預金を引き合いにレバが低いほうがいいって論法は
成立しない

722Trader@Live!2017/10/16(月) 11:03:58.26
>>720
自分の都合じゃなくてきちんと計算式も数値も具体的に
出したうえでものを言っている
賛成派みたいな揚げ足取りはしていない

723Trader@Live!2017/10/16(月) 11:04:23.21
外貨預金おじさんのほうが、算数おじさんより頭はいいじゃん
算数おじさんは外貨預金おじさんのレスの意図理解できてないようだし

724Trader@Live!2017/10/16(月) 11:04:27.86

725Trader@Live!2017/10/16(月) 11:04:38.14
逃げろぁあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

うわぁあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

今日 飛んでくるぞぉぁあああああああああああああああああああああああああああああああああああ



■16日、韓米両軍東海・黄海で合同演習開始

■北朝鮮反発「情勢さらに悪化」

■北朝鮮、複数の移動式発射台を移動か  弾道ミサイル搭載

726Trader@Live!2017/10/16(月) 11:05:02.11
>>723
全く逆、外貨預金とFXは全く違うから

727Trader@Live!2017/10/16(月) 11:05:21.97
算数おじさんをバカにしてるのは反対派がほとんどだろw

728Trader@Live!2017/10/16(月) 11:05:59.76
>>727
賛成派ですってw

729Trader@Live!2017/10/16(月) 11:06:58.76
外貨云々は俺だけど
ちなみにこれでも反対派です 法人のような変動レバ制が希望です
さらに国内BOみたいな知識テスト導入して玄人優遇して欲しい
根拠がおかしい事がこのスレのコンセンサスになってる感じに物申しただけです

730Trader@Live!2017/10/16(月) 11:07:29.81
役人の回し者が今考えてることはこのスレを埋めることだけです
具体的にレバレッジ規制の危険性を計算で証明されてしまった
のでこのスレをなんとか早く終わらせようと必死になってます

731Trader@Live!2017/10/16(月) 11:08:28.44
ていうかこのスレID無いからワケわからんね

732Trader@Live!2017/10/16(月) 11:09:24.02
>>693みたいなこと言ってる時点で算数おじさん並みの頭脳

733Trader@Live!2017/10/16(月) 11:09:30.97
外貨預金はあくまで預金、証拠金取引とは違う
FXで元本100万失うのと外貨預金で含み損100万抱えるのは
まったく同じことなんですね

734Trader@Live!2017/10/16(月) 11:10:05.29
>>732
算数おじさんの足元にも及ばない

735Trader@Live!2017/10/16(月) 11:10:42.47
金融庁がここまでアホとは思わんかった

736Trader@Live!2017/10/16(月) 11:11:00.27
>>733
外貨預金は含み損は抱えるけどゼロにはならないからいいだろってのが
預金おじさんの主張だから

737Trader@Live!2017/10/16(月) 11:12:30.54
>>735
アホではない、算数おじさんの計算くらいは彼らは知っているんだよ
表に出せない隠された理由があってレバ規制をしようとしてると思う
トレーダーの手の届かない世界で権力闘争が起きているんじゃないか
と思う

738Trader@Live!2017/10/16(月) 11:12:36.04
>>729
おかしい根拠は算数おじさんがリピートしてるだけ
スレの9割は算数おじさんの自演ですからw

739Trader@Live!2017/10/16(月) 11:13:50.58
>>738
賛成派も算数おじさんに負けない計算式を出して論破して
もらいたいんだけどね、現状は揚げ足とってるだけだから

740Trader@Live!2017/10/16(月) 11:15:21.31
>>737
一つ考えられるのは海外業者と国内業者の戦いがあるってことだろ
資本の大きい海外業者が金融庁になんらかの圧力をかけているとか

741Trader@Live!2017/10/16(月) 11:15:44.49
>>739
とっくに論破されてるのに認めないだけやんw

742Trader@Live!2017/10/16(月) 11:16:43.34
>>741
論破されてない、具体的な算出も一切なく言葉尻取ってるだけだもん

743Trader@Live!2017/10/16(月) 11:17:00.72
>>740
あほか

744Trader@Live!2017/10/16(月) 11:17:42.26
算数おじさんがやってることは
掛け算や割り算が必要な局面で
「1+1=2じゃないか!」って
狂ったようにリピートしてる感じかな

745Trader@Live!2017/10/16(月) 11:18:04.90
>>740
海外業者は全部巨大HFの手先だからな、国内業者が目障りだから
金融庁へ圧力かけて潰しちゃえってことなんだろうな

746Trader@Live!2017/10/16(月) 11:18:12.11
日本の金融庁はユダヤの出先機関

747Trader@Live!2017/10/16(月) 11:19:16.53
>>744
それも誹謗中傷の類でしかないな
具体的に計算式でデータ出して算数おじさんを虐めてほしいです

748Trader@Live!2017/10/16(月) 11:19:53.61
>>746
だから国内業者を潰したいわけね

749Trader@Live!2017/10/16(月) 11:21:07.20
死活問題wwwwwww

750Trader@Live!2017/10/16(月) 11:21:16.10
レバ規制の施行日が決まるまでに海外業者の口座を作って
順次そっちへお金を移せばいいだけ

751Trader@Live!2017/10/16(月) 11:21:56.95
逃げろぁあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

うわぁあああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ

今日 飛んでくるぞぉぁあああああああああああああああああああああああああああああああああああ



■16日、韓米両軍東海・黄海で合同演習開始

■北朝鮮反発「情勢さらに悪化」

■北朝鮮、複数の移動式発射台を移動か  弾道ミサイル搭載

752Trader@Live!2017/10/16(月) 11:22:14.88
>>749
国内業者を抹殺するためのレバ規制でしょうな
海外業者に関しては何も言ってないからね

753Trader@Live!2017/10/16(月) 11:23:04.54
レバ上げた方が安全なら各国で規制なんかしないだろ
素人を排除した上でハイレバならわかるが、現状日本の個人なんて素人だらけじゃないか
それが世界の半分閉めてんだもん

754Trader@Live!2017/10/16(月) 11:23:57.01
金融庁が国内業者を潰せとユダヤ系HFから要請があったのでレバ規制を
施行しますって言ってくれるとわかりやすいんだけどね

755Trader@Live!2017/10/16(月) 11:24:35.92
>>753
レバ400の海外業者が存在できるのはなぜですか?

756Trader@Live!2017/10/16(月) 11:26:13.42
>>754
それがホントの理由だろうな、投資家保護にはならないってのは
計算上わかってることだし
東大卒のエリートさんが算数おじさんがやるくらいの計算は当然
わかってるはずだしな

757Trader@Live!2017/10/16(月) 11:28:42.42
低いレバレッジの危険性について

ドル円100円、維持率100%でロスカット、1万通貨取引で計算するものとする

レバ400のとき 保証金100万円/400=2500円 元本11万円
          元本ー保証金=110000−2500=1007500円
          ロスカットまでの為替変動幅=1007500/10000=10.075円

レバ1のとき  保証金100万円/100=100万円 元本101万円
          元本ー保証金=1010000−1000000=10000円
          ロスカットまでの為替変動幅=10000/10000=1円

取引量一定とみた場合にレバ400ならわずか11万円の資本で10円の為替変動に
耐えられるのに対してレバ1だと資本101万円という大金をたった1円の為替変動で
失うことになります
レバレッジを下げることによって危険性が今まで以上に大きくなることになります

758Trader@Live!2017/10/16(月) 11:29:15.51
>>755
ゼロカットが法で認められてるから新小岩に行く投資家が存在しない
それでも規制されてるわけだ
もしハイレバの方が安全なら世界各国が無限大にしてるわな

759Trader@Live!2017/10/16(月) 11:30:46.19
>>757
外貨預金はレバ1だが証拠金取引と現物取引の違いは
ロスカットがあるかどうかなんだよな
現物ならドル円100円がドル円80円になっても放置でいいし
金利スワップがかなりつくからいずれ為替が持ち直したときに
金利分だけ儲かることになる

760Trader@Live!2017/10/16(月) 11:31:31.38
>>758
日本だけレバ10にされる理由がないんですね

761Trader@Live!2017/10/16(月) 11:31:48.15
>>747
反論する相手は選ぶから
あまりにもレベルが低いと誰にも相手にされないってこと

762Trader@Live!2017/10/16(月) 11:32:25.15
海外業者にレバ400とかレバ888なんて業者があるのに
なぜ日本だけレバ25に規制されてるのかわからんね

763Trader@Live!2017/10/16(月) 11:33:21.74
>>761
レベルじゃなくて数式で算数おじさんを論破できないからでしょうね

764Trader@Live!2017/10/16(月) 11:33:45.15
>>760
だからそこは俺も同意なんだよw
素人排除してリスク計算できる玄人はハイレバ出来るのが理想
ハイレバの方が安全という意見がおかしいと思うだけ

765Trader@Live!2017/10/16(月) 11:36:14.99
>>757
ハイレバ大勝利ですなww
結局元本と保証金の差額を枚数で割ったものが為替変動幅だから
そこだけ気を付ければハイレバのほうが少ない元本でできるだけ有利に
なるという結論ですね

766Trader@Live!2017/10/16(月) 11:37:53.30
>>765
レバ400なら10万スタートで億万長者になるのも夢ではないw

767Trader@Live!2017/10/16(月) 11:41:49.36
>>764
プロアマの問題ではなくロスカット計算が意外に単純でだれでも
できることなので計算方法を知ることが安全運転につながる
そこを金融庁が広めていくことがホントは大事
頭からハイレバ危険だから規制しますじゃ犠牲者の数は減らないと思う

768Trader@Live!2017/10/16(月) 11:43:04.63
スイスショックの時に借金作って裁判やってる連中ってそこそこ経験者だと思うんだよな
ゼロカットしか道は無いと思うんだよな

769Trader@Live!2017/10/16(月) 11:45:01.44
>>757
みんながそう考えてくれるとありがたいが維持率100%以下でも
ロスカットがない業者だと全力張りしちゃうんだよ
レバ400だと10万で40枚買えちゃうからね、ゼロカット業者の
場合は元本10万がゼロになるまでいいわけだからね

770Trader@Live!2017/10/16(月) 11:45:48.68
ニコ生なんて障碍者みたいなのがFXやってんじゃん
計算なんか出来るかよ
↑の人が書いてるがスイスショックなんてリスク計算とか通り越した話だし

771Trader@Live!2017/10/16(月) 11:46:01.78
>>768
ゼロカットを法制定するほうが現実的だね
レバをいくら下げても解決にはならんからね

772Trader@Live!2017/10/16(月) 11:47:26.45
>>770
リスク幅30円取ってる人たちは未然に防げている
保証金+30万円/枚を元本にしておけば大丈夫です

773Trader@Live!2017/10/16(月) 11:49:57.00
>>772
だからそれを出来るのが玄人
出来ない素人が多く発生してこの10倍規制問題が始まった
法人のレバは先回りで変わった

774Trader@Live!2017/10/16(月) 11:51:11.90
>>773
アマプロじゃなくてロスカット計算を知ってるかどうかの問題
業者もこの部分には一切触れていないから

775Trader@Live!2017/10/16(月) 11:51:41.63
ちなみに各業者スイスショック時レート
https://www.sbifxt.co.jp/images/CPU/20150115-3.png

776Trader@Live!2017/10/16(月) 11:53:35.44
>>775
A社は50円以上飛んで
下の方の業者はレート停止か
こんなの運だなw

777Trader@Live!2017/10/16(月) 11:54:10.46
為替変動1円は1円/1通貨、これだけ知ってればリスク計算できるわけ
10000通貨なら10000円動くからこれが資金変動になるわけ

778Trader@Live!2017/10/16(月) 11:55:08.29
>>775
アルパリって業者が跡形もなく吹っ飛んだね

779Trader@Live!2017/10/16(月) 11:55:26.10
今は損切できずに持ってる勢もレバ規制でロスカされたら、出金して海外いくやろ
日本は日本は安全安心、海外は危ない危険でFX以外もそれで国内企業がくってきたけどいよいよ終わりやね
モニターだってLGで別に支障ないし、スマホも中華で別にええ。安いからやろって最低限の質があればそれ以上いらんやろ
高い金払って安心安全()より安い金で最低限の安心があれば安い方いくわな
ジャパン乙w

780Trader@Live!2017/10/16(月) 11:55:58.74
お前ら儲かってないだろ・・・・
というか儲け損ねたか
規制までに稼げない奴は海外口座1択だな
まだ時間はあるぞ

781Trader@Live!2017/10/16(月) 12:00:21.68
>>779
レバ規制施行日が決まるまでに海外業者で口座作って
国内業者は全部清算して海外業者へ移動させるだけです

782Trader@Live!2017/10/16(月) 12:03:26.50
1円/1通貨=10000円/10000通貨=100000円/100000通貨

10000通貨を1枚って言い方を慣例的にするようなので

為替変動1円で10000円/枚の資金変動があります

たったこれだけのことを知らない人が多すぎるのがFXの世界
だからレバ規制をかけられる羽目になった

783Trader@Live!2017/10/16(月) 12:04:51.18
>>763
反論したとしてもそれが理解できない
理由は>>744でレスした通り
ちないみに私はレバレッジ10反対派

784Trader@Live!2017/10/16(月) 12:05:36.14
電験1種みたいにわけのわからん文字式が複雑怪奇に変化するって
話ならわかりませんでも仕方がないんだが

785Trader@Live!2017/10/16(月) 12:06:23.50
>>783
反対派のふりしてんじゃねぇよw

786Trader@Live!2017/10/16(月) 12:08:46.89
賛成派が反対派になりすまして算数おじさんを攻撃し始めましたが
いかんせんデーターでおまえおかしいって言えないから攻撃になってない
あと算数おじさんを頭から低学歴って決めつけてるのも不思議w

787Trader@Live!2017/10/16(月) 12:09:49.65
>>785
お前こそおバカな反対派を装ってかく乱してるだけだろ

788Trader@Live!2017/10/16(月) 12:12:08.69
>>787
バカの根拠が何一つないからなw
おじさんはきちんとデータ出してるわけだから

789Trader@Live!2017/10/16(月) 12:13:03.39
>>786
東大出はおのれの頭がすべてだから、東大以下の学歴は
すべて中卒ってことにしたいんだろうな

790Trader@Live!2017/10/16(月) 12:15:06.69
IDぐらい付けてスレ立てろよ
わけがわからんわ

791Trader@Live!2017/10/16(月) 12:15:53.99
>>790
おまえもIDないほうが都合ええやろ?w

792Trader@Live!2017/10/16(月) 12:15:59.49
自分の好きなスレタイ、読みにくいテンプレ貼ってを自画自賛する1名の為のスレです

793Trader@Live!2017/10/16(月) 12:16:00.04
前スレだかで賛成派に計算式出されて論破されてたやん
なんでなかった事にしてんだよ、算数おじさん

794Trader@Live!2017/10/16(月) 12:16:47.16
>>793
その計算式が根本的に間違ってるのをこのスレで
算数おじさんに論破されてるんです

795Trader@Live!2017/10/16(月) 12:17:09.22
>>793
このスレを全部読め

796Trader@Live!2017/10/16(月) 12:17:29.50
フランショックの時に、払え、払わんで
金融庁にも苦情が来たとか?
で、FXを規制する方向になったとか。
パチンコ規制と同じだね。

797Trader@Live!2017/10/16(月) 12:18:20.63
ここが多分ネットで一番人が多い規制ネタのスレなのにもったいないわ

798Trader@Live!2017/10/16(月) 12:18:21.95
>>794
フルレバで維持率100%以下のロスカットの業者だとレバが低いほうが
ロスカットまで時間稼ぎできるって論理だったなw

799Trader@Live!2017/10/16(月) 12:19:18.20
>>796
パチンコもやらなきゃいいだけの話なんだけど
なぜか規制って形になったからね

800Trader@Live!2017/10/16(月) 12:21:49.93
種100万 維持率50%でロスカット

レバ25だと25枚だから2円でロスカット、レバ10だと10枚だから5円で
ロスカット、だからレバは下げたほうがいいっていうとんでも理論だったなw

801Trader@Live!2017/10/16(月) 12:22:55.56
>>800
維持率100%でロスカットの業者には当てはまらんけどなw

802Trader@Live!2017/10/16(月) 12:23:03.53
今度からIDつけなさいよ

803Trader@Live!2017/10/16(月) 12:24:11.52
算数オジサンのレスは馬鹿っぽいから判別できるだろ

804Trader@Live!2017/10/16(月) 12:25:01.70
IDだけじゃ前スレみたいにID違うのにみんな数字全角みたいな変な状況になるだけw

805Trader@Live!2017/10/16(月) 12:26:57.72
フランショックの時に、銀行口座を晒して
入金お願いします!、という奴が
たくさんいた。
あれを見れば、FX規制も納得できる。

806Trader@Live!2017/10/16(月) 12:29:22.67
>>805
そこから始まったからな
あれ400倍時代でフルレバだったら10億単位の負債抱えた奴出たね、国内FXなら

807Trader@Live!2017/10/16(月) 12:37:48.74
>>805
スイスショックは前月から業者が警告してたのにそれを無視して
やり続けた結果の出来事でパンクした奴が悪いの

808Trader@Live!2017/10/16(月) 12:38:41.87
>>798
それは正しいな、ハイレバで枚数多ければすぐなくなるやん

809Trader@Live!2017/10/16(月) 12:40:22.10
我々貧民が儲けるチャンスを無くしたいだけよ
身分固定

810Trader@Live!2017/10/16(月) 12:41:11.67
>>801
種を200万で維持率200%で計算しても同じ事なんだから、意図を理解できないあんたが頭が悪いだけ

811Trader@Live!2017/10/16(月) 12:41:40.88
その頭悪い奴がいっぱいいるのがFXなんですよ
ゼロカットしか無いんです解決策は

812Trader@Live!2017/10/16(月) 12:43:45.99
>>811
業者は利益を放棄して、儲けた客には金払うの?w
儲けた人もノーカンにしなきゃ平等性に欠けるなw
法的にも無理

813Trader@Live!2017/10/16(月) 12:45:54.24
レバ規制派

種100万 全力買い 維持率50%がロスカットライン で計算
レバ25のとき25枚だから2円の為替変動でロスカット
レバ10のとき10枚だから5円の為替変動でロスカット
だから規制しなきゃいかん

レバ規制反対派

種100万 10枚取引 ロスカットラインは維持率100%
レバ25のとき 保証金40万円 種ー保証金=60万円だから
         6円の為替変動まで耐える
レバ10のとき 保証金100万円 種ー保証金=0円
         為替変動に全く耐えられずロスカット
10枚のポジションを保有のままレバレッジを25から10に変更になったら
ロスカットにされてしまう

このようにレバレッジ規制はいいほうへも悪いほうへも作用します
金融庁がレバレッジを下げたときのリスクまで考えてもらうとレバレッジは
現状維持が妥当ではって結論になると思います

814Trader@Live!2017/10/16(月) 12:46:57.39
>>807

パチンコでも、炎天下に車の中に赤ちゃん置き去りにして、
死なせた事件あったけど、
それもそいつが悪い、ですみましたか?
それもパチンコ規制が始まる要因の一つですが、
今回のレバ規制もフランショックとかのキッカケ
があったのかもしれませんね。

815Trader@Live!2017/10/16(月) 12:47:01.12
>>810
それも算数おじさんがこのスレで計算している
取引量固定、維持率固定ならレバ規制が正解って算数はね

816Trader@Live!2017/10/16(月) 12:48:19.25
>>813
そのままコピペして金融庁のサイトへ貼れ!

817Trader@Live!2017/10/16(月) 12:49:45.99
>>812
だから金商法39の改正を願えばいいんだよ
下らないレバの机上の計算でスレ潰してないで

818Trader@Live!2017/10/16(月) 12:50:05.89
>>813
金融庁はリスク計算が片方しかできないからあかんのやわなw

819Trader@Live!2017/10/16(月) 12:51:25.95
>>813
レバレッジは上げなくてもいいけど下げなくてもいいよな?

820Trader@Live!2017/10/16(月) 12:52:18.19
スイス以外でも3.11とかブレグジットでも未収金は発生してる
大震災なんてその時は値動き的に余裕で逃げれたが、通信すら数日出来ない奴が発生したのが原因か
そういうリスクもあるからやはりゼロカットが望ましい

821Trader@Live!2017/10/16(月) 12:53:25.96
>>813
大部分の人は長期保有方式でやってるからレバ規制の被害者の
ほうが増えると思うけどね

822Trader@Live!2017/10/16(月) 12:55:24.04
>>820
ブレグジットは大部分の人はボロ儲けしてるんだよ
朝の7時にSして寝るだけの簡単なお仕事だったから
おれは朝7時に豪ストS,ユロルSして10時に起きて
爆益だったわ、ワハハハハーーのハーー

823Trader@Live!2017/10/16(月) 12:55:30.56
レバが高いと枚数が多く買えるんだから、それを前提で計算しなきゃ意味ないでしょw
同じ枚数で上限レバの高いケースと低いケース計算しても破産リスクの意味がない

824Trader@Live!2017/10/16(月) 12:56:11.82
>>821
取引高ベースでスキャが3割から5割って最近色んな識者が言ってるの見かけるで
その人達はほとんど高レバだそうだ

825Trader@Live!2017/10/16(月) 12:56:54.47
>>823
だからそれを片道切符って言うのよ
レバ規制はリスク回避になる場合とリスク増大の場合と
両方があるという認識に立たないとダメ

826Trader@Live!2017/10/16(月) 12:57:03.26
>>822
それは良かったなとしか・・・
総論に個別で返す低学歴w

827Trader@Live!2017/10/16(月) 12:57:21.27
>>813
60万の損より損失0の方がリスクないやんw

828Trader@Live!2017/10/16(月) 12:57:40.70
>>823
そういうの言わないで泳がせて楽しむスレだから

829Trader@Live!2017/10/16(月) 12:59:18.19
レバ規制派

種100万 全力買い 維持率50%がロスカットライン で計算
レバ25のとき25枚だから2円の為替変動でロスカット
レバ10のとき10枚だから5円の為替変動でロスカット
レバ10のときのほうがロスカットまで時間が稼げるから
規制しなきゃいかん

レバ規制反対派

種100万 10枚取引 ロスカットラインは維持率100%
レバ25のとき 保証金40万円 種ー保証金=60万円だから
         6円の為替変動まで耐える
レバ10のとき 保証金100万円 種ー保証金=0円
         為替変動に全く耐えられずロスカット
10枚のポジションを保有のままレバレッジを25から10に変更になったら
ロスカットにされてしまう

このようにレバレッジ規制はいいほうへも悪いほうへも作用します
金融庁がレバレッジを下げたときのリスクまで考えてもらうとレバレッジは
現状維持が妥当ではって結論になると思います
全力買いのバカのために現状で安全運転してるトレーダーがロスカットに
されるってこのほうがおかしいと思います

830Trader@Live!2017/10/16(月) 13:00:26.57
つーか、算数おじさん朝から晩まで張り付いてる暇があるなら、今のうちに荒稼ぎしとけばいいじゃん
リスクの少ないハイレバでw

831Trader@Live!2017/10/16(月) 13:01:05.61
>>829
通常のトレーダーは規制反対派のような計算でロスカットを回避
するようなポジション取りをしている
全力バカのおかげでレバ規制されたら迷惑するよな

832Trader@Live!2017/10/16(月) 13:01:35.62
>>829
馬鹿を守ってやるのが国の役割なんよ

833Trader@Live!2017/10/16(月) 13:02:34.15
>>830
国内業者は25だから荒稼ぎしようがないw
海外業者の口座は来年作る予定だから来年勝負するよ

834Trader@Live!2017/10/16(月) 13:03:40.71
>>832
10人のうちのバカ1人を守って残りの9人を犠牲にするのがレバ規制って
わけですからね

835Trader@Live!2017/10/16(月) 13:04:15.25
>>834
やっとわかったのかよ
もっと割合多いけどな

836Trader@Live!2017/10/16(月) 13:05:27.30
>>834
お前もその10人のうちの一人だぞw

837Trader@Live!2017/10/16(月) 13:06:07.27
>>836
うまい

838Trader@Live!2017/10/16(月) 13:07:29.13
>>836
おれは9人のほうだぞ

839Trader@Live!2017/10/16(月) 13:09:33.95
>>838
レバレッジ規制されてロスカットが心配じゃなかったのか?w

840Trader@Live!2017/10/16(月) 13:12:03.21
そもそもレバ規制でなんか安全にならないんだよなフランショックとかポンドみたいなこと起こると

841Trader@Live!2017/10/16(月) 13:14:19.16
例えばこんな時にご相談下さい。

借金の返済で困っている・・・。
(金融機関、住宅ローン、会社、個人など)
家賃や税金、公共料金、学費の支払いに悩んでいる・・・。
給料が減少し、生活が苦しい・・・。
数社から借入があり、どこからも借りられない・・・

お金の悩み、相談はエスティーエーで

842Trader@Live!2017/10/16(月) 13:14:30.99
>>840
レバ10規制なら無理だがレバ2規制とかならスイスフランショックでも生きてるで
こう言われてさらに規制されてしまうからゼロカットの導入を要求していこう

843Trader@Live!2017/10/16(月) 13:15:48.60
レバ規制なんかして誰得なんだ?

844Trader@Live!2017/10/16(月) 13:17:09.18
世界でもレバ10倍なんて日本くらいだろ

アメリカでさえ50倍で厳しいと騒いでる

天下り保護のため
金融庁やりすぎ

845Trader@Live!2017/10/16(月) 13:20:53.25
>>833
すぐ作って安全なハイレバで稼いでみせてくれよ
口座なんて5分で作れるだろ

846Trader@Live!2017/10/16(月) 13:22:11.05
株みたいに普通にストップ安、ストップ高を導入すればいいんじゃね?
レバレッジ規制は根本解決では無い気がする

847Trader@Live!2017/10/16(月) 13:23:52.32
◆反対意見、ご意見はこちら
金融庁
03-3506-6000
https://www.fsa.go.jp/opinion/

算数おじさんの算数コピペして送ったったわ

848Trader@Live!2017/10/16(月) 13:24:14.00
>>846
日本だけで動いてるわけじゃないから、無理

849Trader@Live!2017/10/16(月) 13:26:04.10
>>847
算数おじさんの算数コピペ攻撃は効き目がありそうだけどなw

850Trader@Live!2017/10/16(月) 13:28:12.66
>>847
間違っても「東大出のバカ」とか「役人の石頭」とかそういう批判は
送信しないようになw

851Trader@Live!2017/10/16(月) 13:30:49.08
>>850
最終のご意見ご要望の欄には

金融庁の職員様 レバレッジは現行のまま据え置きということで
よろしくお願い申し上げます

って書いとけよ

あくまでもお上には陳情という文面で書かないとすべて却下されることに
なっとるからな

852Trader@Live!2017/10/16(月) 13:33:33.81
官僚は絶対的な立場ですから、金融庁への要望は
言葉を慎重に選んであくまでも陳情するという姿勢を
表現しないといけませんよ

853Trader@Live!2017/10/16(月) 13:36:24.01
♪ 東大出てても バカは バカ〜

こういうことは金融庁へ出す文面には書いちゃダメよんw

854Trader@Live!2017/10/16(月) 13:42:53.18
>>820
その時は日経225の先物やオプションで多額の追証が発生したから株は規制するべきだな

855Trader@Live!2017/10/16(月) 13:58:58.40
>>647
前スレてそんな事言ってたけど2000万の画像貼られたやん

856Trader@Live!2017/10/16(月) 14:22:33.39
>>855
嘘乙w

857Trader@Live!2017/10/16(月) 14:43:58.13
>>856
口座二つ併せて約2000万やんw


934 Trader@Live! sage 2017/10/13(金) 09:33:12.58 ID:KIbh9nOO
>>931
口座二つだけど1000万くらいはあるよ
https://i.imgur.com/qIJwJqR.png
https://i.imgur.com/bXmNhxz.png

858Trader@Live!2017/10/16(月) 14:44:58.63
931 Trader@Live! sage 2017/10/13(金) 09:28:40.25 ID:ylOCKwe1
レバ規制で騒いでるのは少額トレーダーがほとんどだろ?
ID:KIbh9nOOお前とか資金いくらよ?
画像アップ待ってるわ
1千万円もないのに騒いでそう
40レス(笑)

859Trader@Live!2017/10/16(月) 14:46:04.76
同一人物だろうな
人には画像だせと言うが自分はださない
なぜなら大損して負け組だから取引できない

860Trader@Live!2017/10/16(月) 15:36:37.42
いやぁ、トルコリラスワッパーだけれど、マジでピンチだよ
今800枚ぐらいだけれど、全体のレバが5倍弱ぐらい
2口座で5000万弱ぐらいあるけれど、さらに増額したうえで2.5倍は無理
というかお金はあるけれど、ジャンク通貨に総資産の1/3を突っ込むかといわれると…
枚数減らして、海外口座行きだろうなぁ

861Trader@Live!2017/10/16(月) 15:37:01.80
XMの500倍スプ0使ってる人いる?

862Trader@Live!2017/10/16(月) 15:38:17.14
>>860
含み損抱えて仕方なく塩漬けにされてる連中(おれもだが)
にとってはレバ引き下げは地獄になるね

863Trader@Live!2017/10/16(月) 15:44:59.26
>>545
XMはない?

>>554
ヤフーカードなら入金できるの?

864Trader@Live!2017/10/16(月) 15:49:10.11
レバレッジ25倍から10倍に規制されると、以下のようなデメリットとメリットが考えられます。

デメリット
@ 証券会社にとっては預かり残高辺りの取引量が減り、売り上げが落ちます。
 売り上げが30%程度まで落ちるとした場合、同水準の利益を上げるためには手数料(スプレッド拡大)が上げるしかなくなります。
 当然顧客の勝率が下がってしまうため、FX市場からさらに参加者が減ってしまい、更に売り上げ低下を加速させる可能性があります。

A 投資家視点においては、1%のリスクなどを自己資産にかける短期取引をしたい場合などに預け入れる必要がある証拠金に差が出てきます。10倍までに落とされると、保有株式へのヘッジを為替のポジショニングで対応したい場合などの資産分散が困難になります。

B トレーダーにとっては、”適度なボラティリティ”があったほうが望ましいですが、規制により参加者が減ると流動性が無くなり、ボラティリティの低下になりかねません。

C 経済的悪影響:FX市場からの税収の低下と、一市場の取引制限によって経済的刺激が下がり、少しばかりデフレリスクが上がるかもしれません。

メリット
@ 向こう見ずな投資を行う一部の人間を、破産リスクから守る効果が考えられますが、10倍でも25倍でもレバレッジという考え方に違いは無く、どちらにもリスクがあるため、使い方を間違える人にとっては違いが出るかどうかは疑問です。

A FX市場から株式市場への移動が考えられます。一定の株価支えの効果が考えられますが、買い=潜在的な売り であるため、変われた分は必ずあとで売られるため、株価支え効果は限定的でしょう。

B 投資としての考えではなく、ギャンブルとしてFXをする人も多いため、パチンコ産業やカジノ産業へのお金の流れができるかもしれません。 ひとつの市場が衰退する変わりに、別の産業が活性化される効果は見込めます。


※ 同意できる方で頭の良い方、各部分を数式によって証明してもらえると助かります。


基本的には FXを提供する業者、参加する顧客 双方にとってデメリットのほうが大きいといえるでしょう。

今すぐ行動 山を動かすには数が必要だ

◆反対意見、ご意見はこちら
金融庁
03-3506-6000
https://www.fsa.go.jp/opinion/

865Trader@Live!2017/10/16(月) 15:51:09.46
>>864
だからそれを金融庁へ送信しとけってw

866Trader@Live!2017/10/16(月) 15:56:13.06
フルレバとんでも理論

資金100万円で全力張り、ロスカットラインは維持率0%としたときの安全度

レバ25 25枚張れるので4円逆行でロスカット
レバ10 10枚張れるので10円逆行でロスカット
レバ5   5枚張れるので20円逆行でロスカット
レバ1   1枚張れるので100円逆行でロスカット
レバ0.5 0.5枚張れるので200円逆行でロスカット

こんな理論でレバ下げるのなら最終的には証拠金取引そのものが
できなくなる

867Trader@Live!2017/10/16(月) 15:58:36.77
>>856
撤回しろよ

868Trader@Live!2017/10/16(月) 16:00:26.67
ハイレバとんでも理論

資金10万 10000通貨取引 維持率100%がロスカットラインとする

レバ25 保証金4万 資金ー保証金=6万 6円逆行でロスカット
レバ10 保証金10万 資金ー保証金=0万 この時点でロスカット

現在レバ25でポジション保有の人はレバ10になった段階でロスカット
されるからレバレッジは現行の25でいいじゃないかって理論

869Trader@Live!2017/10/16(月) 16:03:26.40
ハイレバとんでも理論

資金10万 10000通貨取引 維持率100%がロスカットラインとする

レバ100 保証金1万円 資金ー保証金=9万円 9円逆行でロスカット
レバ50  保証金2万円 資金ー保証金=8万円 8円逆行でロスカット
レバ25 保証金4万 資金ー保証金=6万 6円逆行でロスカット
レバ10 保証金10万 資金ー保証金=0万 この時点でロスカット

レバレッジは高いほど有利じゃないかって理論

870Trader@Live!2017/10/16(月) 16:04:31.67
金融庁の考え方はフルレバ理論であってハイレバ理論ではないってこと

871Trader@Live!2017/10/16(月) 16:08:04.85
フルレバとんでも理論

資金100万円で全力張り、ロスカットラインは維持率0%としたときの安全度

レバ400 400枚張れるので25銭でロスカット
レバ100 100枚張れるので1円逆行でロスカット
レバ50 50枚張れるので2円逆行でロスカット
レバ25 25枚張れるので4円逆行でロスカット
レバ10 10枚張れるので10円逆行でロスカット
レバ5   5枚張れるので20円逆行でロスカット
レバ1   1枚張れるので100円逆行でロスカット
レバ0.5 0.5枚張れるので200円逆行でロスカット

こんな理論でレバ下げるのなら最終的には証拠金取引そのものが
できなくなる

872Trader@Live!2017/10/16(月) 16:08:43.97
>>863
VISAな
マスターはFX入金の規制があったりする、JCBはそもそも海外が対応してない
あとはジャパンネット銀行のVISAデビットは海外業者入金に使える

873Trader@Live!2017/10/16(月) 16:08:45.58
算数オジサンのとんでも理論 vs 金融庁のとんでも理論
目くそ鼻くそだなw

874Trader@Live!2017/10/16(月) 16:09:02.56
>>870
ハイレバとフルレバを勘違いしてるのが金融庁

875Trader@Live!2017/10/16(月) 16:10:05.17
>>873
バカさ加減はイーブンなんだよ、だからレバは現行でいいでしょ?ってのが
算数おじさんの主張なの

876Trader@Live!2017/10/16(月) 16:11:04.30
現実短期トレードしてる連中はみんなハイレバでフルレバ、ほぼ同じなんだよ

877Trader@Live!2017/10/16(月) 16:11:55.66
>>872
VISAて無職でも作れる?後2009年に任意整理した。
4年前くらいに返済終わったけど

878Trader@Live!2017/10/16(月) 16:13:05.03
>>875
おじさんの方は単なる馬鹿
金融庁は一般消費者を馬鹿にしてる
一緒にしないようにねw

879Trader@Live!2017/10/16(月) 16:14:49.58
算数おじさんのハイレバとんでも理論

資金10万 10000通貨取引 維持率100%がロスカットラインとする
レバ100 保証金1万円 資金ー保証金=9万円 9円逆行でロスカット
レバ50  保証金2万円 資金ー保証金=8万円 8円逆行でロスカット
レバ25 保証金4万 資金ー保証金=6万 6円逆行でロスカット
レバ10 保証金10万 資金ー保証金=0万 この時点でロスカット

金融庁のフルレバとんでも理論

資金100万円で全力張り、ロスカットラインは維持率0%としたときの安全度

レバ400 400枚張れるので25銭でロスカット
レバ100 100枚張れるので1円逆行でロスカット
レバ50 50枚張れるので2円逆行でロスカット
レバ25 25枚張れるので4円逆行でロスカット
レバ10 10枚張れるので10円逆行でロスカット
レバ5   5枚張れるので20円逆行でロスカット
レバ1   1枚張れるので100円逆行でロスカット
レバ0.5 0.5枚張れるので200円逆行でロスカット

レバレッジを下げた時のメリットが金融庁主張のフルレバとんでも理論
レバレッジを下げた時のデメリットが算数おじさん主張のハイレバとんでも理論

現在ポジ持ってる人は算数おじさんの主張どおりレバが下がると大損すること
になるが、常に全力張り一回勝負の人にとってはレバが下がると今より損する
確率が下がることになる

8808722017/10/16(月) 16:25:24.09
>>877
554とは別人だから知らない

8818722017/10/16(月) 16:26:30.26
追記
ジャパンネット銀行のVISAデビットは無職でも任意整理してても作れるはず

882Trader@Live!2017/10/16(月) 16:29:12.66
債務整理やろ?

883Trader@Live!2017/10/16(月) 16:29:52.47
つくれるよ
破産した俺も無職でデビット

884Trader@Live!2017/10/16(月) 16:31:27.32
デビットは良くお水が使ってる

信用取引じゃ無いからね

885Trader@Live!2017/10/16(月) 16:35:50.61
>>881
クレカじゃないからね、キャッシュカードだから

886Trader@Live!2017/10/16(月) 16:37:14.31
郵貯から10万他の銀行に振り込むの手数料いくらかかる?

887Trader@Live!2017/10/16(月) 16:38:05.26
まずはジャパネット銀行でVISAデビットを作らなあかんってことだな
それから海外業者の口座作って入金してスタートだな
国内業者はバッタバッタと来年倒産するだろうし

888Trader@Live!2017/10/16(月) 16:38:15.16
>>881
VISAデビットてので海外入金できるの?

889Trader@Live!2017/10/16(月) 16:57:18.73
LANDFXはやめたほうがいいみたいだな

890Trader@Live!2017/10/16(月) 17:03:13.59
デビットはカード盗まれても入れてた分しか被害ないし使いすぎる心配もないから逆に良い

891Trader@Live!2017/10/16(月) 17:04:41.07
>>890
キャッシュカードにクレジット機能を付加してあるだけだからな
クレカは盗まれたらえらいことになるから

892Trader@Live!2017/10/16(月) 17:05:37.69
>>862
トルコリラとかだと、まだ35円とかを抱えてる人もいるから
全部巻き込んで…とかになるのかね
その前に損切りする人も多いだろうけれど

海外口座検討し始めたけれど、入出金は何でやろう
ネッテラーとかみんなだめなのね
三井住友デビットカードとかでも出来るのかな
ビットコイン経由が早くていいとか聞くけれど…

893Trader@Live!2017/10/16(月) 17:08:46.70
>>892
含み損抱えてのたうち回ってるおれみたいなやつにとって
レバ引き下げは死刑の宣告と同じ
もう死ぬしか道がなくなるから困ったことになった
金融庁のフルレバ理論でホントにレバ10にされたら
首を吊るしかない

894Trader@Live!2017/10/16(月) 17:09:31.81
>>893
レバ規制で死人出すのが金融庁の真の狙いなんだよ

895Trader@Live!2017/10/16(月) 17:09:39.22
1pip抜き74回成功
0スプ最強

896Trader@Live!2017/10/16(月) 17:12:09.52
算数おじさんのハイレバ理論

資金10万 10000通貨取引 維持率100%がロスカットラインとする
レバ100 保証金1万円 資金ー保証金=9万円 9円逆行でロスカット
レバ50  保証金2万円 資金ー保証金=8万円 8円逆行でロスカット
レバ25 保証金4万 資金ー保証金=6万 6円逆行でロスカット
レバ10 保証金10万 資金ー保証金=0万 この時点でロスカット

金融庁のフルレバ理論

資金100万円で全力張り、ロスカットラインは維持率0%としたときの安全度

レバ400 400枚張れるので25銭でロスカット
レバ100 100枚張れるので1円逆行でロスカット
レバ50 50枚張れるので2円逆行でロスカット
レバ25 25枚張れるので4円逆行でロスカット
レバ10 10枚張れるので10円逆行でロスカット


レバレッジを下げた時のメリットが金融庁主張のフルレバ理論
レバレッジを下げた時のデメリットが算数おじさん主張のハイレバ理論

現在ポジ持ってる人は算数おじさんの主張どおりレバが下がると大損すること
になるが、常に全力張り一回勝負の人にとってはレバが下がると今より損する
確率が下がることになる

含み損抱えてポジション持ってる人は算数おじさんの理論通りレバレッジが
25から10になったら自殺するしか道がなくなる

897Trader@Live!2017/10/16(月) 17:13:55.02
>>896
死人が何人出ても役人には関係ない
あいつら自分たちの都合でしかもの考えないから
あんた死んでもあいつらはゲラゲラ笑うだけだよ

898Trader@Live!2017/10/16(月) 17:15:33.43
VISA発行何日かかる?

899Trader@Live!2017/10/16(月) 17:18:06.68
コンビニでFXの単行本みかけたw
レバ規制は敢行するだろうから既存客は逃げるとみて、新規客獲得に走るwww

900Trader@Live!2017/10/16(月) 17:20:44.03
>>899
新規は海外業者へ流れるよ、博打打ちみたいなのはどのみち
大きなお金は入金しないから枚数張れる海外業者を利用した
ほうがいいって結論になる

901Trader@Live!2017/10/16(月) 17:20:46.19
>>893
いったいいくら抱えてるんですか…

>>894
ホント、意味不明だね
DMMとかだから、ヤ○ザの資金源を断つためとか?

ブローカー側から、カードの信用情報みたいにデータベース造って
しっかり管理しますとか提案できないものなのかね?
ロスカット連続でやらかしたら、5年口座もてないとかさ

902Trader@Live!2017/10/16(月) 17:24:01.72
>>901
7枚保有で種と保証の差額が70万だよw
レバ10になると差額が2万になってほぼ即死レベルにされる

903Trader@Live!2017/10/16(月) 17:26:23.73
>>898
だいたい-1週間--10日

904Trader@Live!2017/10/16(月) 17:27:06.29
×レバ10になると差額が2万になってほぼ即死レベルにされる
〇バ10になると差額が12万になってほぼ即死レベルにされる

差額が70万なら7枚保有で10円の余裕があるが
差額が12万になったら7枚保有で1円70銭で人生が終了する

905Trader@Live!2017/10/16(月) 17:27:28.38
>>902
楽天カ−ド作った。ポイント--デッカイな。。。わろた---

ETC--も、ついてる、いいね。

906Trader@Live!2017/10/16(月) 17:28:20.19
>>904
トレーダー殺しのレバ規制を金融庁は断行しようとしている
まさにこの世の鬼だ

907Trader@Live!2017/10/16(月) 17:29:14.74
>>906
海外いけば、カンタンやで
カ−ド入金-即座らしいで、ええじゃん

908Trader@Live!2017/10/16(月) 17:32:36.28
塩漬けで氏ぬトレーダーは抗議汁。

909Trader@Live!2017/10/16(月) 17:33:10.91
レバ25で 7枚保有 種ー保証=70万 現在7円逆行に耐える
レバ10になると 7枚保有 種ー保証=12.5万 1円70銭の逆行で死亡

現在ポジ持ってる人を焼き殺そうとしてるのが金融庁のレバ規制
算数おじさんは含み損抱えたくそポジを7枚保有してのたうち回っている
レバが下がったら算数おじさんはこの世とおさらばするので

910Trader@Live!2017/10/16(月) 17:35:28.03
>>909
涙の損切で耐えるしかないなw

911Trader@Live!2017/10/16(月) 17:35:47.84
>>857
その口座は算数おじさんちゃうやん

912Trader@Live!2017/10/16(月) 17:36:15.67
>>888
できるよ
出金もそのカード経由で戻って来る

913Trader@Live!2017/10/16(月) 17:38:15.07
塩漬けで250%以下のトレーダーの阿鼻叫喚が楽しみではある

914Trader@Live!2017/10/16(月) 17:39:22.94
>>911
>>855の意味は
前スレでほかの人にも同じような事言ってスクショ要求してたけどって事

915Trader@Live!2017/10/16(月) 17:41:04.12
アゲテキタ----よかったああああああああああああ

916Trader@Live!2017/10/16(月) 17:43:56.05
>>913
即死するからねw
それが金融庁の役人の喜びなんだろうね

917Trader@Live!2017/10/16(月) 17:44:15.60
>>911

>>858←こんな事言ってたけど画像貼られたら黙り込んでて草

918Trader@Live!2017/10/16(月) 17:45:34.43
DMMはバヌーシーの件でも金融庁にチクられてたみたい、競馬板で見た
あれも金融商品の1種だからな

919Trader@Live!2017/10/16(月) 17:45:42.45
算数おじさんは100万円種銭です
恥ずかしい状態なので口座画面はうpできません、ごめんね

920Trader@Live!2017/10/16(月) 17:47:23.81
>>909
塩漬けトレーダーをこの世から抹殺するのがレバ規制の真の目的
しかし自殺者が出ても公表されることはない

921Trader@Live!2017/10/16(月) 17:48:29.71
>>900
海外はスプレッドスキャなんかできたもんじゃないぞ

922Trader@Live!2017/10/16(月) 17:49:36.57
DMM作っとけばよかったわ
楽天とかSBIと比べてすぷが全然狭い
ユーロなんか0.5なのか

923Trader@Live!2017/10/16(月) 17:50:35.72
>>903
ネットだけでできるのけ?
でVISAできてXM口座開設は何日かかる?

924Trader@Live!2017/10/16(月) 17:51:25.34
>>912
VISAデビットとVASAカードは何が違うの?

925Trader@Live!2017/10/16(月) 17:53:18.77
>>924
デビットはキャッシュカードだから口座にお金がないとクレジット機能は
使えない

926Trader@Live!2017/10/16(月) 17:55:25.18
>>924
VISAカードはクレジットカード、一旦カード会社が立て替えて支払うから審査がある
VISAデビットはデビットカード、銀行口座から直接支払うカードだから審査がない

927Trader@Live!2017/10/16(月) 17:55:39.26
入金するのに400円くらいかかるよな

928Trader@Live!2017/10/16(月) 17:57:47.04
>>923
先にヤフーカード作ってみ?ネット上で申し込んで2分で結果出るから
無職の俺でも通るから大丈夫だろ

929Trader@Live!2017/10/16(月) 17:59:44.39
>>923
XMはやめとけスプ広すぎ
TraderViewかTitanFXがいいぞ

930Trader@Live!2017/10/16(月) 17:59:53.89
Amazonで買い物するのにデビット使ってる

931Trader@Live!2017/10/16(月) 18:00:13.07
>>928
VISAじゃないと海外業者へ入金できんのじゃよ

932Trader@Live!2017/10/16(月) 18:00:52.98
>>931
ヤフーカードにVISAカードがある

933Trader@Live!2017/10/16(月) 18:00:58.08
だんだんと海外業者の選定スレへと変貌しつつあるな

934Trader@Live!2017/10/16(月) 18:01:51.01
レバ10倍なんてなったら海外いくわな

935Trader@Live!2017/10/16(月) 18:02:09.80
>>932
意味わからんから解説して

936Trader@Live!2017/10/16(月) 18:02:38.89
>>934
そのための準備としてクレジットカードが話題の中心になっとる

937Trader@Live!2017/10/16(月) 18:04:47.66
>>935
ヤフーカードは申し込み時にVISA/Master/JCB選べる
VISA選んで申し込めばVISAカードが届く

938Trader@Live!2017/10/16(月) 18:06:55.51
なるほどヤフーカードかジャパンネット銀行のデビッドカード作れば良いわけね

939Trader@Live!2017/10/16(月) 18:08:41.92
>>937
審査なしでVISAカードが手に入るのか?

940Trader@Live!2017/10/16(月) 18:09:45.79
>>939
2分で審査してくれるぞ
無職の俺が通るからかなりゆるゆる審査

941Trader@Live!2017/10/16(月) 18:11:58.34
ジャパネットのVISAデビットのほうがええわ
万が一盗まれても口座のお金しか盗まれないし

942Trader@Live!2017/10/16(月) 18:13:14.35
>>929
どこも2倍くらいじゃないのか?
海外で0.3あれば凄い人気出そうだけど

943Trader@Live!2017/10/16(月) 18:14:01.35
ゆるゆるというか形式的な審査で誰でも通るだろw

944Trader@Live!2017/10/16(月) 18:14:06.34
ジャパネットVISAデビは海外業者スレでは定番だな
他社のデビッドと違って入金規制がないのがデカい

945Trader@Live!2017/10/16(月) 18:14:11.61
だから無職債務整理ありでもVASAは間違いなく作れるのか?

946Trader@Live!2017/10/16(月) 18:14:15.78
次スレ

【断固反対10倍規制】FX証拠金率10倍規制問題 総合Part6【相対的適正値は50倍】
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/livemarket2/1508144683/

947Trader@Live!2017/10/16(月) 18:14:54.16
そもそも自分で入金した額しか使えないんだか審査で落とす必要がない
全員審査通して手数料稼いだ方がいいもの
ノーリスク

948Trader@Live!2017/10/16(月) 18:15:00.18
>>945
2分で結果出るから特攻しる

949Trader@Live!2017/10/16(月) 18:15:31.15
>>944
あくまでも銀行口座の自分のお金だからな
クレカとは違うから
口座にどかんと金入れとけばいいわけだし

950Trader@Live!2017/10/16(月) 18:15:54.21
>>945
クレカは、アカンやろ・・・・笑
信用調査あるらしいで、当然か・・・

951Trader@Live!2017/10/16(月) 18:16:02.63
>>946
スレタイ
証拠金率10倍じゃなく
レバレッジ10倍にしろと何度言えば

952Trader@Live!2017/10/16(月) 18:16:41.21
>>920
前の規制の時もそうだったけど、一方的に決めるからね
日本も中国や北朝鮮と同じ社会主義国だと痛感した
共産党や将軍が日本の場合、役人になっただけ

953Trader@Live!2017/10/16(月) 18:16:49.45
>>948
VISA側としてはヤフーがケツ持ちしてくれるから出しますってこと
なんだろうね

954Trader@Live!2017/10/16(月) 18:18:12.63
>>952
日本は共産主義国ですよ、中国や北朝鮮とやり方変わらんもん
中国共産党に該当するのが日本の自民党なんですよ

955Trader@Live!2017/10/16(月) 18:18:22.40
>>953
やっぱ、カ−ドは楽天しょ・・・ポイントがデカイわ。
なんでも買えるし・・・便利

956Trader@Live!2017/10/16(月) 18:20:47.64
中国は共産主義、北朝鮮は民主主義、日本は民主主義
やってることは三国とも同じです
正直に共産主義を名乗っている中国のほうがわかりやすい

957Trader@Live!2017/10/16(月) 18:20:53.53
>>950
じゃあおれには海外は無理なのか?

958Trader@Live!2017/10/16(月) 18:21:43.10
>>957
送金すれば・・・カンタン

959Trader@Live!2017/10/16(月) 18:21:52.73
>>950
ヤフー経由ならVISAがクレカ出しますよってことだろ?

960Trader@Live!2017/10/16(月) 18:23:37.44
>>908
だから自慢の算数書いて2回ほど陳情してるよ
おれだけやっても意味ないからトレーダー全員で
自分の考えを金融庁へ送信せんとあかんのよ

961Trader@Live!2017/10/16(月) 18:23:56.89
>>959
知らない、オレは楽天カ−ドした

962Trader@Live!2017/10/16(月) 18:24:37.79
>>960
2ちゃんみたいなID変えて自演できればいいんだけどな w

963Trader@Live!2017/10/16(月) 18:25:38.56
>>962
IPとクッキーは変えてやってるよ
ルーターだからIPコロコロは簡単

964Trader@Live!2017/10/16(月) 18:26:50.45
>>963
いいぞ
がんばってくれw

965Trader@Live!2017/10/16(月) 18:27:18.69
>>958
送金て銀行口座で2000くらい手数料いるんじゃないのか?

966Trader@Live!2017/10/16(月) 18:28:42.89
>>965
当然やろ・・・なんでも手数料*---これ銀行の儲けじゃん

ガキかよ

967Trader@Live!2017/10/16(月) 18:29:39.00
>>964
みんながやらんとあかんのよ
算数おじさん一人じゃ限界があるから

968Trader@Live!2017/10/16(月) 18:29:56.21
フランショックは確かに凄い勢いでの上昇だったが約定拒否してるのは業者なんだよな
相対取引なんだから証拠金割り込む前のレートで業者が呑めばいいのにはいお前借金なだもんな
業者が圧倒的に有利な博打してるようなもん

969Trader@Live!2017/10/16(月) 18:30:27.50
>>965
銀行間の送金でも手数料は取られるぞ

970Trader@Live!2017/10/16(月) 18:31:00.28
>>969
けど考えたら海外ヤバイな・・・突然-夜逃げ--さいなら------------

これコワイわ

971Trader@Live!2017/10/16(月) 18:31:45.06
>>968
フランで追証食らって訴訟起こしてる連中のいいぶんは
その通りだわな
約定無視してお客に大損させた挙句に追証払えだからな

972Trader@Live!2017/10/16(月) 18:32:36.01
>>957
VISAは一種の電子マネーなんだよ
預金残高以内の電子マネーの発行→デビットカード
預金残高以上の電子マネーの発行→クレジットカード
だから原則デビットカードは誰でも発行する

973Trader@Live!2017/10/16(月) 18:32:57.92
>>970
海外業者は突然日本在住者だけ取引禁止とかわけのわからんこと
やったりするらしいしな

974Trader@Live!2017/10/16(月) 18:33:47.35
>>973
オレだったら、夜逃げするね・・・

ある日突然--HP--ない

ログイン不可能----あちゃああああああ------さいなら------------バイバイ

アハハハハ

975Trader@Live!2017/10/16(月) 18:34:13.48
業者も慈善事業でFXやってる訳じゃないからな
客から銭を巻き上げてナンボ

976Trader@Live!2017/10/16(月) 18:34:15.04
>>972
たばこのタスポみたいなもんだなw
結局自販機使わずみんなコンビニでたばこ買ってるけどな

977Trader@Live!2017/10/16(月) 18:36:03.53
>>975
レバ規制で客が逃げたら業者は倒産するからな
業者の若いもんもがんばって金融庁のページへ
送信せんとあかんのや

978Trader@Live!2017/10/16(月) 18:37:34.79
>>977
でもここのおじさんみたいに送っても
役人に鼻で笑われるだけやでw

979Trader@Live!2017/10/16(月) 18:37:41.20
国内口座楽天とか株・FX・先物できるだろ?10万送金したら預かり金というのに
10万がいく。そこからFXに5万入金とか先物に5万入金とかできる・

XMも10万送金して預かり金から2マンだけFX口座に入れて取引した場合
ゼロカットの場合2万だけじゃなく預かり金の分も取られるの?

980Trader@Live!2017/10/16(月) 18:38:34.24
>>978
アクセス数が足らんからあかんのや

981Trader@Live!2017/10/16(月) 18:39:23.29
>>980
内容がガキの使いになってるからや
数の問題やないw

982Trader@Live!2017/10/16(月) 18:40:24.91
>>981
そんな内容で送信しとるやつおんの?
役人市ねとか東大出のバカとかそんな感じで

983Trader@Live!2017/10/16(月) 18:41:02.14
役人は自分たちに都合の悪いことは全部基地外扱いするからな

984Trader@Live!2017/10/16(月) 18:41:27.10
>>982
ここの「計算おじさん」が送ってるでw

985Trader@Live!2017/10/16(月) 18:42:36.09
世の中お役人で回ってるんや
頭の悪い一般市民は足蹴にされて終わりや

986Trader@Live!2017/10/16(月) 18:43:33.29
>>984
なぜ知っている?

987Trader@Live!2017/10/16(月) 18:44:39.18
>>986
あんた、それは知らん方が身のためやで

988Trader@Live!2017/10/16(月) 18:46:10.37
>>985
その通り
無駄な抵抗するなってことだね

989Trader@Live!2017/10/16(月) 18:47:22.96
>>985
頭が悪いだけ余分だわw

990Trader@Live!2017/10/16(月) 18:53:02.24
>>987
ワロタw

991Trader@Live!2017/10/16(月) 18:54:13.77
>>985
バカ官僚がこの20年以上の日本の停滞の元凶やんけ。

992Trader@Live!2017/10/16(月) 18:54:47.06
>>991
消費税5%から本格的に狂い始めたからなw

993Trader@Live!2017/10/16(月) 18:55:22.76
>>991
役人が潤えばいいんや
馬鹿な一般市民は足蹴にされて終わりや

994Trader@Live!2017/10/16(月) 18:56:08.79
このスレを見てるとまだまだ一般市民が馬鹿だとわかって安心するで

995Trader@Live!2017/10/16(月) 19:00:08.36
バブルを思いっきり破裂させたのは大蔵官僚と言われてるな

996Trader@Live!2017/10/16(月) 19:36:32.42
>>995
わざとパンクさせたという説もある

997Trader@Live!2017/10/16(月) 19:37:54.33
埋めよう図

998Trader@Live!2017/10/16(月) 19:39:26.18
宇目

999Trader@Live!2017/10/16(月) 19:42:12.60
生め

1000Trader@Live!2017/10/16(月) 19:42:43.11
1000だったらキチガイ算数おじさん破産する

10011001Over 1000Thread
このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 3日 10時間 36分 59秒

10021002Over 1000Thread
5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。


───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────

会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。

▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/

▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。