「きみかわいいね」「えへへぇ」「写真撮らせてくれる」「いいよ」集めに集めたロリ写真展開催の危機

?2BP(2000) · 2019/06/09(日) 13:04:19.36

「声かけ写真展」法的問題はないのか　被写体は女子小中学生...3年ぶり開催で抗議殺到
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190609-00000001-jct-soci

女子小中学生に声をかけて撮影した写真を展示する「声かけ写真展」の開催をめぐり、中止を求める声が相次いでいる。

　2016年に開催された際は、「児童ポルノを助長する」などと批判を集めた。

■保護者からの許可は得ず

　声かけ写真展は、「街角で遊ぶ少女」をテーマに、中年男性が女子小中学生に声をかけて撮影した写真の展示・販売会だ。

　2016年5月に第一回が開催され、公式サイトでは「声かけ写真はフィルム式コンパクトカメラが普及した1970年代から数十年にわたりアマチュア写真家に好まれたテーマで、中でも街角に遊ぶ少女は格好の被写体でした」と説明していた。

　しかし、水着やブルマ姿の写真が展示され、被写体となった子どもの保護者からは撮影許可を得ていなかったため、「児童ポルノを助長する」「親から許諾を得ていないのはおかしい」と批判が寄せられた。

　会場となった「IID 世田谷ものづくり学校」（東京都世田谷区）は会期後、展示内容の事前確認が不十分だったとして「多くの皆様に不快を与える内容の展示を許可したことに関して、深くお詫び申し上げます」と謝罪した。

第二回開催に向け資金調達

　第一回と同じ主催者が現在、大阪での開催に向け、公式サイトで資金を募っている。約52万円の目標金額に対し、2019年5月31日時点で約31万円を集める。

　さらに「第1回声かけ賞」と題し、展示作品の公募もする（現在は終了）。「過去現在を問わず、『大人が子供に声をかけて知り合い、仲良くなった風景』」を募集し、要項では

　　「こども(学齢期以下の人物)に声をかけて、承諾を得て撮影した、未発表の写真作品」
　　「被写体に声をかけ、本人の同意を得て撮影したものにかぎります。親権は同意を意味しません」
　　「応募作品が展に使用された結果、撮影者および被写体に対する不利益が発生した場合、すべての責任は、応募者が負うものとします」

などと明記する。

　こうした動きに対し、ツイッター上で「＃声かけ写真展中止しろ」「＃声かけ写真展を止めろ」とのハッシュタグが作られ、署名サイト「Change.org（チェンジドットオーグ）」では開催中止を求める署名が立ち上がり、約1万4000筆（5月31日時点）集まっている。

**名無しさん＠涙目です。**(新日本) **[FR]** · 2019/06/09(日) 21:55:32.92

犯罪者がなりすますから見分けがつかなくなって
安全のために禁止する方向に進むのかな
免許制にしたら？

**名無しさん＠涙目です。**(新日本) **[FR]** · 2019/06/09(日) 21:59:50.94

風景写真に子供が写り込んでたら親に承諾を得ることになる？
展示とか公衆送信可能な状態にしなければ親の承諾不要？
子供の部分をぼかすとか加工するとして
人数が多くて加工をミスしたり不十分だったら？

**名無しさん＠涙目です。**(SB-Android) **[US]** · 2019/06/09(日) 22:02:22.13

12歳の神話とか少女アリスとかの黎明期の作品は芸術扱いされてたと思う
装丁も豪華で値段も張った
未だロリコンという言葉が一般的じゃなかった時代の作品だ

**名無しさん＠涙目です。**(新日本) **[FR]** · 2019/06/09(日) 22:03:01.96

街中にいる子供の写真を撮る行為が違法なのか
犯罪者の手口として利用される事が不安なのか
どっちなの？

**名無しさん＠涙目です。**(新日本) **[FR]** · 2019/06/09(日) 22:06:11.97

行政が免許制度を作る必要はなくて
写真を撮りたい側が社会に不安を与えないように
自主規制や犯罪者と混同されないような活動をした方がいいだろうね
本当にこの活動を続けたいなら

**名無しさん＠涙目です。**(空) **[CN]** · 2019/06/09(日) 22:07:24.33

声掛け条例で全部身柄引っ張れよ

**名無しさん＠涙目です。**(空) **[CN]** · 2019/06/09(日) 22:09:53.25

>>204
そもそも子供本人とどうやって契約合意するつもりかってこと
親権者が介在しないと契約できないからな

**名無しさん＠涙目です。**(新日本) **[FR]** · 2019/06/09(日) 22:15:25.01

>>218
この場合はなんの契約？
契約というよりは子供の権利、肖像権？の問題かなと思うけど

**名無しさん＠涙目です。**(家) **[ﾆﾀﾞ]** · 2019/06/09(日) 22:16:40.08

人間殺せてめぇえええええええええええええええええええ！！！！！！！！！！！！！！！！
人類がこれ以上存続する意味ねぇぞてめぇえええええええええええええええええええ！！！！！！！！！！！！！！！！

**名無しさん＠涙目です。**(新日本) **[FR]** · 2019/06/09(日) 22:17:42.18

親が決めたら子供の意思と関係無く展示とかできるとしたらそれも問題あるような

**名無しさん＠涙目です。**(東京都) **[US]** · 2019/06/09(日) 22:22:48.24

>>59
自分のことロリコンだと思ってたけど正直これは引いちゃうなぁ

**名無しさん＠涙目です。**(SB-iPhone) **[AU]** · 2019/06/09(日) 22:23:08.17

声かけ撮りは盗撮とは違って無罪だ！

2019/06/09(日) 22:31:40.37

>>193
じゃあ
女の子を撮って同意無く公開しても問題ないのか

**名無しさん＠涙目です。**(空) **[CN]** · 2019/06/09(日) 22:32:23.69

>>219
スレタイに書いてあるように
いいよと子供が言っても写真を撮る契約（一般的には約束）は成立していない
小学生は自分で意思表示して契約できないため全て無効
判例では満15歳でぎり遺言書が書けるので15歳が意思表示できる年齢と言われている
ここから契約は未成年取り消しの問題になる

**名無しさん＠涙目です。**(空) **[ZA]** · 2019/06/09(日) 22:40:16.66

俺の主観ではギリギリアウト

2019/06/09(日) 22:43:26.72

>>37
どうすんだ？ってそれはテレビ局が悪い訳じゃないし論点変えなのかもわからない暗い意味不な質問

**名無しさん＠涙目です。**(福岡県) **[JP]** · 2019/06/09(日) 23:20:14.21

>>197
これどうやっても写真にキモいおっさん写り混むと思うんだが

**名無しさん＠涙目です。**(東京都) **[US]** · 2019/06/09(日) 23:41:48.76

>>228
そう思って全員の撮った写真をチェックしてみたら
ヘソしか写っていませんでした・・・

**名無しさん＠涙目です。**(千葉県) **[US]** · 2019/06/09(日) 23:43:28.78

>>30
フィギュアみたい

**名無しさん＠涙目です。**(東京都) **[GB]** · 2019/06/09(日) 23:43:53.83

>>200
写真撮るくらいいいんじゃないの

**名無しさん＠涙目です。**(大阪府) **[US]** · 2019/06/10(月) 00:09:59.37

日本含めアジアのガキは見た目が醜いわ
やっぱり白人様やで

**名無しさん＠涙目です。**(空) **[EU]** · 2019/06/10(月) 00:11:50.72

>>59
かんぜんにあうつ

**名無しさん＠涙目です。**(東京都) **[US]** · 2019/06/10(月) 00:18:04.19

子供を性的な目で見てないとこんな発想にならんわ
美しいと思ってる

**名無しさん＠涙目です。**(京都府) **[TR]** · 2019/06/10(月) 00:28:33.98

親の承諾無いと使えないんじゃ無かったか

**名無しさん＠涙目です。**(空) **[TW]** · 2019/06/10(月) 00:58:14.66

こんなもんエロであってアートじゃない
男なら誰でも断言できると思うんだがw

**名無しさん＠涙目です。**(庭) **[EU]** · 2019/06/10(月) 01:04:02.72

大きな祭りに行く時、一眼持ってるエセ写真家は多いよ

**名無しさん＠涙目です。**(岩手県) **[CN]** · 2019/06/10(月) 01:04:17.99

アサヒカメラとかに載ってるスナップ写真とかもダメだろ
もうスナップ写真というジャンルは無理かもね

2019/06/10(月) 01:04:43.19

>>1
こいつのパソコン押収して、アウトな画素が一枚でもあれば逮捕でいいよ

**名無しさん＠涙目です。**(空) **[US]** · 2019/06/10(月) 01:08:31.63

>>236
エロとアートの違いってなに？

**名無しさん＠涙目です。**(東京都) **[EU]** · 2019/06/10(月) 01:10:24.59

>>48
記者取材だと普通に民生用のカメラ使ってるよ

2019/06/10(月) 01:15:46.17

>>237
今どき一眼レフ持ってるだけで写真家気取りだと思われるのか
物知らないのか偏見がすごいな

2019/06/10(月) 01:23:03.27

>>236
アートがエロだから良いんじゃなくて？

**名無しさん＠涙目です。**(東京都) **[CN]** · 2019/06/10(月) 01:54:02.02

>>238
あの系統のカメラ雑誌の読者投稿は基本全部一般人の盗撮
絶対許可なんて取ってない
よく問題にならないなと思う

2019/06/10(月) 02:29:45.11

>>47
これは芸術だろ
アホなのかお前は

**名無しさん＠涙目です。**(千葉県) **[US]** · 2019/06/10(月) 03:49:45.47

>>240
ボッキするかしないか

**名無しさん＠涙目です。**(東京都) **[CN]** · 2019/06/10(月) 07:20:07.86

>>245
１と同じとかどこにも書いてないぜ
低能屑はおまえだｗ

2019/06/10(月) 07:40:45.10

ロリコン子供部屋おじさん「表現の自由ガー」

俺「お、おう」

**名無しさん＠涙目です。**(東京都) **[US]** · 2019/06/10(月) 08:01:18.86

>>1
スレタイきもすぎ
「き、きみ、か、かわいいですね…」「ﾃﾞｭﾌﾌ」「ﾊｧﾊｧ小生に写真…撮らせて欲しいでやんす」「いいいなぁ…ｸﾞﾌﾌ」
これくらいソフトじゃないと

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[ﾆﾀﾞ]** · 2019/06/10(月) 09:52:16.86

これ女子だけなの？
男子を外してる時点で

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[US]** · 2019/06/10(月) 11:15:35.65

ショタ差別だな(´・ω・`)

2019/06/10(月) 11:15:38.26

ZIPでくれ！

**名無しさん＠涙目です。**(兵庫県) **[US]** · 2019/06/10(月) 19:53:49.45

>>247
話の流れを理解出来ないアスペくんかな？

**名無しさん＠涙目です。**(東京都) **[CN]** · 2019/06/10(月) 23:52:03.51

>>253
比較対象として認識してるコメントばかり付いてる中で、
勝手に話しの流れ妄想して識失してるアスベはおまえだけだｗ
低能屑ｗ

**名無しさん＠涙目です。**(大阪府) **[TW]** · 2019/06/11(火) 06:03:30.50

https://i.imgur.com/U6cyvbt.jpg

2019/06/11(火) 09:50:14.84

参考画像がないと何とも言えんが中学生前後の少女は被写体として美しい芸術的ですらある

2019/06/11(火) 09:52:48.07

>>59
これはアウトだな

**名無しさん＠涙目です。**(家) **[ES]** · 2019/06/11(火) 10:13:03.89

声かけ写真展という大義名分が産まれて二次被害が多発するよな

**名無しさん＠涙目です。**(茸) **[US]** · 2019/06/11(火) 10:54:04.52

>>59
欲しいけど心を鬼にして言おう、アウト！

2019/06/11(火) 12:18:38.24

>>11
伊藤咲子？

2019/06/11(火) 23:07:49.60

主催者の器具田製作所のHP見ればどういう会社か一目瞭然
http://www.kiguda.net/

2019/06/11(火) 23:22:54.17

>>254
詭弁のガイドライン「根拠を示さず自分が支持されていると主張する」
君の負けだよアスペくんｗｗｗｗｗｗ