【ワシントン会川晴之】ベトナム戦争以来、数々の戦闘に投入されてきた米軍の戦略爆撃機Ｂ５２が、２０５０年代まで
現役を続ける見通しになった。米国防総省が２０１９会計年度（１８年１０月〜１９年９月）の予算要求（１２日発表）に、
老朽化したエンジンを取り換える費用約３億ドル（約３２０億円）を計上した。実際に運用が続けば１９５５年の導入から
ほぼ１世紀の長寿命となり、軍用機としては極めて異例だ。
「成層圏の要塞（ようさい）」の異名も持つＢ５２は、米ボーイング社が開発した。米空軍によると２０１５年末で７６機を
保有し、改良を重ねて使用を続けている。核兵器を搭載でき、大陸間弾道ミサイル（ＩＣＢＭ）、戦略原潜と並んで、米国
の核戦略における核兵器運搬手段の「三本柱」を構成。東西冷戦時代は、先制核攻撃や報復攻撃を行えるようソ連周
辺を飛行する任務についた。
現行のＨ型は爆弾などの最大搭載量が３１トンと多く、最大航続距離が約１万４０００キロと長いうえ空中給油も受けら
れる。ジェットエンジン８機を搭載し高度約１万５０００メートル、時速約１０５０キロで飛行可能。米領グアム島に展開し
北朝鮮などのけん制に使われるほか、今月４日には中国国境に近いアフガニスタン北東部で反政府武装勢力タリバ
ン関連施設を空爆した。
一方、８６年に運用が始まったＢ１戦略爆撃機と、９７年に導入されたＢ２戦略爆撃機は、２０２０年代以後に就役する
開発中のステルス戦略爆撃機「Ｂ２１」に順次、置き換える。
Ｂ５２の延命を選択したのは、米空軍は「運用コストが相対的に安く、多様な任務をこなすなど使い勝手が良い」から
と説明している。国防総省は、ステルス性に劣るＢ５２の将来的な長期運用性を高めるため、標的から遠く離れた空
域からも発射できる新型核巡航ミサイルの開発も併せて進めている。
https://mainichi.jp/articles/20180219/k00/00e/030/299000c >>133
グラサンかけて袖の無い軍服着てる人をパイロットにしないと！ 0165名無しさん＠涙目です。(dion軍) [ﾆﾀﾞ]2018/02/20(火) 05:52:58.46ID:jlaTWO+k0
はよガンダム作れよ
１９５０年代に製造されたガワを１００年使うって話?
0167名無しさん＠涙目です。(空) [BR]2018/02/20(火) 06:11:06.15ID:2MY2hL7U0
>>4
またこの背びれを見ながら飛ぶことになろうとはな 0168名無しさん＠涙目です。(空) [BR]2018/02/20(火) 06:16:30.33ID:2MY2hL7U0
>>34
俺はなんだかよくわからないけど
B47の、コレジャナイ感がどうしようもなく好きだ 0169名無しさん＠涙目です。(家) [HN]2018/02/20(火) 06:21:59.42ID:HTQRPR0N0
>>140
今どきの爆撃は、警察消防、発電、変電所を破壊して
町の中心の燃えやすそうな数か所に火をつけるから
たった一晩で待ちが焼失すると聞いています。 「百年持つように」と願いを込めて命名された百式は1年も持たなかったのに
0177名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone) [JP]2018/02/20(火) 11:42:51.80ID:T8nRpvgZ0
0178名無しさん＠涙目です。(庭) [BE]2018/02/20(火) 11:52:37.16ID:R2wQhyvP0
0179名無しさん＠涙目です。(神奈川県) [EU]2018/02/20(火) 13:20:08.90ID:BbN7aIXM0
>>85
爆撃機界の菅井きん かｗ
爆撃機にも女神が描かれていたらしいからな 0183名無しさん＠涙目です。(芋) [ﾆﾀﾞ]2018/02/20(火) 19:32:29.96ID:4+UqvCvq0
>>160
ラインを作ってパーツを生産してる。
多くのB52は主翼や胴体含め、初期のパーツはまず見つからないんだそうだ。 爆弾運べれば良いのならB787辺りを改造した方が維持しやすくていいんじゃないの？
双発ではダメ？
>>43
レーガンが、兵器の呼び名がわけわかんなくなってる現状を改善するためにいったんリセットしたってどっかで見た
だから戦車の類も八十年代にM１やM2/３に数字が若返ってる B-2はまだしもB-1は他国に売れそうだよな
アメリカってB-17やB-24、果てはB-25やB-26といった機体をどんどん他国に売っていた位だから。
今のB-1はマッハ1に押さえて低コスト化を図ったB型だから確実に売れると思う。
0190名無しさん＠涙目です。(catv?) [US]2018/02/21(水) 10:02:41.66ID:BavFXms00
>>71
射程千キロ超えるミサイル撃てるから
昔と運用が違ってる 0191名無しさん＠涙目です。(庭) [US]2018/02/21(水) 12:09:17.33ID:G3fCBlmZ0
>>187
中古改修したF-16の方が使い勝手良く
安上がり 0192名無しさん＠涙目です。(庭) [SE]2018/02/21(水) 13:33:32.67ID:otz/2ek40
YouTubeでB52が高高度から細長い島の上に自由落下爆弾バラバラっと落として全弾島の中に着弾してる動画有るけど
島が見える前から落としててあんなに綺麗に収まった爆撃が出来るんだな
当たり前だけど機が前に進む速度と高度と風がどうたらみたいなのも全部込み込みで分かった上でちゃんと落としてんだなぁ
0194名無しさん＠涙目です。(家) [JP]2018/02/21(水) 22:01:29.15ID:nQWn9bi10
0195名無しさん＠涙目です。(庭) [JP]2018/02/21(水) 22:06:31.52ID:MUU1nh9o0
0196名無しさん＠涙目です。(catv?) [US]2018/02/21(水) 22:09:01.12ID:iUtjSSWe0
つー９５クマは一度生産を終了した後に、ラインを復活させて再生産したくらいの傑作機やからな
何が良いって、二重反転のタボプロプとして世界最速である事と、燃費の良さ
元々はB-29のパクリから始まったと思えば、本当に息の長い傑作機だよね
尾部銃座とか付いててかわいい
0197名無しさん＠涙目です。(dion軍) [IN]2018/02/21(水) 22:10:33.60ID:NIe3LPQN0
１００年乗っても、大丈夫！
0198名無しさん＠涙目です。(大阪府) [US]2018/02/21(水) 22:13:29.40ID:57S0TpzX0
結局未だに運用できるのはジェット機かイオンクラフトとかどうなったの
想像していたよりもずっと未来は現実的だね
0200名無しさん＠涙目です。(庭) [FR]2018/02/21(水) 22:27:07.92ID:dP8C39VM0
ぼかぁブラックバック作戦に浪漫を感じるのでバルカンの方が好きなんだなぁ
0201名無しさん＠涙目です。(庭) [SE]2018/02/21(水) 23:54:54.32ID:otz/2ek40
まだ後尾銃座なんて付いとる飛行機有るのけ？
そんなんバリバリ撃っても当たらんやろが
B-52がこれなら、F-4もまだまだいけるんじゃね？
オンボロ爆撃機だと思われがちだけど軍事技術が進歩して
グアムから飛んで絶対安全圏の土佐湾上空で巡行ミサイルぶっ放し
北朝鮮や中国が攻撃出来ちゃうんだよな。
砲艦外交にもB2送る程度じゃない時に使えるしまたまだ重要な空軍の戦力だ。
0204名無しさん＠涙目です。(東京都) [CA]2018/02/22(木) 00:30:58.48ID:fvVaQPg50
アメリカがいるって言うから要るんだろうけど
現代の戦略爆撃機の用途ってなんなんだろう
完全な格下相手に追い打ちかける時に使うの？
0205名無しさん＠涙目です。(中国地方) [DE]2018/02/22(木) 00:41:53.73ID:3dtxv2y50
>>38
核報復用がＢ５２じゃなかったかな。
ＡＬＣＭ使用が前提となる。
Ｂ２なんかは限定核戦争のための「先制攻撃用」の機体にしか見えない。
どっちにせよアメリカはミサイルの戦力でも優位に立ってるし、ミサイル防衛もやる。
じつは先制攻撃用の体制を世界で一番作り上げているのはアメリカ。
アメリカだけは敵に回してはならない国。
ジャンピング追従してもいいからそっち側に付いてないといけない国。 0206名無しさん＠涙目です。(catv?) [DE]2018/02/22(木) 00:44:04.79ID:Uy5kevMT0
>>204
空の爆弾サービスセンター。
地上の兵士が急襲された場合、直ぐに空から支援が必要になる。
昔は連絡してから戦闘爆撃機が空港か出撃して数時間後に空爆してくれた。
それは時間がかかり過ぎる。特にアフガニスタンとかは急襲してすぐ居なくなる。
しかしスマート爆弾の誕生で、戦地で地上を爆撃するには対空射撃が激しいから小回りが利く戦闘爆撃機である必要がなく、
高空からスマート爆弾落とすだけで良くなった。
ITの進化で、空と陸のコミュニケーションがリアルタイムで共有でけるようになった。
じゃあ、大量の爆弾積めるわ、戦略爆撃機として開発されたから長時間滞空できるわの
B52を常時戦地上空に滞空させとけばええやんとなった。
その結果、地上は空爆支援が必要になったら３０分以内で爆弾が降ってくるようになった。
で、B52は再びめっさ有用な必需品の機体になった。 0207名無しさん＠涙目です。(東京都) [CA]2018/02/22(木) 00:54:58.24ID:fvVaQPg50
>>206
丁寧にありがとう
兵器の優位性って技術が変わればコロコロ変わるもんなんだね >>162
>>1みたいに必要な整備をすれば同じように維持できる。
ただ、手間やコストが掛かりすぎるから、車の場合には維持費が増え出す10年or10万キロを目安に買い替えるのが多い形になる。 0209名無しさん＠涙目です。(大阪府) [US]2018/02/22(木) 09:45:20.14ID:NOeAe5yT0
A-10は？
0210名無しさん＠涙目です。(東京都) [CN]2018/02/22(木) 10:10:47.83ID:ifleOLjI0
0211名無しさん＠涙目です。(芋) [US]2018/02/22(木) 10:11:51.18ID:IbWyY96E0
>>199
それは極秘やろ
どこかの議員がもらしただけ 横田の近くで離陸するB52を下から見上げた事あるけどデカかった
