日本の核武装「3カ月3億円あれば技術的に可能」と専門家
「日本が原子爆弾を持つことはできますか？」
1994年、第一次北朝鮮核危機の最中のこと。羽田孜内閣で官房長官を務めていた熊谷弘氏は、防衛関連企業幹部に尋ねた。幹部はこう答えた。
「3カ月で造れます」
産経新聞9月17日付朝刊で、熊谷氏が述懐している。
唯一の戦争被爆国であり、非核三原則（核兵器を持たず、作らず、持ち込ませず）を国是とする日本では、核武装は議論すること自体がタブーだった。
だが、戦後の政府内でも、核武装計画は極秘裏に検討されていたのだ。2010年に外務省が検討する目的からまとめた文書の中で、それまで極秘だった1969年の外務省の内部文書「わが国の外交政策大綱」の内容も公表された。
そこには、かつて核武装を検討していたことを認める記述がある。
https://smart-flash.jp/sociopolitics/28262 0256名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone) [US]2017/11/14(火) 22:57:24.89ID:QDH4hndF0
0257名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone) [US]2017/11/14(火) 22:58:22.03ID:QDH4hndF0
効いてるなあ。核武装されるの嫌だよなあ。残念でした。
0259名無しさん＠涙目です。(茨城県) [ﾆﾀﾞ]2017/11/14(火) 23:13:30.69ID:TB4ZVjKZ0
なぜアメリカが東芝を潰したがっているか、日本政府が必死に東芝を守っているか
来るべき日のためだからな
0260名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [US]2017/11/14(火) 23:17:21.74ID:WU9gwA3R0
やっとその時が来た
H2Aもイプシロンも本来の役に立つ
>>6
それ南朝鮮。
原発は日本以上の数がある。
朝鮮戦争があれば西日本は人が住めない土地になる可能性がある。
戦争がなくても、運用しているのが朝鮮人、原子炉も朝鮮製・・・ 0262名無しさん＠涙目です。(茨城県) [RU]2017/11/15(水) 00:25:31.95ID:fFbNfv590
正直日本が中国にも対向出来るとか勘違いしてる奴が多過ぎ。
どんなに頑張っても中国どころか北朝鮮にボタン一つで潰されてしまう国だと認めないと。
中国に喧嘩売って核撃たれて日本が中国に占領されても世界は中国の国に制裁はするけど国は攻撃出来ません。それは核を大量に持ってるから。
殺された日本人は天国から制裁をもっとしろと呪うしか出来ません。
ちなみに韓国にも竹島周辺で過去に30人ぐらいの漁師さんが殺されてるけどアメリカも日本も何も出来ませんでした。
こんな情けない国だと認識して下さい。
日本の自衛隊を弱くしたり日米安保を壊そうとして喜ぶのは周辺の国だと分かって下さい。
治安が悪くなってきても自宅の周辺の警備をしっかりしようとすると反対が起こる事態おかしいと思いませんか？
0265名無しさん＠涙目です。(空) [US]2017/11/15(水) 01:58:02.98ID:ihgSxlbX0
>>251
ナッソー協定とニュークリアシェアリングの前例があるからトライデントと弾頭の入手はNPT体制下でも可能
SSBないしSSBNの調達がオハイオ級の入手の問題があるが、
24基も積まずにイスラエルのドルフィン級程度の能力で我慢すれば通常動力艦に4発程度をMIRV満載するタイプなら十分開発可能 0266名無しさん＠涙目です。(家) [US]2017/11/15(水) 02:17:43.07ID:npopjJjX0
持ってる事に意味があるんだろ
実際そんなもん撃つ訳にもいかんし
0267名無しさん＠涙目です。(埼玉県) [US]2017/11/15(水) 03:17:12.79ID:S1S5pd1n0
日本は都市を破壊されたら機能が停止するし
敵の飽和攻撃を防げないので、反撃手段として一発で敵の中枢部を壊滅させて
敵国民の戦争継続の意志をくじく兵器が必要なのです
0268名無しさん＠涙目です。(兵庫県) [ﾆﾀﾞ]2017/11/15(水) 03:19:45.39ID:bFml+OV20
>>267
ほんとそれな
戦略兵器が必須
核兵器じゃなくても、衛星兵器とかでもいいし 0269名無しさん＠涙目です。(catv?) [AE]2017/11/15(水) 03:25:34.82ID:buPYUZ780
バカ「北朝鮮なんて・・・」 ← 普通に考えて対支那だろ、頭悪すぎワロタ
0270名無しさん＠涙目です。(東京都) [BE]2017/11/15(水) 04:15:29.36ID:Zj/tMnEW0
>>6
Dr. StrangeLoveでそういうのあったな 0271名無しさん＠涙目です。(奈良県) [KR]2017/11/15(水) 04:32:51.04ID:ck7n73pe0
>北朝鮮なんて通常兵器だけで潰せるのに核武装して何の意味があるの？
①日本に軍事攻撃(侵略含む)を仕掛けようとする国は北朝鮮だけでは無い。
②日本は当然核を保有していないが日本に軍事攻撃する事を物理的に不可能にする為に北朝鮮軍を粉砕出来るほど通常兵器を保有していない。
結論、日本は核も通常兵器も不足しており北朝鮮を含む周辺国が日本を一寸でも多くの領土を分割侵略しようとしている現状では
アメリカと相互に協力しつつ防衛力を飛躍的に増大させない限り独立は維持できない。
0272名無しさん＠涙目です。(石川県) [AU]2017/11/15(水) 04:52:22.17ID:PGprqrzR0
みごとなレス物乞スレタイ
>>133
ウラン濃縮のプラントがないのでそんな短時間では不可能 0274名無しさん＠涙目です。(catv?) [CA]2017/11/15(水) 06:58:37.00ID:obzmIItJ0
バカ「北朝鮮なんて通常兵器だけで潰せるのに核武装して何の意味があるの？」
抑止力として持つんだろうが
0275名無しさん＠涙目です。(芋) [DE]2017/11/15(水) 07:52:39.81ID:VWymitJ50
核兵器なんか持ってても使えない
第二次大戦以降使った国も無い
0277名無しさん＠涙目です。(大阪府) [US]2017/11/15(水) 07:54:18.68ID:dPylxzax0
北朝鮮なんて通常兵器だけで潰せるのに核武装して何の意味があるの？
日本には核兵器保有以前の問題で
長距離ミサイル、長距離爆撃機
空母、原子力潜水艦と言った
敵地攻撃能力が全くないので
物理的に敵地に攻撃する事は出来ません
>>275
ロシアやアメリカが核武装してる意味を考えてみたら？ >>275
だから抑止力として持ってるんじゃね
誤動作や支持ミスがないように 何重にもブロックをかけている チラ見せして使わない手法は、女結婚詐欺師も使ってる有効な手段。
0282名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone) [US]2017/11/15(水) 12:11:47.30ID:mPdQs/Uu0
>>261
それよりも早く原発を爆発させる日本！
2006年12月22日 第165回国会
Ｑ（吉井英勝）：海外では二重.のバックアップ電源を喪失した事故もあるが日本は大丈夫なのか
Ａ（安倍晋三）：海外とは原発の構造が違う。日本の原発で同様.の事態が発生するとは考えられない
Ｑ（吉井英勝）：冷却系が完全に沈黙した場合の復旧シナリオは考えてあるのか
Ａ（安倍晋三）：そうならないよう.万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えていない
Ｑ（吉井英勝）：冷却に失敗し各燃料棒が焼損した場合の復旧.シナリオは考えてあるのか
Ａ（安倍晋三）：そうならないよう万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えていない
Ｑ（吉井英勝）：原子炉が破壊し放射性物質が拡散.した場合の被害予測や復旧シナリオは考えてあるのか
Ａ（安倍晋三）：そうならないよう万全の態勢を整えているので復旧シナリオは考えていない >>183
敵が通常戦力で攻めてきてるだけなら緒戦で核を使うわけにいかないだろな 核なんていらんよ
いつまで時代錯誤の軍事バランス論やってるの？
先進国間でもう大規模な戦争なんか起きない
核持ったら国際世論の反発が強くで、デメリットの方が大きい
>>284
日本を名指して敵視して核で恫喝する隣国がいる以上、一時的に射程を限定した核兵器を保有することは間違いではない
北朝鮮問題解決と同時に核武装を解除することを世界に確約すればよい 0287名無しさん＠涙目です。(SB-iPhone) [US]2017/11/15(水) 16:53:42.91ID:mPdQs/Uu0
>>286
そもそも北朝鮮は日本を相手にしていない。
日本政府が仮想敵国で騒いでいるだけです。もっと短に敵国がある。 >>287
日本はアメリカの橋頭堡
さらに現時点で確実に核攻撃できる
ゆえに日本に対する核攻撃リスクは現実に存在している >>286
大丈夫だよ
日本に核打ったら、数分後には北朝鮮は地上から消滅してるから
アメリカだけでなく、ロシアも中国も核の封印を破ったものを許さない
日本自体は持つ必要ないよ
周辺国に要らぬ刺激を与えるだけ 0290名無しさん＠涙目です。(大阪府) [US]2017/11/15(水) 19:17:01.31ID:dPylxzax0
日本が核攻撃されて
日本人が何十万人も死んで
放射能まみれで都市機能崩壊してから
北チョンに他の国が報復攻撃しても
遅過ぎて意味ないだろー
0291名無しさん＠涙目です。(静岡県) [JP]2017/11/15(水) 19:59:56.99ID:+G6y2qAr0
原発みたいに自国で爆発させたいんだろ武装して
0292名無しさん＠涙目です。(庭) [US]2017/11/15(水) 20:22:12.37ID:R/sdmsE10
>>16
ロシアとか維持費なくて放置してるもんな
アメリカも莫大な維持管理費を議会で叩かれオバマのYes,We can.発言になった 核装備は合憲。
集団的自衛権の行使がアメリカの戦争に協力すると反対するのならば、
日本独自の核武装こそ平和憲法の精神に最もふさわしい。
護衛核、平和維持核の早期配備をするべし
0295名無しさん＠涙目です。(dion軍) [US]2017/11/15(水) 22:36:12.74ID:fBbt+j2T0
>>292核兵器は無くならない。建前信用してる？
イギリスの首相は核廃棄は必要、勿論使う覚悟も有ると断言した 0296名無しさん＠涙目です。(catv?) [ﾆﾀﾞ]2017/11/15(水) 22:36:59.03ID:tc03QSJm0
まぁ本当の敵用だわな
>>290
安倍チョンが朝鮮総連を残してくれたから有事の時は核より原発の電源を壊しに来るかもな 0298名無しさん＠涙目です。(兵庫県) [EU]2017/11/16(木) 09:16:23.57ID:xqJ4j/O90
三菱重工製 専守防衛核 「護憲1号」
はよ調達しろ～
>>289
君のその主張は誰がどうやって絶対保証するの？
なんで断言できるの？？ >>244
＞専守防衛に徹すればそんなに掛からないでしょう。
話を全く理解していないだろ。
いま、資本主義と自由貿易を武力で押し付けて回っているのはアメリカ。
そのアメリカが世界の警察官をやんぴとしたときに、誰かが代わって資本主義と自由貿易を強要して回らなきゃいけない。
それを日本がやるとするのであれば、で出た数字に対して「専守防衛」を持ち出すのは、単なるキチガイ。 >>247
＞中曽根さんが総理の時とは状況も変わってきてるし北朝鮮が不穏な動きしてるから、
＞現実として核武装論を議論するのは自然の流れだと思う
旧列強、戦勝国の業と言ったのは、昭和四十何年かの話。そっから20年経って総理になって、でも考えは変わらなかった。
さらにそっから冷戦が終わったり新興国の台頭があったりしたけど、日本の安全保障における戦略環境というのは、びっくりするほど変化がない。
周りは敵だらけ、しかも揃いも揃ってアタマがおかしい。
話が通じるような先進国は水平線の彼方どころか地球の裏側で、一番近いのがアメリカ。
＞ある国が核を持てば隣国や敵対する国も核を持とうとするのは必然な気がするから
核兵器が弾頭と投射手段の組み合わせによる「システム」だってのは、理解している？
抑止力とはくそっ高いお値段の核兵器体系が作るものなんだけど？ >>265
＞ナッソー協定とニュークリアシェアリングの前例があるからトライデントと弾頭の入手はNPT体制下でも可能
不可能。
ナッソー協定は「核保有国であるアメリカと核保有国であるイギリス」の間の話。NPTで規制されない。
ニュークリア・シェアリングは核を使うかどうかはアメリカの胸先三寸で、そもそもアメリカだけがワルシャワ条約機構に攻め込まれた西ドイツに戦術核を落として回るのがイヤだから、NATO加盟国にお前らもヤレと言ったもの。
＞24基も積まずにイスラエルのドルフィン級程度の能力で我慢すれば通常動力艦に4発程度をMIRV満載するタイプなら十分開発可能
ミサイルの射程はミサイルの寸法に比例する。トライデントなら13メートル。
2000トンも無いようなフネに合わせて寸詰まりのミサイルを作っても、射程は短い。
しかもMIRVとか気楽に言うが、小型化高出力化は無茶苦茶開発に金と手間がかかる。
「ぼくのかんがえたつうじょうどうりょくせんりゃくせんすいかん」に、税金を突っ込む価値はない。 >>266
＞持ってる事に意味があるんだろ
違う。
何かの間違いで本当に使われたとしたら、国が滅ぶだけの破壊力を確実にお届けされてしまうと仮想敵が確信することに意味がある。
「5億死んでも5億残る、日本に核ミサイル撃たれても滅ばないから、損害を許容して撃つわ」と言われたら、どうすんの？ >>274
バカ「抑止力として持つんだろうが」
瀬戸際外交やってる時点で、物乞いに成功するか滅ぶかの二択で、要求を呑まないなら撃ってくるのに「抑止力」とか、底抜けのバカだな。
太平洋戦争は日本がアメリカに仕掛けたけど、アメリカ軍に抑止力が無かったとでも思ってるの？
日本は、アメリカが譲歩しない以上、日本は国論分裂して内戦をやるしかないから、それより戦争やって負けたほうがマシだとアメリカとの戦争を選んだんだけど。 抑止力とは報復力でもある
撃たれたら撃ち返さないとやられ損だろが
撃たれっぱなしでいいのかよw
