0001ひかり ★2019/05/07(火) 17:46:41.70ID:2XVQveAX9
0082名無しさん＠恐縮です2019/05/07(火) 20:43:33.42ID:D54hg6X20
唯一ルールを知っていた緒方が罰金とかwww
さすがプロやきうwww
0083名無しさん＠恐縮です2019/05/07(火) 20:48:13.72ID:nXceB+190
0084名無しさん＠恐縮です2019/05/07(火) 20:49:43.62ID:nXceB+190
>>27
その争点が現場で理解できない、無能どもだったんだろ。 >>81
オーバーランできずに進塁できる位置にいればアウト、だから戻るしかないだろう。
こうグチグチ言ってないでぶつかって行けばいいんだよ、ファーストだろうが塁審だろうが無視してわが道を走り抜ければいいだけ。 0086名無しさん＠恐縮です2019/05/07(火) 20:51:07.96ID:nXceB+190
手を出したわけじゃないのに退場ってかなりの暴言か？
>>85
争点が分かってないやん
ルールにはファールゾーンへのオーバーランはOKなんて書いてない
ファールゾーンだろうと、フェアゾーンだろうと、2塁への進塁のの意思無しと判断されれば、オーバーランしてもアウトにはならない
だから、菊池に2塁進塁の意思があったかが争点なんであって
まぁ、菊池に進塁の意思は無かったんだろうし、橘高の判定は変だとは思うが
そこは審判が判断する権限を持っている部分なので、橘高が進塁の意思があったと判断した以上、仕方がない >>87
リクエスト後の抗議が退場案件
場面に関わらず 0090名無しさん＠恐縮です2019/05/07(火) 21:15:12.35ID:nXceB+190
>>89
ルール上はそうだけど、これはあと引くな。しかも審判あれだからな。 0091名無しさん＠恐縮です2019/05/07(火) 21:22:08.71ID:Ago0LZEC0
本来リクエストの対象ではない進塁の意図に関する抗議だったのに異議があるならリクエストしろと言われてリクエストしたらオーバーランに対するタッチのタイミングのアウトセーフの判定をされてアウトになり
それは違うだろと抗議して退場
0093名無しさん＠恐縮です2019/05/07(火) 21:25:25.94ID:r/qpFHeV0
橘高かよ審判
橘高こそ首にしろ！
金持ちに罰金10万とかなめてんのか
1000万円くらい取れや
0096名無しさん＠恐縮です2019/05/07(火) 22:05:21.96ID:ZLGlEXEy0
橘高さんに慰謝料1億払えやクソ緒方
0097名無しさん＠恐縮です2019/05/07(火) 22:10:30.80ID:wUoiWwf1O
橘高が払え！
ガルベスは橘高を仕留められなかったことで罰金取られた
0099名無しさん＠恐縮です2019/05/07(火) 22:11:46.51ID:EDl6LfJS0
橘高みたいなクソにいつまでやらせてんだよ
また星野にぶん殴られろ
0100名無しさん＠恐縮です2019/05/07(火) 22:13:46.00ID:aRyUcHJL0
>>5
おまえは何か勘違いしてるみたいだけど内側に避けても問題ないよ
だから菊地が普通にしてれば何も問題なかったのに慌てて累に戻る意思を示したため進塁の意思があったと判断された
進塁の意思がなかったのならそのまま走り抜けてるわけ 0101名無しさん＠恐縮です2019/05/07(火) 22:15:59.77ID:0srCGWQV0
>>9
> 例えば巨人の坂本さんが同じプレーして原に詰め寄られても、同じ判定したのか？
> たぶん違うだろうよ
そもそも巨人の監督は審判に威圧的な態度とったり、恫喝したりしないからな。
お前ら馬鹿なアンチがジャンパイア言って最初から審判見下してるし。
自分達のチームが誤審で勝ったときは何も言わないのに
巨人戦で巨人有利な誤審があると馬鹿みたいに発狂する。
まるで韓国人だな。 0103名無しさん＠恐縮です2019/05/07(火) 22:19:09.78ID:eQyfBxBE0
そもそも抗議するときなんであんな鬼の形相で食ってかかるんだよｗ
星野時代から審判を下に見すぎてる
0104名無しさん＠恐縮です2019/05/07(火) 22:20:07.31ID:hnbM9qlS0
まだグダグダ言うなら 監督辞めたらええやん
>>1
で、橘高には100万くらいの制裁金なんだろうな糞NPB 審判も人間だから必ず間違うことがある
その前提で試合進めないと同じこと何度も繰り返すだけ
0107名無しさん＠恐縮です2019/05/07(火) 22:24:13.05ID:fOBOi+Ax0
審判は走者が進塁の意思ありとみてアウトを宣告しただけだろ
判定基準が意思なんて曖昧なルールでやってんだから審判の判定に文句言ってもしょうがない
ガルベスがちゃんと頭部に当てていたらこんなことにはならなかったのに。
>>100
よけた先に突っ立ってんなよ審判って話だろ 0110名無しさん＠恐縮です2019/05/07(火) 22:33:36.97ID:aRyUcHJL0
>>109
審判がいようがいまいが進塁の意思がなかったのならば慌てて戻ろうとすることはないので 塁審が「進塁の意志があった」って判断した根拠はなにか本人は言ってんの？
0112名無しさん＠恐縮です2019/05/07(火) 22:37:01.29ID:KZsj5F1u0
罰としてかな子の熟マン
これ間に合わなそうな内野安打になりそうなときはファーストが足伸ばさないでライン側で構えればいいみたいにならないのか
0115名無しさん＠恐縮です2019/05/07(火) 22:49:00.50ID:xUOTpGhZ0
>>113
元読売の緒方耕一（現ファイターズコーチ）か、カープの尾形佳紀スカウトかどっちかの話と思われる。 0116名無しさん＠恐縮です2019/05/07(火) 22:53:40.37ID:GkcN12v50
>>98
当時はガルベス酷いと思ったが、今思えばあれは正しかったな。
それほどひどいよ。 >>115
長年の謎が解けたわｗ元巨人の緒方と同一人物だと思ってて、（何故か）その上でもうひとりいると思ってた 0118名無しさん＠恐縮です2019/05/07(火) 22:55:25.06ID:GkcN12v50
>>106
間違えすぎで問題だらけで、擁護できんよこいつだけは。 リプレイ見るに菊池は送球が逸れたら２塁に行けるように少し膨らんでから一塁を駆け抜けてるから
インフィールドに入ってしまってるように見えるな。そして審判が邪魔になってコケてる。
その上で一塁手が捕球してしまったから帰塁の選択をしてる
別問題として審判が菊池が２塁に行こうという意思を見せてると主張するなら審判の位置は非常に不味いとしか言いようがない
菊池側にもミスはあるし、審判側にもミスがある。
0120名無しさん＠恐縮です2019/05/07(火) 23:18:05.52ID:aRyUcHJL0
実際ぶつかってないのになんで審判の位置に問題があるんだよ
0121名無しさん＠恐縮です2019/05/07(火) 23:30:42.01ID:GkcN12v50
避けたからぶつからない。
そのまま、突き飛ばしてしまえば良かったのかもね。
0123名無しさん＠恐縮です2019/05/07(火) 23:31:49.84ID:N5hUj5Ng0
>>18
緒方はセカンドからの送球が一塁側ベンチに入って
3塁で止まってた相手ランナーをわざわざ審判に申告して
ホームインさせた男の中の男だぞ 0124名無しさん＠恐縮です2019/05/08(水) 00:23:43.86ID:NB2jHOt30
>>119
インフィールドを駆け抜けても問題ない
だけど君が勘違いしたように打者も咄嗟の事で帰塁し橘高塁審もタッチのタイミングでアウトの判断をしてしまった
問題は打者の走塁ではなく明らかな誤審を訂正せずに二塁に行こうとしての帰塁だからアウトと判断した事なんだよ リプレイ検証の結果に抗議したわけでは無いと聞いている
この件、誰が正しいこと言ってるのかさっぱりわからん
進塁の意思があるかないかだけが問題なのか、一つ勉強になった。
フェアゾーンに入ったら進塁の意思有りで、危険回避の時は例外的にOKだと思ってた。
しかし、明らかにファールゾーンから二塁に走り出してラインの手前で止まった特はどうなんの？
これがオーバーランでアウトになったの見たことないんだけど。
0128名無しさん＠恐縮です2019/05/08(水) 01:45:12.17ID:NB2jHOt30
>>127
二塁へ進塁の意思が有ったか無かったかの判断は塁審の裁量で決まる
つまり明確な線引きがないのよ
だからこそ今回のように明らかに進塁の意思がないシチュエーションで誤審がなされそれを誤魔化す事にこのルールが利用された事は野球が欠陥スポーツと言われても言い返せない程やっちゃったってわけですよ 0129名無しさん＠恐縮です2019/05/08(水) 01:48:08.58ID:yqcXRdaV0
>>1
ヌルイな
1000万は取れよ
そうすりゃV検証システムの否定なんてバカ監督も減るだろ テレビつけたら変なオヤジが監督業してたから何事かと思ったわ
0131名無しさん＠恐縮です2019/05/08(水) 01:56:28.76ID:x7QjLdyg0
>>18
それは相手の監督がやるべき事であって
出しゃばる必要はない >>127
それやると進塁行為と見なされるからタッチされるとアウトになるよ
二塁に走り出してるんだから