【自治】VIP+板 板設定議論スレ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
VIP+板の活性化とより良く活用していく為の板設定について議論するスレッドです
板住人である皆様の質問やどんな小さなご意見もお待ちしております
但し、基本的に進行役以外の参加者は名前欄をこのスレのみデフォルトの状態(名無し)で参加して頂きますようお願いします
BEも同様に禁止とします
議題としては
・ワッチョイを無くし、IDのみとするワッチョイ導入以前に戻す
・TATESUGI値を128→24へ緩和
現在の板設定内容
https://hayabusa9.5ch.net/news4viptasu/SETTING.TXT
板設定内容の簡易的な説明
https://info.5ch.net/index.php/SETTING.TXT
※このスレは常時age進行とし、ワッチョイ反対の方の意見も取り入れるためにワッチョイ無しの進行とさせて頂きます
.
VIPQ2_EXTDAT: checked:verbose:1000:512:: EXT was configured 議論の結果、落とし所は必ずしも両者の中間点になるとは限らないですもんね
ワッチョイも文字数減みたいなものもないでしょうし 他に良い妥協点があれば良いんですが現状維持派に歩み寄ってもらうという点しか今は浮かばないんですよね >>624
えっと、コマンド利用はデフォルトを覆す為のイレギュラー的な行動なんですけれども
落としどころってその機能自体ではなく、その機能への用途とニーズがどれほどあるかとの天秤でこちらは言っているので乖離してるのだと思います >>637
落としどころではなくて多数派の論理ってことになるのでは？ >>638
多数派の論理で通すならVIPQ2値を0にしてワッチョイ完全撤廃ですけどね
それをせずにコマンドを有効化を残すことでワッチョイを必要としている人に応じられるわけなのですが
掲示板の特性上、参加者はスレを立てる人よりもそうじゃない人の方が圧倒的に多いのですが、私はスレを立てる殆どの人がワッチョイの有無を意識せずに立てている前提で話をしています
これが「ワッチョイは必要で、デフォルトで何もしなくて良いからコマンド無しでスレ立ててます」という人が大多数であれば、また話は変わります
「数の暴力」と「大勢にとって有益なこと」は別物である前提でありますが >>640
その辺のシステムには疎いんでよくわかりませんが、コマンドを残すかどうかは今回の議論では論じられていない部分ですよね
それをもって妥協案とするのは甚だ強引だと思いますね
大勢にとって有益だから仕様変更を支持するという考えはそれはそれで正しいと思いますし異論は特にないです >>641
多数派の論理を数の暴力とする場合の極端な例でしたので…
私の中では「コマンドがあるのだから変えても必要な人への支障は少ないでしょう」という議案時点で既に少しの配慮はされている思いがあったのですが、議案の前提を覆すようなレスであったのは確かですので、その点はお詫びいたします ワッチョイあろうがコテつけてスレ横断して迷惑かけてる奴らには効果なかったなｗ びっぷらには他の専門板とかvipとかと違って目障りな嵐荒らしはほとんど出ないし >>643
コテは識別される為に付けるものなのでワッチョイはもともと関係無いと思いますよ >>646
あ、はい
理解しました
防犯効果としてのワッチョイにあまり意味が無かったということですね
読み違えすみません 2011年のものですが
【自治スレ】TATESUGI値変更議論【ネタスレ乱立】
https://hato.5ch.net/test/read.cgi/akb/1316924083/
このスレでは板に参加しているIDに対してTATESUGI値を出そうとしていますね
「10,000IDもいる中で64は低い」という考えです
なお、必至チェッカーもどきに記録されたVIP+のユニークIDは約300です。VIPは約20000
ユニークIDを分母に考えると128は異常。64でも高すぎる。32でようやく浪人持ち以外の人にもスレ立ての光明が見えるといった感じでしょうか
なお、ユニークID数が変わらない前提の話ですので仮に参加者が500, 1,000、3,000… と増えていけばまた違う結果となります ワッチョイの方は粗方意見も出揃って特に反対する人もいなくなったようなので一旦締めさせていただいていいですかね
これ以降、以前の仕様に戻す事に反対が無ければその様に申請させて頂いて、TATESUGI値の話に再度戻りたいと思います TATESUGI値の話は>>510-524辺りまででしたかね
データを取ろうと立てた>>539のスレはどのくらいの期間様子見する感じでしょうか 統計スレは明日の夜で丸1週間で現時点で4回のスレ立て失敗が報告されてますね
（他スレでの発見を含む）
その間に新たに立ったのは
即死：15スレ
生存：12スレ
の計27スレ
スレ立て失敗した人が報告していないのも考慮するとかなりの確率で立てられ無いのはわかりますね
ちなみに立てられた27スレのうち浪人持ちがどの程度かまではわかりません
「様子見」という意味ではTATESUGI値変更後も参考としたいのですが
TATESUGI値をどの程度とするかの参考としては明日いっぱい（丸1週間）あたりで良いのでは無いでしょうか
書き込み人口300人の中では待っていても大きな進展は見込めないと思われます この1週間のうちに立ったスレのうち2つは浪人持ちが立てたのは確認取れました >>539スレの>>35さんが継続してスレ立てチャレンジして頂けているようですので
「猫を愛でたい人の為のスレッド」が立つまで経過観察できれば
「立てるまでに○日もかかりました」と言う具体的なデータを得られるかと思います
ので、値の議論は進めつつ平行して変更申請まで継続するのはいかがでしょうか
「○日かかるのは長過ぎる」「○日経ってもまだ立てられない」と具体的な主張ができると考えます VIP+以外の
・TATESUGI値
・ユニークID数（1日平均）
・スレッド最大保持数
・スレ落ちまでのおおよその時間
を洗い出して参考にしようと思いますが調べて欲しい板あります？
=====
【板名】
A：TATESUGI値
B：ユニークID数（1日平均）
C：スレッド最大保持数
D：スレ落ちまでのおおよその時間
=====
をフォーマットにしてVIPで例えると
【ニュース速報(VIP)】
A：8
B：19080（(21432+18453+17981+22110+18237+17707+17639)/7）
C：350-400
D：1時間
となります >>240にある板なんかはどうですかね
他にVIP+に近い板があればそちらでもいいですが それかTATESUGI値が同じ板の方が参考になるのかな
ところで何を参考にするつもりですか その板の特徴とVIP+との数値的な相違からTATESUGI値をどのよう程度にすれば良いかの参考ですね
私は数値は取り出せるのですが、他板のことはよく知らないのでなるべくご存知な方がいる板が良いのかなと思った次第です なるほど
ふと思ったんですが仮にこの板と似た特徴を持っているTATESUGI値の違う板があったとしても、その値や仕様に住人が満足してるかどうかというのはわかりづらいですね
そう考えるとたしかに適当に似た板をサンプリングするよりはこの板と他板の住人を兼ねていて詳しい人がいるならその方がいい 数値出したところで「それがどうしたの？」ってなるかもしれませんけどね
興味がある方がいれば調べますね…程度の心構えで要望をお待ち致します
誰からも挙がらなければ、それはそれで良いかなと 今、板全体を見たらゲーム関連の新しいスレが幾つか立っていて
これ自体は勿論問題ないのですがスレ保持数が１００なのでVIP＋全体的にスレのカテゴリのバランスが悪く感じました
TATESUGI値の話を細かく決める前にスレ保持数を変える議論をするのはやはり難しいでしょうか？
以前スレ落ちの件でスレ保持数が話題に上がり、議論をしても変更は難しいかもしれないという結果でスレ保持数の話は持ち越された事は承知していますが
スレ保持数が今のままでTATESUGI値の話を進められる所に自分は抵抗があります ワッチョイを無くし板全体を書き込みしやすくしてもスレ保持数が今のままでは選べるお店（スレ）が少ないように感じます >>423を見るに保持数の変更は望み薄だからタテスギ値に絞ったほうがいいと思う マジレスするけど立ってるスレの内容に偏りある！って言われても何を言ってるのかさっぱりわからんわ… 今回はスレ保持数を議題にしないです
理由は色々ありますが
・住人の多くはスレの立てやすさつまりTATESUGI値の緩和を望んでいること
それはこのスレの最初からの議題であること
・スレ保持数は基本的に板設定申請の管轄ではないこと
・仮に万が一スレ保持数を増やしてもらえても現状が過疎板なのに話題が分散すると更にスレの過疎化を進めることになること
などが挙げられます
まずはこの議論を終えて板に活気が戻ってからの話だと思いますけどね 話題が分散するのは別にええけど一部の「vipでやれ」は正直ウザいと思ってる 板に活気は要らない、住人をあまり増やすつもりがないなら現状維持派の立場で意見落としてもらえると、この話し合いの結果も少しはそちらに考慮された形が出来上がるかもしれないですね スレが立てやすくなれば少しずつ人口は増えていくと思うんですけれどもね
面白いスレが立つ機会が増える、スレを立てたい人が定着するなどで
もちろん、今のペース（雰囲気）が好きだった人が離れる懸念もありますが
入れ替わりの結果としては増加傾向になると予想します
今って「スレ一つ立てるのも面倒な板」なんですよね という訳でTATESUGI値の話なんですけど、>>511-517の他に意見ありますか？同意でも良いですが
32以外の値が良いという方は居ない感じですかね 自分的にはもう十分話し合えたと思うんですがそう思わない方とかいますか？
居なければ来週にでも申請を出しに行こうかなと 結論としては、ワッチョイは無しに、タテスギ値は32に変更ってことでいいんですかね はい、細かい話ですが
・ワッチョイは導入以前？の設定に(完全撤廃ではない)
BBS_SLIP=vvvvv → BBS_SLIP=verbose
・TATESUGI値は128→32へ
ですね
後でまた話し合いのまとめを作ってもらうか自分で作るかしようかなと思います >>669
VIP＋の 過疎化を回避したいと考えるので住人を増やした方が良いと考えます
ですので確実に現状維持派ではないですが
スレの種類が増えるならば、今板を利用している人も新規で利用する人もかち合う事なくVIP＋に住み着けると思うのですが…
スレ保持数が現状から変わらないのであればTATESUGI値変更後の板の雰囲気がガラッと変わってしまう事をどうしても懸念してしまいます >>676
申請内容につきましては私は異論ありません どなたかのレスを引用させて頂きますが、
TATESUGI値だけに注目しその後の板全体の雰囲気（スレ保持数）やスレ落ちについて議論がなされず変更する事に何となく違和感があります
しかし、とりあえずスレ立てに困っている人が居てとりあえずスレを立て易くすればそれだけで大勢にとって有益だからと言う事でTATESUGI値だけを変更するならばこちらはもう何も言えない感じです >>677
ぶっちゃけわたしは今の板一覧を見て「VIP+らしい」とか「これがVIP+の雰囲気だ」とは思ってません
それはさて置き、スレの種類も人も増える方が確かに好ましいですが、わたしは今出来ることをしていきたいです
人が増えればスレ一覧の中で気に入ったスレを落とさないようにするスレ住人も増えるかもしれませんね
もっとスレ保持数を増やしたいと考えるのは人が増えたあとやスレがすぐ落ちて困る板住人が増えてからじゃないですかね
今最優先で考えるものではないと思います >>680
それについては値を下げすぎない事によって乱立を防ぎ、急激な雰囲気の変化やスレ落ち等も考えられた結果だと思ってますが違いますかね 今のペース（雰囲気）が好きだった人が離れる懸念があるのであれば、TATESUGI値の変更も多数派の論理での結論しか出せないのでしょうか？ >>683
懸念はあくまで懸念ですし、板を離れるかどうかは個人の選択だとも思います
「何もかも変えたくない。そうであればVIP+を離れる」
という思いがある方には>>676の反対意見を示して頂きたいです 時間があまりないのでレスバせずにレスしてますが後程読ませて頂きます
噛み合っていない部分があれば申し訳ありません
では レスバではなく議論なんですが、考えがまとまっていないようにも見受けられるのでもう少し整理して意見を述べたほうがいいかもしれません >>676 に書かれていた「議論のまとめ」を作成しました
議論参加者および意見は落としていないがROMをされていた方にもご確認を頂き、齟齬などがあれば指摘・訂正頂きたく思います。
■TATESUGI値の緩和について
現状値の128より低い数字を設定し、スレッドの立てやすさ上げるという点に関しては概ねの同意が得られた。
実際に変更する値については、あまり極端に下げると申請が却下される意見も挙がったが、半分の64であっても現状の人口（ユニークID）数と比較すると、まだ高い数値と思われた。
また、16や8といった極端に下げたい意見も一部あったが、乱立の懸念もあり、まずは32とすることとした。
【申請内容】
Before:
BBS_THREAD_TATESUGI=128
After:
BBS_THREAD_TATESUGI=32
■ワッチョイ撤廃について
匿名性と引き換えに荒らしや自演対策としてある程度有効なワッチョイに関しては賛否両論それぞれの意見が挙がった。
また、どちらでも構わないという意見も多数あった。
撤廃・現状まま（デフォルト）ともにどちらを良しとするかの決定的な合意意見は無かったが、「ワッチョイがある事により書き込みがし難い」という意見や、人離れの原因となっているなどの意見を汲み、活性化の試みとして撤廃を行ない、ワッチョイが必要だと思う人にはスレ立て時にコマンドを適用するよう譲歩してもらう形を取らせてもらった。
なお、コマンドに不慣れな住人への配慮して、自治スレ等にコマンドの記述方法を記載しておくなどのフォローも行うこととした。
【申請内容】
Before:
BBS_SLIP=vvvvv
After:
BBS_SLIP=verbose
■その他
今回の議論内で設定変更後のスレ落ちのペースなども問題視されたが、スレッド最大保持数の変更などは今回の申請では行わないこととした。 まとめありがとうございます
先ほど書きましたがまとめに関して特に大きな問題がなければ月曜日辺りに申請を出しに行くつもりです
まとめや申請内容、申請時期などに異論や意見ありましたら受け付けます >>687
正直納得はいっていないのですが、>>680のレス以上の考えはないです >>690
ご意見を正確に理解するためにお伺いしたいのですが
のんびりスレが落ちることを懸念されているようでしたら
保守の頻度を少し高めて頂くのはむずかしい感じですかね
何か理由があって保守頻度を高めたくないのでしょうか >>692
自分は、このレスの途中で「ゆっくりしたスレは過疎スレと見なされ不要と言うことなのか」と受け取れるレスを書いた方々が出ていく事を懸念しているだけです
ワッチョイ有りのスレに変更した時、ワッチョイを警戒する方は離れて行きましたが、
ゆっくりペースでスレを進められるVIP＋が好きで利用されていらっしゃる方も、離れていくと思います
もし次にスレ保持数やTATESUGI値変更の議論がなされる頃は>>681でも仰るようにスレが落ちて困る住人が増えてからでしょう
議論がなされる頃にはそういった方はもう板には居ない状態かと思います
住人が入れ替わると言うことは板の雰囲気も入れ替わると思うのですがその点は特に問題ないと言う事で良いのでしょうか？ >>693
なるほど代弁して下さっているのですね
貴重なご意見ありがとうございます
板設定変更を検討している目的は、板の活性化かと思いますが
いわゆる過疎スレを否定するものではないと考えます
少々保守頻度を上げて頂くことにはなってしまうかもしれもせんが
私個人は、トロッコ問題みたいな二律背反ではなく、十分両立可能と考えています
私もジワジワ延びてるスレの中には好きなものもありますしね
板の雰囲気が変わるという点につきましては
板設定を変更してもしなくても変わってしまうものだと思っています
変更直後はご祝儀景気的な変動もあるかとは思いますが、何もしなければ人は減る一方で
板の存続のためにもできることは検討しようという流れかと思います
日本の人口ピラミッドと外国人労働者の問題に似てるなーと思ってます >>684
正直そこまで５chにもVIP＋にもしがみつく人は居ないのかもしれません
「板を離れるかどうかは個人の選択」だからこそ、出ていく人がいる事を前提として板設定後に出来上がる雰囲気を新しいVIP＋とする
と言う解釈で受けとめましたが良いでしょうか？
>>682
そういう事なら解りました >>694
変更したい側の理論ではそうでしょう
自分も議論の途中までTATESUGI値を変更する事は過疎スレを否定するものではないという考えでした
何もしなければ当然人は減るでしょうし板設定変更はむしろ良い事と思っておりました
ですが、我慢できずレスを下さった方々の楽しみにしているスレを結果として否定するようなものだったようにも感じました
板設定を変更した後、今のVIP＋のペースを気にいって使っている方が出ていく事は仕方ない、という考えで議論を終了されるとの事で理解しておりますので
それはそれでこれ以上、特に言う事はないです バイアスがかかり過ぎじゃないですかね？
今のままスレ立てしにくいから出ていく人もいるかもしれない、スレが立てやすくなりスレ落ちしやすくなるから出て行く人もいるかもしれないってだけだと思いますが 利用者を自覚してない愚か者達よ
この板の立ち位置変えるメリットは運営する側には全くない。
この意味が分からない奴らは相当な愚か者よ >>700
バイアスとは「ゆっくりしたスレは過疎スレと見なされ不要と言うことなのか」と受け取れるレスを書いた方々の気持ちばかり考えてないですか？ということです
そういう人達の事だけ考えればそりゃスレ落ちし難くするのが最優先(スレ保持数の増加)になりますよねと思って 運営目線で言わせてもらうとお前らの提案が利益につながるか損益につながるかって事よ。 >>697
レスありがとうございます
すみません、どの部分が否定的だったのか理解できていないのですが
もしよろしければ教えて頂けないでしょうか
個人的な憶測でしかないですが
よくもわるくも板設定を変更してもそれほど急激な変化はないと思っています
ジワジワ増えるか、かろうじて現状維持か、減少速度を緩和させるくらいかと
なので使用感はそれほど変わらないと考えます 元が過疎ですからね、わたしも板設定を変更してもらえたとしても急激な変化はあまりないと思ってます >>704
は？出ないだろってか？
ボランティアに甘える感覚でタダ乗りして来てるのか？貴様 >>701
スレ立てをしやすくする事も大切ですが同じくらいスレ落ちし難くする事も考える事のなにがいけないのでしょう？
今のままスレ立てしにくいから出ていく人もいるかもしれない
スレが立てやすくなりスレ落ちしやすくなるから出て行く人もいるかもしれない
「ってだけだと思いますが」
という言葉を使われていますが、
板設定を変えるという事はそんなに小さな問題でしょうか
この議論が終われば薬丸さんはもう議論スレを立ち上げる気はないのですよね？ >>708
１つの視点として、ですが
スレを落ちにくくすることはスレ住人が保守することでも対応できるのですが
スレを立てやすくすることは利用者サイドではなす術がないと思っています
どうしても保守頻度を上げるのがむずかしいようであれば保守支援することもやぶさかではないですよ >>708
両方を同じくらい大切に考えられてないからバイアスかかりすぎじゃないですかねと言ってます
小さな問題だと思うならこんなに長々と議論スレやってませんよ
だけだと思いますは言葉の綾です。単純に考えればそうですよねってぐらいです 自分も正直そこまで急激な変化はないと思いますが、スレ全体の回転が早くなる事はどうしても懸念してしまいます
現状のVIP+に合わせてスレ保持数は設定されているのでしょうけど、スレ保持数100がそもそも少な過ぎるように思う
ですので、住民の入れ替わりは仕方ないという考えで板設定を行うという結論ならばこれ以上言う事はないと思いました
仕方がないので 変更申請には反対側はしない。
まぁしかし上手くはいかんぞ？この板にはこの板の役割や受け皿がある もちろんスレ保持数を増やすことも視野に入れているのですが
１度運営さんから>>423のようなコメントを頂いています
ご存知かとは思いますが念のため >>710
スレ住人が保守をしないといけない板と、保守レスを入れずに進行できる板なら後者に移動しますよね？
誰もがおそらくそこまでして板に残る理由はないと思いますし住民は変わっていくでしょう
「住民が急に入れ替わっても板設定変更する必要がある」という考えでの議論終了という風に理解していますのでこれ以上言うことはないと何度もレスしています この５チャンネルにいくつの板があるだろうって考えたことあるか？
VIP+のコテハンは自分か全て知っているみたいな物知り顔で来るけれど
板は相当或んだぞ？ >>714
その通りにはならない場合もあるでしょうとは、その通りになる場合もあると言う事です
ですのでTATESUGI値とは別に議論しても、今回この流れでスレ保持数の議論をなされないのは違和感がありましたが >>716
こちらはコテハンの話は一切しておりませんし、この先もする気はありませんので勝手に混同するのはやめて下さい >>714
スレ保持数を増やす事は視野には入れられておりませんよ
>>688
> ■その他
> 今回の議論内で設定変更後のスレ落ちのペースなども問題視されたが、スレッド最大保持数の変更などは今回の申請では行わないこととした。 >>715
気をわるくしてしまったのなら申し訳ありません
> スレ住人が保守をしないといけない板と、保守レスを入れずに進行できる板なら後者に移動しますよね？
すみません、私はそうは思いませんでした
保守しながら細々やっていた時期もありましたので
なるほど、そこの認識を私が間違えていたのですね
> 「住民が急に入れ替わっても板設定変更する必要がある」という考えでの議論終了という風に理解しています
少なくとも私はそのようには理解できていないですね
急に入れ替わることはないと考えています
>>717
実施されるか分からなくてもスレ保持数を増やすことも提案したいというご意見でよいでしょうか >>719
その文章の意図しているところは「視野に入れて検討しているけれど今回は見送ろう」と言うことかと思いますがいかがですかね？ >>721
薬丸さんが、今回の議論ではスレ保持数の話はしないしこの議論が終わればもう自分はやらないと仰っていましたが… >>720
実施されるか分からなくてもスレ保持数を増やすことも提案したいという意見はしておりますがそうはならなかった
という結果が既に出ています 私は「懸念だけでは設定変更はできない」と考えております
「懸念」ではなく現在明らかに発生している「問題点」を改善する為に設定変更が行われるのだと
スレ落ち速度に関しては、「現時点での速度が早すぎる」という意見があり、そこに賛同する人が多数いない限りは設定変更の対象にはできないでしょう
もちろん、切り捨てるわけではありませんし私はVIPのような回転率をこの板には望んでいません
明らかにスレ落ち速度が早すぎると感じられた時には設定変更の声を挙げるつもりはあります >>722
薬丸さんに全てを押し付けるのも違うかと思うのですが
今回の設定変更の効果/影響が見えて来た時点で、やはり保持数増加が必要であれば
協力者を募って再度議論すればよいのではないですかね
このスレの上の方でも出ていた通り同意してくれる人は少なくないと思います
そしてごめんなさい、保守での対応がダメな理由が私にはまだ飲み込めていません >>725
今回の設定変更の効果/影響が見えて来た頃には既存のユーザーは離れていると思います
保守での対応がダメではなく、長考型の方やリアルの傍ら5chでスレ作りを楽しみたい方は保守が必要な板からは当然離れます
板の仕様に住民が合わせるのではなく、板の仕様に違和感を感じなかった住人だけが残るのです
ですから、スレ保持数100の現状でTATESUGI値変更の結果スレの回転が早くなるのであれば相応の住人が集まり、この先勢い重視の人の方が目立つようになる可能性も否定はできない
その頃にはもうゆっくりペースを望む人は板には残って居ないかもしれませんね
その可能性がある以上、板の雰囲気が変わる事は仕方ないと言って貰った方がはっきりしていて良いです 返レスありがとうございます
板の設定を変更してもしなくても人は入れ替わりますし雰囲気も変わりますね
VIP のような回転数をイメージされているのかと推察しますが
現状３日に１レスが多く見積もっても１日１レスになるくらいではないかと思っています
スレ作りには他者の保守も挟みたくないと言うことでしょうか
ここでこれだけ議論しているのでその熱い想いは運営さんも読み取ってくれるかもしれませんね
設定に反映して下さるか否かは分からないですが >>724
明らかに発生している問題点を改善した結果設定変更が行われる
それは良いのですが、
この先「現時点での速度が早すぎる」という意見を出してくれる人がどれだけいるでしょうか？
比較的大人しいVIP＋住人の板離れの変わりに勢いをこの板に望む人たちだけになる可能性もある訳です
書き込み数、スレ保持数、スレ落ち速度はこの先どんな住民がVIP＋を使うのか決めていくものと思うのです
せめてスレ保持数がもともと多ければTATESUGI値を変更してもスレの雰囲気にまで大きく影響はしないと思うのですが
とは言え、それでもスレを立てやすくしないとそれはそれでユーザーの板離れという考えもある訳ですから
仕方ないと仰るならやはりなにも言えないです >>727
多く見積もっても１日１レスと言うのは
今までと比べたらかなり短いです
「くらい」ではないですよね
板の設定を変更してもしなくても人は入れ替わりますし雰囲気も変わるのだし、それならば板設定後に人が入れ替わっても仕方ないという考えでしたら理解しておりますので、これ以上特に言うことはないです >>729
なるほど、１日１保守も許容範囲ではないのですね
そこは認識が大きく異なっていました
他者による保守も困る感じでしょうか
>>730
ちょっと気にはなっていましたｗ >>728
まず貴方自身はどうですか？
落ちる速度が変わったら、その時点でこの板から離れるのでしょうか
私は勢い重視の方だけの板になるとは思えません
TATESUGI値32は決して立てやすい数値ではありませんし、せいぜい1〜2ヶ月の間にスレ落ち速度が数時間ずつ早まっていく程度の変化しかないでしょう
その間に運営側の判断でスレッド最大保持数が変更される可能性もあります
ちなみに意見を出してくれる方は多数いるとも考えています >>731
今まで４日放置でも落ちなかった事に魅力を感じているユーザーが１日１保守になれば短いと思うでしょう
日常生活の傍らでは丸１日スレを覗けない事もあります（因みにこれは前にも書きました）
無理なく長期的にスレを続ける考えの方は減っていくでしょう
また、丁寧に作られているスレにとっては保守が駄レスにも思えます
そんなユーザーは離れるでしょうし今後住み着く事もないでしょう
考えを聞いて下さってとても嬉しかったです
本当にありがとう >>733
１人が１日スレを覗けないとしても別の住人が１レスでもしてくれれば保守になるかなと思いました
私もどちらかというと勢いより内容を重視したい派なのでその気持ちは分かります
丁寧にご回答頂きありがとうございました
どこの考えが異なっているか知ることができましま
貴重なご意見ありがとうございました ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
