>>822
アホか
証拠について傷害事件の弁護人から聞いたので無ければ誰から聞くんだよ

それとも「梅田にいた」というのが
そんなに強い証拠かね？

音声については以前書いた通りだよ
音声の存在を警察は認識してるけど検察に提出したかどうかは知らん
警察官と揉めてたことは解っても暴行したかどうかなんて解らない内容

だから実質的には「警察の証言だけ」だね


君の考えは異端だと思う
まるで裁判所には強い憲法尊守義務があって
警察には憲法尊守義務が少ないような書き方に見える