大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない

2017/12/05(火) 10:19:53.32

署長室を狙ってると知りながら待ち伏せしてたのに
署長室前までのルートに警察官がおらず
署長室前に警察官が1人だけいて
その警察官が捻挫したとか
明らかにおかしいだろ

前スレ
大阪府警察曽根崎警察署に所属する警察官が継続中の犯罪行為について
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1503941754/

警察板のスレ
大阪府警察曽根崎警察署生活安全課に所属する警察官の犯罪行為等を責めるスレ
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1472206143/

2018/02/03(土) 13:27:32.27

最近の流れを見ると
担当さんによる犯罪行為を認めるしか
方法が無くなってきたということだろうか？

2018/02/04(日) 18:51:12.53

1月11日から1月末までということは
ちょうど20日間かー

20日間ってことは・・・なんだろ？

2018/02/05(月) 17:00:08.87

今までも都合が悪くなったら1週間くらい引っ込むことはあったし
最長で10日間くらい引っ込んでた時もあったから
今回も1週間くらい様子見かな？

それを大きく越えるようなら別の可能性も考える必要があるけどね

そもそも

本当に第三者だと信じてる人がいるのかな？

2018/02/05(月) 20:47:20.85

その理由知りたいの？

2018/02/05(月) 21:00:41.85

俺が答えて欲しいことは713に書いた通りだよ

2018/02/05(月) 21:28:01.58

署長室になんで行ったの？普通の人は行かんだろう
レアポケモンでも探してたの？

2018/02/05(月) 21:36:00.14

さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

想像で構わんよ
193の時の記憶を元に書いても構わん
やましいことが無ければ答えられるだろ？

質問に答えないというだけで「やましいことでも～」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

曖昧なことや確信してる訳じゃないことを語っておいて
想像じゃないとは良く言えたもんだ

そもそも歴史の記述式なんて
わからなければ想像で書くのが当たり前

君が十分説明したと言えば
十分説明したことになると思っているなら
それこそ精神勝利法そのものであろう

今の状況で君の質問に答えることに
俺は何のメリットも感じない

俺が無条件で答えてやったとしても
別の質問を持ってきて延々と答えないのが目に見えてる

2018/02/05(月) 21:58:03.13

さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

想像で構わんよ
193の時の記憶を元に書いても構わん
やましいことが無ければ答えられるだろ？

そもそも
君が本当に無関係な第三者だと信じてる人が何人いるかな？

質問に答えないというだけで一切の事情を考慮せず「やましいことでも～」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

曖昧なことや確信してる訳じゃないことを語っておいて
想像じゃないとは良く言えたもんだ

そもそも歴史の記述式なんて
わからなければ想像で書くのが当たり前

君が十分説明したと言えば
十分説明したことになると思っているなら
それこそ精神勝利法そのものであろう

今の状況で君の質問に答えることに
俺は何のメリットも感じない

俺が無条件で答えてやったとしても
別の質問を持ってきて延々と答えないのが目に見えてる

悪口雑言や詭弁や東大話法を使うなとは言わない
東大話法規則一覧にあることを使っただけで否定もしない

だけどね

悪口雑言や詭弁や東大話法の実力では君の方が上だというのは明らかだと思うよ

2018/02/05(月) 21:59:14.72

>>1　署長室を『狙ってる』　『待ち伏せ』って表現がどことなく物騒で気になる
一体、署長室で何をやらかすつもりだったんだろうか

2018/02/05(月) 22:02:03.67

なにやら妄想で語りはじめましたー

2018/02/05(月) 22:03:39.43

こちらが想像で答えるように質問しても答えず
そうで無い部分には妄想全開で言いたい放題

2018/02/05(月) 22:04:40.59

なにやら妄想で語りはじめましたー

こちらが想像で答えるように質問しても答えず
そうで無い部分には妄想全開で言いたい放題

さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

想像で構わんよ
193の時の記憶を元に書いても構わん
やましいことが無ければ答えられるだろ？

そもそも
君が本当に無関係な第三者だと信じてる人が何人いるかな？

質問に答えないというだけで一切の事情を考慮せず「やましいことでも～」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

曖昧なことや確信してる訳じゃないことを語っておいて
想像じゃないとは良く言えたもんだ

そもそも歴史の記述式なんて
わからなければ想像で書くのが当たり前

君が十分説明したと言えば
十分説明したことになると思っているなら
それこそ精神勝利法そのものであろう

今の状況で君の質問に答えることに
俺は何のメリットも感じない

俺が無条件で答えてやったとしても
別の質問を持ってきて延々と答えないのが目に見えてる

悪口雑言や詭弁や東大話法を使うなとは言わない
東大話法規則一覧にあることを使っただけで否定もしない

だけどね

悪口雑言や詭弁や東大話法の実力では君の方が上だというのは明らかだと思うよ

2018/02/05(月) 22:06:48.66

何日かぶりに人が来てすごく嬉しそうだね？

2018/02/05(月) 22:07:54.17

さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

想像で構わんよ
193の時の記憶を元に書いても構わん
やましいことが無ければ答えられるだろ？

そもそも
君が本当に無関係な第三者だと信じてる人が何人いるかな？

質問に答えないというだけで一切の事情を考慮せず「やましいことでも～」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

曖昧なことや確信してる訳じゃないことを語っておいて
想像じゃないとは良く言えたもんだ

そもそも歴史の記述式なんて
わからなければ想像で書くのが当たり前

君が十分説明したと言えば
十分説明したことになると思っているなら
それこそ精神勝利法そのものであろう

今の状況で君の質問に答えることに
俺は何のメリットも感じない

俺が無条件で答えてやったとしても
別の質問を持ってきて延々と答えないのが目に見えてる

悪口雑言や詭弁や東大話法を使うなとは言わない
東大話法規則一覧にあることを使っただけで否定もしない

だけどね

悪口雑言や詭弁や東大話法の実力では君の方が上だというのは明らかだと思うよ

2018/02/05(月) 22:19:35.34

>>735

それで733の回答は？

2018/02/06(火) 18:42:11.74

やれやれだね

2018/02/06(火) 18:43:36.98

別の質問をしようか

傷害事件の自称被害者は
架空の犯罪をでっち上げたと思うかい？

2018/02/06(火) 20:11:18.78

また自分が体験したことを第三者に聞くのか？
とりあえずその当時の映像をyoutubeにあげてくれ
それで判断しよう

2018/02/06(火) 21:49:18.81

どうしたの？
>>278の時のようにバイアス全開で妄想を語らないの？

まるで>>278の時とは別人みたいだよ？

2018/02/06(火) 23:56:21.59

278はスレ主について語っているわけだが、俺達はかなり長い間同じスレにいた仲だ
スレ主も俺もお互いになんとなく性格などがわかるものだろう
スレ主の俺の評価は733のようなことなんだろう。その性格理解が正しいかは別としてな

だが俺は傷害事件の自称被害者とやらはまったく知らん。
その方がこのスレに来てその人となりの一片でも垣間見せてくれたわけでもない
善人か悪人か、嘘つきか正直者かもわからない、まったくの謎
そんな人間の行動なんてまったく想像できないに決まっているだろう

2018/02/07(水) 06:17:46.33

>>739
君は全く知らないことについて
バイアス全開で妄想を語ってきた

その代表作品は>>278だろう
これまでバイアス全開で妄想を語ってきたのに
相手から質問されたら答えられないのは
奇妙だと思うよ

2018/02/07(水) 06:21:14.62

さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

想像で構わんよ
193の時の記憶を元に書いても構わん
やましいことが無ければ答えられるだろ？

そもそも
君が本当に無関係な第三者だと信じてる人が何人いるかな？

質問に答えないというだけで一切の事情を考慮せず「やましいことでも～」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

曖昧なことや確信してる訳じゃないことを語っておいて
想像じゃないとは良く言えたもんだ

そもそも歴史の記述式なんて
わからなければ想像で書くのが当たり前

君が十分説明したと言えば
十分説明したことになると思っているなら
それこそ精神勝利法そのものであろう

今の状況で君の質問に答えることに
俺は何のメリットも感じない

俺が無条件で答えてやったとしても
別の質問を持ってきて延々と答えないのが目に見えてる

悪口雑言や詭弁や東大話法を使うなとは言わない
東大話法規則一覧にあることを使っただけで否定もしない

だけどね

悪口雑言や詭弁や東大話法の実力では君の方が上だというのは明らかだと思うよ

2018/02/07(水) 21:11:03.58

>>740
278は長期間スレ主を見てきた経験と
このスレのやり取りを元に書いた人物評価

　＞傷害事件の自称被害者は架空の犯罪をでっち上げたと思うかい？

一方その質問は人物評価でもなく、捏造の有無であり278とは種類がかけ離れている
しかもその被害者ってのは俺は全く知らない人間であり
スレ主のようにスレに来て何かを主張したわけでもないし
人物像や性格等を垣間見ることもできない
一体何を元に判断すればいいんだ？って話だろ

まず客観的かつ詳細な情報を提供してから
それを元に捏造か否かを判断してもらえないか？とお願いすべきだろう

2018/02/07(水) 21:37:27.07

>>742
ふーん

俺は傷害は捏造だと思っているが
「スレ主は傷害は捏造だと思っている」という事実を認めるかい？

2018/02/07(水) 22:11:59.96

「傷害は捏造」の意味は？
被害者は怪我を負っていないけど怪我をしたと嘘をついているという意味かい？

2018/02/07(水) 23:25:48.68

嫌儲でやれ

2018/02/08(木) 02:56:56.41

>>744
そーゆー意味

2018/02/08(木) 02:59:14.57

>>744
それと単に被害者と書いた場合はストーカー事件の被害者を指す
今回は見逃してあげるけどね

2018/02/08(木) 08:43:48.00

それとさ

どうして君は警察官による犯罪行為を隠蔽しようとしているの？

2018/02/08(木) 20:53:59.16

>>744
あー
受傷はしてる可能性があるね
原因は俺の暴行によるものではないと思ってるけどね

2018/02/08(木) 20:54:57.91

日本語不自由者だらけの不毛な議論

2018/02/08(木) 21:01:39.05

>>746

656では「スレ主が蹴った扉がふとももに当たった」と言っているが
その行為では怪我はしていないということ？

>>748

そう考える根拠となったレス番号は？

2018/02/08(木) 21:23:06.29

>>751
そもそも警察側が出してきた実況見聞の写真によると
当たったのは左の太もも

左の太ももに当たって右足の指先を捻挫したという
ワケのわからない主張を警察側はやってる

つまり実況見聞をテキトーに作ったということになる

写真がアテにならない実況見聞なんてプロの仕事とは思えない

アホらしすぎて「作りなおせ」というのが正直な感想

他にも肝心な傷害の部分で曖昧な供述があってハッキリしない

「⚪⚪か××の時に受傷した」ではなく
「⚪⚪か××の時に受傷したような気がするけど別の時かもしれないような気もするけど　とりま受傷はスレ主のせい」みたいな供述になってる

748は長期間スレ主を見てきた経験と
このスレのやり取りを元に書いた人物評価

2018/02/09(金) 08:28:01.33

このタイミングで逃げるかなぁ

2018/02/09(金) 08:29:21.44

まぁ刑事課に問い合わせないと解らないこともあるだろうけどね

2018/02/09(金) 19:21:38.20

いよいよ完全に逃げたかな？

2018/02/09(金) 20:34:38.61

で結局その警官が主張する怪我をした身体の部位ってどこなの？
全部列挙してくれないか

2018/02/09(金) 20:39:08.13

へ？なんで？

2018/02/09(金) 20:50:18.49

なんでって
左脚の太ももの写真を出して
右足の指先捻挫を主張するというのは
確かにスレ主の言う通り因果関係としておかしいと思うから
そんな主張がありえるのか？とも思うから

2018/02/09(金) 21:02:46.18

受傷は右足の指先だけだね

実況見聞の写真で扉が当たってるのは左足の太もも
だけど実況見聞の文章には右足の指先って書いてある

ちなみに俺の記憶では右足の太もも

それから右足の指先を踏まれたとも書いてあるのだが
実況見聞の写真では明らかに捻挫に至るような踏みかたじゃない
俺のかかとが床についてる常態で足の指先で足の指先を踏んでる感じ

全体重をかけて踏んだような踏みかたじゃない

そもそも俺は足を踏んだ覚えなんざ無い

そして「扉が足の指先に当たった時か踏まれた時のような気がするけど他の時かもしれないような気もする　とりまスレ主のせい」みたいな曖昧な供述が目立つ

2018/02/09(金) 21:11:46.50

詳しく書いてあげたんだから
逃げるなよ～

2018/02/09(金) 21:15:24.51

右足の指先ってのは怪我していることは確実なの？
医師の診断書があるとか？

240の弁護士の話「傷害が捏造だとしても有罪は確実であろう」
ってのは、どういうことなんだろう？
両者の主張が違うし、証拠もなさそうなのに
有罪は確実という弁護士の理屈を詳しく説明してくれないか？

2018/02/09(金) 21:32:25.97

俺が暴行したこととは無関係に受傷したと思ってるよ

弁護士が言うには
警察官が口を揃えて嘘をつけば
暴行については多数決で警察が勝つんだってさ

捏造し放題だね

2018/02/09(金) 21:38:49.05

てゆーか621は読み飛ばしたの？

2018/02/09(金) 21:52:51.90

>>762

　＞俺が暴行したこととは無関係に受傷したと思ってるよ

つまり右足指先の怪我は確実にしているが、
スレ主を嵌めるために警察官がわざと右足指先を怪我したと考えているのか？

　＞暴行については多数決で警察が勝つんだってさ

653では『暴行そのものは認めている』と書いてあるが？

2018/02/09(金) 22:00:28.92

>>764
別の原因で受傷した警察官を最初から署長室付近で待機させた可能性もあるね

暴行については認めてるよ
ただし俺が主張している内容は認められず
警察側が主張した内容の方が認められると弁護士は言ってる

よく考えてみな

俺が主張している内容が認められて
警察官が主張している内容が却下された場合
「被告人の自白以外の証拠が存在しない」という状況になる

2018/02/09(金) 22:33:39.73

ん？逃げた？

2018/02/09(金) 22:35:00.05

一つ提案しよう

テレビで見た痴漢冤罪事件の受け売りなんだが、痴漢をすると犯人の手に
スカートなんかの繊維が付着することがあるらしい
痴漢冤罪が多いからそういう科学的な検査をすることがあるそうだ

で、その警察官の足の指先が怪我するくらいの圧力が掛かったとすると
スレ主の靴の底面の素材が警察官の靴の指先部分に擦れて付着している可能性が極めて高いよね
弁護士さんと相談してその靴を提出してもらえるように求めてもらったらどうだろう？
で、第三者機関で調べてもらったらどうだい？

まあ本来それは警察が科学的調査をすべきだとも思うが、
お互いの主張が食い違っているのにそんな簡単な調査もしなかったとすれば
証言に頼り過ぎで捜査が怠慢であると主張できるんじゃないかな？

2018/02/09(金) 22:39:51.40

アホらし

一般人が相手なら通用するだろうが相手は警察

警察官の証言を唯一の証拠として有罪になると最初から弁護士は言ってる

2018/02/09(金) 22:41:41.40

あー

曽根崎警察署から5分くらいの場所で撮影された防犯カメラの画像もあるから
「唯一の証拠」では無いか

2018/02/09(金) 22:45:55.85

>>768
一般人相手で通用するのに警察官には通用しないなら
それは裁判所が悪いんじゃないの？

2018/02/09(金) 22:47:28.86

つまり「警察は悪くない」と言いたいのかい？

2018/02/09(金) 22:50:13.65

両方悪いが裁判所の方が遥かに悪いと思うね。本当であればの話だけど。

2018/02/09(金) 22:57:12.16

なるほど

傷害と繋げるために組織的に虚偽の証言を行う警察より
多数決の原理で判断する裁判所の方が悪いと

2018/02/09(金) 23:01:36.33

文脈から見れば物的証拠を得る機会があるのにそれを考慮せず
証言という劣るものを採用する裁判所が悪いとわかるだろう

2018/02/09(金) 23:07:07.45

そもそも物的証拠の収集を行わなかったのは警察じゃん
動画の撮影を行わなかったのも明らかに故意だぜ

故意じゃなければ警察側が撮影した動画が残ってるだろ
何度も曽根崎警察署に行ってるんだからさ

2018/02/09(金) 23:08:58.39

故意に証言以外の証拠を用意しなかったのは警察側だぜ

2018/02/09(金) 23:13:15.68

>>775

だから767で
『お互いの主張が食い違っているのにそんな簡単な調査もしなかったとすれば
証言に頼り過ぎで捜査が怠慢であると主張できるんじゃないかな？』

と俺も言ってるじゃん。スレ主もそう思うなら多くの国民でもそう思う人が多いんじゃないか？

ところで、スレ主は前にも告訴状持っていって警察に暴行されたとか言ってて
さらに、それの音声や映像の記録もあると言ってたが
今回はなんで録画しなかったの？

2018/02/09(金) 23:17:06.53

動画は撮ってる場合と撮ってない場合があるね

今回は動画は撮ってなかったよ

音声については太ももか指先かなんて解るはずもない

2018/02/09(金) 23:19:09.78

>>777
621も読みましょう

2018/02/09(金) 23:20:44.92

そんな簡単な調査もせず有罪になる

と弁護士は言ってる

2018/02/09(金) 23:25:39.72

そもそも警察側が同じ種類の靴を用意して
成分を付着させたら簡単に証拠を捏造できるだろ

だから何の証拠にもならんよ

2018/02/09(金) 23:26:21.30

>>778
今回は音声はあるってこと？
なんで動画撮らなかったん？以前から暴行されたとか言ってたんだから必須じゃないの？

2018/02/09(金) 23:30:23.27

動画も音声もバレたら問答無用で強制退去だから
動画は強制退去させられることが決まった時ぐらいしか撮影してない

隠し撮りについて警察側は非常に強く警戒しており
録音は隠し通せても録画を隠し通すのは難しい

2018/02/09(金) 23:31:31.54

音声はあるね
警察側が隠してない限り検察庁も持ってるはず

2018/02/09(金) 23:36:57.26

ところでさ

かなり読み飛ばしてるよね

2018/02/09(金) 23:37:11.92

>>781
警察は当時のスレ主の靴の種類を把握してるの？
同じ靴でも製造時期によって素材が変わることもあるかもよ？
大体、証言より有力な証拠を捏造できるならそっちを証拠として提出してるはずでは？

>>780
今電話して聞いたわけじゃないんだろ？まずは767について弁護士さんに聞いてみたら？
今度あったときにでも。別に聞いて損をすることはないだろう？
俺としては良い案と思うし、弁護士さんが無意味だと言うならその理由も知りたいと思う。
専門家の考えをね

2018/02/09(金) 23:40:44.76

そりゃ把握してるだろ

もしかすると既に付着させてるかもね

2018/02/09(金) 23:43:38.23

だいたい警察官ネコババ事件を知ってるだろ

人に罪を着せる為に証拠を捏造するのが大阪府警の手口

2018/02/09(金) 23:49:35.90

警察にも地域性ってあるよね

覚醒剤使用警官隠蔽事件は神奈川県警らしい事件だし

警察官ネコババ事件は大阪府警らしい事件だと思う

2018/02/09(金) 23:52:52.10

>>783
動画ってスマホとかビデオカメラで撮ってるの？
ペン型とか安く売ってるのに

結局のところなんで警察署に行ったのか、そして署長室に行ったのかわからんが
追い返されたりするなら、弁護士とか友人に付き添い頼めば良いんじゃないの？

>>787
けど今のところ靴は証拠としては出していないんだよね？
2ヶ月も経って今頃証拠として出してきたらそれはそれで怪しいじゃん

『お互いの主張が食い違っているのにそんな簡単な調査もしなかったとすれば
証言に頼り過ぎで捜査が怠慢であると主張できるんじゃないかな？』

ってことを裁判で突けば良いんじゃないの？その辺も含めて弁護士さんに聞いてみてよ

2018/02/09(金) 23:57:05.98

>>790
靴の件を推奨する時点で既に怪しいんだわ
既に捏造済みの証拠（つまり成分が付着した靴）が用意されている可能性がある

2018/02/10(土) 00:03:47.23

2ヶ月も経って今頃証拠として出してきたらそれはそれで怪しいじゃん

2018/02/10(土) 00:06:03.44

一般人が相手なら怪しいと認めてくれるかもね

2018/02/10(土) 00:12:09.18

ちなみにスレ主の靴ってのは手に入りやすいものなの？
捕まった時にスレ主の靴は証拠として取り上げられたの？

捏造するなら、逮捕時にスレ主の靴を取り上げて
別の場所で警察官の靴に擦りつけた方が簡単かつ確実だと思うけれど？
そしてそこまでしたとすれば、証言以外の決定的な証拠としてとっくに提出されているんじゃないの？

2018/02/10(土) 00:16:55.94

留置場にいる間は曽根崎警察署が靴を保管してた
証拠として取り上げられてはいない

そこまでやって捏造しているからこそ
靴は最後の手段として取ってあるのかもね

2018/02/10(土) 00:21:54.43

最後の手段にする意味がわからん
だいたい身内の証言だけってのもあまり良いものではないじゃん
それにかなり時間が経過して追加で証拠とするのは怪しすぎだろう

2018/02/10(土) 00:24:20.16

「あまり良いものではない」どころか
フツーに考えて違憲ですわ

2018/02/10(土) 00:25:58.92

うんうん、だから証言と共に靴も一緒に提出するもんじゃないの？と言ってるんだけど

2018/02/10(土) 00:27:45.12

君が推奨している時点で既に怪しい

2018/02/10(土) 00:41:38.20

まああくまでも提案だしまったくの無意味、猜疑心が強く罠だと思うなら不採用で良いが
とりあえず弁護士さんに767の提案が何故ダメなのかってのを聞いてみてよ
俺としては良い提案だと思うし専門家の意見を知りたい

2018/02/10(土) 00:44:28.40

俺が怪しいと思ってる時点で弁護士は不採用にすると思うよ

2018/02/10(土) 00:48:36.32

そりゃつまり、スレ主が767に書いて有ることを自分で閃いたかのように
弁護士に持ちかけたら良い案だと採用される可能性があるってこと？

2018/02/10(土) 00:51:38.16

そりゃわからん

2018/02/10(土) 00:52:00.72

ただ
そこまでする義理は無い

2018/02/10(土) 00:55:04.17

わからんものはしょうがないな
じゃあ、スレ主の友達とかに767を提案されたらスレ主は良い案だと思う？

2018/02/10(土) 00:57:18.71

思わんね

友人の中にもかなり変なのがいるからね

2018/02/10(土) 20:51:30.24

さて

そろそろ出てくる頃かな？

2018/02/10(土) 21:36:37.14

逃げたかな？

2018/02/11(日) 11:39:17.59

警察側には架空の犯罪を捏造する動機があるにも関わらず
捏造可能な証拠だけで有罪になるとして欲しいと
検察に対して強く主張したのは警察側だよね

それに対して君の主張は「それで有罪になるなら裁判所の方が警察より悪い」なワケだ

で？
君は警察関係者では無い第三者だと？

誰が信じるんだ？

2018/02/11(日) 17:35:28.41

>>809
警察の証言のみ採用するのは違憲だとスレ主が言ってることじゃん（>>797）
もし裁判所が憲法違反してまで警察の味方をするならば裁判所だって悪い
どちらがより悪いと考えるかは人にもよるだろうが、警察を御しきれる者がいないという点
公平性を欠くことで生じる司法への不信感を考慮すれば、俺は裁判所のほうが悪いと思うんだが？
そんなに異端な考えなのかい？スレ主からすれば憲法違反をする裁判所はたいして悪くないのかい？

　＞君は警察関係者では無い第三者だと？

俺が警察関係者だとしたら、スレ主の裁判がいつあるのか聞く必要はない
裁判が本当にあるのか？と尋ねることもない。
繰り返し191や756のような質問もする必要がない。
158、160、162、230、233のように今回の事件でスレ主に弁護士は付いていないと誤解することもないだろう
関係者なのにそんな初歩的な情報を知らないはずは無いしな。
それに今回の件ではもし裁判で警察の証言だけが採用されるとすればそれは正しくないという主張だしな
更に言えば、618のスレ主に暴行したという警察官を訴えるべきだと勧めるのか？関係者が？

で、スレ主が考える俺が警察関係者だと考える根拠は？

　＞誰が信じるんだ？

というくらいだから誰でも理解できるような客観的な説明ができるはずだよな？

2018/02/11(日) 18:24:53.05

>>810
つまり「捏造可能な証拠だけで有罪になれば裁判所が悪い」と言いたいのかい？

＞俺が警察関係者だとしたら、スレ主の裁判がいつあるのか聞く必要はない

なんで？

2018/02/11(日) 19:22:22.04

>>811
そこまで意思の疎通が難しいとはな。810に書いてあるじゃん

　・もし裁判所が憲法違反してまで警察の味方をするならば裁判所だって悪い
　・関係者なのにそんな初歩的な情報を知らないはずは無いしな。

810にも書いたがもう一度問おう
（問25）　スレ主が考える俺が警察関係者だという根拠は？

　　＞誰が信じるんだ？

というくらいだから誰でも理解できるような客観的な説明ができるはずだよな？

2018/02/11(日) 19:29:23.05

>>812
俺が違憲だと思っているのであって裁判官の判断については知らんよ

でさ

つまり「捏造可能な証拠だけで有罪になれば裁判所が悪い」と言いたいのかい？

問25
以前は「裁判所の方が悪い」という書き方だったね

2018/02/11(日) 19:35:24.90

質問を少し変えるね
「間接証拠と捏造可能な直接証拠とだけで有罪になれば裁判所が悪い」
と言いたいのかい？

間接証拠としては警察署内の録音や
曽根崎警察署から5分くらいの場所で撮影された動画があるからね

2018/02/11(日) 20:19:58.31

>>813
～方が悪いってのは相対的なものだろう
裁判所だけが悪いという意味じゃあるまい

810の（問25）の回答は？

>>814
間接証拠の話は初めて出たが、その詳細な内容がわからなければなんとも言い様がないだろう？
録音にしたって、暴行を示す発言があるのか、ただの暴行の音だけなのか
曽根崎警察署から5分位の場所で撮影された動画になにが写っているのか？
間接証拠というくらいだから傷害に結びつくものとして警察が提出したのか？
結局はその内容次第だろう。個人的には間接証拠によって「傷害は明らかでそれ以外ありえない」と言えるレベルであれば
有罪は当然だと思うし、間接証拠の内容が犯罪の証明に至っていなければ有罪にすべきではないと思うね
むしろそれは弁護士さんに聞くべきだろう。間接証拠も含めて弁護士さんはなんと言ってるんだ？

2018/02/11(日) 20:57:45.28

やっぱり君は>>621を読んでないのだろう

2018/02/11(日) 21:01:39.77

君は以前「相対的に裁判所の方が警察より悪い」といった趣旨のことを書いていた
その発言から警察に対して強いバイアスが働いていると思う

これが「裁判所も警察も同じくらい悪い」か「裁判所より警察の方が悪い」ならバイアスは小さい
よってバイアスが働いていない第三者である可能性が高い

2018/02/11(日) 21:03:26.97

曽根崎警察署から5分くらいの場所で俺が写っていたことや
音声があることは以前に書いたね

君はそれを読み飛ばしたんだね

2018/02/11(日) 21:05:02.31

で

俺が書き込みを分けて書いただけで読み飛ばしを正当化するパターンかな？

2018/02/11(日) 21:08:10.11

やっぱり君は>>621を読んでないのだろう
その点からも君の思考回路には強いバイアスが働いているように見える

君は以前「相対的に裁判所の方が警察より悪い」といった趣旨のことを書いていた
その発言から警察に対して強いバイアスが働いていると思う

これが「裁判所も警察も同じくらい悪い」か「裁判所より警察の方が悪い」ならバイアスは小さい
よってバイアスが働いていない第三者である可能性が高い

曽根崎警察署から5分くらいの場所で俺が写っていたことや
音声があることは以前に書いたね

君はそれも読み飛ばしたんだね