>>70
＞非を認めて捏造の話に移る
＞論理的に間違っていないことを説明して捏造の話に移る

その2択で選ばせる理由は何？


＞タイトル及び１の文章は具体性に欠く
＞当時の状況や背景、警察側の主張、証拠の有無、弁護士の話等を詳細に提供すべきだろう
＞これらを抜きに第三者が事実も捏造も判断できるはずなかろう

質問がアバウトすぎ
キングファイル級の資料になることを全部説明しろってか？