>>69
非を認めて捏造の話に移る
もしくは、55の俺の回答を見て

＞捏造を否定できないことはハッキリしたね

と言ったことが論理的に間違っていないことを説明して捏造の話に移る

どちらでも好きな方を選べばいい。それでも尚、1に書いてある話に乗ってこなければ避けていると言えよう
というか、以下のように捏造について尋ねてやってるのに避けているとは。意思の疎通ができない人なのかな？


＞タイトル及び１の文章は具体性に欠く
＞当時の状況や背景、警察側の主張、証拠の有無、弁護士の話等を詳細に提供すべきだろう
＞これらを抜きに第三者が事実も捏造も判断できるはずなかろう