大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない

2017/12/05(火) 10:19:53.32

署長室を狙ってると知りながら待ち伏せしてたのに
署長室前までのルートに警察官がおらず
署長室前に警察官が1人だけいて
その警察官が捻挫したとか
明らかにおかしいだろ

前スレ
大阪府警察曽根崎警察署に所属する警察官が継続中の犯罪行為について
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1503941754/

警察板のスレ
大阪府警察曽根崎警察署生活安全課に所属する警察官の犯罪行為等を責めるスレ
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1472206143/

2018/01/30(火) 22:46:52.29

>>670
俺はその法律に詳しくないからわからんな
法律に詳しい人が自信を持って言えるなら適法ではないんじゃないか？

2018/01/30(火) 22:48:31.74

>>671
また想像で語ったね

2018/01/30(火) 22:54:00.45

ん？適法なのか？

2018/01/30(火) 23:03:48.94

適法じゃないよ

2018/01/30(火) 23:07:14.05

さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

想像で構わんよ
やましいことが無ければ答えられるだろ？

質問に答えないというだけで「やましいことでも～」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

2018/01/30(火) 23:10:56.85

>>675
俺が「担当さんが犯罪行為をしたか？」の質問に「わからない」としか言えないのは
超能力者でもない第三者にとって、客観的な証拠以外にそれを判断する術がないからだ
スレ主に対する質問のように、自分が体験したことを思い出して答えるだけという単純なものではない。
このように質問の質が全く違うのに、さも同じことのように
「やましいことがなければ答えられるはず」とは、こじつけ過ぎだろう
九官鳥みたいに同じ言葉を言い返せば良いってもんじゃない
他人の言葉を真似したいならせめて適切な場面で使いたまえ

2018/01/30(火) 23:23:51.19

>>676
今度は質問の内容を勝手に改変したね

2018/01/30(火) 23:28:59.86

改変？具体的に抜き出してくれ？

2018/01/30(火) 23:38:22.44

改変前は>>675で書いた通りだよ
改変後は「担当さんは犯罪行為をしたか？」だね

2018/01/30(火) 23:39:21.90

それはどう違うの？

2018/01/30(火) 23:49:15.99

「担当さんは犯罪行為をしたか？」だと想像で語れない

2018/01/30(火) 23:52:21.16

わかったわかった。じゃあ書き直そう

俺が「担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？」の質問に「わからない」としか言えないのは
超能力者でもない第三者にとって、客観的な証拠以外にそれを判断する術がないからだ
スレ主に対する質問のように、自分が体験したことを思い出して答えるだけという単純なものではない。
このように質問の質が全く違うのに、さも同じことのように
「やましいことがなければ答えられるはず」とは、こじつけ過ぎだろう
九官鳥みたいに同じ言葉を言い返せば良いってもんじゃない
他人の言葉を真似したいならせめて適切な場面で使いたまえ

これで満足かな

2018/01/30(火) 23:59:07.41

今まで散々想像で書き込みを行ってきたことと整合性が取れない

さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

想像で構わんよ
やましいことが無ければ答えられるだろ？

質問に答えないというだけで「やましいことでも～」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

2018/01/31(水) 00:06:38.07

＞これまで散々想像で語ってきたのだから
＞想像で答えることが可能なはずだよね

その前提は間違ってるだろう。個人差もあるが人には想像できることと出来ないことがある
宇宙人はいるに違いないとは想像できるが
宇宙の外側には何があるのかは俺には想像できんよ

2018/01/31(水) 00:09:58.30

>>684
質問に答えないというだけで「やましいことでも～」という結論に短絡させたのは君の方が先だよ

2018/01/31(水) 00:10:37.84

今まで散々想像で書き込みを行ってきたことと整合性が取れない

さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

想像で構わんよ
やましいことが無ければ答えられるだろ？

質問に答えないというだけで「やましいことでも～」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

2018/01/31(水) 00:12:50.88

>>685
その辺は669に詳しく書いてある。問23とかね

2018/01/31(水) 00:14:09.08

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

2018/01/31(水) 00:15:15.42

さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

想像で構わんよ
やましいことが無ければ答えられるだろ？

質問に答えないというだけで「やましいことでも～」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

2018/01/31(水) 00:21:58.82

>>688

またループか
>>205で詳しく書いてるよ
193でも曖昧だがと断っているし、確信してるわけじゃないのは明らかだろう

2018/01/31(水) 00:24:29.02

>>690
君は曖昧なことや確信してる訳じゃないことを想像で語れるということだね

さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

想像で構わんよ
やましいことが無ければ答えられるだろ？

質問に答えないというだけで「やましいことでも～」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

そもそも君は曖昧なことや確信してる訳じゃないことを想像で語れる人間だよね

2018/01/31(水) 00:34:50.74

宇宙の外になにがあるのかわからないから答えられないのと同様に
「担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？」もわからんよ

193なんかはスレ主が間違っていると指摘するならそうなのだろうが
書いている時点では確かそうだったんじゃないかという記憶を元にしたのでね
それは想像とは言わんだろう。

歴史のテストで記述問題を間違ったら、先生から間違えて記憶してたんだろう？とは言われても
想像で書いたんだろう？とは言われんだろう

2018/01/31(水) 00:36:53.79

>>692
193の時の記憶を元に書いても構わんよ

さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

想像で構わんよ
193の時の記憶を元に書いても構わん
やましいことが無ければ答えられるだろ？

質問に答えないというだけで「やましいことでも～」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

そもそも君は曖昧なことや確信してる訳じゃないことを想像で語れる人間だよね

2018/01/31(水) 00:41:50.70

俺としては十分説明した、以降はその質問は断るよ、と言うか無視だな
九官鳥ごっこしたいならどうぞ

2018/01/31(水) 00:44:30.94

>>692
曖昧なことや確信してる訳じゃないことを語っておいて
想像じゃないとは良く言えたもんだ

そもそも歴史の記述式なんて
わからなければ想像で書くのが当たり前

2018/01/31(水) 00:52:28.31

>>694
何？
君が十分説明したと言えば
十分説明したことになるの？

2018/01/31(水) 00:55:11.21

さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

想像で構わんよ
193の時の記憶を元に書いても構わん
やましいことが無ければ答えられるだろ？

質問に答えないというだけで「やましいことでも～」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

曖昧なことや確信してる訳じゃないことを語っておいて
想像じゃないとは良く言えたもんだ

そもそも歴史の記述式なんて
わからなければ想像で書くのが当たり前

君が十分説明したと言えば
十分説明したことになると思っているなら
それこそ精神勝利法そのものであろう

2018/01/31(水) 01:00:48.90

自分が同じことを書いたら永久保存版
相手が同じことを書いたら九官鳥ごっこ

2018/01/31(水) 01:01:21.22

逃げたかな？

2018/01/31(水) 01:09:35.95

>>696
その判定は第三者に任せるよ。俺ら以外のスレ読んでる人にね
した、してないの言い合いは不毛だ

それと前にも言ったが、長文でもなければレス一個にまとめなよ
せっかく書いたのにスレ主の大量のレスで埋もれるじゃん

2018/01/31(水) 03:52:29.84

さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

想像で構わんよ
193の時の記憶を元に書いても構わん
やましいことが無ければ答えられるだろ？

質問に答えないというだけで「やましいことでも～」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

曖昧なことや確信してる訳じゃないことを語っておいて
想像じゃないとは良く言えたもんだ

そもそも歴史の記述式なんて
わからなければ想像で書くのが当たり前

君が十分説明したと言えば
十分説明したことになると思っているなら
それこそ精神勝利法そのものであろう

自分が同じことを書いたら永久保存版
相手が同じことを書いたら九官鳥ごっこ

2018/01/31(水) 10:42:11.07

■東大話法規則一覧
1.自分の信念ではなく、自分の立場に合わせた思考を採用する。
2.自分の立場の都合のよいように相手の話を解釈する。
3.都合の悪いことは無視し、都合のよいことだけ返事をする。
4.都合のよいことがない場合には、関係のない話をしてお茶を濁す。
5.どんなにいい加減でつじつまの合わないことでも自信満々で話す。
6.自分の問題を隠すために、同種の問題を持つ人を、力いっぱい批判する。
7.その場で自分が立派な人だと思われることを言う。
8.自分を傍観者と見なし、発言者を分類してレッテル貼りし、実体化して属性を勝手に設定し、解説する。
9.「誤解を恐れずに言えば」と言って、嘘をつく。
10.スケープゴートを侮蔑することで、読者・聞き手を恫喝し、迎合的な態度を取らせる。
11.相手の知識が自分より低いと見たら、なりふり構わず、自信満々で難しそうな概念を持ち出す。
12.自分の議論を「公平」だと無根拠に断言する。
13.自分の立場に沿って、都合のよい話を集める。
14.羊頭狗肉。
15.わけのわからない見せかけの自己批判によって、誠実さを演出する。
16.わけのわからない理屈を使って相手をケムに巻き、自分の主張を正当化する。
17.ああでもない、こうでもない、と自分がいろいろ知っていることを並べて、賢いところを見せる。
18.ああでもない、こうでもない、と引っ張っておいて、自分の言いたいところに突然落とす。
19.全体のバランスを常に考えて発言せよ。
20.「もし◯◯◯であるとしたら、お詫びします」と言って、謝罪したフリで切り抜ける。

2018/01/31(水) 12:28:06.73

詭弁や東大話法を使うなとは言わない
東大話法規則一覧にあることを使っただけで否定もしない

だけどね

詭弁や東大話法の実力では君の方が上だというのは明らかだと思うよ

2018/01/31(水) 22:11:50.94

今日は遅いね

不思議だなぁ

2018/01/31(水) 22:13:17.51

まぁ

たまたま来るのが遅い日もあれば
たまたま来ない日があるかもしれないね

2018/01/31(水) 23:22:01.87

>>62　>>64　>>66

わかったわかった、そこまで言うなら捏造の話をしようじゃん？
まあ確かにスレ主の話ももっともだ
スレタイ及び１に書いて有ることが主題だろうしな

じゃあ、まず聞いてみるか

（問24）一体何の用事で警察署に行ったの？しかも署長室に？

2018/01/31(水) 23:30:22.00

病院行った方がいいよ

2018/01/31(水) 23:33:50.01

普段より遅い時間に来たと思ったら
突然おかしな話を始めちゃって
どうかしたの？

何かあったの？

2018/01/31(水) 23:42:19.24

警察署は行くことはあるかもしれないが、
署長室って普通の人は行かないよね？どんな経緯で行くことになったん？

2018/02/01(木) 00:05:01.72

その質問に答えることで
俺にとって何の利益があるの？

2018/02/01(木) 00:05:51.58

さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

想像で構わんよ
193の時の記憶を元に書いても構わん
やましいことが無ければ答えられるだろ？

質問に答えないというだけで「やましいことでも～」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

曖昧なことや確信してる訳じゃないことを語っておいて
想像じゃないとは良く言えたもんだ

そもそも歴史の記述式なんて
わからなければ想像で書くのが当たり前

君が十分説明したと言えば
十分説明したことになると思っているなら
それこそ精神勝利法そのものであろう

2018/02/01(木) 00:18:37.57

さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

想像で構わんよ
193の時の記憶を元に書いても構わん
やましいことが無ければ答えられるだろ？

質問に答えないというだけで「やましいことでも～」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

曖昧なことや確信してる訳じゃないことを語っておいて
想像じゃないとは良く言えたもんだ

そもそも歴史の記述式なんて
わからなければ想像で書くのが当たり前

君が十分説明したと言えば
十分説明したことになると思っているなら
それこそ精神勝利法そのものであろう

今の状況で君の質問に答えることに
俺は何のメリットも感じない

2018/02/01(木) 00:21:20.97

さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

想像で構わんよ
193の時の記憶を元に書いても構わん
やましいことが無ければ答えられるだろ？

質問に答えないというだけで「やましいことでも～」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

曖昧なことや確信してる訳じゃないことを語っておいて
想像じゃないとは良く言えたもんだ

そもそも歴史の記述式なんて
わからなければ想像で書くのが当たり前

君が十分説明したと言えば
十分説明したことになると思っているなら
それこそ精神勝利法そのものであろう

今の状況で君の質問に答えることに
俺は何のメリットも感じない

俺が無条件で答えてやったとしても
別の質問を持ってきて延々と答えないのが目に見えてる

2018/02/01(木) 00:53:42.14

また今夜は逃げるのも早いな
不思議な人だなぁ

どうしてなのか俺には全くわからないや

たまたまなのかな～

2018/02/01(木) 22:20:35.96

うーん

そもそも行動パターンが変わったのかな？

2018/02/01(木) 23:34:50.68

>>1はなんで署長室に行ったの？
何か良いことして署長室で感謝状でも贈呈される予定だったの？

2018/02/01(木) 23:50:10.43

>>713で書いた通りだよ

2018/02/03(土) 01:23:30.31

今日は来ないねー

2018/02/03(土) 02:31:14.52

1月11日あたりから1月末までは大量の書き込みがあったのに
2月に入って突然逃げるようになったけど
どうかしたの？

2018/02/03(土) 13:27:32.27

最近の流れを見ると
担当さんによる犯罪行為を認めるしか
方法が無くなってきたということだろうか？

2018/02/04(日) 18:51:12.53

1月11日から1月末までということは
ちょうど20日間かー

20日間ってことは・・・なんだろ？

2018/02/05(月) 17:00:08.87

今までも都合が悪くなったら1週間くらい引っ込むことはあったし
最長で10日間くらい引っ込んでた時もあったから
今回も1週間くらい様子見かな？

それを大きく越えるようなら別の可能性も考える必要があるけどね

そもそも

本当に第三者だと信じてる人がいるのかな？

2018/02/05(月) 20:47:20.85

その理由知りたいの？

2018/02/05(月) 21:00:41.85

俺が答えて欲しいことは713に書いた通りだよ

2018/02/05(月) 21:28:01.58

署長室になんで行ったの？普通の人は行かんだろう
レアポケモンでも探してたの？

2018/02/05(月) 21:36:00.14

さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

想像で構わんよ
193の時の記憶を元に書いても構わん
やましいことが無ければ答えられるだろ？

質問に答えないというだけで「やましいことでも～」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

曖昧なことや確信してる訳じゃないことを語っておいて
想像じゃないとは良く言えたもんだ

そもそも歴史の記述式なんて
わからなければ想像で書くのが当たり前

君が十分説明したと言えば
十分説明したことになると思っているなら
それこそ精神勝利法そのものであろう

今の状況で君の質問に答えることに
俺は何のメリットも感じない

俺が無条件で答えてやったとしても
別の質問を持ってきて延々と答えないのが目に見えてる

2018/02/05(月) 21:58:03.13

さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

想像で構わんよ
193の時の記憶を元に書いても構わん
やましいことが無ければ答えられるだろ？

そもそも
君が本当に無関係な第三者だと信じてる人が何人いるかな？

質問に答えないというだけで一切の事情を考慮せず「やましいことでも～」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

曖昧なことや確信してる訳じゃないことを語っておいて
想像じゃないとは良く言えたもんだ

そもそも歴史の記述式なんて
わからなければ想像で書くのが当たり前

君が十分説明したと言えば
十分説明したことになると思っているなら
それこそ精神勝利法そのものであろう

今の状況で君の質問に答えることに
俺は何のメリットも感じない

俺が無条件で答えてやったとしても
別の質問を持ってきて延々と答えないのが目に見えてる

悪口雑言や詭弁や東大話法を使うなとは言わない
東大話法規則一覧にあることを使っただけで否定もしない

だけどね

悪口雑言や詭弁や東大話法の実力では君の方が上だというのは明らかだと思うよ

2018/02/05(月) 21:59:14.72

>>1　署長室を『狙ってる』　『待ち伏せ』って表現がどことなく物騒で気になる
一体、署長室で何をやらかすつもりだったんだろうか

2018/02/05(月) 22:02:03.67

なにやら妄想で語りはじめましたー

2018/02/05(月) 22:03:39.43

こちらが想像で答えるように質問しても答えず
そうで無い部分には妄想全開で言いたい放題

2018/02/05(月) 22:04:40.59

なにやら妄想で語りはじめましたー

こちらが想像で答えるように質問しても答えず
そうで無い部分には妄想全開で言いたい放題

さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

想像で構わんよ
193の時の記憶を元に書いても構わん
やましいことが無ければ答えられるだろ？

そもそも
君が本当に無関係な第三者だと信じてる人が何人いるかな？

質問に答えないというだけで一切の事情を考慮せず「やましいことでも～」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

曖昧なことや確信してる訳じゃないことを語っておいて
想像じゃないとは良く言えたもんだ

そもそも歴史の記述式なんて
わからなければ想像で書くのが当たり前

君が十分説明したと言えば
十分説明したことになると思っているなら
それこそ精神勝利法そのものであろう

今の状況で君の質問に答えることに
俺は何のメリットも感じない

俺が無条件で答えてやったとしても
別の質問を持ってきて延々と答えないのが目に見えてる

悪口雑言や詭弁や東大話法を使うなとは言わない
東大話法規則一覧にあることを使っただけで否定もしない

だけどね

悪口雑言や詭弁や東大話法の実力では君の方が上だというのは明らかだと思うよ

2018/02/05(月) 22:06:48.66

何日かぶりに人が来てすごく嬉しそうだね？

2018/02/05(月) 22:07:54.17

さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

想像で構わんよ
193の時の記憶を元に書いても構わん
やましいことが無ければ答えられるだろ？

そもそも
君が本当に無関係な第三者だと信じてる人が何人いるかな？

質問に答えないというだけで一切の事情を考慮せず「やましいことでも～」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

曖昧なことや確信してる訳じゃないことを語っておいて
想像じゃないとは良く言えたもんだ

そもそも歴史の記述式なんて
わからなければ想像で書くのが当たり前

君が十分説明したと言えば
十分説明したことになると思っているなら
それこそ精神勝利法そのものであろう

今の状況で君の質問に答えることに
俺は何のメリットも感じない

俺が無条件で答えてやったとしても
別の質問を持ってきて延々と答えないのが目に見えてる

悪口雑言や詭弁や東大話法を使うなとは言わない
東大話法規則一覧にあることを使っただけで否定もしない

だけどね

悪口雑言や詭弁や東大話法の実力では君の方が上だというのは明らかだと思うよ

2018/02/05(月) 22:19:35.34

>>735

それで733の回答は？

2018/02/06(火) 18:42:11.74

やれやれだね

2018/02/06(火) 18:43:36.98

別の質問をしようか

傷害事件の自称被害者は
架空の犯罪をでっち上げたと思うかい？

2018/02/06(火) 20:11:18.78

また自分が体験したことを第三者に聞くのか？
とりあえずその当時の映像をyoutubeにあげてくれ
それで判断しよう

2018/02/06(火) 21:49:18.81

どうしたの？
>>278の時のようにバイアス全開で妄想を語らないの？

まるで>>278の時とは別人みたいだよ？

2018/02/06(火) 23:56:21.59

278はスレ主について語っているわけだが、俺達はかなり長い間同じスレにいた仲だ
スレ主も俺もお互いになんとなく性格などがわかるものだろう
スレ主の俺の評価は733のようなことなんだろう。その性格理解が正しいかは別としてな

だが俺は傷害事件の自称被害者とやらはまったく知らん。
その方がこのスレに来てその人となりの一片でも垣間見せてくれたわけでもない
善人か悪人か、嘘つきか正直者かもわからない、まったくの謎
そんな人間の行動なんてまったく想像できないに決まっているだろう

2018/02/07(水) 06:17:46.33

>>739
君は全く知らないことについて
バイアス全開で妄想を語ってきた

その代表作品は>>278だろう
これまでバイアス全開で妄想を語ってきたのに
相手から質問されたら答えられないのは
奇妙だと思うよ

2018/02/07(水) 06:21:14.62

さて

こちらの質問にも答えていただこうか

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

想像で構わんよ
193の時の記憶を元に書いても構わん
やましいことが無ければ答えられるだろ？

そもそも
君が本当に無関係な第三者だと信じてる人が何人いるかな？

質問に答えないというだけで一切の事情を考慮せず「やましいことでも～」という結論に短絡させたのは君の方が先だし
これまで散々想像で語ってきたのだから
想像で答えることが可能なはずだよね

>>193みたいなことを想像で書いているのだから
十分想像で語れる範囲だと思う

曖昧なことや確信してる訳じゃないことを語っておいて
想像じゃないとは良く言えたもんだ

そもそも歴史の記述式なんて
わからなければ想像で書くのが当たり前

君が十分説明したと言えば
十分説明したことになると思っているなら
それこそ精神勝利法そのものであろう

今の状況で君の質問に答えることに
俺は何のメリットも感じない

俺が無条件で答えてやったとしても
別の質問を持ってきて延々と答えないのが目に見えてる

悪口雑言や詭弁や東大話法を使うなとは言わない
東大話法規則一覧にあることを使っただけで否定もしない

だけどね

悪口雑言や詭弁や東大話法の実力では君の方が上だというのは明らかだと思うよ

2018/02/07(水) 21:11:03.58

>>740
278は長期間スレ主を見てきた経験と
このスレのやり取りを元に書いた人物評価

　＞傷害事件の自称被害者は架空の犯罪をでっち上げたと思うかい？

一方その質問は人物評価でもなく、捏造の有無であり278とは種類がかけ離れている
しかもその被害者ってのは俺は全く知らない人間であり
スレ主のようにスレに来て何かを主張したわけでもないし
人物像や性格等を垣間見ることもできない
一体何を元に判断すればいいんだ？って話だろ

まず客観的かつ詳細な情報を提供してから
それを元に捏造か否かを判断してもらえないか？とお願いすべきだろう

2018/02/07(水) 21:37:27.07

>>742
ふーん

俺は傷害は捏造だと思っているが
「スレ主は傷害は捏造だと思っている」という事実を認めるかい？

2018/02/07(水) 22:11:59.96

「傷害は捏造」の意味は？
被害者は怪我を負っていないけど怪我をしたと嘘をついているという意味かい？

2018/02/07(水) 23:25:48.68

嫌儲でやれ

2018/02/08(木) 02:56:56.41

>>744
そーゆー意味

2018/02/08(木) 02:59:14.57

>>744
それと単に被害者と書いた場合はストーカー事件の被害者を指す
今回は見逃してあげるけどね

2018/02/08(木) 08:43:48.00

それとさ

どうして君は警察官による犯罪行為を隠蔽しようとしているの？

2018/02/08(木) 20:53:59.16

>>744
あー
受傷はしてる可能性があるね
原因は俺の暴行によるものではないと思ってるけどね

2018/02/08(木) 20:54:57.91

日本語不自由者だらけの不毛な議論

2018/02/08(木) 21:01:39.05

>>746

656では「スレ主が蹴った扉がふとももに当たった」と言っているが
その行為では怪我はしていないということ？

>>748

そう考える根拠となったレス番号は？

2018/02/08(木) 21:23:06.29

>>751
そもそも警察側が出してきた実況見聞の写真によると
当たったのは左の太もも

左の太ももに当たって右足の指先を捻挫したという
ワケのわからない主張を警察側はやってる

つまり実況見聞をテキトーに作ったということになる

写真がアテにならない実況見聞なんてプロの仕事とは思えない

アホらしすぎて「作りなおせ」というのが正直な感想

他にも肝心な傷害の部分で曖昧な供述があってハッキリしない

「⚪⚪か××の時に受傷した」ではなく
「⚪⚪か××の時に受傷したような気がするけど別の時かもしれないような気もするけど　とりま受傷はスレ主のせい」みたいな供述になってる

748は長期間スレ主を見てきた経験と
このスレのやり取りを元に書いた人物評価

2018/02/09(金) 08:28:01.33

このタイミングで逃げるかなぁ

2018/02/09(金) 08:29:21.44

まぁ刑事課に問い合わせないと解らないこともあるだろうけどね

2018/02/09(金) 19:21:38.20

いよいよ完全に逃げたかな？

2018/02/09(金) 20:34:38.61

で結局その警官が主張する怪我をした身体の部位ってどこなの？
全部列挙してくれないか

2018/02/09(金) 20:39:08.13

へ？なんで？

2018/02/09(金) 20:50:18.49

なんでって
左脚の太ももの写真を出して
右足の指先捻挫を主張するというのは
確かにスレ主の言う通り因果関係としておかしいと思うから
そんな主張がありえるのか？とも思うから

2018/02/09(金) 21:02:46.18

受傷は右足の指先だけだね

実況見聞の写真で扉が当たってるのは左足の太もも
だけど実況見聞の文章には右足の指先って書いてある

ちなみに俺の記憶では右足の太もも

それから右足の指先を踏まれたとも書いてあるのだが
実況見聞の写真では明らかに捻挫に至るような踏みかたじゃない
俺のかかとが床についてる常態で足の指先で足の指先を踏んでる感じ

全体重をかけて踏んだような踏みかたじゃない

そもそも俺は足を踏んだ覚えなんざ無い

そして「扉が足の指先に当たった時か踏まれた時のような気がするけど他の時かもしれないような気もする　とりまスレ主のせい」みたいな曖昧な供述が目立つ

2018/02/09(金) 21:11:46.50

詳しく書いてあげたんだから
逃げるなよ～

2018/02/09(金) 21:15:24.51

右足の指先ってのは怪我していることは確実なの？
医師の診断書があるとか？

240の弁護士の話「傷害が捏造だとしても有罪は確実であろう」
ってのは、どういうことなんだろう？
両者の主張が違うし、証拠もなさそうなのに
有罪は確実という弁護士の理屈を詳しく説明してくれないか？

2018/02/09(金) 21:32:25.97

俺が暴行したこととは無関係に受傷したと思ってるよ

弁護士が言うには
警察官が口を揃えて嘘をつけば
暴行については多数決で警察が勝つんだってさ

捏造し放題だね

2018/02/09(金) 21:38:49.05

てゆーか621は読み飛ばしたの？

2018/02/09(金) 21:52:51.90

>>762

　＞俺が暴行したこととは無関係に受傷したと思ってるよ

つまり右足指先の怪我は確実にしているが、
スレ主を嵌めるために警察官がわざと右足指先を怪我したと考えているのか？

　＞暴行については多数決で警察が勝つんだってさ

653では『暴行そのものは認めている』と書いてあるが？

2018/02/09(金) 22:00:28.92

>>764
別の原因で受傷した警察官を最初から署長室付近で待機させた可能性もあるね

暴行については認めてるよ
ただし俺が主張している内容は認められず
警察側が主張した内容の方が認められると弁護士は言ってる

よく考えてみな

俺が主張している内容が認められて
警察官が主張している内容が却下された場合
「被告人の自白以外の証拠が存在しない」という状況になる

2018/02/09(金) 22:33:39.73

ん？逃げた？

2018/02/09(金) 22:35:00.05

一つ提案しよう

テレビで見た痴漢冤罪事件の受け売りなんだが、痴漢をすると犯人の手に
スカートなんかの繊維が付着することがあるらしい
痴漢冤罪が多いからそういう科学的な検査をすることがあるそうだ

で、その警察官の足の指先が怪我するくらいの圧力が掛かったとすると
スレ主の靴の底面の素材が警察官の靴の指先部分に擦れて付着している可能性が極めて高いよね
弁護士さんと相談してその靴を提出してもらえるように求めてもらったらどうだろう？
で、第三者機関で調べてもらったらどうだい？

まあ本来それは警察が科学的調査をすべきだとも思うが、
お互いの主張が食い違っているのにそんな簡単な調査もしなかったとすれば
証言に頼り過ぎで捜査が怠慢であると主張できるんじゃないかな？

2018/02/09(金) 22:39:51.40

アホらし

一般人が相手なら通用するだろうが相手は警察

警察官の証言を唯一の証拠として有罪になると最初から弁護士は言ってる

2018/02/09(金) 22:41:41.40

あー

曽根崎警察署から5分くらいの場所で撮影された防犯カメラの画像もあるから
「唯一の証拠」では無いか

2018/02/09(金) 22:45:55.85

>>768
一般人相手で通用するのに警察官には通用しないなら
それは裁判所が悪いんじゃないの？