大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
署長室を狙ってると知りながら待ち伏せしてたのに
署長室前までのルートに警察官がおらず
署長室前に警察官が1人だけいて
その警察官が捻挫したとか
明らかにおかしいだろ
前スレ
大阪府警察曽根崎警察署に所属する警察官が継続中の犯罪行為について
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1503941754/
警察板のスレ
大阪府警察曽根崎警察署生活安全課に所属する警察官の犯罪行為等を責めるスレ
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1472206143/ >>531
このおじちゃんの場合、質問に答えられない、詳しい説明もできないという
スレの主催者にあるまじき状態に自分でも不甲斐なさというかみっともなさを感じていると思うんだよね
そういう悔しさから自身のプライドを保つためになんとか誤魔化したいんだろうね
その方法は以前は次々と法律クイズを出したり、逆質問して本題から逸していったがそれも限界があった。
今、こうして『担当さん』とやらを自分自身が呼ばれている『おじちゃん』へ変更するのは、俺がそれを認めないからなんだな。
以前からずっとそう呼んで、おじちゃん自身もその呼称に応答していたのに
その呼称をあろうことか他の登場人物につけるなど言語道断、過去スレとの整合性まで狂ってしまう
俺が変更を認めないということはずっとその方法を使って質問から逃げ続けることができるってこと。
本人としてはそれで互角に渡り合っていると心の平静を得られているのだろう
もちろんそれは普通の人から見たらおかしな話なんだが >>534
もうちょいわかりやすく頼む
俺からすれば誰かを証拠もなく犯罪者呼ばわりするというのは
その人の社会的な評価を害することだと思うんだけどね
例えばスマイリーキクチ氏に対する事件とか
無関係な第三者が攻撃してたはずだが 混乱しないように登場人物の呼び方を統一しているのに
自分勝手な呼び方をして勝手に混乱して
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞うバカに対して
流石に呆れ果ててるというのはあるね >>535
おじちゃん＝スレ主であることは明白。にもかかわらず
おじちゃん＝「担当さん」だと本気で解釈してるなら真面目に会話が成立し難い。
はぐらかしなら信用出来ないからそもそもスレ主の主張自体を真面目に捉えられない。
って感じですな。 「担当さんは犯罪行為をやった」と認めたところで
誰かが真面目に担当さんの犯罪行為を信じると思うかね？ >>540
誰も信じなければ犯罪者呼ばわりしても名誉毀損にならないの？
あのさぁ、法に詳しいならわかりやすく教えてくれよ
自分でもよくわかってないなら他人に促すなよ 誰も担当さんによる犯罪行為を信じないのに
「社会的評価を害するおそれ」が発生するの？ で？
担当さんが犯罪行為をやったと認めることが
本当に名誉毀損罪になると思ってるのか？
本気で言ってるとすれば
名誉毀損罪のことを全く知らないか
ホンモノのアホか
どっちかだと思うぞ 311 ：名も無き被検体774号+＠＼(^o^)／：2017/05/13(土) 14:56:37.78 ID4nTNk4j1.net
家賃とか生活費には困らない人？
313 ：スレ主 ：2017/05/13(土) 15:14:16.52 ID:90FJ1wGn.net[3/9]
そーでもない
この話が片付いたら期間工に行く予定だ
【3ヶ月後】
↓
0828 名も無き被検体774号+＠無断転載は禁止 (ｻｻｸｯﾃﾛﾙ Sp6d-SByA) 2017/08/27 00:57:34
以前、今は無職、経済的に厳しくなったら期間工するみたいなこと言ってたけど、まだ経済的には大丈夫なのか？
1 ID:ykr9EFHvp(1/7)
0829 名も無き被検体774号+＠無断転載は禁止 (ｱｳｱｳｶｰ Sa85-0muK) 2017/08/27 01:01:51
>>828
どのレスだっけ？
1 ID:1fiT4jyDa(8/27) 0326 名も無き被検体774号+ (ｻｻｸｯﾃﾛﾗ Sp9d-wuzg) 2017/10/30 00:03:36
0126 スレ主 ◆GiMi/.Exczyp ＠無断転載は禁止 2017/06/26 23:04:18
>>124
冷静かつ計画的に粛々と担当さんを殺す
俺にできないと思うかね？
12 ID:w5cH9Q6y(6/8)
0127 スレ主 ◆GiMi/.Exczyp ＠無断転載は禁止 2017/06/26 23:05:19
まぁ
時期的には8月を予定してる
1 ID:w5cH9Q6y(7/8)
0130 スレ主 ◆GiMi/.Exczyp
＠無断転載は禁止 2017/06/27 00:26:49
担当さんが警察官を続ける限り
ドンドン人が不幸になる
だから
俺は担当さんを殺す
曽根崎警察署の6階まで殺しに行く
返信 7 ID:uu59nZUo
142 スレ主 ◆GiMi/.Exczyp ＠無断転載は止 2017/06/27 19:32:10
まぁ予告した通り8月までは待ってあげるつもり
殺されるまで逃げ回るといい
ID:FWMEpGIe(6/14)
【その後】
↓
0227 名も無き被検体774号+＠無断転載は禁止 (ｷｭｯｷｭ Sp3b-apW9) 2017/09/09 18:04:29
とりあえず担当さんの殺がい予告は撤回されたみたいだから安心した。
返信 1 ID:2wzIdCXnp0909(1/2)
0228 名も無き被検体774号+＠無断転載は禁止 (ｷｭｯｷｭ Sa43-d8w6) 2017/09/09 18:05:11
>>227
え？そうだっけ？
1 ID:UNBnvws0a0909(2/3)
はぐらかし >>542
なんで質問を質問で返すの？それは九官鳥おじちゃんもわからないってこと？
誰も信じなければ犯罪者呼ばわりしても社会的評価を害せず名誉毀損にならないの？
それに誰も信じない保証はないだろう
信じなくとも面白がって故意に信じたふりをして警察署にそういう事実があるか問い合わせる人もいるかもしれない
そうなれば掲示板の書き込みによって社会的評価を害されたと感じるんじゃないの？ >>540
「担当さんは犯罪行為をやった」と認めたところで
↑
認めようが認めまいが 真面目にw 信じないだろうな。
だってスレ主の発信情報自体が都合の良い形に過ぎないから 0537 名も無き被検体774号+ (ｱｳｱｳｶｰ Sa21-Kpyk) 2018/01/21 18:32:34
混乱しないように登場人物の呼び方を統一しているのに
自分勝手な呼び方をして勝手に混乱して
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞うバカに対して
流石に呆れ果ててるというのはあるね
1 ID:m4/CwT/Ia(1/5)
0538 名も無き被検体774号+ (ｻｻｸｯﾃﾛﾚ Spb1-7srW) 2018/01/21 18:38:04
>>535
おじちゃん＝スレ主であることは明白。にもかかわらず
おじちゃん＝「担当さん」だと本気で解釈してるなら真面目に会話が成立し難い。
はぐらかしなら信用出来ないからそもそもスレ主の主張自体を真面目に捉えられない。
って感じですな。
返信 ID:3rZSf6ffp(1/5)
0539 名も無き被検体774号+ (ｱｳｱｳｶｰ Sa21-Kpyk) 2018/01/21 18:54:02
537で書いたとおりだよ
ID:m4/CwT/Ia(2/5)
誰がおじさん＝九官鳥おじさんなのか明白なのに誰が混乱するん？ 08
逃げたか
返信 ID:mdQq+qWwa(14/17) どうしたの
そんなに興奮してさ
まぁ落ち着いたら言ってくれ >>553
やだ。
興奮とか落ち着くとか以前の問題だからww おじちゃんは546に答えてないけど
やっぱり名誉毀損になりそうってことでいいの？
それと昨日の宿題はどうなった？513の最後三行 >>561
担当さんが犯罪行為をやったと認めることが
本当に名誉毀損罪になると思ってるなら
名誉毀損罪のことを知らないか
ホンモノのアホか
どっちかだと思う >>561
すまん
訂正するわ
担当さんが犯罪行為をやったと認めることが
名誉毀損罪になると主張するなら
名誉毀損罪のことを知らないか
ホンモノのアホか
どっちかだと思う 結局ループか
わかりやすく教えられないなら
>>515のような行為は名誉毀損の心配が残り
当然実行できない
以上 また少し訂正
君が「担当さんが犯罪行為をやったと認めることは名誉毀損罪を構成すると思う」と主張するなら
名誉毀損罪のことを知らないか
ホンモノのアホか
どっちかだと思う 先生、なんで名誉毀損にならないのかわかりやすく教えて頂けませんか？？ 敢えて「名誉毀損罪にならない」とは言わないでおこう
君が「担当さんが犯罪行為をやったと認めることは名誉毀損罪を構成すると思う」と主張するなら
名誉毀損罪のことを知らないか
ホンモノのアホか
どっちかだと思う なんだ、やっぱり名誉毀損になる可能性あるの？
なら当然>>515には従えないわな
今ちょうど橋下徹氏がツイッターで名誉毀損について書いてるけど
リツイートでも名誉毀損になる場合があるらしいじゃん
>>515に従うというのはリツイートみたいなもんだよね えらく弱腰だねぇ
名誉毀損罪は親告罪だから
担当さんが告訴しない限り
確実に大丈夫だよ なんだ、やっぱり名誉毀損になるじゃん
九官鳥おじちゃんだけ訴えられなよ
ああでも>>316で証明できたというのが本当なら多少公益性はあるのか？
もし証明できてないならヤバイね 俺は構わんよ
君が担当さんが犯罪行為をやったと認めることが名誉毀損罪を構成するということでな まー
撤回するなら今のうちだよ
「勘違いでした」では済まないからね
君が「担当さんが犯罪行為をやったと認めることは名誉毀損罪を構成すると思う」と主張するなら
名誉毀損罪のことを知らないか
ホンモノのアホか
どっちかだと思う よくよく考えれば、過去スレから証拠もないのによーやるわな
マジで名誉毀損で訴えられても不思議じゃないんじゃないの？
一体何年刑務所に入るの？ これだけヒントを出してやったのに
まだ撤回しないとは
やっぱりホンモノのアホだと思う
これが最後のチャンスだと思ってね
「勘違いでした」では済まないからね
君が「担当さんが犯罪行為をやったと認めることは名誉毀損罪を構成すると思う」と主張するなら
名誉毀損罪のことを知らないか
ホンモノのアホか
どっちかだと思う 刑法第230条（名誉毀損）
公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、3年以下の懲役若しくは禁錮又は50万円以下の罰金に処する。
刑法第231条（侮辱）
事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、拘留又は科料に処する。
担当さんが犯罪行為をやったと認めることは「事実の摘示」に当たるとな まー
担当さんが犯罪行為をやったと認めることは「事実の摘示」に当たることだけは確定かな 担当さんに落ち度があったとしても、法を犯すような対処は止めてくれ(バルサン焚いたり、殺がい予告したり)。 Wikipediaの警察官ネコババ事件の記事から引用
大阪府警は、再捜査後の記者会見においても、なお隠蔽する姿勢を見せ、「無関係の市民を容疑者と誤認し…」と事実と異なる発表をした 記者会見では取り消しても
公式記録では「誤認」のままじゃないと
依願退職じゃ済ませられないだろうねぇ >>576
名誉毀損を自覚してやるのは良くないぞ
警察が悪いという証拠も出さないし客観性もないのに
よく犯罪だと広めまくれるものだな
もったいぶらずに>>316の証明できたとの内容を披露したらどうだ？
本当に犯罪を証明できたのなら多少は公益性も認められよう 君が担当さんが犯罪行為をやったと認めることは
「事実の摘示」に当たるというのが君の主張だろ？
それとも今頃になってひっくり返す？ 何いってんだ？
該当のレス番号および何行目かを示してもらおうか なるほど
君の性格を考えれば当然かな
>>584は撤回しておくね 君が「担当さんが犯罪行為をやったと認めることは名誉毀損罪を構成すると思う」と主張するなら
名誉毀損罪のことを知らないか
ホンモノのアホか
どっちかだと思う また九官鳥ごっこか
俺の主張は351の通りだよ、というか何度教えてやればわかるんだ？
鶏は三歩あるくと忘れるというがキャラ設定はどっちなんだよ？
九官鳥と鶏のハイブリッド種なのか？ どの犯罪でもそうだけど名誉毀損罪にも構成要件というのがある
まず加害者側に「事実を摘示した」という認識が必要
ただし加害者側に「事実を摘示した」という認識があれば実際の真偽は関係ない
「スマイリーキクチが犯罪行為をやった」と認識していたなら
スマイリーキクチが犯罪行為をやっていなかったとしても
名誉毀損罪の「事実を摘示」に当たる
次に「社会的評価を害するおそれ」が必要
つまり「曽根崎警察署の警察官が犯罪行為をやった」と信じる人が出てくるおそれが必要になる
「曽根崎警察署の警察官が犯罪行為をやったと信じる人なんか誰もいない」と言える状況であれば「社会的評価を害するおそれ」にはならない
そして
「故意に信じたふり」をやって曽根崎警察署に問い合わせる人がいれば
「故意に信じたふり」をした人の責任になる >>589
「故意に信じたふりをした人」が「故意に信じた」とどうやって証明するんだ？
「掲示板に書いてあったことを素直に信じた」と言えばそれを否定することはできんだろう
そうなれば信じる人はいないから社会的評価を害する恐れはないとは言えず
掲示板で広めた人の責任になるんじゃないのかね？ このスレを捜査機関の人達が見て「故意に信じたふりをしている」と思うかな？
それとも「本当に信じている」と思うかな？ なんで質問を質問で返すんだ？
591は間違っているのか？正しいのか？どっちだ？ 何いってんだ？
該当のレス番号および何行目かを示してもらおうか
とか言い出しかねない言い回しをする人がいるからじゃね？ >>589は誰も信じなければ社会的評価を害する恐れがないと言っている
俺はそれに対し>>591ではないかと疑問に思ったことを問いかけている、
つまり誰も信じないとは主観的な言い方で、
絶対に誰も信じない保証は無く社会的評価を害する可能性があるのではないか？
だから広めたものの責任はあるのではないか？と
それを保留にしたまま>>592のように新たな質問を出されては
結局591が正しいのか間違っているのかすらわからない
正しい前提で、あるいは間違っている前提で>>592に答えるべきかもわかからない
>>589は名誉毀損を知っている者が知らない者へ教える態度だろう
知らない者が疑問に思ったことになぜ答えられないんだ？
常識的に考えてもおかしいだろう
因みに、正しいか間違っているのか難しくてわからないのなら
わからないと言ってくれればそれで良い ずっと同じやつが>>1に対して絡んでるのは
同じだけ暇な奴だからなんだろうなぁ… 治験ジャパンだっけなネットで調べてやったことあるけど普通に割りのいいバイトって感じだよ
女は脱げば稼げるけど男はそうならんしな、健康なだけで稼げる
ちなみに俺が参加したのが3泊2回で17万 俺は結構忙しいぞ他の板も行くし
農作業やったりトラックで配送したり街作りに関わったり戦争したり
ゲームだけどね でさ
警察官が犯罪行為をやったと信じる人が出てくる可能性はあるのかい？ さあ？占い師にでも聞いてみたら？
人間なんて十人十色、なんでも信じやすい人もいれば疑い深い人もいる
俺の記憶では過去スレにそう信じる人はいなかったと思うけど 俺の疑問は595の通りだよ
九官鳥おじちゃんもわからないならこのスレで答えられる人はいないんじゃないか？
知りたいなら質問サイトで質問してみては？ 「社会的評価を害するおそれ」が「あるかないかわからない」という状況では名誉毀損罪にはならない 「あるかないかわからない」という状況ではってのは誰視点なの？誰がその状況を決めるの？ なんか気になって見てみたら気が狂ってる奴が自分を正当化するために都合の良い自己解釈で纏めた気持ち悪いスレだった
腐り神みたいだなw
アイドルもこんなのに付きまとわれて怖かったろうなあと思う
警察も優しいねこんなのに丁寧に対処するなんて
日本って本当に優しい国だと思った
>>1が北朝鮮行ったら速天国行けそうやよねw >>607
ふーん
ところでスレ立てからもうすぐ2ヶ月だが１についての裁判はまだなのか？
本当に裁判があるのかも疑わしいんだが 結局、１の捏造のについては詳しく話してくれないから想像になってしまうんだが
警察の捏造だとの主張なんだから、警察の方も暴行を証明したり、
何らかの決定的証拠をだすことは出来ないってことだろう？
ここまでは正しいか？
で、>>91とか>>118に『検察も裁判所もグル』『組織的に傷害の罪証を捏造し
組織的に警察官による犯罪行為の隠滅を行っている』と書いてあるし
>>45の発言から懲役刑になりそうということがわかる
つまり裁判では有力な証拠もないので本来は無罪になるはずだが
酷い裁判によって有罪にさせられてしまうと考えているんだよね？ >>611
警察官の供述調書は有力な証拠として採用されると思うかい？ >>612
警察官の供述調書とは具体的には誰の供述調書？目撃者？それとも加害者？ その内容はわからんが被害者と加害者の意見がまったく違う場合
被害者の言い分のだけを採用するということはないと思う
物的証拠を重視するのではないか、そうすべきであると思うね 複数の目撃者（全て曽根崎警察署の警察官）の目撃証言だけで有罪になる場合は？ >>616
防犯カメラの映像とかだな
>>617
例えば、一般人が用事で訪れた警察署で口論になって警官を殴ったというような場合なら
周囲の警察官の証言は有力な証拠になりうるとは思うが
おじちゃんの場合は以前から警察とトラブルというか不和があったんだろう？
https://hayabusa8.5ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1489890704/899
↑では警察署に告訴状を持っていったら暴行を加えられ負傷させられたと言っているし
そのスレの898では警察官達が守り合ってると言っているし
904では暴行の映像音声等の記録があると言っている
それらの話とその証拠が本物なら警察官の目撃証言というは信頼性が落ちると思うのだが？ あーゴメン
よく読んでみれば「おじちゃん」が担当さんのことでも
ちゃんと意味が通じるわ
よって「おじちゃん」は担当さんのことを指すものとして回答させてもらうね >>618
多数決の原理で警察官の証言が採用されるであろう
架空の犯罪行為をでっちあげるだけの動機が警察側にあることは明らかだが
それを理由に警察側の主張が却下される可能性は非常に低い
相手が警察なので警察官がスレ主や家族に対して行った数々の犯罪行為については
あくまで別件として扱われるであろう
よって暴行については否定することが非常に難しい
暴行と受傷の関連性については証言できる者が受傷した警察官本人1人だけなので
少ないながらも却下される可能性はある
と傷害事件の弁護人は言ってた >>620
俺が言う「おじちゃん」というのはこのスレ立てた人のことを指す
なぜなら過去スレでもずっとそう呼び、スレを立てた人も「おじちゃん」という呼称に応答していたのに
その呼称をあろうことか他の登場人物につけるなどは言語道断、混乱を招くと考える
おじちゃんが「担当さん」とやらをなんと呼ぶかは勝手だが
俺が「おじちゃん」と呼ぶ場合はスレを立てた人を指すと正確に理解してくれ
>>621
その傷害事件の弁護士さんはさっき618で書いたスレッドの警察による暴行と
それの映像や音声の証拠があることは知っているの？
その前提での621なのかな？
まあ俺は素人だから弁護士さんの考えにケチをつけるわけにもいかんが
警察とおじちゃんの間でかなりの不和があったとしたら
同僚の目撃証言が有力な証拠になるというのは納得行かないんだがなぁ？
まあ今度弁護士さんにあったらそのへんのことも聞いてみては？
それと、警察署に告訴状を持っていった時に暴力を振るわれた件については
その警察官を訴えたりしないの？証拠もあるんだろう？ そもそも「おじちゃん」という呼び方を使わなければ良い
ちゃんと「担当さん」「スレ主」という呼び方を用意してあるのだから
それを使えば何も問題はない
混乱しないように登場人物の呼び方統一しているのに
自分勝手な呼び方をして勝手に混乱して
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞うバカに対して
流石に呆れ果ててる
これまでの書き込みについては理解を求めるなら考慮してやらぬでもないが
これからの書き込みに対してまで理解を求めるのであれば
これまでの書き込みについても理解もクソも無い
それとも「おじちゃん」という呼び方にこだわる別の理由でもあるのかね？ 警察官ネコババ事件を見れば解る通り
一部の不良警察官による犯行であれば処罰されることもあるし起訴猶予になることもある
しかし
警察署の組織的な犯罪行為であれば決して処罰されることは無いし起訴猶予になることも無い 「弁護士」についても今のところ大目に見てやってあげてるだけなので
それを理由に自己を正当化しようとするなら
やはり呆れ果てる 「一部の不良警察官がやった犯行」と言える内容なら懲戒処分にもなるわなー 質問だとわかるだろうと思って表記を怠った俺が悪かったのかなぁ
622の質問再掲
（問１１）その傷害事件の弁護士さんはさっき618で書いたスレッドの警察による暴行と
それの映像や音声の証拠があることは知っているの？
（問１２）警察署に告訴状を持っていった時に暴力を振るわれた件については
その警察官を訴えたりしないの？証拠もあるんだろう？ 東大話法規則15
見せかけの自己批判によって、誠実さを演出する。 警察官ネコババ事件を見れば解る通り
一部の不良警察官による犯行であれば処罰されることもあるし起訴猶予になることもある
しかし
警察署の組織的な犯罪行為であれば決して処罰されることは無いし起訴猶予になることも無い
それでも告訴 証拠なんかあっても関係ない
告訴しても形だけの捜査をやって処分保留にして放置するだ
それでもなお告訴するなら
俺の予想通りになることを証明するだけの意味しかない 神奈川県警覚醒剤使用警官隠蔽事件の
元神奈川県警本部長は懲役1年6ヵ月
バルサンと比べて甘過ぎると思わんかね？ ストーカー対策の一環として、全国の警察は昨年度から本人の同意のもとで心理状態などを地域の精神科医らに相談し、
必要に応じて治療を促す取り組みを始めている。
警察庁によると、加害者への働きかけは昨年４〜１２月、３６都道府県警で５２２人に実施。
３割の１６２人が同意して１０８人（男性８５人、女性２３人）が受診したが、７割近くの３６０人には拒否された。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
