大阪府警察曽根崎警察署の警察官に対する傷害で起訴されたのだが捏造だとしか思えない

2017/12/05(火) 10:19:53.32

署長室を狙ってると知りながら待ち伏せしてたのに
署長室前までのルートに警察官がおらず
署長室前に警察官が1人だけいて
その警察官が捻挫したとか
明らかにおかしいだろ

前スレ
大阪府警察曽根崎警察署に所属する警察官が継続中の犯罪行為について
http://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1503941754/

警察板のスレ
大阪府警察曽根崎警察署生活安全課に所属する警察官の犯罪行為等を責めるスレ
http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/police/1472206143/

2018/01/16(火) 21:14:04.11

うん
良かったと思うよ

担当さんの犯罪行為を証明できたのだからね

2018/01/16(火) 22:15:18.43

まー

「質問に答えない」というだけで278みたいなことを書くと
どういう帰結になるのかは理解できたと思う

それと

混乱しないように登場人物の呼び方を統一しているのに
自分勝手な呼び方をして勝手に混乱して
しかも自分には何の責任も無いかのように
偉そうに振る舞うバカに対して
流石に呆れ果ててるというのも事実

2018/01/16(火) 23:06:44.30

278を読んで考えてみよう？

2018/01/16(火) 23:10:43.58

このスレを見てる全員が「担当さんは犯罪行為をやった」と思っているだろうね

という結論になる

2018/01/16(火) 23:17:46.28

おじちゃんのロジックがよくわからんが
警察の犯罪行為が証明された（>>316）のならさっさと有罪にしちゃいなよ？

2018/01/16(火) 23:19:00.54

俺にも担当さんのロジックは意味不明なところがある

2018/01/16(火) 23:27:46.02

犯罪行為が証明されたんだろ？もう一本道じゃん
有罪にするなり謝罪させるなりさっさと行動しなよ？

2018/01/16(火) 23:35:50.04

警察官ネコババ事件を見れば解る通り

一部の不良警察官による犯行であれば処罰されることもあるし起訴猶予になることもある

しかし

警察署の組織的な犯罪行為であれば決して処罰されることは無いし起訴猶予になることも無い

2018/01/16(火) 23:43:03.94

>>323
ネコババ事件ってどんな事件？

2018/01/16(火) 23:44:21.24

「警察官ネコババ事件」で検索すれば出てくるよ

2018/01/16(火) 23:50:39.92

民事で慰謝料も得られたみたいだし
懲戒免職やらの処分もされてるじゃん？

2018/01/16(火) 23:55:36.20

>>326
警察署の組織的な犯罪行為であれば決して処罰されることは無いし起訴猶予になることも無い

民事？なにそれ？税金から払ったの？

2018/01/16(火) 23:58:44.30

警察官ネコババ事件を見れば解る通り

一部の不良警察官による犯行（例：15万円の横領）であれば処罰されることもあるし起訴猶予になることもある

しかし

警察署の組織的な犯罪行為（例：無実の者にぬれぎぬを着せる）であれば決して処罰されることは無いし起訴猶予になることも無い

2018/01/17(水) 00:02:16.19

つーか

警察官ネコババ事件を知らんとか
コイツはこのスレのどこを読んでたんだ？

2018/01/17(水) 00:08:06.85

じゃあ、おじちゃんはその担当さんとやらが何も懲戒処分を受けなくても良いと思ってるの？
ネコババ事件はマスコミが興味を持ったし、事件名まで出来て世間が広く知ることになったけど
おじちゃんの場合も「強制入院事件」という名で後世に伝えたらいいじゃん？
たとえ起訴されなくともそのことも含め世間に警察叩き司法叩きのネタを提供できることになるんだから？
ただ掲示板で騒いでも真偽不明で何ら伝わらん

2018/01/17(水) 00:15:59.95

さぁ？
担当さんが思ってることを俺に聞かれても困る

2018/01/17(水) 00:26:23.62

ちょっとまとめてみよう

「ネコババ事件」
・・・警察の犯罪行為が証明され世間に広く知れ渡った。関係者は処分された

「一般市民強制入院事件（仮）」
・・・警察の犯罪行為は不明。被害者？は証明できたと言うが本当かなぁ？
今のところ何の役にも立ちそうもなく、世間に知れ渡ることもなさそう
関係者の処分もなし？

2018/01/17(水) 00:31:41.99

>>332
警察官ネコババ事件の警察発表を知らんのか？

2018/01/17(水) 00:38:31.70

だからそれも含めて世間から非難されてるわけだろ
おじちゃんも役に立つネタを提供してあげなよ
それがひいては警察署への正当な復讐になるだろう？

ただ掲示板で真偽不明なことを言い張っても、関係者が処分されるわけじゃないし
時間が流れ忘れ去られるだけ

2018/01/17(水) 00:39:59.85

確かに担当さんも役に立つネタを提供してあげて欲しいね

2018/01/17(水) 00:41:33.12

忘れ去られるどころかまだ広まってすら無いがな
広めるためにも行動しなきゃ

幸いにも犯罪行為は証明できたんだろ？

2018/01/17(水) 00:42:36.91

意味不明

2018/01/17(水) 00:52:23.21

おじちゃんは警察の犯罪行為は証明できたと言い張ってるんだから
それで刑事告訴なり関係者の懲戒処分なり求めたらいい
それでも起訴されなかったりお咎めなしだったら
警察の犯罪行為の証明を纏めてマスコミに送る、記者会見をする
ネット上にも犯罪行為の証明を上げる
これだけやれば「ネコババ事件」並になるだろうってことだよ

2018/01/17(水) 00:55:36.82

犯罪行為の証明はできてるよ

質問に答えられないのは「やましいことがあるから」だろ？

2018/01/17(水) 00:58:08.66

担当さんはそんなことを言ってたのかー

2018/01/17(水) 00:59:31.24

じゃあ、さっさと行動しなよ？
明日からできるだろう？

2018/01/17(水) 01:03:42.85

ちょっと落ち着きな

2018/01/17(水) 01:10:36.68

警察官の犯罪行為の証明はどう使うの？
とりあえず起訴と懲戒処分を求めるのがベストだと思うが

2018/01/17(水) 01:12:33.99

まずは君が担当さんの犯罪を認めるべきだよ

2018/01/17(水) 01:21:28.46

逃げたか

2018/01/17(水) 01:21:43.95

なんで？証明できてるならそれをただご開帳すればいいだけじゃん
それでも起訴できない、処分もされない
それなら世間やマスコミが黙っちゃいないだろう
やるべきことはもうそれしか無いと思うんだが？

それともせっかく警察の犯罪を証明できてるのにそれは使わないの？

2018/01/17(水) 01:27:39.64

このスレを読んでる人達は「担当さんは犯罪行為をやった」と思っているだろうね

なにせ自称第三者である君が質問に答えなかったからさ

だけど

それは既に公開されてることじゃん

2018/01/17(水) 01:29:01.98

あとは君が「担当さんは犯罪行為をやった」と認めればいいだけだよ

2018/01/17(水) 01:35:25.65

＞このスレを読んでる人達は「担当さんは犯罪行為をやった」と思っているだろうね

そういう主観は必要ないよ。なにしろ警察の犯罪行為を証明できたと言い張ってるんだから
それを公開すれば良い。それで確定するんだから。
後は起訴とかしてその結果を待つだけだろう？

2018/01/17(水) 01:37:23.03

おや？

担当さんによる犯罪行為を否認するの？

2018/01/17(水) 01:43:16.98

俺にはわからんよ。何しろ情報が足りないんだし
警察の犯罪行為を証明できてると言い張ってるんだから
ここにその内容を詳細に書いてみたらいいじゃん？

それを元に警察の犯罪行為があったと認めることは出来ると思うよ

2018/01/17(水) 01:54:08.64

黙秘も含めて君の供述が証拠だよ

2018/01/17(水) 02:05:54.33

意味がわからん。
第三者の俺の話がなんで証拠になるんだ？

2018/01/17(水) 02:10:25.83

誰から見ても関係者だもの

2018/01/17(水) 02:12:33.63

じゃあ、根拠を列挙してもらおうか？

2018/01/17(水) 02:15:03.43

いくつかあるけど例えばコレ

＞当時の背景：マネージャーの件で警察に抗議にいったんだっけ？（つまんねー話だったんで曖昧だが）

こんな話どこで出たの？

2018/01/17(水) 02:21:37.12

根拠は全部あげてくれ。あと具体的な説明もな

＞当時の背景：マネージャーの件で警察に抗議にいったんだっけ？（つまんねー話だったんで曖昧だが）

マネージャーの件で抗議に行ったのは事実だったのか？
更にそのことを過去スレで言ってないにも関わらず
俺がそのことを言ったから関係者に違いないってこと？

2018/01/17(水) 02:23:29.19

アホか

2018/01/17(水) 02:25:23.97

関係者か否かの判断材料を全部ネタバラシするワケないだろ

2018/01/17(水) 02:27:17.35

じゃあ356の発言でなぜ関係者だと思ったの？

2018/01/17(水) 02:41:34.75

関係者だと思った根拠をしっかり説明できなきゃ妄想だと思われちゃうよ？

2018/01/17(水) 11:06:30.32

そもそも

本当に第三者だと信じてる人なんかいるの？

2018/01/17(水) 13:51:46.55

＞当時の背景：マネージャーの件で警察に抗議にいったんだっけ？

こんな話どこで出たの？

2018/01/17(水) 13:56:37.37

根拠をしっかり説明できなきゃ妄想だと思われちゃうよ？

って言ってた人がいたなぁ

2018/01/17(水) 14:05:27.99

もし君が曽根崎警察署の警察官で

＞当時の背景：マネージャーの件で警察に抗議にいった

という話が曽根崎警察署で行われていたなら

君が「当時の背景：マネージャーの件で警察に抗議にいったんだっけ？（つまんねー話だったんで曖昧だが）」と書くのも理解できる

2018/01/17(水) 18:17:41.50

治験ジャパンだっけなネットで調べてやったことあるけど普通に割りのいいバイトって感じだよ
女は脱げば稼げるけど男はそうならんしな、健康なだけで稼げる
ちなみに俺が参加したのが3泊2回で17万

2018/01/17(水) 20:22:43.65

>>363
だから曖昧だと付け加えてあるだろ。曖昧の意味はわかるかい？

＞　１８．事務所と警察の言動に腹を立てたスレ主が、不当だと思われる行為について両者に追及

恐らくこのような書き込みが記憶の片隅にあったから「マネージャーの件で警察に抗議に行った」と思ったのだろう

>>365

＞という話が曽根崎警察署で行われていたなら

それ思いっきりおじちゃんの憶測じゃん？曽根崎警察署の見解は
「おじちゃんはマネージャーの件で警察に抗議に行った」なの？
それなら俺の発言と警察の見解が一致しているとも言えそうだけど。

まあそこら辺は入院に至った経緯とかの書類記録とかあるだろうし
おじちゃんも退院後に何度も警察と話してるとしたら
警察の話と俺の曖昧な発言が一致してるかどうかすぐわかると思うんだが？
にも関わらず>>365では一致していると言わず、「行われていたなら」という仮定の話をしている時点で
警察の話と俺の発言は一致していないのだろうな
どこが関係者の根拠なのか本当に呆れるよ

2018/01/17(水) 22:28:26.51

へ？

なんで担当さんが警察に抗議するの？

2018/01/17(水) 22:29:49.00

>>367
色々と意味不明

2018/01/17(水) 22:38:02.12

散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

2018/01/17(水) 22:39:23.26

まさか「想像だから何の意味も無い」なんて今更言い出したりしないよねー

2018/01/17(水) 23:32:01.94

おじちゃんの性格がよく分かる昨日からのまとめ

１　どういうロジックか知らんが唐突に警察の犯罪行為が証明できたと言い張る（>>316）
→　犯罪行為を証明できたのなら、警察を訴えるなりさっさと次の行動に移れと突っ込まれる

２　「警察官ネコババ事件」を持ち出して何ら行動しようとしない（>>323）
→　警察を訴えたり、懲戒処分を求めることは意義があると突っ込まれる（330、334、338、346・・・等）

３　俺のことを警察の関係者だと主張（>>354）「誰から見ても関係者だ」と客観性があるかのように断定
→　関係者だと思った根拠を示せと突っ込まれるも憶測のみで客観的な根拠とは程遠い

４　唐突に警察の犯罪行為についての質問に戻る（>>370）
→　そもそも１で警察の犯罪行為が証明されたと言い張ってるんだから俺の感想なんぞ不要

結局１～３についてまったく答えられない、己のプライドのために誤魔化しと逃げだけ
１に答えられないと１から逃げ出すために２を持ってくる
２から逃げ出すために３を持ってくる、３から逃げ出すために４・・・と
一体何のためのスレなんだろうか？これほど非建設的なスレも珍しい

2018/01/17(水) 23:35:21.22

ふーん

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

このスレの存在理由ねぇ
このスレの本当の存在理由は何だと思う？

2018/01/17(水) 23:37:19.00

答えに窮したらクイズ大会

2018/01/17(水) 23:42:29.66

君は答えに窮してないの？

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

2018/01/17(水) 23:48:35.09

それにしても俺の書き込みから担当さんの性格を理解できたんだ

2018/01/17(水) 23:49:34.11

常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然だろう
何もこの繰り返しは昨日からってわけじゃないしな
過去スレを見ても同じことの繰り返し、何の進展もなし
西海岸で飲むいつもの味だよ

2018/01/17(水) 23:50:49.15

君が担当さんの犯罪行為を認めれば
このスレの本当の存在理由を
知ることが出来ると思う

2018/01/17(水) 23:51:53.27

>>377
なかなか面白いことを言うねぇ

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

2018/01/17(水) 23:53:56.20

351に書いてあるからよく読みたまえ

2018/01/17(水) 23:55:10.41

>>380
想像でいいから答えてみな

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

2018/01/18(木) 00:00:01.15

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ？

2018/01/18(木) 00:01:33.66

想像でいいのか？

>>372の１と２より
証明できたと言い張るも何も行動しないのが腑に落ちない、
それは担当さんとやらは犯罪行為はしていないから行動しないのではないかと想像するよ

2018/01/18(木) 00:08:04.31

>>383
このスレのURLを検察が知らないと思う？

2018/01/18(木) 00:08:46.03

>>383
俺が担当さんを告訴してないと思う？

2018/01/18(木) 00:09:06.96

>>383

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

2018/01/18(木) 00:10:06.21

質問の意図がわからん。知ってる可能性もあるし知らない可能性もあるだろう

2018/01/18(木) 00:10:44.81

>>387
知ってるよ

2018/01/18(木) 00:11:08.00

再度質問

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

2018/01/18(木) 00:16:40.82

>>385

相変わらず時系列ボカしてるなぁ？
以前不起訴になったとか言ってた気がするが？
最近になって新たに告訴したのか？

>>388
検察さん見てます？こんばんわ！
よかったら書き込みしたらどうですか？

>>389

351を読みたまえ

2018/01/18(木) 00:18:31.21

>>390
まー告訴くらいしてるわな

2018/01/18(木) 00:18:51.28

さて

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

2018/01/18(木) 00:19:15.03

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ？

2018/01/18(木) 00:22:42.45

>>391

なんで正確に答えないの？
告訴したのは過去かそれとも現在のことか？
現在ならおめでとう。警察の犯罪行為を証明できたと言い張ってるんだから
ようやく進展がありそうだね

2018/01/18(木) 00:23:45.90

で

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ？

2018/01/18(木) 00:29:10.97

自画自賛になってしまうが372は良くまとめてあるね
永久保存版にしたらどうだろう？次スレにも載せてくれよ

>>395

351に書いてある通りわかるはずないだろう
想像でいいのなら383に書いた通りだ
ほんの少し前のことも忘れちゃう脳みそなの？

2018/01/18(木) 00:32:29.69

このスレを検察は知ってるし
担当さんはバルサン事件後に告訴済み

2018/01/18(木) 00:33:23.73

で

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ？

2018/01/18(木) 00:34:35.17

ところで「行動」って具体的に何かな？

2018/01/18(木) 00:36:29.92

検察に告訴してることもハッキリしたし
君の疑問は解決したよね

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ？

2018/01/18(木) 00:41:48.50

>>398

バルサン事件後に告訴？確か去年の2月頃だっけ？
もう随分時間が経ってるけど結果はどうなったの？

それにしても372はよく書けているね

2018/01/18(木) 00:46:54.05

検察に告訴してることもハッキリしたし
君の疑問は解決したよね

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ？

2018/01/18(木) 00:51:30.18

351で答えてるじゃん

おじちゃんは俺が隣人から金を盗まれたと主張すれば
俺氏の言うことだから間違いない、隣人が金を盗んだに違いないと考えるの？

ところで372の永久保存版の件は考えてくれるかな？

2018/01/18(木) 00:55:17.86

散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

2018/01/18(木) 00:57:17.24

散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

検察に告訴してることもハッキリしたし
君の疑問は解決したよね

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ？

2018/01/18(木) 00:57:17.28

想像バージョンは383だよ
ほんの少し前のことも忘れちゃう脳みそなの？

372良いよね

2018/01/18(木) 00:58:13.97

>>406
383は検察に告訴してることを知らないという前提が無いと成り立たない

2018/01/18(木) 00:59:00.77

間違い

383は「検察に告訴していない」という前提が無いと成り立たない

2018/01/18(木) 01:00:09.48

372は意味不明

2018/01/18(木) 01:01:34.42

散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

検察に告訴してることもハッキリしたし
君の疑問は解決したよね

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ？

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

383は「検察に告訴していない」という前提が無いと成り立たない

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

372は意味不明

2018/01/18(木) 01:03:35.79

だから検察に告訴したのはいつ頃の話なんだよ
結果はどうなったんだよ？

警察の犯罪行為の証明が出来たと言ったのが一昨日
昨日告訴したのか？

2018/01/18(木) 01:05:49.38

散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

検察に告訴してることもハッキリしたし
君の疑問は解決したよね

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ？

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

383は「検察に告訴していない」という前提が無いと成り立たない

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

372は意味不明

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

証拠を揃えてからでないと告訴してはいけないという法律は無い

2018/01/18(木) 01:12:17.20

行動の意味は告訴だけじゃない、>>372の２に書いてあるレス番号を見てくれ
例えば>>338とかな
338の内どの辺まで行動したんだ？

おそらく何もやってないだろうという意味での想像バージョンの>>383だよ

2018/01/18(木) 01:19:01.19

散々想像で物事を語ってくれたのだから
俺の質問にも想像で答えることが出来るだろう

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

検察に告訴してることもハッキリしたし
君の疑問は解決したよね

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ？

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

383は「検察に告訴していない」という前提が無いと成り立たない

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

372は担当さんの性格がよく分かるという話だよね？

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

証拠を揃えてからでないと告訴してはいけないという法律は無い

担当さんは犯罪行為をやったと思うかね？

行動しているという前提での回答は？

2018/01/18(木) 01:23:41.43

「常識的な脳みそがあればどちらが答えて、どちらが逃げ回っているか一目瞭然」なんだろ？