大阪府警察曽根崎警察署に所属する警察官が継続中の犯罪行為について [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日常化している警察官による犯罪行為を責めるスレです
前スレ
大阪府警察曽根崎警察署に所属する警察官の犯罪行為等を責めるスレ(会計課に防犯カメラなし)
http://hayabusa9.2ch.net/test/read.cgi/news4viptasu/1498038298/
警察板のスレ
大阪府警察曽根崎警察署生活安全課に所属する警察官の犯罪行為等を責めるスレ
http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/police/1472206143/ >>120
そのあたりについても
これから曽根崎警察署に行って聞いてみるわ 曽根崎警察署って書いてある封筒を使わないように
家族から曽根崎警察署に伝えてもらったわ 全部ねぇ
1人でも起訴猶予になれば俺の中では終了
告訴告発を取り下げる気は無いが
あとは検察庁にまかせる
これを終了とするなら
いつ頃になると思う? ちなみに警察官ネコババ事件で逮捕された警察署は1人
有罪になった者はゼロ >>124
いつ頃になるかわからないなら
わからないと言えば良いじゃん? 受付の椅子を蹴飛ばすのも
署長室の机を蹴飛ばすのも
変わりは無い
なにせ「挑発は自由だ」って言ってたからね
アゴを持ち上げて喉を上から押さえつけたり
アキレス腱固めをかけたり
苦痛を与えることで
先に暴力を振るったと認めささたり
謝罪させたり
する必要があったかな?
押さえつけるにしても
靴の裏で押さえつけるのは適正かな?
逆上してマトモな話が出来なくなったのは警察側だね それにしてもさ
署長室の机を蹴飛ばしたことでの逆上っぷりはスゴいね
俺が声を出せなくなってることに気がついた警察官が「もう離していいだろ!」なんて言うくらいだからね
「このままでは本当にスレ主を殺してしまう」
「業務上過失致死なんかやったらスレ主の思うツボだ」
と普通なら考えるだろうね
だから曽根崎警察署に来させないために多大な危険を侵してまで家族に連絡を入れた
しかし
曽根崎警察署に来させないことに成功した警察側は増長した
検察庁への告訴告発を取り下げさせたり
曽根崎警察署への電話もやめさせたりする為に
さらに家族へ連絡を入れ続けた
「愚行」としか言いようがないね >>131
そりゃ撮影しようとしたら携帯電話を取り上げたからね 担当さんに対する殺害予告ですら
家族に対する連絡には繋がらなかったね
署長室の机を蹴飛ばしたくらいでは家族への連絡に繋がるなんてありえない
ということは
それ以上の理由があることだけは事実だよ >>131
ところで
証拠って何の証拠?
たとえば「署長室の机を蹴飛ばしたら警察官が逆上して首を絞め上げた」という状況で誰かの犯罪になるの? またこのパターンかな?
警察側は「適正な対応だった」と言っている
ここの人達は「証拠を出せ」と言っている 警察側は「適正な対応だった」って言ってるから事実は存在したのだろう >>138
君は「証拠があれば犯罪」って思ってるの? 他人の物を盗んだ時点で犯罪
しかし証拠がなければ当然有罪には出来ないし
第三者の人たちにもその人が犯人だと信じてもらえない >>140
>証拠がなければ当然有罪には出来ない
根拠法例どうぞ 署長室なんて行ったんや 勇気あるー
ちなみに何月何日に行ったん? 俺は法については素人だからわからんよ
だが直接証拠も情況証拠もないのに有罪にできるとは思えないが >>143
治安維持法あたりは証拠が被疑者の供述調書だけしかなくても有罪にできるよ 戦後すぐに廃止された法律を持ち出してなにが言いたいの?
現在の司法で直接証拠も情況証拠もなしに泥棒した容疑で有罪にできるの?
何の証拠もない状態で警察を有罪にできるの?おじちゃんの話をみんなに信じてもらえるの? >>145
>現在の司法で直接証拠も情況証拠もなしに泥棒した容疑で有罪にできるの?
できないとすれば根拠法令は? 刑事訴訟法じゃないの?
証拠なしで有罪にできるなら捜査機関も必死に探す必要はないだろう >>147
日本国憲法第38条第3項
何人も、自己に不利益な唯一の証拠が本人の自白である場合には、有罪とされ、又は刑罰を科せられない。 曽根崎警察署と書いてある封筒を使うことを快諾
曽根崎警察署に行くなと要求
曽根崎警察署に電話するなと要求
検察庁への告訴告発の取下げを要求
まー
完全無欠で「敵」だとしか思えないですね ところでさ
俺は別に「署長室で警察官がやったことは犯罪行為だ」なんて言ってないし
警察側は「適正な対応だった」と主張してるよね
なんで証拠を出す必要があるの?
署長室の机を蹴飛ばしたという話が作り話だと思ってるから? ttp://imepic.jp/20170903/539570
ぶっちゃけ署長室へ入るのなんか簡単だったわ
防犯カメラも無いみたいだったしね
広島県警8500万円窃盗事件でも同じだけど
警察署ってのは警察官しか立ち入らない場所については本当に無防備
この間取り図の通りか否かは
「落とし物をした」って言って会計課に行ってみるといい アホやね
警察署に行かなくなった時点で妥協しとけばいいのにさ 家族に対して逮捕をチラつかせてるみたいだけど
本当に逮捕する気なら予告なんかしないだろ
アホか >>149
結局クイズ大会の末、証拠がなきゃだめじゃん。
警察を有罪に出来ないし、おじちゃんの話も誰にも信じてもらえない >>156
まぁ話を戻そうか
警察側は「適正な対応だった」と主張しているワケだね
ここの人達は「証拠が〜」って言ってる
ここの人達は「証拠があれば有罪になる」って思っているの?
それとも「適正な対応だと思うけど面白そうだから証拠を求めてみますー」って話? >>156
ちなみに俺自身が信じてるから「誰も信じない」というのは変だね そもそもね
>警察側は「適正な対応だった」と主張しているワケだね
これすらも本当の話かわからんよ。すべての話が。
何しろここに書かれている情報源はおじちゃんで
おじちゃんの話は信用出来ないしね
>ここの人達は「証拠があれば有罪になる」って思っているの?
他の人達は知らんが、俺は犯罪の要件を満たしそれを証明できるのなら有罪になるとは思うよ。 >>159
まず警察側が家族に連絡を入れてる件については信じてる? 情報源がおじちゃんなので信じられんよ
可能性はあると思う
嘘の可能性もあると思う
そういうことだ >>161
ストーカーで捕まった件は信じてるかね? 殺虫剤まいて逮捕された事はニュースになったから信じてるよ
それ以外は全て161 >>163
そのニュースでは2ちゃんねるの話は全く無いよ >>165
ニュースじゃ2ちゃんねるの話なんか出てないね
その状態で「俺がやったよ」と言って信じる? あれはそもそも大きなニュースじゃない
時間にして数十秒、記事なら2行程度だったように思う
2ちゃんがでなくても不思議ではないよ
それに6スレから7スレが立つまで途切れてるしな
逮捕されてから保釈されるまでと考えれば辻褄は合う
仮におじちゃんがあの動画の人と違うというなら
おじちゃんはあの動画の人になりすましていたということになる
それはあの動画の人のがこのスレに書いてあることをやってたという主張であり
あの動画の人の名誉を傷つけることになるだろう。 >>167
へ?
あの動画の人と俺が別人なら
あの動画の人が署長室の机を蹴飛ばしたということになるの? 6スレと7スレのタイトルを見てみなよ
おじちゃんがバルサンを撒いたと主張してるじゃん
あの動画の人とおじちゃんが別人だという主張は数スレ前まで無かったことだ
つまり、これまで同一人物と見なされるように書いていたということだろう >>169
よくわからんな
結局バルサンの件は俺がやったと信じるの?
それとも信じないの? 6スレ、7スレタイトルより
おじちゃんがバルサンを撒いたと主張していることは明らか
つまり、これまでのスレで主張してきたことと殺虫剤動画は同一人物であるという主張。
あの動画が別人であれば、おじちゃんはまったく無関係の人を
自分であるかのように主張し、あの動画の人の名誉を傷つけていることになる
それは信じがたい
>結局バルサンの件は俺がやったと信じるの?
>それとも信じないの?
正直言って今はわからんなこれまで100%だったが90%くらいになった。
おじちゃんがあの動画を偶然発見して自分がやったかのように見せかけた可能性もある
もしそうであれば、おじちゃんが嘘つきである証拠がまた一つ増え
これまでのスレでの主張が一段と胡散臭くなったと言えよう >>171
俺は「別人がやった」なんて1度も主張してないよ
ただ
君が何故バルサンの件だけは決定的な証拠が無いのに信じるのか不思議なだけ >>171
それに「90%」という数値を出すのは初だけど
今後も数値を出してくれるのかな? 警察官曰く
「スレ主から電話があったら切ってくださいと家族に頼まれた」
だそうです
うん
やっぱり家族は「敵」です >>172
信じるというのは多寡の問題だろう
信用できる人の話なら無条件に信じてしまうものだし
まったく知らない人の話なら8割がた信じられても2割位嘘の可能性も考慮するだろう
俺だっておじちゃんの最初のスレを見た頃は
そういう話もあるんだとある程度は信じていたものだよ
色々聞いてもはぐらかされることもあるし
何一つ証明できないところや嘘の積み重ねで
おじちゃんの信用力が0になったわけだ >>175
そもそもバルサンの話を信用してないなら「おじちゃん」と呼ぶ理由は何? >>176
バルサンの話を信用してないとかいってないけど
6スレ、7スレのタイトルより
おじちゃんがバルサンを撒いたと主張
ニュースによると40代の男
世間知らずの若者かと思っていたら40代ということに衝撃
40代はお兄さんじゃないだろう?お爺ちゃんにはちょっと早い
「おじちゃん」「おっさん」「おっちゃん」「おじさん」あたりがしっくりくる
「オジサマ」って感じじゃねーな このスレが20年位続いたら「おじいちゃん」に昇格しても良いと思うが 輝かしい未来に向かって頑張りなよ
40代ならまだギリギリ大丈夫だろ
ひょっとしたら結婚して子供を持てるかもしれん そーいや、アイドルに対して最終的には何をやってしまったの?
過去ログで自分でも狂っていたとあるけれど。 >>184
被害者以外のアイドルには何もしてないよ >>184
被害者についてはテンプレにも書いてあるし最初の方のスレにも書いてある その被害者(地下アイドル)に最終的に酷い事をしたんでしょ?
嫌がられてたけど 更に一段とその子にダメージ与えちゃったと読めたからさ
トドメに何をしちゃったのかと思って聞いてみました
ちなみに読んだのは2016/6月頃の「ストーカーで逮捕されたけど質問ある?」から。 >>187
一連のスレで書いた通りのことしか無いよ 医療保護入院の日についての説明
■担当さんから俺への説明
いつでも自由に帰れた
勝手に警察署にいてただけ
■担当さんから家族への説明
暴れて手がつけられず
病院に連れて行くしか無かった 医療保護入院の日について
■担当さんから俺への説明
いつでも自由に帰れた
勝手に警察署にいてただけ
■担当さんから家族への説明
暴れて手がつけられず
病院に連れて行くしか無かった
■現実
スレ主が担当さんに呆れ果てて帰ろうとしたところ
担当さんは実力行使で妨害した 「ストーカーで逮捕〜スレ」をもう一度見て来たけれども
>115から酷い事をやった話 >122では決定的な事をやったと言ってるよね
で、繰り返すけれど2015年にトドメとしてどんな事をしたの?
流石に私の日本語がおかしい訳でなく伝わってるよね? 最初のスレを見ればわかるけどさ
最初のスレのID:KcgOVaDSは何か知ってるみたいだね 大事なことなので何度でも書くね
医療保護入院の日について
■担当さんから俺への説明
いつでも自由に帰れた
勝手に警察署にいてただけ
■担当さんから家族への説明
暴れて手がつけられず
病院に連れて行くしか無かった
■現実
スレ主が担当さんに呆れ果てて帰ろうとしたところ
担当さんは実力行使で妨害した はじめて会った時から担当さんは家族に「大きな病院の精神科に連れて行くように」って言ってたね
実際に強制入院させるまで
病院病院って担当さんは言ってたよ >>194
大事なことなら事実を確定させたら?
つまり何らかの証拠を添えればいい
そうじゃなきゃ創作の域を出ないだろう >>197
警察官が動画を撮影してたので
警察側が証拠を持ってる >>199
言い方を変えようか
君が大阪府警察曽根崎警察署生活安全課の警察官ではないという証拠は? 俺の家族は何も疑わず警察側の主張を盲信してるよ
家族が警察官に証拠を出せなんて絶対に言わない
だから
家族は警察の味方
家族は俺の敵 >>200
つまり194の話はまったく客観性がないというわけだね
俺は何も意地悪で言ってるわけじゃないんだよ
1年以上(何年も?)進展がないのは結局のところ
おじちゃんの話の信憑性が無いことが原因だろう。
一つ一つを客観的事実として確定していったらどうだと言ってるわけ
>>201
以前に何度も福岡市内のレシートを出してやっただろ
購入後30分程度しかたっていないレシートも出してやったっけ
そもそもその警官と同一人物だと疑う根拠は何だ?
妄想以外の根拠で頼むぞ
>>203
家族もおじちゃんの話は信じてないってこと?
ならば第三者は尚更信じがたいと思うけど 191の質問に192の返答はおかしいでしょう
はぐらかすにしたって 他の言葉がある
そんなに何をしたかを答えるのが嫌ならスルーするけどさ
罪の意識に耐えられないとかあるだろうから。 >>205
最後は
「証拠が無いから警察は悪くないモン!」
「証拠が無いから犯罪行為にならないモン!」
って言い張るだけだろ
アホらしくて答える気にならんよ >>204
普通ならね
まず「そんな説明を本当に担当さんはやったのか?」という部分を疑う
ところが君は担当さんの行動については全然疑わない >>204
そうそう
「画像を加工する前のレシートの写真」
をアップロードして欲しいな >>207
おじちゃんの話のすべてが創作の可能性だってありうるわけだろ
極端な話、マネージャーとも警官とも何のトラブルもなかった可能性だってあるし
発端のアイドル自体も架空の人物かもしれんな
何しろ話の出処はおじちゃんなのだから
>>208
加工する前?全て無加工だったが >>209
ということは
あらゆる情報化が残らないように最初から設定してあったんね imgurってアップローダーは画像の情報を勝手に全部消されるよ >>211
では別のアップローダーでアップロードしてください そこまでやる義理はない
最後の写真は確か、購入後30分程度の物で掲示板の自分のIDまで書いてやったよね
店名も時刻も載ってたはず
その写真で疑いが拭えないのならその場で言うべきだろう。数カ月たった後じゃなくてな おじちゃんはこれからどうやって解決するつもりなの?
何も進展してないし、進展しそうなこともなにもないんでしょ? >>213
君の主張によれば
証拠を出さなければ誰も信じない
もちろん
俺はそう思ってないけどね >>215
証拠と言ってもピンからキリまである
犯罪そのものを撮した映像からその場にいた人の証言までな
おじちゃんは警察の悪事をいろいろ挙げてはいるが
どれ一つとして証明できていないよね。
例えば医者の証言なんて簡単に取れそうなものだし
警察に暴行を受けてその録画まであると主張するのに
訴えようとしないところとか、怪しい所が多い。
何か一つでも確定できたら信用も増すだろうに
過去スレも含めて警察が悪いと信じてくれた人はいたかい?
もっとも、ここでの信用などはいくらあっても根本的な解決にはならないとおもうがな
警察を有罪にするには検察に捜査してもらわなきゃならんのだろ
証拠も提出しなきゃ不起訴になりましたで終わりじゃないの? >>216
要するに君が本当に福岡県民だと信じてる人はいないという話? 俺のことは信じて貰う必要はないよ
何ら困ることはないしな
おじちゃんも信じてもらえなくとも何も困ることがないとか
進展しなくても良いと考えるならいいんじゃないの? そもそも
「警察官による犯罪行為は無かった」と本気で思ってる人なんかいないと思うよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています