Google Gemini、日本の司法試験を満点合格、弁護士や検事はAIに仕事を奪われ失業へ [422186189]
人工知能（AI）を活用した法務調査サービスを運営するリーガルスケープ（東京・文京）は、米グーグルの生成AI「Gemini（ジェミニ）」をベースに独自に開発したAIで、日本の司法試験の「短答式試験」の全科目の選択問題で満点に近い水準の正答率を達成した。米オープンAIなどの最新言語モデルより3割程度高く得点した。このAIを順次、実際のサービスに組み込み、信頼性を高める。
法律書籍や裁判例などの保有デ...
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOTG162CT0W5A510C2000000 感情論に流されない民主的な司法が実現するぞ
まあ、六法全書を完全に記憶させ、判例集も片っ端から読み込ませたら短答式は楽勝だろう
集団すっと〜か〜の闇バイトをさせられている
おおさか・とよつ第二小学校の小学校低学年児童です。
かわいそうなので、助けてあげてください。
通報・拡散してあげてください。
エス：／／ｘ．ｇｄ／０７ＲＸｗ
関係者（ともにおおさか・せんりちゅうおうに勤務）↓↓↓
■上野泰子（朝鮮名不明）
40代中年女性。しゅうだんすっと〜か〜行為（犯罪）で稼いだ闇バイト代を
ふんだんに毎月の美容院通いに使い、黒々と白髪染めで白髪一本も見逃さず、
不自然なまでに真っ黒に染めた黒髪パーマ。
今時珍しい前髪ぽんぱどーる。身長150センチ台前半。
■森美保（朝鮮名不明）
40代中年女性。ちょっとやせたハリセンボンの近藤春菜。身長160センチ台前半。眼鏡。
しゅうだんすっと〜か〜行為（犯罪）に加担。
日本人に月纏で闇バイト代をもらってる反社可留止↓↓↓
■自転車に乗った月纏の前科犯爺
毎日毎日朝7〜8時に豊津第二小学校西側の路上に出現。
お仲間の物干し下着狙いの不審車＆不審自転車がこの付近の路上を19〜24時頃に毎日毎日うろうろ徘徊中。絶対に居るので、何してるのか声をかけてあげてください。出現場所は上記URLに詳細あり。
■なにわ502 ひ86-24 シルバーのハッチバック月纏車
夜6〜8時に豊津第二小学校西側の路上に出現。
故障してもないのにハザード炊いて不自然に交差点5メートル以内に駐車したり、
停車中の別の車の後ろにぴったりつけて停車しておいて、急発進したり、
左にウインカー出しといて急に右に曲がったりの不審運転月纏車両。
犯罪収入も雑収入として申告の必要がありますが、
もちろん闇バイト代の所得税は納めてません。
そりゃ弁護士なんて歩く六法全書だからな
人権ガイジになったら一人前笑笑
>>2 ハレーションで証拠が捏造されたり消されたりするなw
短答式ができても論文式ができないのならダメだろ
さらに言うと、論文式ができてもデモ駄目な弁護士がいる
AIだったら外国人というだけで不起訴処分にするのをなくせるだろうか？
糞外人の不起訴が無くなるならええな
帰化弁護士も駆逐出来て
>>12 選択問題じゃなあ？と思う
文章問題があるのか知らないが
裁判官とか理解不能のハンケツ出すしＡＩのほうがいいんじゃない？
>>1 川口市周りの日弁連のザコや橋下徹なんかを見てるとつくづくバカな弁護士が増えすぎてAIでいいやと思うわ
どうせ過去の判例に基づいて判断してるだけなんだから、AIのが上なの当然では？
人によって判決ブレないから余程公平だろ
今の弁護士検事の腐りぶり見てたらAIに任せた方がマシなのわかるわ
実際日本弁護士連合会なんて自民党の手先のコリアン団体だし
もうこの国にいらんでしょ
AIに訴状書かせて本人訴訟で荒稼ぎとかやりだすやつが出そうかね？
裁判官がAIとわかったら却下出すかな？
ド素人が完璧な文書出してきたら一発でAIとわかるだろうし
法の根底にある精神を理解し、人間が作った不完全な「法」を超える判断をするために、法律家がいて裁判がある。
電卓は誰よりも正確に計算はするが、何のために計算するかを分かっている訳ではない。
根本的に議論が間違っている。
マジでこれでいいよ
外人不起訴検事とか全員いらんわ
自分で瞬時に検索して正答出してんだからカンニングと同じだろ
>>30 幾らでも外部記憶装置に頼れる時代に丸暗記自慢てどうなんだろうなとは思う
弁護士も過払い金が無くなったから詐欺やり始めてる
もう存在自体が有害なんだよ
中国なんて大学が半分くらい理系らしいぞ
日本もそうしろよ
文系法学育てたところで、新しいイノベーション起こせる訳も無く。。。。
AIが得意そうな分野だもんな
膨大な判例に基づく、さし触りのない判断
満点に近い水準てダメじゃん
カンニングしながら満点取れないAIまだまだだな
弁護士になるほどの頭脳と努力家だったら
科学者とか開発部署に行ってくれた方が、国益的には100倍利益ある
日本の天才は法学を目指すな
離婚とか遺産相続に、日本の天才の頭脳が使われるって
勿体なくね？？？
それだったらIT技術者とか半導体企業で働いて欲しい
裁判官こそ過去の判例主義だからAIに代替させればいい
司法が劇的にスピードアップする
喧嘩の仲裁をAIにやらせて不服な結果に終わった側はそれで納得してくれるだろうか
AI健二なら部下の女をレイプすることもないよ
検察でありながら暴力性犯罪をしてるんだから
判例主義だから過去の判例を瞬時に検索してくるAIの得意分野だろうね
でも、なにに焦点を当てるかの着眼点や
関係者から的確な情報を収集する能力は人間の方がまだまだ上だよな
AIじゃ、嘘をつかれても分からないだろ、AIとかちょろいしｗ
>>41 人にやらせるよりか納得はしそう
ここもよく左だ右だ言って地裁判決にキレてるし
こういう知識を問うものはChatGPTよりGeminiのが格段に上だってGeminiさんが言ってた
>>41 そうなったときに裁判官がAIの裁定をチェックすればいい
完全に無くなるって事は無いよ
何故ならAIってのはデータと言うか過去の経験を集約して判断してるから
つまり前例の無いケースに弱い
答えを見ながらやれるんだからそりゃ合格するわなｗ
馬鹿らしい
>>10 これよな
アホ判ケツの方が多いからAIでええわ
>>45 そんな1%みたいなケースの為に高給取りの人間使う方が頭悪くない？
結局結論導き出すのは似た様な事例の応用になるだけだから変わらんとも思う
女優遇しまくる今の日本の法曹界よりAIの方がマシだとは思うよ
弁護士増やせば訴訟社会になって
弁護士も検察官も裁判官もウハウハ…
なんて甘すぎる夢で法科大学院作って
大量の弁護士作ったまでは良いけど
需要が全く増えずに最貧士族堕ち
そこへトドメのAI
弁護士の9割が生活保護受給者になりそう
最高裁判事の替えは利かないけど
末端の仕事がAIに奪われて修行できない
50年後に正しさを人間が判断できなくなって詰む
少なくとも裁判官は全部AIに置き換えるべきだよな
弁護士や検察官は証拠固めや依頼者からの聞き取り調査みたいな
AIではできないような仕事をしないといけないが
裁判官はそれを元に公正に判断するだけなんだから
AIの方が適任といえる
>>1 どうやって依頼人とコミュニケーションとるんだよ
AIはそこらのインチキ裁判官みたいに天下りもしないから、
反日サヨク団体と癒着して、頭がおかしい判決もしないし
日本の社会もいまよりはずっとまともになる
>>65 国会で作った法律を当てはめるだけだろ？
それこそAIの得意ジャンル
そりゃ、日本語理解して条文と判例と過去問を網羅的に学習させたら
満点近い点数取れるわな
橋下とか見てたら、法律の知識なんて関係ないってわかりそうなもんだがｗ
ドキュメント化されてる膨大な知識を応用するのはAIが得意とする領域なわけでして
小論文なんて一般の受験生でも
司法試験予備校が作ったテンプレで答えるだけなんだから
AIなら余裕だろう
そうなのよ
情報があるならAIはいくらでも仕事できる
最新の最上位モデルは知らんけど一般モデルは法曹じゃない俺が突っ込み入れて間違いを認めるレベルではある
条文に明示されてるのは結構分かってるが判例で微妙に分岐するようなのは苦手な印象
まあ無理だろ
いくら優秀でも機械に裁かれたく無いわ
現実には嘘と虚構と事実入り混じったぐちゃぐちゃから真実を見出しつつも立場で物言う必要があるのだから、未だ自分が嘘ついてるかどうかすら分からないAIには荷が重いだろう
判例データベース参照ツールとしては優秀だろうけど
裁判がAIによってサクっと終わるようになれば
不起訴は減るだろうな
不起訴が多いのは裁判になると時間がかかりすぎることが大きな要因だもの
マジレスすると士業は既得権益側だから無くなるのは最後の方だとは思うが、大手による淘汰は今年から来年にかけて加速するだろうね
よくよく考えれば弁護士の能力で量刑が変わるって法の下の平等に反してるからな
CHATGPTやディープシークの前に空気状態のGeminiさん必死だなw
>>84 刑事は基本平等だからやり甲斐ないんだと
同じ行為をした3人の共犯で手を尽くした弁護士とそこそこの弁護士と何もしなかった弁護士で量刑変わらないみたいな感じ
民事の方が弁護士の手腕で結果変わるから面白いらしい
カンニングしてんだから当然だろ
条件合わせるためには通信切って六法全書机に置いて答えさせろ
そらそうやろとしか
全く判例がない場合は糞雑魚になりそうやが
バックトゥザフューチャーで裁判で数時間で判決が決まったって話があったけど本当にそんな未来になりそうだな
そりゃ法律も判例も普通に公開情報なんだからAIができるのは当たり前やろw
トンデモお気持ち司法やってる左の馬鹿どもを無職にするツール
次はコメンテーターｗ、ニュースキャスターあたりだな
>>25 25の前段の部分に不平不満が一定量あるからこうなるのでは
『めざします』『めざしています』では不十分なんだと思う
>>50 未だにこういう勘違いをしてる人って世の中のあらゆる概念を大きく勘違いしたまま生きてそう
検察は現行ままでも構わんけど、適当な判決出して面白がってる地裁の判事は要らん
まあかなり置き換えられるとは思うけど
現状何だかんだハルシネーションは起きるだろうから
出力を点検する立場の人は必要なんだよな
カンニングとおなじじゃん
外部ストレージにアクセス禁止
最高裁判官がふさわしいかどうかをAIに判別して欲しい
選挙のついでに過去の判決を全部見て判断するのは人間には無理なので
>>103 法令文章使って前もってFine tuningすれば
結果はそんな変わらん気がする
判事の一人をAIにするくらいのことはやっていいと思うで
実際交通関連や離婚関連の軽微な訴訟はAIでいいわな
>>100 おそれというかディープシークでも簡易的に抜け穴くらいは探せるんじゃね
制度悪用や法の抜け穴ついてくるしディープシークに力入れてるのもそれと詐欺やスパイのための翻訳だしな
これはもう断言してしまうけど
AIは法の遵守ではなく法を掻い潜る教育をさせたら天下一品
ネガティブな方向性に飛躍的進化を遂げる
>>30 もうソースに対するコンサルティングが秒でできる時代なんだから
不正確かもしれない記憶に頼るより原典にあたれるならあたった方がよくね？
そこに労力割かないで事実の価値判断に専念すればいいでしょ
>>30 その場で正当を出せるから暗記している証明の司法資格が要らなくなるんじゃねという話かと
いきなり置き換えは難しいだろうけど
陪審員の一人として入れたらいい
まあでも実際に採用するってなったら
ソースデータを限定して都合のいい結果導くかもしれんから
食わせたソースとプロンプトの公開は必須だな
>>125 難しいそうです
じゃ人間にちゃんとできてるのかよ、という気もするけど
>>>
AIは法律や判例を分析し、論理的な判断を下す能力はありますが、情状酌量のような「人間の感情や状況の複雑さを考慮する判断」は難しい課題です。
情状酌量は、犯罪の背景や被告の事情を総合的に考え、公正な判決を導くために必要ですが、その判断には「人間の共感力」や「社会的な価値観の理解」が深く関わっています。現状のAIは、データに基づいた分析はできますが、人間の心理や社会的なニュアンスを完全に理解することはできません。
一部の国では、AIを裁判の補助ツールとして導入する試みもありますが、最終的な判決を下すのは人間の裁判官が担うのが一般的です。将来的に技術が進化すれば、AIがより精緻な判断を下せる可能性もありますが、「法律と倫理のバランス」をどう取るかが重要な課題になりそうですね。
そりゃ短答は決まった正解があるし
ネットに接続して情報を取り放題なら
カンニングしてるようなもんだ
過去の判例から結論を導き出すというのは
今の機械学習が得意とするやり方
プログラムに変な矯正がない限り
みんなが納得する判決を出すと思うけど
特例事項仕込んできそう
やるならgoogleが監視してやって欲しい
>>131 よしAI版スマートコントラクトを作ろう
…できる気がしないけど
AI3者で議論しながら判決決定だな
つにエヴァの世界に
陪審も全員AIでもいい 感情なしで
ＡＩは正確な設問（条件）を付ければ、正確な答えが出るという事か？
という事は、こども家庭庁の失敗は、歪められた情報（活動家団体の都合を考慮？）を···？
>>135 なんか、もっとこう「あの、それ全然AIじゃないよね？」って内容だった気がするけど、…まあいいや。
>>>
失敗の主な要因としては、
- **データ不足**（約5000件の虐待記録ではAIの学習には不十分）
- **入力項目の不備**（体重減少などの重要な指標が含まれていなかった）
- **現場の判断基準との乖離**（児童相談所の職員の判断とAIの判定が大きく異なった）
- **過剰な期待**（人手不足解消のために導入されたが、実際には職員の負担が増加）
法と過去の判例に従って粛々と処理する仕事なんだからそりゃAIのほうが人間より正確だろう
弁護士や検事や裁判官の仕事をAIで評価して無能な奴をクビにできるシステムがあれば良いんじゃね
>>131 Geminiもフィルタリングしてるけど。
弁護士は個人事務所を開いてたらクビとか関係ない
個人間の示談をまとめるだけでも金になるし
>>1
` ,i, ''
。・゜（；ω；）っ
(っ ,ｒ゜・ どどどどど・・・・・
. i_ﾉ┘
。・゜・.／⌒ヽ
⊂（ ；ω； ）・゜・。
. ヽ ⊂ ）
（⌒） ｜ どどどどど・・・・・
三 `Ｊ
. ＿＿＿ ＼ ／
oﾟ 。 ／─ ─＼ oﾟ 。 ＼_人_人_人_人_人_人_人_人_人_／/
o o.ﾟ。(;;・;;) (;;・;;)。o。o ） （
( o(;;(（__人__＝j(;(。 )o O￣＝j いやぁ〜＝\〜―〜―〜―＝@ （￣
oﾟ。 ＼ );;) |lililil| );;)／。o。oﾟ） （
／ `ー'´ ＼ o ／⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒Y⌒＼
＼ 外国では過去の裁判でAIに判決ださせてる
こういう試験とかじゃなくてさっさと実地の過去裁判例をやらせたほうがいい
>>139 示談交渉は原則本人同士の問題で、代理人立てるかどうかは各本人次第
いずれ交渉代理AIアプリとか出てくるよ
無償AIアプリなら反復業務的に有償代理回避できるだろ
>>138 まだ司法試験合格しただけなのに
フィルタリングとは？ｗ
難しい日本語の言い回しを理解してる事に
驚愕する
Geminiは多分一番頭いいけどなんかバカっぽくて好き
裁判官をAIにしろよ
その方が公平だろ
あと、総理もな
AIを検察官にしたら最近の検察官みたいに「外人の言葉がわからないから不起訴」ってふざけたことがなくなるからいいな。
Gemini会話は大夫まともになったなChatGPTと遜色ないかもしれん
絵描かせるとダメダメだけど
問題を解くときに文献を調べちゃダメなのは学校だけの話な気がする
学校ですら本来意味はない
>>152 司法試験は六法持ち込み可だしな
会場で貸与されるやつだけど
法律なんて人間が作った規則なんだから、AIというかデータベース参照しながら満点取れなきゃおかしい
法律というしっかりした基準がある物の判断だからそりゃAIの方が良いでしょ。
>>109 交通事故は
事故形態が過去の裁判判例で責任比率が出ている膨大なデータがあって
その抽出で決まるから出来そうだと思うが
実は
より責任比率重くするための付帯文Ａねじ込み
より責任比率軽くするための付帯文Ｂねじ込み
のさじ加減なところもあって
ＡＩには無理な感じ
国家資格は強いからな。
AIに頼る事になってもそれを裁判所で使用、引用するには弁護士資格が必要とかになるんじゃね？
肉体労働以外は人間のやることはほとんど無くなるな
ロボットが普及すればそれも無くなる
人類完全失業時代はもうすぐ
どうすりゃいいんだ？
>>164 エデンの園みたいなもんだな
そこから出る方法をコンサルする蛇みたいな奴が次の稼ぎ頭だ
士業はもういらんね。
訴状を入力して、AIが出した判決を読み上げる
人がいれば良い。(それすらいらなくなるかもな)
税理士はもちろんいらないし、弁理士もいらない。
司法書士や行政書士もいらない
「弁護士や検事はAIに仕事を奪われ」ってなってるけどなんで裁判官は除外されてるの？
裁判所はいくらアホでもAIに仕事奪われないの？
コンピューターなんだから解答できて当たり前だろ？
できない方が不思議じゃん
>>2 短答試験は知識を問う問題だからな。
判断は別。
>>174 Aの統計とBの統計から必要部分を抜き出して集計してリスト化して、は従来のアプリでは無理だと思うわ。
AIに花瓶の絵を見せて「これは何ですか？」と聞いたら
ちゃんと「動産です」と答えてくれるのか
>>10 気化人に裁判長やらすから
外国人不起訴とか起きてるわけだから
はよAIに任せられるようにしてほしいわ
裁判官はマジでAIに任せた方が公平なんじゃないか
だって人によって判決が変わるなんておかしいだろ。時間もめっちゃくちゃかかるし。
小学校の算数の文章題もできなかったあのGeminiが？
過去の判決が正しいという前提が必要になるよな
どうする？これまでの判決8割方間違ってたとしたら？
弁護士会もかなり五月蝿いから、「AI弁護士の使用には弁護士資格が必要」ってなるだろう。
どうせ過去の事例にのっとって判決出すんだし、AIで十分かもな。
短答とはいえ全科目でほぼ満点とかすで軽く人間凌駕してんじゃん
>>14 むしろ前例があるから機械的に無罪与えそうで怖い
最高裁判事ですら数年前に自分の言ったこと忘れた判決出すからな
人間のバカさが正解を決めるからAIも満点は取れない
示談金を依頼者に渡さず除名された弁護士がいたけど、すでに淘汰されてるかもしれないが
これまでの裁判判例の矛盾点を書き出してくださいと質問したらどうなるかな
難関国家資格餅の奴は他と差別化できない限り全滅なるなこれ。
