そのHな動画の女の子は未成年っぽいが18歳未満か合理的疑いが残るので・・・うーん無罪！！ [632443795]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
児童ポルノ所持に無罪 大阪地裁「写真では18歳未満か疑い残る」
児童の性的動画を持っていたなどとして児童買春・児童ポルノ禁止法違反などに問われた男（53）の判決で、大阪地裁の松本英男裁判官は「被写体が18歳未満か合理的な疑いが残る」として、同罪を無罪とした。動画や画像から「18歳未満」と判断する際に使われる医学的手法の適用時には、「慎重な判断が必要」と述べた。
判決は16日。６歳の児童の下着を撮った大阪府迷惑防止条例違反の罪は認め、懲役6カ月執行猶予３年（求刑・懲役8カ月）とした。
男は2022年3月、スマートフォンに児童ポルノの動画を保存していたなどとして起訴された。被写体が誰なのかは特定されておらず、「動画に映っている女性が18歳未満か」が争点だった。
https://article.auone.jp/detail/1/2/2/16_2_r_20240417_1713324752285485 >「動画に映っている女性が18歳未満か」が争点だった。
俺も混ぜてくれ 盗撮までしてる男が集めてるエロ動画を家宅捜索して散々漁って
罪に問えそうなのがその一本しか見つけられなかったのなら罪状追加するのは諦めとけやと… 児ポは年齢で区切るしか無いから境界線の発育状況しまゃ身分証でも出てこない限り判断は慎重になるわなあ
欲張り過ぎたな 「動画に映っている女性が18歳未満か」が争点だった。
女性を特定できないとこういう論争になるんだ ５ちゃんの削除やってる奴が貧乳が売りの最近の香月杏珠の画像を児ポ判定して削除してしまうという暴挙をやってたけど
見た目判定なんてあてにならん >>5
そういうのは小児科医の出番だろ
肝炎の時だって裁判で証拠提出された動画を隅から隅まで見て顔立ちや乳やマンコ、肛門とみっちり確認して年齢を判断してたんだよ。 >>10
セーラー服着てるのに何でババアって分かるんだろ？男の能力かな？ Xビデオでもたまに明らかに小学生くらいのいるが
数日後には無くなるからな
保存したらAUTOなんだっけ？ >>7
中卒で働きに出てやっと落ち着いたんで高校入って人生謳歌してるババア
ってのはどう？ ＞被写体が誰なのかは特定されておらず…
エロアニメやCGは許されたわけか >>7
左の女の子は
20年くらい前に歌舞伎町のイメクラにいた ジジィどもがエロ画像見て、う～ん…これは18歳とかやってんのかよ地獄だな これ 実際に動画とか写真とか見て判断するわけだから 裁判官とか勃起してるわけだよな >>28
そもそもエロアニメとかCGは処罰対象じゃないけど >>42
男が大きいのかと思ったら女が小人なんだな というか本人が日和ったからこれで収めてとかじゃねえの フリーレンのエロ画像とかだとロリなのかババアなのかわかんねーよな https://i.imgur.com/JttRCvf.jpeg
↑こいつ確か小学生くらいと思ったけど、こーいう場合はどーなんの？ 誰かもわからないのに年齢あてクイズしたって正解がわからないって普通わからんか？ >>31
正確には「疑わしきは被告人の利益に」だけどな、どちらにしろ諺みたいなもんで、実際は「疑わしく無くても警察検察のメンツの為に罰する」傾向が強い >>1
地裁は痴裁。
憲法では下級裁判官の選挙は否定していないのだから、下級裁判官は選挙で決めるべきだよ。 >>49
絵は児ポの対象じゃない
リアルだとしたら戸籍で判断できる 写真じゃ解らんよな
安達祐実辺りがセーラー服着てたら女子高生にしか見えないだろうしな 昔の人気で言うと?」と再び聞く
「まあ別にどっちでもいいんじゃない？ おおペックス卒業したヤツは
おそらく
最適化されるまで待ってるんやこのシリーズ >>2
規制はしょうもない部類だけど、この裁判自体は個人の権利を制限する刑法の適用に慎重な姿勢をしめしたってことでしょうもなくないと思うが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
