「直観」と「直感」はまったく違う。そう、貴方は直観を使うべきなのです [421685208]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
直観」と「直感」はまったく違う…脳神経専門医が解説「脳を広く使う」という直観力のすごい仕組み
「直観」とはそもそも何なのか
新しい研究を始める時、あるいは商品開発や新しい事業に着手する時には、常にリスクを伴う。優れた研究成果や大きな収益につながる可能性もあるが、失敗すれば使ったお金は消えてなくなり、貴重な時間も無駄になってしまう。リーダーはその研究や事業を「やる」のか「やらない」のかを決めなくてはならない。
当然ながら、その新しい研究テーマや新事業に関するデータを集めることから始めるだろう。そもそも、それを行うことは可能なのか？ 現時点ですでに似たようなことをしている人たちはいるのか？ いたとしたらどんな状況にあるか？ そして事業であれば収支はどのようになりそうか？ などなど、さまざまなデータを集めさせて目の前に並べることになる。しかし当然ながら、それらのデータは全て過去のものであり、その研究や事業を行った先の未来がどうなるかは、誰にもわからない。もちろん、決める人にとっても。
それでは、どのようにして決めているのか？
つづく
https://approach.yahoo.co.jp/r/QUyHCH?src=https://news.yahoo.co.jp/articles/50361e8324a0dd6f8697fa723d95f015b27d6283&preview=auto 今度こそ黒髪ハイスペイケメンとお付き合いできゆ！！！と見ないようにしてたけど
普通に発言やばすぎる以外の何者でもない あーん
なんで黒髪イケメンは
ちょっとクレイジーなんでしょう
クレイジーじゃなかったら、素敵なのに 観察しろというのは……
見るんじゃあなくて観ることだ…
聞くんじゃあなく聴くことだ ちょっ かん【直感】
推理・考察など論理的思考によらず、感覚的に物事の真相を瞬時に感じとること。
ちょっ かん【直観】
推理を用いず、直接に対象を捉えること。
〔同音語の「直感」は感覚的に物事を瞬時にとらえることであるが、それに対して「直観」は推論を用いず直接に対象をとらえ、瞬時にその全体や本質をとらえる哲学用語として用いる〕
ちょっ かん【直▼諫】
相手の権力・地位などに遠慮せずに、率直に相手をいさめること。
ちょっ かん【勅勘】
天皇からのとがめ。勅命による勘当。「―をこうむる」 意識の内言を使って考える前に
脳をフル稼働させて意識するというけど
直観は正しい経験がないと働かないし
正否も個人差があるだろうし
とりあえず直観で全人類はワイのこと好きやろ？
ワイもお前らのこと愛してるよ
だから不毛な争いはやめろ ワイの直観ではスクリプトは日本政府に雇われた外国人かな 哲学のパラダイムだと分類するようだが、経営管理や経営哲学だと↓のようになる。
直感とは学習の積み重ねによる合理的な経験則である。 経験則は多分に問題がある
経営者の好みで選んでいたら
ビッグモーターのアホみたいなことになる >>16
人は脳細胞が減っても年齢を重ねても、100の細胞を一つにして同じようにできるだろ？子供より大人のほうがスムーズにできるようにプログラムされている、それが経験則。 >>18
経験則はしろうと理論というのを知らないのか？
Ａで良い目をみた
Ａで悪い目をみた
局所的な事象は全体を観察していない
容易に誤りに陥るぞ 自分の経験を絶対視する奴は馬鹿でしかない
これはわたしの直観である
これでいいか？
お前の経験則と対立するなら
経験則とは意味がないと証明されたようなものだ >>20
頭がごちゃごちゃになってる、もっとスマートに考えないと。対象者をバカを想定してるのもどうかな。 直観はベルグソンだがこれを日本の哲学者は科学と対立したものと誤解しておる
科学もまず直観なので、論理はそれを確認するために使われるに過ぎないのです ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
