１１万キロワットの国内最大洋上風力発電所が稼働開始 [896590257]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
総出力11.2万kW、国内最大規模の洋上風力が稼働した！
2024年01月09日 日刊工業新聞
テクノロジー
ＪＥＲＡとグリーンパワーインベストメント（ＧＰＩ、東京都港区、坂木満社長）は、国内最大規模の商用洋上風力発電所「石狩湾新港洋上風力発電所」の商業運転を始めた。
単機出力が８０００キロワットというシーメンス・ガメサリニューアブルエナジー製の大型風力発電機を１４基設置し、総出力は１１万２０００キロワットに上る。
発電所を設置したのは北海道石狩湾新港港湾区域の一部。発電した電力は、同発電所の特徴でもある１８万キロワット時の蓄電池容量を持つプロジェクト変電所を経由し、北海道電力ネットワーク西札幌変電所を経て、同社へ全量供給する。売電期間は２０年間。
陸上工事は鹿島、洋上工事は清水建設と日鉄エンジニアリングによる共同事業体が担った。
https://newswitch.jp/p/39968
https://images.newswitch.jp/images/46497750-cc7c-49b6-b344-1804a6600a3e.jpg はやく取り壊せ
いつも通り、断層の真上に原発を建てるのが正解
自民党断固支持！ >>4
こういう人だけどこか電気の通ってない島に集めて
ペダル漕ぎ発電だけで暮らしてもらえればいいと思う
もちろん本土の発電で作られた製品も使用禁止 >>4
こういう人専用の再生可能エネルギーだけの電力単価で電気を売るプランがあればいいのにね
喜んで使うんだろう >>4
化石燃料使わなっていってもプラスチックは使うんでしょ
プラスチック作る時に出る重油やガソリンはどうすんの？？ >>1
洋上としては、だろ
福島県には原発事故前から年間1億2500万kWhの国内最大規模クラスの風力発電施設があるのに全然報道しないよな
水力発電所も多い
まるで福島に再生可能エネルギー発電があるのが都合悪いかのように報じない
布引高原風力発電所
https://youtu.be/kVb_nG2nQRo?feature=shared >>8
電力プランで推進と反対の二択にすれば良いと思うよね >>20
福島県 布引高原風力発電所
ジェイウインドが国内風力発電で過去最大級のリプレース
https://newswitch.jp/p/33533
これも全然報じられないな 共産党らは以前から、風力発電所建設反対運動を各地でやってるよね。 あーあ風の恩恵を得ていた自然が壊される
再生可能エネルギーじゃなくて自然横取りエネルギーだから どうせ海でやるなら海流使った発電しようや
黒潮の流量と流速からしたら凄えエネルギー生み出すかもよ？
知らんけど 石狩は無駄に風が強いからこのおかげで風が弱くなってくれるなら一石二鳥だぞ 石狩湾のシャコなんかが謎の騒音に苦しんでるはず
エビカニと違いシャコのハンマーじゃ耳を塞げないのだよ >>11
エコっていう概念を商品にして、トレードでつけまわすんだろうね >>31
そこ絡まれると思いながら書いてたよ
まるで福島に風力、水力発電があるのが都合悪いかのように報じない
と読んでくれ >>4
これに反論するやつは、原発と火力発電を都心に持ってきてから言えよ こんなデカい羽根とタービンのメンテなんて出来るんか？
ベアリングの摩耗メンテだけでもとんでもない大仕事になりそう >>42
これでも中国から見ると小さい
去年に6月に一個あたり倍の出力の風車がすでに回ってる ネトウヨ「エコは環境詐欺！ガソリンエンジンこそ至高」 >>32
絶対に止まらんからな
海全体が流れてるから 風力なんて風が吹かなければ発電できないし、火力はガスを燃やさないと発電できないし、
太陽光は昼間しか発電できないけれど、
原子力は燃料棒が一定して発熱するので一旦水に浸すと一定して発電し続けるメリットがあるんだよ。 >>38
原発はダメだけど火力は東京湾に持ってきていいよ GE の菊池さんと言う原発建造時の当時の安全責任者が言っていたことがあるけれ
ど、カリフォルには、風力発電所の墓場があると言う事でした。それで、 google
で検索したら、その通りでした。12年目のことです。今は、その HP は見当たり
ません。原因は、発電能力が、１０倍以上になり、効率が良くなったことが挙げ
られます。しかし、１０年以上経って、修理不能になり、用済みになった際は、廃棄
問題は深刻なようです。 建設現場のドキュメンタリーこの前テレビでやっていたが、よくこんな巨大なものを建設できるもんだと関心したわ
設計してる奴ら天才だろ >>38
そもそ風力や太陽光エネルギーが安定的に発電できないから穴埋めするための火力発電所は必要なんだけどな 日本の場合、世界有数の火山国という自然環境条件からして再生可能エネルギーの選択肢は風力でも太陽光でもなく地熱一択なんだがな。
地熱発電プラントにおける日本メーカーのシェアも世界の7割を占めようかという勢いなんだが、
なぜか国内にはごくごくショボい地熱発電所が数えるほどしか存在しないのはなぜなんだぜ？ どうせ維持費を稼働数年間だけの試算で見ていて
交換が必要になってくると赤字とかってオチなんだろ >>53
設備利用率
ソーラー 13％
風力 20〜30％
火力 80％
原発 90％以上 ※震災前 >>25
そりゃ安売り朝鮮は電気代を安くしてダンピング製品作ることのみが競争力なので日本で原発やクリーンなエネルギーが供給出来るようになったら困るのは朝鮮だからね。
日本でカジノ反対派がいるのもこれ。コンテンツ無くて飯も不味い韓国なんかに誰も行かなくなるから。 >>32
それ、取れる電力が規模に比べて小さいらしいよ >>54
確かに「熱」自体は凄いんだけど、凄すぎて安定していないと言う欠点が有るらしい。 >>54
有毒ガスや腐蝕の激しい地熱は馬鹿が考えるほど簡単じゃないよ 愚民どもを地下に閉じ込めて、巨大な手廻し発電機を回させたらいいんじゃね？ 原子力発電の根本的欠陥に対してはきわめて鷹揚に「将来の技術的進展が解決するのを期待する」などと甘やかす一方で、
風力や地熱などの再生可能エネルギーの場合は現時点での限界や短所を針小棒大に騒ぎ立てて
将来的可能性まで全否定する勢いの技術クラスタ連中は掃いて捨てるほどいるね。 >>66
サンシャイン計画って言うのを聞いた事が有りますか？
オイルショックから2000年当たり迄有った様ですけど、そこで自然再生エネルギーについて国家プロジェクトとして議論されて来た訳で、その結果として地熱は使い物に為らないと判断された訳。
勿論、マイクロ水力発電の様な小規模の物なら別ですけど。 政治的判断が必ず合理的根拠に基づいているという誤った期待 潜在的核武装能力維持のための原子力技術推進ありきで再生可能エネルギーを故意に過小評価する政治判断 合理的根拠に基づく判断が必ず正解だという誤った期待 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
