公園からボール 避けようとしてバイク転倒で脳挫傷で後遺症の70代女性が敗訴😲 [659060378]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
転がってきたボールをよけようとバイク転倒、けがの女性が敗訴 神戸地裁（神戸新聞NEXT）
バイクで走行中、転がってきたボールをよけようとして転倒し、けがを負った女性がドッジボールをしていた男児２人の保護者に対し、計約３７００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が１６日、神戸地裁であった。後藤慶一郎裁判長は「男児らが行っていたドッジボール遊びは通常、人に危険を及ぼすものとはいえない」と訴えを退けた。
判決によると、２０１５年１０月、当時７０代の女性が神戸市東灘区の公園近くをミニバイクで走行中、ボールを避けようとして転倒した。脳挫傷などのけがをし、歩行障害や高次脳機能障害が残ったという。
公園では子どもらがドッジボールをしていた。男児＝当時１０歳＝が投げたボールを別の男児＝同＝がよけ、ボールは遊具に当たって道路に転がった。
後藤裁判長は、男児から路上までの距離が１０メートル以上離れていたこと、公園には高さ１メートルの生け垣が複数あったことなどから「容易に道路へ転がり出る状況とはいえない」と指摘。保護者についても子どもに注意を呼びかけていたとし、「親権者に求められる指導監督をしていた」と述べた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/024058d1346406e5031734ea2a0cbd4129bd938c ドッジボールも避けれずしかも転倒してしまう人が
バイク乗るなよ
ボール対策してない市を訴える勢いじゃないと勝てないだろ
子供の親と勝負して勝てるはずないわアホ
>>4 公園運営者の管理責任を争ったら、ワンチャンあった。
自治体なら裁判で争うのさけて、和解金を提示してきたかもしれんし。
その公園でドッジボールが禁止されてないなら、適切な親の管理範囲内だ。
俺の時はサッカーボールだったな
公園からボールを追いかけて子供が
UBSじゃ無かったら轢いてた
誰が悪かった訳でもなく運が悪かっただけ
だから諦めろ、と
今まで考えた事無かったけど
裁判官ってそういう事を結構断言せんといかん仕事なんだな
そりゃハードだわ
これ逆に考えるとばぁさんが金取れたら、俺がバイク乗っててこけたら金もらえるわけか
ボール転がってきたらチャンス！！みたいになりそうだな
確か学校から飛び出たサッカーボールかなんかで事故って死んだ人いたけど、かなりの賠償金取られたんじゃなかったっけ？実際どうなったか知らんけどさ
保険かなんかで事例があったような…
公園のそばを通るならそういう想定しないとダメってことかな
まぁそりゃそうか
野生動物が飛び出したのと同じような感じか、まあ仕方ないな。
バイクで何か前方に飛び出したら避けるよりハンドルをしっかり握ってひたすらブレーキに集中したほうが安全性は高いな
ボールに当たって転倒したとかだったらまた違ったのかな
びっくりして避けようとしたとかは過失にならないと判断されたのかもな
>>13 チャンスだから、お前は脳挫傷で高度障害になっとけよ。
>>12 公園があるようなところは制限速度30キロだろ
しかもソースには10メーター離れた所から転がって来たと書いてある
チャリカスには分からんのかも知れんが前方不注意以外のなにものでもない
轢いたのがボールで良かったなと思うのが普通
ボールは公園から出てきたが
バイクでコケたのはテメーのせいだろ
敗訴！
ってことか
原付ババア「るんるん」
ボール「どけどけババァ〜」
きちんと徐行していなかったから、一時停止ではなく回避しようとして自爆したんでしょ。
訴訟ではなく猛省すべき(´･ω･`)
>>1 風邪を引いたからと桶屋を訴えてたらキリがないからなぁ。
おかしな判決だな
怪我をした高齢者が悪いとでもいうのか
これは当然だな、公園近くなら予見できるはずで、あらかじめ徐行なり迂回なりできる。
転ぶほど余裕無いのに避けようとする判断力の無さが問題だわな
まずブレーキって教わらなかったのかな
公園はボール遊び禁止のところが多いけどここはどうだったんだろうね
月々200円くらいだから損害賠償保険に入ってた方がいい
これ遊んでたのが大人だったとしても同様の判決になるよな？
子供割ってこういう時もある？
高齢者がバイクに乗ってる時点でダメ
っていう判決だな
ボ－ル遊びはネットのある場所以外ではやらん方が良いな
そもそも70過ぎて単車なんかのるなよ 危ねえんだよ
>>1 >後藤慶一郎裁判長は「男児らが行っていたドッジボール遊びは通常、人に危険を及ぼすものとはいえない」と訴えを退けた
ここがおかしいんだよ
状況によるだろ。その状況がこれなんだぞw
人間以外が飛び出してきた時は自分の身体優先
可哀想だけど猫や犬が飛び出してきても安全に避けられないなら轢くしかない、人間なら自損事故になっていいから人身事故は全力で回避と教習所で教わった
バイクでドッジボール轢くと危ないから必要最小限の回避だな
回避も困難な状況で踏んでしまったら向こうの責任になったでしょ
>>26 ドッチ弾平復活してたのか
LGBTの教材としてバーコードファイターも復活させるべき
>>40 おかしいか？
容易に道路へボールが転がり出る状況じゃ無いから子供の過失は問えないって話だろ？
それでも責任問うって言うなら、公園からボールが転がり出てくる事を想定してなかったバイクにも過失を問うことになる。
子供やボールが飛び出してくるかもしれない運転してませんでしたね
公園からボールが飛んでくるかもしれない運転
いやまじで公園の近くは警戒した方がいい
人間のガキなんか野生動物にも劣る存在だぞ何しでかすか分かったもんじゃない
>>17 それって医者が検査して決めるの？わざと適当な事してもバレそうもないけど（ま、やらんけどさ）
>>47 まあ実際これ
子供が飛び出して来る可能性だってあった
今の公園ってあれもダメこれもダメで日向ぼっこくらいしかできることないイメージだったけどボール遊びできるところもあるんだな
>>1 あのー、ヘルメットしてたら脳挫傷にはならないよね？
ノーヘルだったんじゃ・・・。
>>43 ドッジボールは人に危険を～がおかしい。不意に足元に転がってきたら危険だろ
危険じゃないなら歩道でドッジボールやっても問題ない、球が当たって怪我しても歩行者の不注意とでも言うのか
公園で球遊び禁止なのは騒音含めそういった意味合いもある
場外ホームランとかもあるし、こういうのはセーフって判定なんやろな
>>13 チャンスだけど最悪死ぬでしょ
やめときなさい
>>40 そもそも結果で判断なんじゃないのかね？
危険を予測出来ないとしても結果怪我さしちゃったらってならんのかね？
それにボールが車道に出たら危ないってのは予見出来るわけだから公園外に出ないように遊ばなきゃイケなかったのでは？
料理人が調理場で包丁落としたらとなりの人の足に刺さって足の指切断させたら？
子供には損害賠償保険かけてるからお金は大丈夫だぞ
被害者救済の考えから事故の被害者には補償するんじゃないんかよ？
まあこんなので賠償してたらキリないが
子供がドッチボールしてて3人乗りのママチャリが転倒して3人死んでも大丈夫になったのはざまあだな
バイクは死ぬ確率も高いから
身体障害者になる覚悟して乗ってる
砂利とかマンホールにも弱い
>>61 んんw
訴訟人はボールを道路へ転がり出させた子供に過失を問うてるのであって、ドッジボール自体の危険性を云々はしてねえだろw
判決も容易にボールが道路へ転がり出る状況じゃないから、子供に過失無しって言ってるだろ。
ボール自体の事なんぞ誰も言及しとらんわ。
ぶつかって転倒なら子供が悪いけど
避けようとしたとかただの自損だろ
転倒したのも高齢で運転能力がなかっただけ
普通の子供は1億円ぐらいの保険に入ってるから大丈夫
DQN親だと入ってないかもな
>>72 ドッジボール云々は裁判長がコメントしてるだろ
なにがんんwだよ文盲
子供の声は騒音じゃない
子供の投げたボールは危険じゃない
>>75 最初から思ってたけど、何でそこだけ抜き出したいんだよ？
ドッジボールに何かされたのか？w
>>75 「児童らが行なっていた」 ドッジボール遊びは
だからな、都合よく抜くなよ
公園からボールが飛び出してくるのなんてヒヤリハットの一番のテンプレじゃん
つか、公園周辺とか子供がいつ飛び出してきても対処できる運転せなならん場所やろ
飛び出してきたのが子供やったら轢き殺しとるトコやで
俺なんかが子供の頃から
公園付近では、ボール次に子供に注意と言われていた筈なんだよな
社会通念というやつだな
>>40 裁判官って頭おかしいのがデフォだしな。
＞「男児らが行っていたドッジボール遊びは通常、人に危険を及ぼすものとはいえない」
子供が車道に飛び出しても、クルマが通ってなきゃ「子供にとっては」危険じゃないし、子供を轢いたとしてもクルマの運転手の生命にとっては危険じゃない。
ババアが避けようとした、あるいはこの手の事故でクルマやバイクのほうがけが人や死人を出すのは、ボールが危険だからではなく、ボールに続いて飛び出してくると「予想される（飛び出してくるとは限らない」子供を避けようとした結果なんだよな。
公園で子供が遊んでたら野良猫がいて触りたくて近寄ったら逃げた猫が道に飛び出してそれを避けようとしたバイクが転倒した、子供がわるい親は弁償しろとはならんのと同じようなレベルだろ
人を裁くのは人間には無理
AIに任せろ
裁判じゃなくて人類が裁かれるかもだが
避けなければボールに当たらなかったかも知れんが
急にボールが来ると避けてしまうんだろうな。
ボールを投げたガキどもは生きてれば今年18歳か
殺人鬼に育ってるんだろうなあ
ボールがぶつかった結果で転倒してなら子供側が
100%悪いのだろうけど
避けようとしての転倒だから…どうなんだろ
自分がバイクに乗っていた身としては微妙だよ
『公園側とか住宅街での道路』
コレは止まるか避けるかするべきなのではと思うわ
家の駐車場で公園から飛んできたサッカーボールが車に直撃してエアバッグ開いてカメラにセンサーに車内等で修理代120万超え、
去年は野球のボールで窓ガラスが割れて子供が怪我
親は市は公園でボール遊び公認だ！
市は注意喚起の看板立てますで逃亡中
>>96 お年寄りになんちゅうことを言わはるのや？
儲かりまっか？
走行中のバイクのどの辺にボールが転がってきたのか書いてないな
転がってきたボールを、避けようとして転倒したってこと？
10メートルも離れてたなら、ボールの勢いもたいしたことないんじゃないの
飛び出して来るのは猫だったりすることもあるからな
そのための任意保険でしょ
でここでチューリッヒからのお知らせです(ウソ)バイク保険はチューリッヒが安くてロードサービスも充実してます 出先でパンクしたりエンジンがかからなくなっても安心
こういうのがあるから公園でのボール遊びが禁止されるんだろうな
試しに公園からボール飛ばす遊びが流行りそう
なお免責になる模様
ボールが当たって転倒なら行けたと思うが
勝手に避けて勝手に自爆して勝手に後遺症じゃ自己責任としか
年寄りの自転車と同じだろ
その程度でヨタついたり転ぶなら乗るんじゃねーよレベルで被害者面してるやつ
＞脳挫傷などのけがをし、歩行障害や高次脳機能障害が残ったという。
ここまでだったら、一応は訴えてもいいだろう。
1メートルの高さなら容易に外にボールが出ると思うが。
10メートルの距離があっても。
公園でのボール遊びが禁止になってなかったら公園管理者の責任だろう。
これ弁護士が違うアプローチ提案しなかったのかな。普通に遊んでた子供訴えてもそりゃ無理だろう。
スペランカーが死ぬたびに周りが責任負わされるとかどんなディストピアだよ
>>115 子供の親の監督責任をターゲットにしたら負けた
弁護士が無能なんや
ある時からそういうのは認められにくくなったんだが弁護士なのにそれを分からなかったのかクライアントを止められなかった
基本避けちゃダメ
轢いた方が安全
極力スピード下げる努力だけで良い
はいはい、子どもが悪い、親が悪い、子育て世代が悪い。高額賠償金を子供に負わせてガス抜きしてくださいねー。
日本は高齢者大国ですからね。可能な限り子供や若者世代に不利益を負わせてお年寄りのために社会的にも現実的にも死んでくださいね。
ついでに子供らには公園使用禁止、ボール遊びを禁止、お年寄り配慮条例作ってなるべく遊ばせないようにしましょうね。
急なアクシデントを安全に回避が出来ない
安全に急制動が出来ない
どんだけ漫然とアクセルを吹かして走っていたんだよ
って話ですよ
車道は常に死地であり戦場です、気の毒だけど
自業自得なのでは？
>>9 そうだね 訴訟大国アメリカでは資力のあるDeep Pocketを訴えるのが常道
いかに屁理屈をつけてそういう奴を被告に引っ張り出すかが勝負
>>125 基本的には公園でのボール遊びは禁止だよ。
看板見るとこっそり書かれてることも多い。
昔、子供の遊び場奪うなみたいな話があったけど、一瞬で吹き飛んでたな。
ボールが道路に転がってきたら
それを追いかけて飛び出してくる子供を予測する運転が大事
なんだっけ？
ミニバイクが法定速度で交通ルールを厳守していたら
脳挫傷と脳傷害なんておおよそ考えられないだろ
かってにコケテって言っても、原因はボールだし。
目の前でゲンコツやカッター振っただけでも
有罪って言うのに
公園付近はボールと子供が飛び出してくるのは予測できる
自動車学校のシミュレーションで子供退いたわ。
不意に避けて自爆しただけてボールの上に乗り上げてコケたのではなかろう
これ犬がバイクにワンワン吠えてくるケースはどうなんだ
びっくりして転倒しそうになるんだが
公園に面した道路なら最徐行ですね
というか、怖くて一時停止してる
>>138 猫も飛び出すし
自分は自転車の前輪で乗り上げてコケた
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
