X



裁判長「婚姻の自由を保障した憲法24条1項は異性間の婚姻のみを想定している」 [135853815]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001サッカーボールキック(愛媛県) [ヌコ]2023/05/30(火) 17:03:45.75ID:NqVY/dnr0●?PLT(13000)

同性婚認めぬ規定「違憲」 「立法裁量の範囲超える」―名古屋地裁

 同性婚を認めない民法や戸籍法の規定は、婚姻の自由などを保障した憲法に違反するとして、愛知県の同性カップルが国に1人100万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が30日、名古屋地裁であった。西村修裁判長は現行法の規定について、同性カップルを保護する枠組みすら与えていないことは「国会の立法裁量の範囲を超える」と指摘し、違憲と判断した。原告側の請求は棄却した。

 西村裁判長はまず、婚姻の自由を保障した憲法24条1項は異性間の婚姻のみを想定していると指摘した。

 その上で、婚姻や家族に関する法律は「個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して制定されなければならない」とする同条2項に違反するかを検討。同性カップルは法律婚によって生じる重要な人格的利益を享受できておらず、保護する枠組みすら与えていないことは「国会の立法裁量の範囲を超える」として違憲と判断した。

 同様の理由で、法の下の平等を保障した憲法14条1項にも違反するとした。

 全国5地裁に起こされた同種訴訟では4件目の判決で、違憲判断は札幌に続き2件目。過去3件はいずれも請求を棄却したが、憲法判断は分かれていた。

https://www.jiji.com/jc/article?k=2023053000554&g=soc
0002フルネルソンスープレックス(茸) [ニダ]2023/05/30(火) 17:04:54.30ID:0g4SUZ9Q0
裁判長が常識人で良かったな
0003膝靭帯固め(東京都) [CA]2023/05/30(火) 17:05:07.71ID:11gdmRLc0
そもそも、婚姻の仕組みって何で必要なん?
0006膝靭帯固め(ジパング) [GB]2023/05/30(火) 17:06:42.49ID:d6yVS9ic0
他の3裁判所と全く同じだな
そのうえでそれは同性婚を禁止する趣旨じゃないから立法府が同性婚作るのは自由、かつ同性婚がないのはそこ以外の憲法に違反するって内容だが
0008栓抜き攻撃(茸) [KR]2023/05/30(火) 17:07:58.39ID:gGk2UeHw0
今の憲法が自己矛盾起こしてるってことだろ
憲法改正して解決しないとだめだろ
0009スパイダージャーマン(ジパング) [ヌコ]2023/05/30(火) 17:08:21.56ID:dWvlATTA0
地裁にしてはえらいまともだな

おかしい判決が出まくるのが地裁なのに
0010栓抜き攻撃(茸) [IT]2023/05/30(火) 17:09:03.57ID:yVuzW4lO0
>>5
でも同性婚認めろと言う側が憲法改正反対している不思議w
0012不知火(東京都) [CN]2023/05/30(火) 17:10:24.28ID:uZ9Gc2Va0
法の下の平等なんて出したらどの法律も違憲じゃね
0013リキラリアット(千葉県) [ニダ]2023/05/30(火) 17:10:37.22ID:RHb/A+xE0
Tは自認してる性別に転換すりゃ問題なし
GとLとかいうマイノリティ中のマイノリティにしか関係ない問題
0014フライングニールキック(やわらか銀行) [DE]2023/05/30(火) 17:10:53.81ID:FHUKSdKY0
LGBT法が成立してホモカップルの1人だけが「心は女性」とか言い出したら
もはやわけわからなくなりそう。
0015閃光妖術(愛知県) [DE]2023/05/30(火) 17:10:55.01ID:QNhR3KMl0
>>4
逆にこれパヨクが喜ぶ判決だぞ

24条1項→異性婚の規定なので同性婚できなくてもこれに反しない
24条2項→配偶者選択が阻害されるので同性婚できないのはこれに反する
14条→同性婚できないのは平等じゃないからこれに反する

ってことで14条と24条2項から同性婚できないことは違憲って判決だから
0016ダイビングフットスタンプ(東京都) [US]2023/05/30(火) 17:11:30.34ID:3picHLGw0
もし認めるから扶養控除とか年金とかの優遇全て無くせよ
0017栓抜き攻撃(茸) [KR]2023/05/30(火) 17:11:54.49ID:gGk2UeHw0
憲法改正して同性での婚姻を認めるようにするか同性向けに婚姻とは別の婚姻風制度を作るか
0018張り手(千葉県) [ニダ]2023/05/30(火) 17:12:11.40ID:BplRjpcI0
>>3
いい質問だよね。
欧州とかは結婚してもしなくても
子育て上不利にならなかったりする国も多い。

資産の子孫への分配や離婚時の分配も契約書に書けばよい、
という極論も可能だな。
0020ダイビングヘッドバット(愛知県) [US]2023/05/30(火) 17:13:31.32ID:9vn0N1k20
結局婚姻による利益を実質同性婚にも教授させろという話だろ
婚姻の利益をほぼ無くして子供にのみその利益を向けるような制度にすれば良いだけだな
女性にも稼がせろ(もっと働かせろ)というのが昨今の傾向だし、
扶養控除とかそういうのも基本的になくしてしまえば解決するだろ
0024ジャンピングカラテキック(ジパング) [ニダ]2023/05/30(火) 17:16:01.95ID:0j9uLpHO0
スレタイの部分は今のところ全部の地裁で共通の判決だしパヨチン法学者も認めてる部分だから意味ないんだがな
0026不知火(茸) [GB]2023/05/30(火) 17:17:15.08ID:xDGxqXUl0
最終的には子供の控除と3号の控除を排除するかどうかやろwww
0028不知火(茸) [GB]2023/05/30(火) 17:18:04.56ID:xDGxqXUl0
LGBTに合わせるなら
独身と同じ税金を既婚者にも課すべき
0029ダイビングフットスタンプ(東京都) [US]2023/05/30(火) 17:18:55.07ID:3picHLGw0
>>25
アメリカでホモカップルが養子貰って肉便器にしてた事件最近あったよねw
0030不知火(茸) [GB]2023/05/30(火) 17:20:18.38ID:xDGxqXUl0
LGBTが子供持てないのは差別として子供手当て廃止とかかwww
0033バーニングハンマー(茸) [US]2023/05/30(火) 17:26:36.31ID:yghDMMUO0
憲法で明確に両性と定めてる以上はどう解釈しようもないから
改憲せずに異性婚と同じ扱いで同性婚を認めようってのがそもそも間違い

同性婚を推し進めたいならはよ改憲して両性を両者に変えるべきだね
0035ダイビングヘッドバット(愛知県) [US]2023/05/30(火) 17:28:59.62ID:9vn0N1k20
そもそも二人一組だけが婚姻の形というのも変じゃないかとか、
動物と婚姻出来ないのは差別とか、今後もっといろいろ騒ぐ奴が出そう
0038エルボーバット(ジパング) [GB]2023/05/30(火) 17:31:41.39ID:TlW0tDH00
うむ正解
一夫多妻はokで
0040バーニングハンマー(茸) [US]2023/05/30(火) 17:35:29.09ID:yghDMMUO0
同性婚を認めるなら今の婚姻によって無条件に得られる税金関係の優遇は無くすべきだと思う
今の婚姻の優遇って夫婦で子供を産み育てる前提で出来てるものだから
それを考えずにやれば日本の財政は破綻するよ

婚姻の税的な優遇を無くしたら多分、こんなこと騒ぐ人はほとんどいなくなると思うよ
0041バックドロップ(兵庫県) [US]2023/05/30(火) 17:35:39.06ID:PIvZPhkq0
当然だわな
0042トペ スイシーダ(茸) [CN]2023/05/30(火) 17:36:04.88ID:TXyKTj8b0
同性で婚姻しようなんて頭おかしいに決まってるだろ
0043チキンウィングフェースロック(群馬県) [CN]2023/05/30(火) 17:36:19.30ID:sTO/Bj9s0
優遇受けられなくとも愛があれば平気だろ?
子供作れないんだから当然だよ、勝手に2人で暮らせばいいやん
0044ウエスタンラリアット(東京都) [US]2023/05/30(火) 17:36:58.28ID:irrL0BsK0
LGBが差別されてるというよりは2人の特定年齢以上の異性間の結婚のみ特別に保証されてるだけなんだよな
0045バックドロップ(兵庫県) [US]2023/05/30(火) 17:37:18.46ID:PIvZPhkq0
てか違憲はおかしいだろ
何言ってんのこいつ
0046不知火(茸) [GB]2023/05/30(火) 17:37:38.28ID:xDGxqXUl0
法の下の平等に反するからLGBTに合わせるか既婚者の手当て廃止するかだろ
0047河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 17:38:26.47ID:M/5oCTtX0
スレタイ速報でだまされてるバカがたくさんいるw
0048河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 17:38:53.77ID:M/5oCTtX0
>>24
まともに法律勉強したことあったらネトウヨなんかにはならんししゃーない
0049張り手(千葉県) [ニダ]2023/05/30(火) 17:40:52.37ID:BplRjpcI0
婚姻を財産分与とか、不倫の定義が全て変わると捉えるからこんな判断になるんだよ。

米国も何十年も前に認められた時は
一自治体で「婚姻届を受理する」これでスゲーってなった。
それがあっても米国が完全な同性婚OKは今年からくらいでは。
0050チキンウィングフェースロック(群馬県) [CN]2023/05/30(火) 17:41:17.17ID:sTO/Bj9s0
今、通常の結婚に関する優遇を廃止したら少子化改善を目指すのと矛盾すらから。マイノリティは我慢するしかないな
0051トラースキック(東京都) [DE]2023/05/30(火) 17:41:40.81ID:1gz/5Mvf0
スレタイだけで判断して
同性婚を認めない現行法は違憲だという
判決内容を理解できてない奴多すぎだろ
0054ファルコンアロー(愛知県) [US]2023/05/30(火) 17:45:11.41ID:PTQD/z2y0
24条1項は適用外で24条2項だけ適用ってことなら、家長とか第三者が無理矢理二人の結婚を決定することと、結婚後に相互の協力で維持する義務は課されないんだなw
0055ジャンピングパワーボム(東京都) [US]2023/05/30(火) 17:47:03.38ID:8YVM16gH0
エマニュエル駐日米大使 同性婚「早期に法制化を」本紙(東京新聞)に強調「排除する社会は未来を築けない」 [蚤の市★]


反日勢力は同性婚というシステムを利用して、日本に大量の敵性外国人を入れたいんだよ
同性婚なんて同性愛者は誰も求めてない
同性婚が欲しいのはアメ豚やチョンといった反日勢力
日本に悪法を押し付けてこようとする反日勢力に騙されてはいけない

日本はちゃんとアメ豚を批判していく言論体系にしていかないと大変な事になってしまう
自民はアメ豚と韓国の奴隷だから全く役に立たないし

エマニュエル大使くらい内政干渉しまくる最低最悪の大使は史上初だろう。
エマニュエル大使のTwitter見ると、アメ豚が韓国と関係改善するように日本政府に圧力をかけ続けたのがよく分かる。
でも、一番悪いのはアメ豚と韓国に絶対服従の自民党という売国政党。
岸田ほどの売国奴が存在している事に驚いたけど、
岸田に限らず自民党って売国政党に期待するのはもう止めた方がいい。
自民党は歴史的経緯から絶対にアメ豚と韓国には逆らえない。
自民党以外の保守政党が政権につかないと。
0056ランサルセ(茸) [ニダ]2023/05/30(火) 17:47:07.23ID:jx7qzxp20
婚姻は生殖を前提としているからこそ男女間の合意でのみ成立すると憲法に規定されているのだし
また生殖を前提としているからこそ民法では近親婚も認めていないのだ

生殖を前提としない婚姻の形を認めるとなると近親婚を禁止する理由がなくなり
さらには小児や動物との婚姻をも認めるべきだという話になってくる

同性婚を議論する場合には婚姻とはなんなのかという基本的な議論を先立って行っておかないと新たな差別問題が惹起されることになるんだよ
0057ジャンピングパワーボム(東京都) [US]2023/05/30(火) 17:47:36.12ID:8YVM16gH0
エマニュエル大使らアメ豚がLGBT法や同性婚をどうしても成立させたい理由
アメ豚とチョン勢力は完全に組んでいる。
アメ豚・チョン連合はLGBT法で在日チョンの利権を作って、
同性婚でチョンといった敵性外国人を大量に日本に入れる気だ!
アメ豚・チョン連合こそ日本が叩き潰さないといけない最大の敵!


https://i.momicha.net/momicha/1684099036402.jpg
千石杏香
@Sengoku_Kyouka
尾辻かな子について呟いたところ、ある人物からタレコミが。

一枚目の中央は、「しばき隊」リンチ事件の隠滅に深く関わった内田優。(右が尾辻。)
二枚目に写ってるのは李信恵。三枚目の左端は、リンチ隠滅の中心に立ったコリアNGOセンター代表の郭辰雄。

LGBT界隈は「しばき隊」とズブズブである。
0060ファルコンアロー(愛知県) [US]2023/05/30(火) 17:50:19.20ID:PTQD/z2y0
>>58
法律で禁止してるの全部解禁したら同性とも近親者とも何人とでも何なら自分自身とも結婚できる
0061河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 17:52:00.28ID:M/5oCTtX0
>>58
そもそも憲法で婚姻と生殖は分けられているのに
勝手に紐付けられていると勘違いしている人がいるだけだぞ
0062ファルコンアロー(愛知県) [US]2023/05/30(火) 17:52:05.89ID:PTQD/z2y0
まあ法律婚とそうじゃないので不利な点は遺産相続の話ぐらいだよね
同性だと親子関係にはなれても配偶者関係になれないから遺産相続で不利なことが起きうる
0064ミドルキック(茸) [US]2023/05/30(火) 17:52:41.93ID:nM7aRgUK0
国民は国家によって養殖されているんだから
繁殖しない婚姻は当然である
0067河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 17:56:00.75ID:M/5oCTtX0
>>66
ネトウヨは正しいことが嫌いだからね
0068ブラディサンデー(茸) [CN]2023/05/30(火) 17:56:01.04ID:Lm0foRpT0
既婚者の配偶者控除無くして子供の相続も無くして相続税100パーにしないとおかしいだろwww
0069河津掛け(会社) [US]2023/05/30(火) 17:57:21.14ID:hNZDwlTa0
当然の判決
0070閃光妖術(北海道) [FR]2023/05/30(火) 17:59:02.44ID:8Cr/GVHd0
いやだから

同性婚を認めると憲法24条に違反して
同性婚を認めないと憲法14条に違反するんでしょ
わかってるよ それは

で公務員が憲法違反の書類に認可印は押せねーだろって言ってんの
どっちにしろ憲法に違反してんのは知ってるよ
問題は 公務員は その書類に サインできねえ って事
0071ダイビングフットスタンプ(茸) [IT]2023/05/30(火) 17:59:15.50ID:PxPVHauq0
>>66
別に嫌悪はされてない
ポリコレがまとめて嫌われてるだけだ
0073河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 18:00:19.24ID:M/5oCTtX0
>>72
差別しないということ
0074河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 18:00:35.04ID:M/5oCTtX0
>>70
>同性婚を認めると憲法24条に違反して
これは否定されてるから安心していいぞ
0076ブラディサンデー(SB-iPhone) [US]2023/05/30(火) 18:04:13.92ID:Kcd9xsRN0
自由新章主義
0079河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 18:06:09.24ID:M/5oCTtX0
>>75
どう差別にあたるか論証してみては?
0080ダブルニードロップ(茸) [ニダ]2023/05/30(火) 18:08:57.16ID:WCmAEeQ/0
税金やらで不平等になるわな
この問題はもめるで
0081サソリ固め(静岡県) [ニダ]2023/05/30(火) 18:09:53.48ID:+ahbmMEv0
だから憲法がそもそも古いんだよ

9条も含めて改憲する時期がきてんだよ
0082閃光妖術(北海道) [FR]2023/05/30(火) 18:10:14.39ID:8Cr/GVHd0
ようするに
憲法24条と14条でデットロック状態であることを放置してんのは法と政治の怠慢だよっていう指摘で
24条を無視していいとは間違っても言ってない
0083イス攻撃(栃木県) [CN]2023/05/30(火) 18:10:48.92ID:gm34JfqH0
>>79
ではそのために、お前さんがどういう意味でネトウヨという単語を使ったのかを詳しく説明してもらいましょうか
0086河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 18:19:27.63ID:M/5oCTtX0
>>83
パヨクズとかいう人
0087スリーパーホールド(静岡県) [US]2023/05/30(火) 18:22:45.25ID:xJZiT7Eo0
地裁訴訟全4件のうち違憲判決は2件
専門家すら判断出来ない状態なんだな

面倒だから改憲しとけば良かろう
0088グロリア(東京都) [US]2023/05/30(火) 18:23:17.63ID:d9wLsp7Y0
そらそうよ
あえて両性のって書いてんだから
同性愛は昔から存在したのに両性のって明記してるという事はそういう事
0093ウエスタンラリアット(東京都) [JP]2023/05/30(火) 18:29:15.01ID:Q7drdJ490
ん、どいうこと?
同性婚は違憲なんだけど、
同性婚を認めないのも違憲だって言ってるの?
意味わかんねーんだが
0094ナガタロックII(大阪府) [US]2023/05/30(火) 18:30:09.06ID:8v9Y8nuD0
>>87
違憲って何が違憲かなのかわかってなさそうだな

これは同性婚を認めないのは違憲という判決だ
0095ナガタロックII(SB-iPhone) [US]2023/05/30(火) 18:30:49.04ID:r08tp2Bm0
婚姻というのは子孫繁栄のための税制優遇措置なのに、認めたら納税者は少なからず優遇措置分自分に影響があるということを知らなければならない。
そういうことを知らないから、別に自分とは関係ないから同性婚でもいいじゃんという考えの奴が多い。
0096ダイビングヘッドバット(愛知県) [US]2023/05/30(火) 18:31:21.76ID:9vn0N1k20
ぶっちゃけ法の下の平等の例外規定に両性の婚姻を置いた方が簡単だよな
婚姻制度あれこれに手を入れるの面倒くさすぎる
0097ウエスタンラリアット(東京都) [JP]2023/05/30(火) 18:32:19.43ID:Q7drdJ490
国民投票かけたら意外と憲法変わりそうだけどな
良い格好しいの意識高い系が多数だと思う
ノンポリのキョロ充が賛成しそう
0100不知火(東京都) [US]2023/05/30(火) 18:34:38.06ID:Cd2gsL2S0
>>82
違う
4つの地裁が24条1項に対して示したのは「男女の婚姻を法制化しろという要請の趣旨であってそれ以上でも以下でもない」というもの

つまるところパヨクの言う「両性は男女以外も含むから憲法は同性婚を要請している」というのを否定してるのはもちろん、ネトウヨの言う「男女の合意のみと書いてあるから憲法は同性婚を禁止している」というのも否定してる形

憲法24条1項は同性婚を要請も禁止もしてないですよ、というだけ
0101腕ひしぎ十字固め(熊本県) [NO]2023/05/30(火) 18:36:56.99ID:DwXj3a3Q0
子供産めないのに結婚する意味がわからん、遺産相続なら遺言書けばいい
0103キン肉バスター(東京都) [EG]2023/05/30(火) 18:40:46.47ID:Pt34JAVa0
国会の立法裁量の範囲を超えるから違憲って意味が分からん
憲法が憲法にケンカ売ってるけど辻褄合うんか
0104ドラゴンスクリュー(埼玉県) [US]2023/05/30(火) 18:41:21.07ID:Y7vplEbe0
婚姻の優遇条件を子供にかければいいだけ
婚姻だけでは優遇しない、婚姻して子供を作りなさい、養子を取りなさい

今の優遇処置のままで同性婚にも同じ待遇を求めるならこれくらいしないと
0105ドラゴンスクリュー(やわらか銀行) [ニダ]2023/05/30(火) 18:42:16.32ID:Kc1ycRsk0
>>38
一夫多妻でもババアは不要なんだけどw
0106セントーン(東京都) [IN]2023/05/30(火) 18:42:17.20ID:GIRtNyCr0
常識で考えれば当然だな
0107スパイダージャーマン(茸) [US]2023/05/30(火) 18:44:55.89ID:DQeT+q9k0
養子持ちたくないLGBTがいたらアウトやん
養子の持つ持たないは自由の侵害と子への影響考えたら
養子制度が必ずしも解決策だとは思えんな
0108ジャンピングエルボーアタック(ジパング) [US]2023/05/30(火) 18:45:46.69ID:hfEhlJFu0
>>103
多分意味を間違えて捉えてると思う
ここで言う立法裁量の範囲を超えるというのは現状の「同性婚を立法せず放置している」という行為に対してのもの
憲法的に立法せず放置していいことじゃないからちゃんと立法しろと言ってる
0109ドラゴンスクリュー(埼玉県) [US]2023/05/30(火) 18:45:54.00ID:Y7vplEbe0
>>103
司法が立法に喧嘩売ってるのであって憲法が憲法に喧嘩売ってるわけではない
要は今の憲法だと国会での解釈での立法では判断できませんよってこと
0110マシンガンチョップ(神奈川県) [CN]2023/05/30(火) 18:46:54.90ID:67EJmI/r0
そもそも差別は悪ではない
必要によってするかしないかの判断があるだけだ
自分は理由の如何を問わず一切の差別をしていないという者だけが石を投げなさい
0112河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 18:52:22.27ID:M/5oCTtX0
>>103
ケンカうられてるのは国会であって憲法ではない
0113河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 18:53:10.27ID:M/5oCTtX0
>>111
逆逆
法学部できいて反対意見探すのが大変
0115イス攻撃(茸) [US]2023/05/30(火) 18:53:40.68ID:ko3ZNv6m0
改憲か法の下の平等と合わせてすごく揉めそう
0116河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 19:05:04.60ID:M/5oCTtX0
>>114
違憲ではないっていってるのは大阪の一件だぞ
0118栓抜き攻撃(東京都) [KR]2023/05/30(火) 19:07:41.31ID:R0IsjgG40
>>113
というか賛成・反対と法律的にどうなのかは全く関係ないんだがな
反対だけど法律的には同性婚禁止説は無理筋なのを理解してる人ならまぁまぁいるかと
0119河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 19:08:59.27ID:M/5oCTtX0
>>118
それはそうでもないんじゃね
同性愛者と異性愛者の差別的取り扱いが正当かどうかは法的評価だから
0121河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 19:10:19.75ID:M/5oCTtX0
>>120

判決に関するニュースで誰がどういう理屈でってどういうこと?
判決文読めよ
0123チキンウィングフェースロック(茨城県) [US]2023/05/30(火) 19:12:01.85ID:U5zH9Qne0
そもそも何のための優遇措置か
0124チェーン攻撃(鳥取県) [US]2023/05/30(火) 19:12:23.88ID:uvKkT2+J0
ぼっちの俺には関係の無い話、勝手にしろ
0127ドラゴンスクリュー(埼玉県) [US]2023/05/30(火) 19:16:48.61ID:Y7vplEbe0
優遇処置さえどうにかしてくれるなら別にいいと思うけど
今の婚姻の優遇のままだと反対
増税なんて困る
0128ダイビングヘッドバット(愛知県) [US]2023/05/30(火) 19:19:16.35ID:9vn0N1k20
各党どころか各党の党内でも様々に異論があるだろうし、
改憲を含む解決を求める声も大きいし、なんでも反対の野党第一党も居るし
解決まではまだまだかかるよなこれ
0131栓抜き攻撃(奈良県) [JP]2023/05/30(火) 19:27:01.12ID:K5pB/X/l0
同性愛が許されてジャニーさんが叩かれる意味がわからん
0132ジャンピングDDT(奈良県) [US]2023/05/30(火) 19:29:44.25ID:KmIK2joJ0
こりゃあもう改憲待ったなしやな!
0134ドラゴンスリーパー(茸) [US]2023/05/30(火) 19:31:23.23ID:D6Jbis3+0
>>34
ドラマのせい
0135スリーパーホールド(茸) [IT]2023/05/30(火) 19:32:15.51ID:acstkqvU0
同性婚なんて大っぴらに認めたら少子化加速すんだろ
こんなの認めろって言ってんの工作員じゃないのか
0136栓抜き攻撃(ジパング) [US]2023/05/30(火) 19:33:02.60ID:nQZDs4wD0
改憲なんてしなくても解釈で同性婚はできるよ。
改憲なんてしたらそれこそ宗教傀儡自民党のトンデモ案が適用される危険があるから大反対。

改憲改憲騒ぐ奴の足元が見え見えだから尚更。
現行法のままで、結婚届けの受理さえされれば結構です。
0137ドラゴンスリーパー(茸) [US]2023/05/30(火) 19:33:59.84ID:D6Jbis3+0
スパー銭湯で小さな壺湯に兄ちゃんが2人で入ってるのは止めさせてくれ! 本当に気持ち悪い
0140イス攻撃(栃木県) [CN]2023/05/30(火) 19:35:08.32ID:gm34JfqH0
>>86
意味分かんないこと言ってないで、お前がどういう意図でネトウヨという単語を使ったのかを説明してくれ
0141スリーパーホールド(静岡県) [US]2023/05/30(火) 19:36:52.52ID:xJZiT7Eo0
配偶者は、
扶養控除の対象にせず(子供のみ
相続の対象にせず(子供のみ
永住許可の対象しない(子供の親であれば許可

これで同性婚問題は全て解決する
0142スリーパーホールド(静岡県) [US]2023/05/30(火) 19:38:36.50ID:xJZiT7Eo0
>>136
改憲しなくても同性婚は、出来る
改憲しないと同性婚は、実現しない(やる気がないから

だから改憲して強制的に同性婚を制度化するんだ
0143ダイビングヘッドバット(愛知県) [US]2023/05/30(火) 19:39:28.17ID:9vn0N1k20
婚姻と生殖と財産分与をそれぞれ適切に規定して、法的な齟齬が出ないようにすればいい
なぜ婚姻だけを挙げて差別だなんだと叫ぶのかは正直さっぱりわからんけど、
活動家以外はそれで満足だろ
0145アイアンフィンガーフロムヘル(SB-iPhone) [PL]2023/05/30(火) 19:49:02.81ID:J+G6Dv5M0
原告側の請求は棄却←合憲
憲法24条1項は異性間の婚姻のみを想定している←合憲
「同性カップルを保護する枠組み」すらないのは憲法24条2項違反←違憲だから民法なり戸籍法なりなんか1項とは別の組み合わせとして法整備しろ
憲法14条1項にも違反←違憲だから民法なり戸籍法なりなんか憲法24条1項とは別の組み合わせとして法整備しろって話と同様の理由

つまり従来の結婚ではない何か「別物」として扱うように法律で定義付けして分けろってことだな
だから籍は入れられないけど世帯主がこっちでみたいな世界になるイメージなのか
0146レッドインク(神奈川県) [CN]2023/05/30(火) 19:55:01.36ID:HmoM+pSB0
>>139
犬への財産分与はそもそも認められてる。
0147フェイスクラッシャー(東京都) [US]2023/05/30(火) 19:55:51.83ID:gQtT3pCA0
(1) 24条2項と14条から、同姓どうしでも何らかの法的な家族的関係にはなれる
(2) 但し、それは24条1項に言うところの「結婚」ではない、なぜなら異性同士でないから
(3) (1)に言うところの何らかの法的関係について法令で定めていないのは違憲

こういうふうに読めちゃうんだけど、合ってる?
014816文キック(新潟県) [PY]2023/05/30(火) 19:55:55.26ID:N7bIxoOM0
本当にアホらしいな
パヨクの爺さんと適性外国人を同性婚させて日本をグチャグチャにしたいだけ
0150河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 20:05:27.12ID:M/5oCTtX0
>>125
判決文ってわかるか?
0151河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 20:06:21.69ID:M/5oCTtX0
>>145
別に別物にしろって意味はないぞ
別でもいいし同じでもいいし
そこは立法裁量
0152ファイヤーボールスプラッシュ(SB-iPhone) [US]2023/05/30(火) 20:10:45.33ID:PRXVBLt/0
>>147
同意
婚姻ではない何かで定義付けして婚姻届ではない何かで新戸籍を編制して戸籍の記載事項も13条とは別の何かで定めて管理する感じなのかなと
要するに結婚じゃないけど籍は入れられる、でも従来の概念じゃないから外人参政権取り放題か否かは法整備の不備の話だから立法行政がちゃんとやれよなってことかと
まあ日本国憲法の保護する権利義務はあくまで国民であることを踏まえたらそんな抜け穴を作らせたらどの道関わったやつは憲法違反の国賊なのは変わらないね
0153トペ コンヒーロ(宮崎県) [US]2023/05/30(火) 20:11:20.43ID:xnS4Pz/i0
パヨさんたちは憲法を一字一句も変えるな憲法改正絶対反対と言って憲法を聖典のように崇めてきたけど、これからどうすんの?
0154ファイヤーボールスプラッシュ(SB-iPhone) [US]2023/05/30(火) 20:12:36.66ID:PRXVBLt/0
>>151
同じにしたら異性間の婚姻のみを想定しているルール無視じゃね
0156トペ コンヒーロ(宮崎県) [US]2023/05/30(火) 20:23:10.60ID:xnS4Pz/i0
憲法を定めた1940年代当時は欧米では日本よりも同性愛のタブー視が強くGHQが作った現憲法でも同性婚の人権が問われる時代が来ることが全く想定していないのは言うまでもないこと。
憲法の文章をどう解釈しても逆立ちして読んでも同性婚もオッケーとは一言も書いていない。
同性婚を認めたいなら憲法改正するしか無いんだがな
今まで憲法を一字一句変えてはいけない聖典のように扱ってきたパヨさんたちの右往左往ぶりは笑える
0159クロスヒールホールド(東京都) [GB]2023/05/30(火) 20:27:24.66ID:5A1dXouJ0
>>156
仰る通りで、そもそも日本の結婚は欧米の宗教行事だからな
宗教的にも同性婚を解釈するのは難しい



ただ同性愛者の性病の率が高すぎるから早よ認めるべき
0160キングコングニードロップ(東京都) [CH]2023/05/30(火) 20:29:48.63ID:AtaRCV+f0
普通に無理がある
24条1項で両性の合意のみと書いてしまっている以上2項で同性婚認めるのは無理だろ
0161ファイヤーボールスプラッシュ(SB-iPhone) [US]2023/05/30(火) 20:30:48.87ID:PRXVBLt/0
>>156
だな
民法と戸籍法で新しい枠組みを設けるとしても憲法24条1項が想定する婚姻ではないから「所謂同性婚」とすることはできてもあくまで通称でしかない
0162キングコングニードロップ(東京都) [CH]2023/05/30(火) 20:32:18.23ID:AtaRCV+f0
24条1項違反を避けるなら結婚以外の結婚制度っぽいパートナー制度整備しろっていうギリギリの制度しかないね
改憲しないなら

ただこの判決文を読んでないのでどういうニュアンスかわからん
0164中年'sリフト(茸) [US]2023/05/30(火) 20:34:05.57ID:6rMU/RKq0
当たり前
生活保護が国民のみなのと同じくらい当たり前
0165ローリングソバット(大阪府) [US]2023/05/30(火) 20:35:23.01ID:H9cq79m50
憲法改正すればいいやん
0166ファイヤーボールスプラッシュ(SB-iPhone) [US]2023/05/30(火) 20:37:56.28ID:PRXVBLt/0
>>162
憲法24条1項「婚姻は~」
憲法24条2項「配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては~」

2項は1項の但書じゃないからじゃないかな
だから1項に沿わないと必然的に2項に沿わないってロジックではないのではないかと
0167河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 20:38:54.81ID:M/5oCTtX0
>>154
24条1項は異性婚制度をつくれって命令であって
同性婚制度をつくるなっていう命令じゃないから
ルール無視にはならんぞ
0168キングコングニードロップ(東京都) [CH]2023/05/30(火) 20:40:20.57ID:AtaRCV+f0
>>166
そういう解釈なんだろうね
無理だと思うけど

婚姻以外の婚姻に近いパートナー制度で法的保護を与えるべきという結論っぽいけど
じゃあ婚姻制度とパートナー制度がどう違うんだと
類似だったら1項の問題は出てきてしまう
0169ウエスタンラリアット(茨城県) [DE]2023/05/30(火) 20:42:45.99ID:XaWSsrbx0
地裁で蹴られるって余程だろ
0170張り手(神奈川県) [US]2023/05/30(火) 20:43:10.42ID:/oEt9EuV0
>>18
まあ、契約はルールによる縛りだけど結婚は自発的な責任感という意識が強くなる点で契約より自分や家族に与える影響は上質だよ

長い世代をかけて築いた良いやり方を手放すかどうかはよーく考えた方がいいよな
欧米を参考にするにも悪い点をより詳しく調べて公知すべき
0171トペ コンヒーロ(宮崎県) [US]2023/05/30(火) 20:44:13.98ID:xnS4Pz/i0
リベラル(笑)界隈から、同性婚を認めるために憲法改正をしようという声が全く出てこないのが、日本の自称リベラル共の駄目さ加減をよく現している。
現憲法の条文が同性婚を全く想定していない以上、同性婚を認めるなら憲法の条文を改正するのが筋道。
0172クロスヒールホールド(東京都) [GB]2023/05/30(火) 20:46:21.09ID:5A1dXouJ0
>>171
同性婚を憲法で定義するってどう言う意味や?
法でよくね?
0174ファイヤーボールスプラッシュ(SB-iPhone) [US]2023/05/30(火) 20:49:28.88ID:PRXVBLt/0
>>167
24条1項は異性間の婚姻を想定しているとしたら異性婚制度を作れって解釈したら普通にルール無視でしょ
トートロジーになって恐縮だけどだって異性間の婚姻を想定してるんだから
0175ファイヤーボールスプラッシュ(SB-iPhone) [US]2023/05/30(火) 20:52:14.76ID:PRXVBLt/0
間違えた
同性婚制度を作れって解釈したら異性間の婚姻を想定してるルール完全無視でしょ
0178キングコングニードロップ(東京都) [CH]2023/05/30(火) 20:56:31.62ID:AtaRCV+f0
>>167
> >>154
> 24条1項は異性婚制度をつくれって命令であって

24条1項を立法義務付け規定って読むって特殊じゃない?
憲法学者の一部がこういい始めてるのは知ってるけど
0179河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 20:56:34.13ID:M/5oCTtX0
>>174

異性婚制度を作れって解釈しているけど
その制度に同性婚制度がのっかっても24条1項の命令には違反しないだろ?
24条1項で命令していることは両性の合意のみで
親とか子供ができるとかそういうことを無視して婚姻できる婚姻制度をつくれって命令でしかないから
24条1項の命令によってつくられた婚姻制度が同性婚を含めたところ命令違反にはならん
単に立法裁量の話じゃん
0180ドラゴンスクリュー(埼玉県) [US]2023/05/30(火) 20:58:11.93ID:Y7vplEbe0
最高裁に行ってもあまり結果は変わらないと思う
最高裁まで行くとさらに法的な話にまで行くから
憲法に明確に定義をされてない現段階じゃ判断できない
0181キングコングニードロップ(東京都) [CH]2023/05/30(火) 20:58:35.51ID:AtaRCV+f0
「両性の合意のみ」ってあるのに同性婚については何も言ってないっていう憲法学者や地裁の主流の考え方が無理なんだよね
解釈改憲で裁判所の権限越えてる
0182ナガタロックII(神奈川県) [US]2023/05/30(火) 20:58:55.56ID:Pwk7UZ7r0
じゃあ24条1項の両性の合意ってのは男と女の合意ってことで確定だな
両性は同性も含むとか左翼のわけわかんない詭弁はもういいってことで
0183河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 20:59:28.88ID:M/5oCTtX0
>>182
同性婚は違憲だとかいう右翼のわけわかんない詭弁ももういいよね
0184キングコングニードロップ(東京都) [CH]2023/05/30(火) 21:00:48.77ID:AtaRCV+f0
>>183
制定当時どう考えたって憲法で保護してないしな
両性の合意のみと規定したのも同性婚なんて当然認めないからで

違憲と考えるのは解釈上自然だよ
だからムリヤリな解釈を憲法学者が主張してるわけで
右翼も何も無い
0185河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 21:01:16.52ID:M/5oCTtX0
>>184
という詭弁がもう否定されたってニュースだね
0186ナガタロックII(神奈川県) [US]2023/05/30(火) 21:01:46.47ID:Pwk7UZ7r0
憲法が結婚は男と女のものって決めてるんだからあとはそれを改正するかどうかって話
0187トペ コンヒーロ(宮崎県) [US]2023/05/30(火) 21:02:56.67ID:xnS4Pz/i0
>>172
日本国憲法第24条
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。

婚姻について定めた憲法の条文に「両性の」とわざわざ書いてある以上は、憲法を改正しないことには同性婚は今の憲法では認められない。
同性婚を認めるには憲法改正するのが唯一の方法。
0188トペ コンヒーロ(宮崎県) [US]2023/05/30(火) 21:03:54.70ID:xnS4Pz/i0
>>172
日本国憲法第24条
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。

婚姻について定めた憲法の条文に「両性の」とわざわざ書いてある以上は、憲法を改正しないことには同性婚は今の憲法では認められない。
同性婚を認めるには憲法改正するのが唯一の方法。
0189ビッグブーツ(愛知県) [US]2023/05/30(火) 21:04:53.47ID:nq/p4Udo0
>>185
むしろ詭弁を持ち出して憲法の文章を有名無実化するもんだと思うけど
憲法軽視も甚だしいわ
0190河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 21:04:55.39ID:M/5oCTtX0
>>171
憲法改正が目的化してるとそういう勘違いをするんだけど
憲法違反でない以上改正より前にまず立法しろっていうに決まってるんだよね
0191ドラゴンスクリュー(埼玉県) [US]2023/05/30(火) 21:05:11.01ID:Y7vplEbe0
同性婚そのものは可能性、憲法で禁止してないから
でも、今の異性婚と同等の扱いは憲法上では明記されたり定義はされていない

だから改憲しなくても同性婚は認めることはできる、が
異性婚と同じに扱うの無理なんで新たに法と制度を作るしかない
0192ファイヤーボールスプラッシュ(SB-iPhone) [US]2023/05/30(火) 21:05:43.01ID:PRXVBLt/0
>>179
婚姻制度が同性婚を含めた瞬間異性間の婚姻を想定してる話を無視してるのでは
あくまで異性間の話してんのにさ
0193ビッグブーツ(愛知県) [US]2023/05/30(火) 21:07:52.51ID:nq/p4Udo0
同性婚の記述に関して憲法内で矛盾が生じてると言ってるんじゃないの

憲法は改正のための手続きを定めているのだから、それなら憲法を直すのが一番素直な対応じゃん
0195グロリア(ジパング) [ニダ]2023/05/30(火) 21:15:01.89ID:jo7E0qIL0
>>145
意地でも一歩も憲法改正そのものを起動させないってならこれが正しいな
0198ネックハンギングツリー(大阪府) [US]2023/05/30(火) 21:29:25.06ID:WF6DhPPp0
西村修キチガイすぎ
0199フェイスクラッシャー(北海道) [DE]2023/05/30(火) 21:30:16.97ID:x06RusAo0
違憲の判断をするのは最高裁なんだから
ここでファビョっても意味がないのに
真っ赤になって連投しているパヨクズは本当にバカだな
0200エメラルドフロウジョン(東京都) [CH]2023/05/30(火) 21:32:53.32ID:W0bP7Jxr0
別に同性婚なんてそんなことどうでもよくて同性婚が認められたら第3号年金制度はどうするのかとか同性婚で戸籍はどうするのか知りたいんだけど
0202河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 21:41:32.66ID:M/5oCTtX0
>>192
ちょっと何いってるかわからん
0203河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 21:41:44.79ID:M/5oCTtX0
>>193
矛盾があるとは判決はいってないぞ
0204ファイヤーボールスプラッシュ(東京都) [GB]2023/05/30(火) 21:43:00.20ID:31exTLCN0
禁止はしてない
婚姻という制度の枠内に規定されてないだけで
だから似たような制度の枠組みに入れる分には問題無いが、婚姻に組み込むのは問題
0205ニールキック(光) [US]2023/05/30(火) 21:44:06.89ID:GrtusHoT0
憲法の婚姻規定は異性間についてのみ条文があり保障している

だからといって同性婚を否定する条文もない

一方で憲法では平等規定がありそれを鑑みると同性愛者に婚姻を認めないのは不合理でこの点が憲法違反


もうね日本の憲法学のこういうアクロバティック解釈気持ち悪い
憲法がおかしいならおかしいって正面から言えよ
いやまあ現職裁判官は立場上言えないだろうけど、憲法学者連中はほんと条文コネコネしてるだけだからな
0207河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 21:47:54.14ID:M/5oCTtX0
>>205
アクロバティック要素はないぞ
0208エルボードロップ(光) [BE]2023/05/30(火) 21:50:17.33ID:Jdkg4jOJ0
司法がアカに支配されてるからこんなとんでも痴呆判事が出て来る
0209ファイヤーボールスプラッシュ(東京都) [GB]2023/05/30(火) 21:50:27.39ID:31exTLCN0
同性愛者同士が結婚出来ないのは不平等!

が通るなら、意思表明できるチンパンジーと結婚出来ないのも違憲?
あるいは親子や兄妹と結婚出来ないのは?

法の下の平等を拡大解釈し過ぎだろw
0210ローリングソバット(東京都) [SE]2023/05/30(火) 21:52:53.71ID:DDF8ypeZ0
ケツの穴にチンポ突っ込む事も
万個に異物突っ込む事も
浣腸し合ってクソまみれになる事も
な〜んにも禁止されてない
それを公表するかは個人の自由
人権云々はここまで
結婚と言う社会システムに無理矢理乗っかろうとすんな
0211ファイヤーボールスプラッシュ(SB-iPhone) [US]2023/05/30(火) 21:53:15.23ID:PRXVBLt/0
>>202
憲法24条1項は異性間の婚姻のみ想定しています
憲法24条1項が同性間の婚姻を含めることも想定しているという解釈をして、立法裁量の話にすることはできません
何故ならば、憲法24条1項は異性間の婚姻のみ想定しているからです
0212河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 21:57:12.09ID:M/5oCTtX0
>>211
憲法24条1項が同性間の婚姻を含めることも想定しているという解釈はしていません
0214キングコングニードロップ(東京都) [CH]2023/05/30(火) 22:01:02.00ID:AtaRCV+f0
>>185
自分と違う説を詭弁と言ってしまうバカ

憲法解釈以前に法解釈をわかってない
0216ファイヤーボールスプラッシュ(SB-iPhone) [US]2023/05/30(火) 22:01:44.35ID:PRXVBLt/0
>>212

>>179
>24条1項の命令によってつくられた婚姻制度が同性婚を含めたところ命令違反にはならん
単に立法裁量の話じゃん

これは?
0217アイアンフィンガーフロムヘル(光) [VN]2023/05/30(火) 22:02:13.03ID:r6lpLNYv0
当たり前だアホか新たに同棲の奴らだけで互助会でも作ってろ勝手に
0218河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 22:02:40.72ID:M/5oCTtX0
>>214
判決文で否定されてるからなあ
>両性は同性も含むとか左翼のわけわかんない詭弁
っていうことも
>同性婚は違憲だとかいう右翼のわけわかんない詭弁
も同価値なのに片方にしか反応しないのは思想が法解釈の邪魔してるってことだから
まず法解釈と思想を沸けた考える癖つけたほうがいい
0219キングコングニードロップ(東京都) [CH]2023/05/30(火) 22:03:34.11ID:AtaRCV+f0
>>218
地裁の判断が全知全能の髪が作った結論だと思ってんの?
頭おかしいんじゃねえの
0220河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 22:05:06.49ID:M/5oCTtX0
>>216
>健康で文化的な最低限度の生活
って憲法に書いてるから健康で文化的な最低限度の生活しかさせてはいけないってことじゃないから
健康で文化的な最低限度の生活より贅沢するような制度設計しても憲法違反じゃないだろ?
同じように異性間の婚姻制度だけじゃなくて同性間の婚姻制度までつくっても憲法違反じゃないだろ?
何が疑問なのか正直わからんからこの説明でわからんのなら
どういう考え方してるか詳しく書いてほしい
どこで勘違いしてるかわかるかもしれないから
0221河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 22:05:46.68ID:M/5oCTtX0
>>219
両性は同性も含むとか左翼のわけわかんない詭弁ではないってことをお前が主張したいなら
俺にレスするのはおかしいぞ
0222キングコングニードロップ(東京都) [CH]2023/05/30(火) 22:06:19.28ID:AtaRCV+f0
>>221
左翼とか右翼とかどうでもいいんだよ
お前がまともに法解釈できてないだけで
0223河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 22:06:43.87ID:M/5oCTtX0
>>222
具体的にどうぞ
0225キングコングニードロップ(東京都) [CH]2023/05/30(火) 22:07:52.99ID:AtaRCV+f0
>>223
なにが?
0226ファイヤーボールスプラッシュ(SB-iPhone) [US]2023/05/30(火) 22:08:14.18ID:PRXVBLt/0
>>218
>>>214
>>同性婚は違憲だとかいう右翼のわけわかんない詭弁も同価値なのに

右翼のわけわかんない詭弁って捉え方こそ理解力の程度と思想そのものが混じってるような

>第二十四条 1項
婚姻は、両性の合意のみに基いて成立し、夫婦が同等の権利を有することを基本として、相互の協力により、維持されなければならない。

>ふうふ【夫婦】
夫と妻。めおと。婚姻関係にある男女。「━の縁を結ぶ」
0229キングコングニードロップ(東京都) [CH]2023/05/30(火) 22:09:33.24ID:AtaRCV+f0
>>223
詭弁詭弁としか言ってなくてその根拠が今回の判決って言うだけのやつに何を言えと
0230河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 22:09:40.85ID:M/5oCTtX0
>>225
何も説明できないのにイキってたの?
0232河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 22:11:23.35ID:M/5oCTtX0
>>226
え?
判決で否定されたから詭弁だっていったのは

182 ナガタロックII(神奈川県) [US][] 2023/05/30(火) 20:58:55.56 ID:Pwk7UZ7r0 [1/2]
じゃあ24条1項の両性の合意ってのは男と女の合意ってことで確定だな
両性は同性も含むとか左翼のわけわかんない詭弁はもういいってことで

こいつで判決通り読むなら
同性婚は違憲だとかいうのも右翼のわけわかんない詭弁ってなるだけだぞ
なんで同条件なのに俺に噛みつくんだ?
0233トペ コンヒーロ(宮崎県) [US]2023/05/30(火) 22:13:23.70ID:xnS4Pz/i0
>>205
ほんとこれ
憲法24条では「両性の」としっかり条文に明記されてる以上、憲法改正して条文を変えるのが正当な方法なのに、なぜ頑なに憲法改正ではなく解釈をねじ曲げる形で済まそうとするのか。
0235イス攻撃(神奈川県) [US]2023/05/30(火) 22:15:43.05ID:sP/NE9VD0
憲法改正して、同性同士が結婚を騙るのを禁止してね(´・ω・`)
0236ファイヤーボールスプラッシュ(SB-iPhone) [US]2023/05/30(火) 22:15:48.95ID:PRXVBLt/0
>>220
>>>216
>同じように異性間の婚姻制度だけじゃなくて同性間の婚姻制度までつくっても憲法違反じゃないだろ?

24条1項の命令によってつくられた婚姻制度が同性婚を含めたところで命令にはならん、とはなりません。違反です。
理由は日本国憲法第二十四条1項で異性間の婚姻のみを想定しているからです。
0237河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 22:18:52.61ID:M/5oCTtX0
>>236
何が疑問なのか正直わからんからこの説明でわからんのなら
どういう考え方してるか詳しく書いてほしい
どこで勘違いしてるかわかるかもしれないから

って書いてるだろ
ちゃんと書いて
0239ファイヤーボールスプラッシュ(SB-iPhone) [US]2023/05/30(火) 22:27:59.87ID:PRXVBLt/0
>>232
なんで>>218に噛みついたかって右翼のわけわかんない詭弁って捉え方こそ理解力の程度と思想そのものが混じってるようだったからだよ

同性婚は違憲だし、同価値でもないし、「左翼ではない」ってのは左翼以外であって右翼のことを指すとは限らない
ここが集合論という概念の理解力の程度と思想そのものが混じっているように感じてさ
0240河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 22:29:37.52ID:M/5oCTtX0
>>239
同価値ではないに論理がないから思想が偏ってるとしか思えない
判決を基準にして詭弁かどうか決めているのになぜ同価値ではないか説明しないと
0241トペ コンヒーロ(宮崎県) [US]2023/05/30(火) 22:34:32.50ID:xnS4Pz/i0
「憲法の婚姻を定めた条文には「両性の」と書いてあり同性婚は想定されてないから、憲法改正して新しく同性婚を定めよう」というのなら分かる

「憲法には「両性の」と書いてあるけど「両性」の意味に同性婚も含まれることに解釈を変えて同性婚を認めろ」という滅茶苦茶な主張をしているのが日本の自称リベラル(笑)
0242ファイヤーボールスプラッシュ(SB-iPhone) [US]2023/05/30(火) 22:38:21.07ID:PRXVBLt/0
>>218
>>両性は同性も含むとか左翼のわけわかんない詭弁
判決によると婚姻の自由を保障した憲法24条1項は異性間の婚姻のみを想定していると指摘した。つまり同性カップルは同性婚ではないため婚姻とは別の「何か」であり両性は同性も含むとか左翼のわけわかんない詭弁無価値

>>同性婚は違憲だとかいう右翼のわけわかんない詭弁
判決によると婚姻の自由を保障した憲法24条1項は異性間の婚姻のみを想定していると指摘した。つまり同性カップルは同性婚ではないため婚姻とは別の「何か」であり違憲となる価値判断はそのまま判決文の価値となる
あと左翼以外のあるべき認識とみていい、ちなみにこれは必ずしも右翼を指す表現ではない

よって同価値ではない
0243クロイツラス(東京都) [US]2023/05/30(火) 22:38:21.36ID:YUeQmiy00
同性の相手が好きだというのなら勝手にしていればいいとおもうけど、
同性愛者とか関係なしに、LGBT関連で騒いでるやつらがキチガイな害悪が多すぎ。

騒がなければ誰も問題にすら挙げてないのに、勝手に騒いで他国の政治にまで干渉してこようとするのが悪い
その上、暴走して罪を犯しはじめるやつが多数出てくる始末。

煩いだけで同精婚を認めたところで意味もない上にデメリットだらけ
こんなものは必要ない。
0244河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 22:39:55.98ID:M/5oCTtX0
>>242
>>同性婚は違憲だとかいう右翼のわけわかんない詭弁
判決によると婚姻の自由を保障した憲法24条1項は異性間の婚姻のみを想定していると指摘した。つまり同性カップルは同性婚ではないため婚姻とは別の「何か」であり違憲となる価値判断はそのまま判決文の価値となる
あと左翼以外のあるべき認識とみていい、ちなみにこれは必ずしも右翼を指す表現ではない

判決に書いてないぞそんなこと
0245ローリングソバット(山口県) [MY]2023/05/30(火) 22:40:50.70ID:yiOCOhn/0
>>241
想定されていないだけで禁止されていないのだから解釈変更も改憲も不要
民法と戸籍法改正だけで同性婚は認められる
0246ファイヤーボールスプラッシュ(SB-iPhone) [US]2023/05/30(火) 22:41:02.31ID:PRXVBLt/0
>>237
どういう考え方してるか詳しくってことなら>>1の西村裁判長の考え方そのままだよ
とっても詳しく書いてるね
ちゃんと書いてるね
0247ドラゴンスクリュー(埼玉県) [US]2023/05/30(火) 22:42:31.74ID:Y7vplEbe0
>>245
同性婚自体は認めるのは違憲ではない、が
それを異性婚と同等に扱うのは両性と記載されてるところと違憲になる、と言う話
0249クロイツラス(東京都) [US]2023/05/30(火) 22:43:22.08ID:YUeQmiy00
ID真っ赤にして暴れてる(兵庫県)のレスバに草
説明してるのに説明しろとかいいだしてて完全にヤベー奴

多分これ、逆に説明しろって言ってもはぐらかされたり、別のボール投げ返してくる系のキチガイだなw
団塊世代の老人に多いタイプ
0250ファイヤーボールスプラッシュ(SB-iPhone) [US]2023/05/30(火) 22:44:34.35ID:PRXVBLt/0
>>244

>>240
>判決を基準にして詭弁かどうか決めている
とのことなので、判決に書いてないぞそんなことと言われようが判決を基準にして
>判決によると婚姻の自由を保障した憲法24条1項は異性間の婚姻のみを想定していると指摘した。
と表現したよ
0251ローリングソバット(山口県) [MY]2023/05/30(火) 22:47:26.58ID:yiOCOhn/0
>>247
>それを異性婚と同等に扱うのは両性と記載されてるところと違憲になる、と言う話
これのソースは?
政府見解や法制局の見解でも同性婚の法制が違憲とされていない
複数の地裁判決でも同性婚が違憲という判断はない
0252男色ドライバー(神奈川県) [ZA]2023/05/30(火) 22:48:47.31ID:Vrj6bf9H0
護憲派 v.s. LGBTQ+ かどちらかが死に絶えるまで凄絶に殺し合って欲しい
0253スリーパーホールド(静岡県) [US]2023/05/30(火) 22:48:54.49ID:xJZiT7Eo0
グタグタ揉めるぐらいなら
早く改憲して同性婚を認めれば良いんだよ
誰も異論が言えない状態にしとけばスッキリ
0254ファイヤーボールスプラッシュ(SB-iPhone) [US]2023/05/30(火) 22:49:19.97ID:PRXVBLt/0
>>249
なんか裁判官の苦労が窺い知れるよねw
あっちは普段から人名晒してこの手合いを山程相手にしてるんだよね
途方もないぞこれ
0255チェーン攻撃(東京都) [US]2023/05/30(火) 22:49:57.11ID:k3ZP/i1F0
なんか14条が一人歩きしてる感があるな。法の下の平等を突き詰めれば、親子の婚姻や兄妹の婚姻も認めないといけなくなるぞ。24条が違憲だとは思わないけどな。
同性同士で婚姻に近い形の法整備したら良いだけでは?
0256スリーパーホールド(静岡県) [US]2023/05/30(火) 22:51:03.10ID:xJZiT7Eo0
>>252
護憲派は外国人参政権推進派でもある
何故か憲法改正だけはしたくない連中

当事者(LGBT,外国人)は改憲で構わないだろうに
0257アンクルホールド(茸) [ニダ]2023/05/30(火) 22:51:19.74ID:HqNrjufq0
当たり前だろ
0258河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 22:52:19.50ID:M/5oCTtX0
>>250
憲法24条1項は異性間の婚姻のみを想定していることと
つまり同性カップルは同性婚ではないため婚姻とは別の「何か」であり違憲となる価値判断につながりがない
0259河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 22:53:10.41ID:M/5oCTtX0
>>246
いやそんなことかいてないんだけど・・・
どこに書いてるの?
0260ファイヤーボールスプラッシュ(SB-iPhone) [US]2023/05/30(火) 22:57:12.45ID:PRXVBLt/0
>>259
そんなことっていうと>>1の西村裁判長の考え方そのままだよってレスのこと?
判決文読めばいいじゃないw
>>1に判決文が書かれていなくても俺のレスのとおり>>1の西村裁判長の考え方そのまま書かれているよ
0261ファイヤーボールスプラッシュ(SB-iPhone) [US]2023/05/30(火) 22:59:47.15ID:PRXVBLt/0
まあいいや、レスバしたいわけでも勝ち負けに持っていきたいわけでもないから第三者の伝わる人に伝わればいいよ
伝わらない人には一生伝わらなくてもいいさ
0262河津掛け(兵庫県) [CH]2023/05/30(火) 23:01:30.04ID:M/5oCTtX0
>>260
書いてないことを書いているっていわれてもどうにもならんわ・・・
日本語まっすぐ読めばいいのに
0263ラ ケブラーダ(徳島県) [US]2023/05/30(火) 23:06:38.87ID:sM3j0cz/0
そもそも結婚って恋愛のゴールなのか?って考えた事もないんだろうな。
異性同士ならまだ分かるけど、同棲同士で結婚とか意味がないだろ
0264ラ ケブラーダ(徳島県) [US]2023/05/30(火) 23:08:47.47ID:sM3j0cz/0
>>255
既に事実婚って制度があるんだから、それをするだけ。
憲法持ち出すなら、異性同士ってあるんだから憲法改正しないと無理だよ
0265ストレッチプラム(SB-iPhone) [ニダ]2023/05/30(火) 23:19:52.23ID:rfdD0P+m0
>>263
原告の考え方はわからないけど「弁護士ら」的には法哲学よりも政治的な思惑と見た
実質的移民にも繋がるしlgbtqの部会の一任茶番から既に利権システムがもう出来てるきな臭さ
この裁判も多分原告や当事者たち置いてけぼりの展開になるのかもね
0266ストレッチプラム(SB-iPhone) [ニダ]2023/05/30(火) 23:20:39.85ID:rfdD0P+m0
ID変わってたか
0268ダイビングフットスタンプ(ジパング) [DE]2023/05/30(火) 23:44:08.59ID:mQPMIr+Q0
>>1
どう見ても「解釈改憲」だよね
憲法制定時には同性婚なんて全く想定していなかったんだから
婚姻は男女間のこと以外は規程していない
これを無理やり同性間でもできるというのは制定時にはあり得なかった
解釈改憲ってリベラルな人たちはずっと反対していたよね
おかしくない??
0269アトミックドロップ(SB-iPhone) [ニダ]2023/05/30(火) 23:55:39.49ID:Vl66pPrj0
配偶者控除でも子供を育てる環境を作る為にある。
優遇措置っていうのは、子孫繁栄の為に納税者が家庭をサポートするということだ。
オレは同性の結婚をサポートするなんて真平ゴメンだな。
同性婚認めるなら賛成してる奴らから徴収してほしい。
0270レッドインク(東京都) [FR]2023/05/30(火) 23:58:59.08ID:KwzJF0yo0
結婚というのは社会の持続性のために制度化し夫婦や子に法的保護を与えるためのものなのよ
人口再生産に結びつかない同性婚を法的に保護する理由が無い
当事者同士のただの自己満足じゃん
0272アルゼンチンバックブリーカー(SB-iPhone) [ニダ]2023/05/31(水) 00:03:42.43ID:TrDrXSLO0
同性婚でも税制優遇措置がなければ別にいいよ。
戸籍とか姓を変更するとか。
そういうのは勝手にやってくれ。
0273スパイダージャーマン(SB-iPhone) [ニダ]2023/05/31(水) 00:11:41.27ID:7PLesEvx0
>>270
だな
だから法律行為である婚姻とは別の何かとして隔離して、それでいて法律婚によって生じる重要な人格的利益を享受できるように保護する枠組みは整備してあげようぜってこと
だから同性婚と呼称することはあってもあたかも婚姻の類かのように混同させてしまわないよう本来ならこの婚姻もどきは今後呼び方を気をつけないといけない
あくまで人口再生産とは別の自己満に近い結びつきだからね
0274サソリ固め(愛知県) [ニダ]2023/05/31(水) 00:24:14.79ID:497/YMpP0
>>268
普通に考えたらコレなんだよな。
結婚は男女がするのが当然だったから書いてないだけで、書いてないんだからしていいってのとは違う。

この解釈がまかり通るなら、異星人と婚姻届出しても受理されないとおかしい。婚姻は地球人に限るなんて書いてないからね。
0275ウエスタンラリアット(茨城県) [KR]2023/05/31(水) 00:25:07.45ID:7ML7XOgU0
憲法改正促してるだけだな
0276ウエスタンラリアット(茨城県) [KR]2023/05/31(水) 00:25:54.74ID:7ML7XOgU0
要するに欠陥憲法だから改正しろって事
0277アルゼンチンバックブリーカー(東京都) [AU]2023/05/31(水) 00:33:17.12ID:C1ELoH/+0
裁判官っていつから立法権を行使出来るようになったんだ?
0278ウエスタンラリアット(茨城県) [KR]2023/05/31(水) 00:35:54.23ID:7ML7XOgU0
現行憲法でも同性婚出来るとか言ってた奴らどうすんのこれ?w
0280アトミックドロップ(茸) [FR]2023/05/31(水) 00:39:40.01ID:zn6Y3/ZA0
>>268
おそらくだが、
解釈改憲はダメだと言ってるのは、国家権力の縛りを緩めて拡大させることは、すなわち人権抑制に繋がるからダメで、
同性婚を認める解釈改憲は人権拡大方向の解釈だから、人権思想に沿うのでOKという理屈だと思う
0281雪崩式ブレーンバスター(東京都) [US]2023/05/31(水) 00:52:17.39ID:Ttd4C48s0
憲法にテメーの性的趣向を押し付けんな
0282サソリ固め(東京都) [ニダ]2023/05/31(水) 01:08:50.52ID:592FIn9P0
婚姻の自由をわざわざ規定しているところ以外のところから違憲判決だす裁判官はアホだな
0284アキレス腱固め(静岡県) [DE]2023/05/31(水) 01:39:34.84ID:BAndvKF30
>>3
君の嫁さんは俺の嫁さんでもあり
お前が可愛がっている娘いるじゃん
あれ俺の子何だわ
というややこしいことやそれで起こるだろう相続を
はっきりさせるためなどのためでしょ
0285アイアンクロー(滋賀県) [US]2023/05/31(水) 02:39:20.50ID:bJ3JYLHV0
同性婚推進派が真正面から憲法の文言を改正すべきとは絶対言わないところが
いつもの反日パヨクと五毛の世論誘導ってことが丸わかりだな
0287クロスヒールホールド(大阪府) [US]2023/05/31(水) 03:06:06.21ID:YC2x4dQy0
24-2
配偶者の選択、財産権、相続、住居の選定、離婚並びに婚姻及び家族に関するその他の事項に関しては、法律は、個人の尊厳と両性の本質的平等に立脚して、制定されなければならない。

「個人の尊厳と両性の本質的平等」
とで結んでる以上2つは不可分じゃないの?
0288ファルコンアロー(東京都) [GB]2023/05/31(水) 03:06:59.67ID:hcz7EIio0
「布の両端を持ってください」と言われれば、当然一方の端と対面側の端を持つよね?
同じサイドを2箇所持つ人はいない
「布の端を2箇所持ってください」であれば同じサイドを2箇所持つのもありだけどね
この様に「両」というのは対比される二つのものを表す訳で、同種の物二つを示すものではない
上に対して下、右に対して左、赤いきつねに対して緑のたぬき、きのこの山に対してたけのこの里、男に対して女という具合だ
「男と男で両性だ!」なんて無茶は通りません
0291ストレッチプラム(埼玉県) [CO]2023/05/31(水) 03:28:37.76ID:BzYSjG0P0
地裁にはキチがいるんや
0292ラダームーンサルト(東京都) [US]2023/05/31(水) 05:31:14.59ID:eY0Kh1NJ0
キチが最高裁にまでいるのが…
0293アンクルホールド(茸) [ヌコ]2023/05/31(水) 05:54:05.98ID:wmqVmI910
仕事なくさないためにアホな判決する地裁でもこれかw
まぁ今回はようやった
0294河津落とし(石川県) [US]2023/05/31(水) 05:55:43.58ID:+oGrWcBZ0
>>5
パヨは気に入らないことがあると行政や司法のせいにする
法律を変えないといけないという考えには至らない
それで無駄に街を練り歩いたりSNSで極論を垂れ流す
0295ファイヤーボールスプラッシュ(やわらか銀行) [GB]2023/05/31(水) 06:13:35.14ID:p6jCh9VO0
重婚も禁止されてないから認めろ
0296レインメーカー(東京都) [US]2023/05/31(水) 06:25:20.93ID:rj9Gbpls0
なぜ両生類は結婚できないのか
0297トペ スイシーダ(茸) [ニダ]2023/05/31(水) 06:31:14.56ID:ESn6s+gt0
何の生産性もない同性婚認めるなら
一夫多妻を認めるべき
有能な遺伝子は残せ
0299フェイスクラッシャー(愛知県) [US]2023/05/31(水) 06:55:48.81ID:0LAi8l/P0
この14条使う論法だと親子や兄弟姉妹同士の結婚も認めるべきってことになるだろ
性交渉にリスクがあるのは特に男性同士も同じだし
0300フェイスクラッシャー(愛知県) [US]2023/05/31(水) 07:06:34.19ID:0LAi8l/P0
>>287
24-2にも両性って明記してあるんだから、24-1で同性想定外としてるのに24-2持ってくるのは論理破綻があるな
まだ14条だけで論じたほうがマシ
0301ウエスタンラリアット(東京都) [DE]2023/05/31(水) 07:18:00.47ID:CIWdkWGa0
普通の結婚って、生活とか出産とか色々あるけど、同性愛はセックスだけだもんな
0302ファルコンアロー(滋賀県) [ニダ]2023/05/31(水) 07:29:50.29ID:Te8A6FX00
古来ホモやレズはいたけど、まさか法的な婚姻を求めるような愚か者が出てくるとは誰も予想しなかった
0303マスク剥ぎ(三重県) [CN]2023/05/31(水) 07:32:55.09ID:idCgtZsp0
>>302
レズもホモも好きにすればいいけど
制度に組み込んで法で保証する事じゃないな
0304ドラゴンスリーパー(大阪府) [GB]2023/05/31(水) 07:35:12.04ID:l7hzyVwD0
かなり強引な判決だな。

同性婚導入の制度的な問題点、
日本の制度としての結婚は、子を産み育てる事を念頭にされた上での特権であるが、それを同性愛カップルにも認めるのか?
また「同性愛カップルでも子を持てる」と簡単に言う人はいるが、
養子縁組の問題、
とりわけ普通なら、人権上、大問題であるはずの代理母出産を男性カップルに認めるのか?
であり、それらに関してまともな社会的議論すら行われていない。

にもかかわらず、この判決は、
マスコミによる「反対する人間は差別主義者だ!」と脅す報道での仮初めでの賛成大多数をいいことに、
「世論は既にそれを了承している」と勝手に根拠と決める事で、
司法が立法・行政の権限を侵す正当化したとしか思えない。
0305キチンシンク(兵庫県) [CH]2023/05/31(水) 07:36:49.98ID:cMRdSYot0
>>304
子を産み育てる事を念頭にされた上での特権なんて憲法に書いてないから
そこを言い出した大阪地裁のほうが強引なんだよ
0306ドラゴンスリーパー(大阪府) [GB]2023/05/31(水) 07:43:53.46ID:l7hzyVwD0
>>305
自称・護憲派は、
9条とかでは、これまでの運用から政府の演説発言などまで、関連、背景をこと細かく重要視するのに、
24条では、額面通りに書いてるか書いてないかしか見ないんだな。
0307トペ スイシーダ(茸) [CN]2023/05/31(水) 07:46:09.52ID:LF77GB9S0
LGBTやジェンダー系統は持たざるものの権利
公金と税優遇に法律まで味方につける
0309キチンシンク(兵庫県) [CH]2023/05/31(水) 07:54:03.12ID:cMRdSYot0
>>306
勝手にレッテル貼るバカっぷりは置いておいて
9条も書いてるか書いてないかだから自衛隊違憲っていわれてるところ
政府は書いてないことを読み取って自衛隊合憲って主張してるじゃん
君言ってること何もかもおかしくね?
0310TEKKAMAKI(茸) [US]2023/05/31(水) 07:54:38.11ID:tcVMxf9I0
結婚して得られる何を望んでるのだろうか

結婚てカップルのゴールでなんかいい感じだし、みんなしてるしくらいの感覚しかないから、結婚制度がないならないでいいけどな
子ども手当はほしいかな
0313リキラリアット(SB-iPhone) [ニダ]2023/05/31(水) 07:56:59.99ID:y+fatjIC0
そらそうですよホモはお帰りください
0314ドラゴンスリーパー(大阪府) [GB]2023/05/31(水) 07:57:19.48ID:l7hzyVwD0
ま、マスコミは、推進派勢力が恐いのか、好き放題煽っているけど、
LGBT法案みたいに、いざ政府が前向きになったらちょっとは慌て出すのかもな。

同性婚を進めるとなると、制度面だけでも、特権、優遇措置の国民了承、
特に代理母適応の是非は避けられなくなるけど、
(代理母なんて)世論は大パニックになるな。

それに、その関連、悪用とか考えだしたらいくらでも出てくるし。
今、参議院で入管法か
(これからの時代、どんどんお一人様高齢男性が増えてくるだろうしw)。
0315TEKKAMAKI(茸) [US]2023/05/31(水) 07:58:11.81ID:tcVMxf9I0
>>62
相続って遺書とかではダメなの?
元気なうちに書いとかないとダメだけど
0316TEKKAMAKI(茸) [US]2023/05/31(水) 08:03:02.25ID:tcVMxf9I0
>>102
なるほど、そうだね
結婚っていう響きへの憧れなんかね
0317ドラゴンスリーパー(大阪府) [GB]2023/05/31(水) 08:05:58.90ID:l7hzyVwD0
>>309
まず、キミのレスは自分のカキコミへの返答になってないよ。

それを置いといて書いとくけど、
9条でいう解釈の大変更すら行われていない、
裁判所の判決で、事実上の解釈変更をなし崩しにしようとしてるとしか思えないのが今回の判決の問題点。
0318逆落とし(騒) [JP]2023/05/31(水) 08:06:53.09ID:WSmqPlX00
最高裁がまともな判決を出すことに期待
0319ヒップアタック(埼玉県) [KR]2023/05/31(水) 08:06:57.59ID:M5uR0lgL0
同性婚できないのが問題と言っているのではなく
婚姻して得られる利益を享受できないのが問題だと言っているのだから
結局のところ同性婚を認めなくても何らかの手当をすればよいという話?
0321ビッグブーツ(東京都) [CA]2023/05/31(水) 08:25:49.53ID:skHzrU/H0
>>319
婚姻の手当自体をなくせばいいのでは?(´・ω・`)
0323キチンシンク(兵庫県) [CH]2023/05/31(水) 08:32:11.50ID:cMRdSYot0
>>317
そら俺のレスに俺は答えないよw
解釈変更は行われてないぞ
行われているというなら従前の解釈とこの判決の解釈を明示してどうかわったか提示しよう

あと子を産み育てる事を念頭にされた上での特権なんて憲法に書いてない事実はもうどうしようもないってことでいい?
0324ニーリフト(千葉県) [US]2023/05/31(水) 08:33:17.85ID:KHbRsv3Y0
憲法がおかしいって話
そりゃそうだあんなおかしな日本語じゃ
0325バズソーキック(福岡県) [GB]2023/05/31(水) 08:40:17.00ID:1RLo+mbk0
まぁ当たり前の話。
「多文化共生」という偏向パワーをゴリ圧しして、キレイゴトの統一規範を怒鳴る奴は
アカ式・統一教会と同じだわ。
0326バズソーキック(福岡県) [GB]2023/05/31(水) 08:44:36.30ID:1RLo+mbk0
>>322
厚生省の闇部隊である、若草/BOND/ぱっぷす/Colaboの税金強盗ぶりを見れば
他にも岩盤規制で食ってるキレイゴト・ファシストは多いだろうな。

税金が充分に搾取されてるから私有財産廃止を目指すド=アカが
しょーもないNPOを作りまくって、地下で税金を食い物にし続けてるのが現状。
0327ファルコンアロー(東京都) [GB]2023/05/31(水) 09:13:41.40ID:hcz7EIio0
憲法の条文を読む限り同性婚を認めてるとはとても読めないんだわ
でも俺は憲法は絶対正しい物とは思わんから、納得いかない人は改憲運動すればいいと思うんだ
同性婚を認める事が正しいと信じてるのなら、憲法の方が間違ってるって事で、それは改めなきゃならんでしょ?
両性を両人に置き換えて解釈する様な無茶が通れば、それこそ憲法が形骸化してしまうよ
だから、きちんとプロセスを踏んでより良い憲法にしようよ
0328ドラゴンスリーパー(大阪府) [GB]2023/05/31(水) 09:14:43.14ID:l7hzyVwD0
>>326
まぁ、安易に利権を作ろうと、なんちゃら「弱者」支援事業、公金チューチューに手を出す事が、
活動家団体に力を持たせ、
シンパマスコミと結び付かせ、偏向報道になり、かりそめの世論ができ、
それをいいことに、こういった内心では思想的に偏りのある裁判官が速度オーバーな判決を出す。
(杉田水脈議員の件も、公金チューチュー組合がなければ、原告一部勝訴にもならなかっただろう)
0329ナガタロックII(東京都) [ニダ]2023/05/31(水) 09:16:00.53ID:4SxZLAbR0
24-1の両性が異性間←わかる
24-2の両性は同性間も含まれる←!?
14-1の法の下の平等は同性カップルの法律婚相当の人格的利益享受も保護する←チラシの裏にでも書いてろカス

都合良すぎ
0330ラ ケブラーダ(光) [CN]2023/05/31(水) 10:16:14.50ID:UZljHwI20
地裁判決で憲法解釈ってのも違うだろって思う。
そんな権限ないだろ。憲法に踏み込むなら最高裁まで行かないと。
最高裁での判例がない憲法解釈を勝手にしたらだめだろう。

憲法学者連れてきてもダメよ。
あれは屁理屈捏ねるのを極める学問だから。
0332ナガタロックII(ジパング) [JP]2023/05/31(水) 10:30:48.49ID:cGF7vxYU0
まともな判決じゃん
それ以外の解釈のしようがないわな
0333膝靭帯固め(茸) [CN]2023/05/31(水) 11:00:46.33ID:pQ7tiCrc0
LGBTは社会の敵片っ端から死刑にしろ
0334ジャンピングエルボーアタック(SB-iPhone) [US]2023/05/31(水) 11:05:00.28ID:dvRS7Zhy0
>>1
なんで地裁が憲法について判断してるの?
猫の国は憲法裁判所がないって?
0336ファイヤーボールスプラッシュ(東京都) [US]2023/05/31(水) 11:51:25.62ID:OGY3UeYL0
よくわかんないけど結婚にメリットをなくせばいいんじゃないの
0337ファイヤーボールスプラッシュ(東京都) [US]2023/05/31(水) 11:51:57.78ID:OGY3UeYL0
>>333
ネトウヨの方が害悪だよ
変化を嫌うやつは不用
0338ジャンピングDDT(神奈川県) [US]2023/05/31(水) 11:54:15.54ID:4ZmqTeg00
活動家「憲法改正反対....あれ...?」
0339ドラゴンスリーパー(埼玉県) [US]2023/05/31(水) 11:59:04.04ID:XHi4P/zI0
婚姻によるメリットは
夫婦ではなく子供に与えるようにすればある程度は解決する
子なし夫婦もこれで子供を作るようになるし、産めば得になる
外圧含めて世論が同性婚を認めろと言うのであれば、
孤児である子供を養子という形でも貢献するべきだと思う
0341イス攻撃(SB-iPhone) [US]2023/05/31(水) 13:42:19.15ID:sYMFtz6G0
憲法に定められた三大義務から考えても
家庭を子作りの場と考えている
ならば子作りの最小単位になり得ない組み合わせを
婚姻という手続きに組み入れる事はあり得ない
0342ジャーマンスープレックス(三重県) [IT]2023/05/31(水) 14:28:56.63ID:0duailWv0
結婚は両性の合意だからな
同性婚を主張する人たちは憲法違反の主張並べてないで
両人の合意に憲法改正するように運動した方がいいね
0343キチンシンク(兵庫県) [CH]2023/05/31(水) 14:37:47.71ID:cMRdSYot0
>>340
金請求しないと裁判所で扱ってもらえないからだよ
0345フェイスクラッシャー(愛知県) [US]2023/05/31(水) 20:46:28.09ID:0LAi8l/P0
>>56
子供や動物相手は相手の合意が確認できない、確認しても責任能力がなくて合意と言えないって別の理由でダメなんじゃないかな
0346ブラディサンデー(山口県) [TH]2023/05/31(水) 20:56:42.75ID:yLaIoYIP0
>>342
同性婚を事実上禁じているのは憲法ではなく法律だから、改憲する意味がない
仮に改憲しても与党が戸籍法などの改正に同意しなければ同性婚は認められない
0347ボ ラギノール(SB-iPhone) [US]2023/05/31(水) 21:03:30.29ID:QEZdu8sX0
同性同士の問題は江戸時代より前からあるんだから
たかだか半世紀ほどの最近出来た法律に考慮が無いわけ無いんだよな
0348ショルダーアームブリーカー(SB-iPhone) [US]2023/05/31(水) 21:37:56.53ID:HJDEQisJ0
>>341
これ。子供ができないと国は滅ぶ。そんなことを認める法は要らん。
0351タイガースープレックス(兵庫県) [EC]2023/05/31(水) 22:24:28.86ID:Z7ztKj1p0
「両性の合意に基づいて」
→「(同性も含む)両性の合意に基づいて」と解釈できると仮定する

「両性の合意に基づいて」
→「(二人とは限らない3人以上の同性も含む)両性の合意に基づいて」と解釈できるはず
これから3人制婚姻とか流行るんじゃねえ
0352タイガースープレックス(兵庫県) [EC]2023/05/31(水) 22:29:18.65ID:Z7ztKj1p0
>>346
憲法ではないどの法律が同性婚を「禁じている(婚姻による社会的援用を与えるか否かで
なく婚姻そのものを禁じている)」のか教えてください
0353チキンウィングフェースロック(東京都) [US]2023/05/31(水) 23:32:01.71ID:8NazFLdf0
>>350
憲法が憲法違反とはこれ如何に
0354トペ スイシーダ(山口県) [US]2023/05/31(水) 23:55:34.48ID:tDnZSIP10
>>352

民法(明治29年法律第89号)や戸籍法(昭和22年法律第224号)において、『夫婦』とは、婚姻の当事者である男である夫及び女である妻を意味しており、同性婚は認められておらず、同性婚をしようとする者の婚姻の届出を受理することはできない。
0355膝十字固め(埼玉県) [US]2023/05/31(水) 23:59:12.32ID:s9NOweVH0
要するに立法の怠慢についてちゃんとせえという判決か
0356トペ スイシーダ(山口県) [US]2023/05/31(水) 23:59:21.60ID:tDnZSIP10
>>352
事実上のフレーズを読み飛ばしてごねるのは無しなw
0357ヘール・ボップ彗星(大阪府) [US]2023/06/01(木) 00:01:20.40ID:JurbtL9a0
      ___     、                           / 
     /ヽ  ./\    \人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人_人//  
   / (;;・;;)  (;;・;;) \    )                        (   
   (   (__人__)   )   )   >>1 んなことあたりめーだわ   (   
   \  `|lilil|.   /    )                        (   
   /  .└-┘  \  /^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^\ 
               /                            ` 、
0359アンタレス(愛知県) [US]2023/06/01(木) 04:38:21.89ID:M+63YFpV0
憲法改正しろってことだよな
0361テチス(大阪府) [GB]2023/06/01(木) 07:10:49.10ID:x0Yy4Eng0
要するに、この判決は、
日本の結婚制度は子を産み育てる男女の特権的な制度として運営、(憲法)解釈されてきた歴史を無視して、
ここにも出没しているが、ネットでよくいる偏向な見解、
「憲法から(必ずしも)読み取れない」との一点をもって、
事実上の解釈変更を勝手にしているんだよ。
(勿論、司法の解釈変更は三権超越行為)

マスコミのLGBT思想マンセー、 公金チューチューで左翼活動家が調子に乗ってるなどの背景、
それをいい事に。
0363金星(ジパング) [CN]2023/06/01(木) 16:37:40.46ID:Iz67/rCT0
同性婚を憲法で認める必要はない
事実婚や養子縁組という方法があるから
0364子持ち銀河(神奈川県) [BR]2023/06/01(木) 16:43:32.64ID:czlnKsMN0
地裁のくせにまともな判断だと思ったら、
「その法が間違ってるんだもん俺にはどうにもできねーよ」とかw
0365ダークエネルギー(SB-iPhone) [US]2023/06/01(木) 17:28:39.38ID:6OXzRbGk0
>「同性カップルは法律婚によって生じる重要な人格的利益を享受できておらず、保護する枠組みすら与えていないことは「国会の立法裁量の範囲を超える」

これは養子縁組で不十分てことなんだろうけど具代的にはどういう要素なんだろ
0366デネボラ(愛知県) [US]2023/06/01(木) 17:58:14.99ID:fILV6Y0F0
>>365
何が満たされれば十分かは現行の法に書いてすらいないし、
そこを具体的にどうこう言うのは司法の裁量じゃない気もする
0368プロキオン(兵庫県) [EC]2023/06/01(木) 21:25:38.54ID:3G9JbGWG0
>>365
所得税の扶養控除は養子縁組でいけるけど、相続税の配偶者控除は養子縁組はダメだろう
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニューススポーツなんでも実況