裁判長「被害者殺す気で700m引きずりUターン4回して死んだけど死んでないので殺人未遂で車カスに4年」 [866556825]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
Uターン4回繰り返し…女性をはね 700メートル引きずって死亡させた罪に問われている男に懲役4年の判決
https://news.yahoo.co.jp/articles/d501422ba2bd98fbc1b7f966418908e58f7c6a46
車で女性をはね、700メートル引きずって死亡させた罪に問われている男に懲役4年の判決です。
【写真を見る】Uターン4回繰り返し…女性をはね 700メートル引きずって死亡させた罪に問われている男に懲役4年の判決
起訴状によりますと、岐阜市のアルバイト髙 佑翔（たか ゆうと）被告（22）は、おととし3月、岐阜市内の路上にしゃがみこんでいた女性を車ではねたうえ、およそ700メートルにわたり引きずって死亡させた、殺人未遂や過失運転致死などの罪に問われていました。
裁判では「殺人未遂」が成立するかが争点で、これまでの裁判で検察側は「人をひきずったまま4回もUターンを繰り返して走行した行為は悪質」と指摘し、懲役6年を求刑。
一方の弁護側は「はねたのが人とはわかりづらい状況だった」として殺人未遂について無罪を主張していました。
3日の裁判で入江恭子裁判長は、「事故時点で人であった認識はあったとみられ、物と信じるのは不合理」とした一方で、「殺人未遂の程度は軽く、反省の程度は強い」として懲役4年の判決を言い渡しました。 >>4
片脚なくなったショックで後日自殺したんだよ彼女 反省の態度で量刑決めるのやめろよ
軽くなるなら誰だって反省してるフリするわ Uターン4回が酌量されたのかな？5回なら酌量なしだろうね 外人犯罪者を差別しない、進歩的な裁判官
を気取りたいだけだろう。 >>1
文章変えんなボケ
スレタイだと引きずりながらUターン繰り返してるように読めるだろ
本文はUターンを繰り返したのち轢いて700m引きずってる
これは死刑だわ 被害者は未明に車道にしゃがみ込んでたってことなら他の人が事故起こしてたかもな 夜中の道路にしゃがんでた被害者にも落ち度があると判断されたわけか
死んだ人は可哀想だがもし自分が車運転してたらと考えると裁判官の判断も間違ってるとは思えない
何か轢いたと分かった時点で止まって確かめるのが一番良かったとは思うけどね こんな判決ばかりだからやっぱり復讐したほうがスッキリする >>27
適切に事故対応してたら被害者亡くなってても無罪コースあったかもな 車で撥ねて殺したこと自体は殺人罪で起訴できないから過失運転致死として起訴して
殺人未遂の意図があったとしてそっちは別の罪状で起訴したってことだろ プリウスだーーーーーーーーーーーーーーーーーー！
岐阜市で12日未明、歩行者の25歳の女性を乗用車ではね、およそ900メートル引きずって死亡させたなどとして20歳の男が逮捕されました。
逮捕されたのは岐阜市宇佐のホテル従業員・高佑翔容疑者(20)です。
警察によりますと、高容疑者は12日午前4時過ぎ、乗用車を運転中、岐阜市都通3丁目で歩いていた同市薮田西の保育士・西林貴子さん(25)をはね、その後車で引きずったままおよそ900メートル逃走し死亡させた疑いがもたれています。
西林さんが倒れているのを新聞配達中の男性が見つけて通報。その場に高容疑者もいて、現場の血痕などから車で引きずった疑いが強まり逮捕に至りました。
高容疑者は出勤途中で、調べに対し「事実に間違いありません」と容疑を認めているということです。
参照元：https://www.tokai-tv.com/tokainews/article.php?i=163072&date=20210313
https://i.imgur.com/czyRlCq.jpg なにこれ…加害者側の親族が政界か経済界の大物なの？ >>1
ちなみに過去の判決で初犯の殺人だと
同様に刑期4年が出た例もあります。
一方で飯塚幸三は実質無罪。 トラックの後ろでしゃがみ込んで座ってた婆さんを轢き殺して賠償100万だけってのも聞いたことある 殺人したい時は車で引けってことなん？
たった4年ってあり得んだろ これじゃ人間なんて法という馬鹿の家畜みたいなもんだよな 殺人は車でやれってことこれ？
それとも殺人未遂自体がこんなもんなの？ >>60
どう死んだかじゃなく誰がやったかで判決が変わる国です 一度目はともかくそれ以降は人と認識しているはずだろ？？？ 生野区でも在日が車で２人轢き殺してた。裁判で多分気が動転してたとか言うわ。この判決は車での殺人を増やすで 刑事事件ってどのくらい金かかるの？
国選だったら大してかからないんじゃないのか 検察も裁判官もキチガイだらけ
どうしてこうなった… >>59
法律ってただの人間が決めたルールにしか過ぎねえからな 応急救護義務すら果たしてないんだから過失致死にひき逃げで求刑10年くらいが妥当だろ
検察仕事しろや バカが多い中いつ自分に降りかかるか分からないからこういうのは歓迎？
歩行者絶対が間違いな認識なんだよね 裁判長「事故時点では人であったけどUターン4回目には人ではなくなってたのでセーフ」 殺人未遂の程度は軽いのか・・・
路上にしゃがみ込んでる人を轢くのは仕方ない面もあるけど、普通はすぐに止まるよな 25歳の女性保育士を拷問殺人して
6年wwwwww >>81
車で轢いたことを殺人罪とすることはかなり難しいみたいね。
前もって特定の人を狙ったり、あるいは無差別にやろうという計画的なものじゃないと、
事故の扱いで、下手に殺人罪で起訴すると無罪判決出されかねない。 女の裁判官ってホント害悪だよ
自分の論理に基いた裁判展開されるから
法律とか実情とかそんなの全然考慮に入れない 人間の裁判官は常識や合理性が感じられない
AIが務めるべき まぁ、殺人は、殺すと言う意思があって成立する物だ。
死んでしまうんじゃないかなぁ、と未必の故意が成立しても殺人になるが、
人という認識がないのであれば結果的に誰かが死んでも、そもそも殺人罪が適応出来ないんだ。
結果から刑罰を決めるんじゃない。
その時何があったのか！ココをあきらかにして、過失なのか殺人なのか、ジャッジしなくちゃダメよ。
加害者が「人だと思わなかった！」との主張に対し、対抗するのであれば、「人だと気づいていた！」とする客観的な事実を示して、「人だと思わなかった」って発言に異議を申し立てるべきなのさ。
まぁ、難しいね。
つーか、ジャッジする裁判官が悪いわけじゃない。
「人だと気づいていた！」とする証拠集めが出来なかった、検察側が無能なのさ。 弁護士からも嫌がられているというか
特に女の裁判官の場合
謎の心情的な物を上位に裁判展開していって
仕上げに判例を当て嵌めていくんだけど
その判例も裁判と対して関係ない事件を
参考にしたりしてくるし
特に訴える側としてはホント大変なんだよ
しかも地裁で女裁判官に当たって高裁に上告しても
最近は高裁も女裁判官いるから2撃喰らって訴訟終わる 本来なら一応自動車事故だから自動車運転処罰法で裁くはずだけど、悪質すぎたから更に量刑の重い刑法の殺人罪に切り替え
ただし、恨みなどで最初から殺そうとしていたわけではないから未遂罪適用って感じなのかな まぁ、たまたま轢いた人を殺してやろう！と考えた！とするのは合理性に欠けるな この国に法などあってないようなもの
やったもん勝ちだし、亡くなってしまえば人権など皆無、加害者は守られるべきだから 殺すときは車でやれってか？
この裁判長はアホやけど法律もいい加減なんとかしろカス 保育士ってくっそ激務なのに
最後はこれって…神様なんていないな >>87
現実の人間の社会には結果責任という概念があるのではないのか？
経典に書かれた戒律を守っていたから罪にはならないのだという話は、
経典の背後で戒律の賞罰を担保する唯一絶対の神=この世界を創った管理者の存在が無くてはならないのでは？
果たして我々はそういった思想価値観を基幹として暮らす集団なのだろうか？ >>89
よく男女差別云々ハムニダとか喚いてるけど
そういうところなんだよなぁ… ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
