「消費税は逆進性が高い」 ←未だにこれ信じてるやついて驚くよな。金持ちほど多く払ってるのに。 [227847468]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
金持ちが多く出産するってのもウソで
人間は出産適齢期と社会状況に影響されるから金持てばそれに比例し100人も1000人も産めるとかにもならない
結局、出産も消費税も所得を絞ったことによって逆進性が働いてる
民族虐殺政策にも程があるよ 消費税は老害どもに負担できる数少ない税金
所得税下げて消費税あげろ そりゃ使うお金多いからね
狭いお金持ちからとるなら広く浅くとったほうがみんな幸せだよなw 経済成長してないから明確に民族虐殺の知恵が働いてる 所得税は金持ち程税率が高い 金持ち不遇
消費税は金持ちも子供も同じ税率 金持ち優遇
金持ちの方が多く払うのは所得税も同じ 昔の物品税みたいに高級品・贅沢品の消費税だけあげればいいじゃん、 >>1
なーんか2chもアホが増えたな
消費税の逆進性とは何か?すら知らずにスレ立てるなよな
中卒高卒で働いて社会で勉強するべき奴が、学士様面してるからなぁ 所得税取れない老人からも取れるってことぐらいしかメリットない 所得税で盗ってんのにさらに盗るとかおかしいとは思わんかね 稼得に対する負担割合が低所得ほど大きいって何度言われてもわからんのな >>1
そう
逆進性の高さを利用して
外国人共は日本人の消費税率を更に上げろと言ってくる。 相続税100%にしろ
高齢者から高齢者にお金が渡って循環が悪すぎる >>22
この度、インボイス導入で現金小口に至るまで
申告が必要になりました。 軽減税率助かるわー。
非課税世帯だけ直接還付するとか不公平だわ 左派政党が消費税減税を訴えるのは、
外国人だろうが、生活保護受給者だろうが、タックスイーターだろうが、日本に在住している以上避けられない税制だから
消費税が減税になれば、自分に回ってくる票と金が増えるってこと >>21
収入に対して消費は言うほど比例しないみたいな話かね 短期的に見れば可処分所得に対する負担割合は確かに高いけど、使わなかったお金もいつか使えば結局消費税発生するし、使わないまま死んでも相続税がかかる >>31
当たり前やん
消費税があるから社会は公務員が好き勝手やってる 収入に対する比率の問題だし
生活必需品や食料品にまで課税する辺りが
マジクソ税制なんだyな
ほんと物品税に戻せよ 金持ちは金使わないから金持ちなんだが、何言ってんの? >>1
ああ、頭が不自由なんだね
可哀想(´;ω;`) 大企業の内部留保に課税したら消費税廃止してお釣りがくるよね 物品税を売上税にして直間比率を是正するよ。
→贅沢品かどうかどうやって区別するんだ!人によって必需品になったりするだろ!
分かった。じゃあ全ての品目に同じ税率の消費税を導入するわ
→なんで全部同じ税率なんだ。生活必需品と贅沢品を区別しないなんて馬鹿げてる!
実際にあった話。マスコミや野党はいつも同じ。 軽減で変わるけど
今は相当経費で落ちて相殺してる
適当に食った飯の消費税を払わないで済む経営者 可処分所得から何パーセント払ってるかが問題
手取り年1億円が1000万使って消費税10%払っても100万9000万は貯金できる困らない物価高になっても生活レベルは変わらなくて貯金できる金額が8とか7000万になるだけ
手取り年300万はほとんど生活費にしか使えないから300万使って消費税10パーセント30万払ったら貯金ができなくて困る
物価高で買えるものが少なくなって生活レベルが落ちる栄養が取れなくて頭が働かない貧困の連鎖すら起こらない 貧乏人が主張すべきは消費税減税じゃなくて給付金の支給 やっぱり年収が平均じゃない人は非課税で良いと思いました 日本の消費税は他国のそれより逆進性が高い。
欧州とかは生活必需品は軽減してあったり無かったりする。 金持ちが一千万買い物してもまだ5000万残ってる
貧乏人が一万円買い物したら
残り二百五十円残る
まあ具体的にこんな感じかな
勿論消費税込みの話し 資産が俺の10000倍以上、年収が500倍と思われる親戚いるけど、俺の5000倍ぐらい飯食ったり服買ったり遊びに使ったりしてるとは思えない >>27
消費者が負担する間接税じゃなくて、企業が負担する直接税って聞いたけど…
経費を増やして法人税払わない企業から税金取る為に導入されたと 簡単明瞭にいくと
貧乏人は給料の最大1割は消費税にとられる
そうすると12万円から1万2000円消費税に盗られる
そうすると給与10万8千円だ
金持ちは給与200万円で消費税で最大20万取られる
そうする実質給与180万円だ 消費税を消費者が負担してないなら、お前らが物買う時に支払ってる消費税はなんなんだよw 金持ちは消費税沢山払っても、まだ手元に沢山残ってる
貧乏人は貴重なお金を金持ちと同じ割合で消費税を盗られたら
よいよ泣きそうになるわけだよ みんな同じ割合で払ってるんだから平等だよな
商品価格に織り込まれるんだし 平成の初期に直接税じゃないし、預かり金でもないって判例出てるよ なんで金持ちと貧乏人が同じ割合で税金払わないかんの 逆進性の意味分かってんのか?
金持ちほど得するって意味だぞ
だから消費税は不公平って言われてる 金額だと明らかに多いよね
割合だと食費はそれほど変わらないんだから
貧乏人が高く見えるだけ これがネトウヨの知能レベルとか笑う
金持ちは消費金額は高いが所得金額の中での割合では低い
逆進性が高いからなら所得税の累進課税をイジれば良いだけ >>65
そうでもないんだよね
貧乏人から税金を取れる手段が消費税しか無いんだよ
330万以下は所得税も地方税もほとんど取られていないから 金持ちで消費が多ければそりゃおおくはらってるだろ、
逆進性てそんなこと問題にしてんじゃねえぞ、バカか? 徴税って治安維持の為の格差縮小と景気のコントロールがメインだったような >>71
借金も多いからな
手持ち資金は必要だし
いつなにがあるかわからない >>74
防衛費とデフレでもやればいいんじゃないか >>35
の割に、左派政党から公務員削減って話は出てこないよな
まあ公務員の労働組合が票田だからだけどw 税金はカネあるとこから取れや
格差拡大しっぱなしだぞ無能が >>68
それは逆進性とは別の話
所得税を下げて、その分を消費税上げるというのは、富裕層の負担を下げて
低所得者層にその分を負担させるということ 1000円の服買うやつは100円払って、10万の服買うやつは1万払うんだから公平な気がするけど 頭の悪いやつはこんな屁理屈にも騙されるんだろうな
クソですらない屁だよ >>80
なぜ知らないと思い込んだんだ?
お前らって根拠のない憶測ばかりだよな
だからいつまでも底辺なんだよ >>79
そうやって逃げるんだよね
公平な負担が必要だと思うんだけど
消費税は誰もが払う税金ですからね
減免も免除もない 高福祉を求めて高負担は嫌だと言ってるのが日本人
消費税を上げて、社会保障費に回せばいいじゃん
立憲もそう言ってる B層は>>1の話を信じるよ。比率とか理解できないから。
掛け算割り算ができないんだよね~。 税の重要な役目の一つが金の偏りを減らすことだからなあ
公平な方がいいと信じてる人は戦後西側諸国が修正資本主義を導入した理由を忘れてしまったんだろうか >>81
同じ10万円の商品を買って消費税1万円を払ったとする
100万円持ってる人のサイフから払った税金は1%
1000万円持ってる人のサイフから払った税金は0.1%
金持ちほど税金の負担が少ない 共産主義の脅威を忘れるとこうして自由主義を促進させる声がでかくなるんだね ものを買うときは貧乏人も金持ちも10万円と値札がついてる商品は10万円を払って買うわけだから金持ちのほうが痛みは少ないわな
消費税も同じ >>88
いつかは残りの999万を使うんだから、税負担は同じだろ? >>84
一律じゃあ格差是正にならない気が…
だから消費税は消費者が負担してる訳じゃないし、だとしたら導入時の売上3000万円以下の企業が免税されてたのは、それこそ益税だし、矛盾しますよね、税金取ってるのに国に納めないんだから。
その辺はちゃんと裁判で明確に否定してますよ。
>>85
一般会計で国庫に入ったら、どれに使ったかなんて分かんないでしょ。
それなら特別会計に入れて、使い道を明確にした方がいいと思うけど、プライマリーバランス黒字化の道具に使いたい財務省が認める訳ないかな。 >>93
資産における割合の話ってそんなに難しいか? >>95
溜め込んだ資産もいずれ使うか相続するかしないといけないんだから、結局10%以上の税金払うことになるだろ?
海外に持ち出すっていうなら話は別だが >>96
そもそも税金は取られるのが当たり前とか思ってない?
取るのは行政サービスのためで資産は残せるんやぞ >>96
なんで期限を自由に延長して資産を使い切るって話になってんのかな?
現在所有してる資産に対する税負担割合の話よ? >>94
そもそも格差是正する必要があるの?
金持ちは努力して高収入になったわけで
所得税も多く取られているわけで
ごく普通のことではないか
日本の一番の問題は税金をほとんど負担しない人たち
高福祉をうける以上はそれなりの負担が必要 そもそも当たり前の話として、税は必要な公共事業を行うためにどの層がそれを払うかなのであって、政府の給料じゃないのよ? 金持ちがなぜ金持ちなのかというと、社会のインフラや、治安の良さとそれに伴う信用を十分に利用してるからです
それらの維持はべつに金持ちでもない大勢の人たちによって為されています
彼らへの支援は当然であって蔑ろにすると結局困るのは金持ちです
自力だけで稼いでると思ったら大間違いです 金持ち連中がゲーテッドコミュニティに引きこもらざるを得ない社会を望むならそれはそれ
あんまりいい社会とは思わんけど 前のレスでも書きましたが、格差是正は治安維持になります。
もっとも日本ではテロとかは起きにくいと思いますが…
スペンディングファーストという考え方があって、多分理解されないと思いますが、先に予算を決めて執行して次の年の3月に徴税という流れになる訳です。
徴税してから予算執行じゃないんですよ。
日本円が初めて発行された明治4年だったかな?その年も先に予算を決めて国債発行で予算執行してたはず。
予算執行時に税金は必要無しなんです。 >>106
年単位の日本式まんまじゃん
もっとさぁこうオンデマンド(昭和)なものがほしいわけよ >>99
あと自国通貨立てで為替変動制の国が発行する国債はただの貨幣発行でしかないんです。
デフレで民間企業が投資しないなら、国が変わりに国債発行して投資して経済成長させるのが一番理に叶ってるんですけどね。 1億稼ぐ人が1億カロリー食って、300万の人が300万カロリーで生きられるなら分かるがそうじゃない 消費税は上げていいからその分所得税下げろ
少なくとも生保と最低賃金の逆転現象が無くなるラインまでやれ >>108
単年なのは財務省の責任かな?
財務省が考えを変えない限り長期の予算なんて通らないと思いますよ。
トランプ元大統領が成長の阻害になるから企業の四半期決算やめようって言ってましたが、その通りなんですよね。
でも結局財政の健全化の為のPB黒字化に取り憑かれた財務省に期待するのは無駄でしょう。 収入の対する消費の割合が高いと、消費税負担分の割合もその分高くなる
収入のほぼ全額を生活費として消費に回さないとやってけない人と、
収入の1割ほどのお金を生活できる人とじゃ、
後者の方が額が大きかったとしても負担感がまるで違ってくるわな 知らない奴が多そうだが、金持ちは自分の金なんて使わないから消費税全然払ってないんだよなぁw
平等のように見えて、金持ってるやつほど有利な制度なんだよね、これw カネは使わず貯めようって税金だろw
こんなんで景気良くなると思うか? 国債は貨幣発行でも何でもないよ、ただの借金
貨幣の発行というのは、中央銀行の準備預金口座から金が下ろされて中央銀行から通貨が外に出ることだ >>1
内税は嘘
消費者の支払った税相当額は預り金では無いと司法で決着済
よって価格転嫁できる強者とできない弱者の格差が如実に現れる かつての天下り指定席だった業界団体が弱体化したため
新たに強者企業に利益供与して天下るためだけの税制
それが消費税 >>113
残った9割を後に使っても消費税はかからないのですか? >>1
ほんとこれ。
消費税は逆進性が強いというのは誤解を招く言い方だよね。
消費税が逆進性が強いという話の根拠は「貧乏人は稼いだお金を全部使うけど、金持ちは稼いだお金のうち少ししか使わなくていい」ってことだけど、金持ちが使わずに残ったお金を貯金したところでいずれは使う訳だし、そのいずれ使われる時には消費税を払うんだからね。 だから消費税は逆進性が強いとは俺は思わないね。
消費税は極めて平等な税制だと思う。 死ぬまで使われないまま残ったお金は、稼いだ本人にとっては何の意味もないお金だよね。
それはその本人にとっては稼がなかったお金と同じこと。
あの世にお金を持っていくことはできないんだからね。 痛いとかかゆいとかはただの感想の問題だね。
逆進性の問題とは切り離して考えるべきだね。 確かに消費税は公平性は高い
だがな、金持ちがお金を使ってくれないと回らなくなるマイナス面がある
誰だって貧乏になりたくないから努力するが「運」がかなり左右する
糞だが権力者の子供と有能だが貧乏人の子供をまず正しく整理する事が重要 糞だが権力者の子供と有能だが貧乏人の子供、というのはまた誤解を招く言い方だと思う。
実際には権力者の子供や金持ちの子供は有能な人が多いと思う。
だって教育に金をかけられるんだからね。
逆に貧乏人の子供は教育が足りてなくて糞な子供が多いと思う。 もう金持ちだけで独立して国作りなよ
できるだろ?優秀らしいし 【西田昌司】消費税の失敗を認めよ!税制改正の間違いを認めない財務省、これが日本の官僚組織の最大の問題【国会切り抜き】
https://youtu.be/UTUsWcJsLZo >>125
その状態は逆進性が高いという状態な。
また、使わないでその金に金を生ませる等させれるんだよ >>131
カルトに洗脳されると、大した差のないことに差を感じるんだろうな。 消費税は消費生活で各階層の負担能力に応じて課税され、高所得者ほど多く負担する。
低所得者への税転嫁率は低いため、低所得者の税負担率が高いとする「逆進性」は証明できない。
増税後社会保障が充実すれば、
低所得者はますます有利になる。 累進課税が高かった時代は給料上げないのが節税みたいになって
個人資産を法人持ちさせてる事業主ウハウハだったからな >>137
> その状態は逆進性が高いという状態な。
うーん。
それは違うと説明したつもりなんだけどなあ。
> 使わないでその金に金を生ませる等させれるんだよ
それは「金持ちはお金をたくさん稼ぐ」と言ってるだけだと思う。 𝐺𝑜𝑜𝑑 𝑚𝑜𝑟𝑛𝑖𝑛𝑔︎ ☕🍃
何か知らんが可哀想
>>9
昼間シャンパン飲んだらえらいんか?
ほんまコイツ気持ち悪いわ >>8
消費に対する罰則税である消費税は廃止が正解 >>141
逆進性の意味わかってる?
>>それは「金持ちはお金をたくさん稼ぐ」と言ってるだけだと思う。
一生使われない金は、金が金を稼ぐことに使えるだろ。
意味ないなんてことはない。
>>死ぬまで使われないまま残ったお金は、稼いだ本人にとっては何の意味もないお金だよね。
キミ税理士でも国税官僚でもないド素人でしょ 少子化、経済の失敗は自民党が証明してるしな。
金持ちほど多く払ってる、労働者から搾取した金でな。 ここまでなるべく分かりやすく噛み砕いて説明したつもりだけど、たぶんこれ以上分かりやすく噛み砕いて話しても >>146 には通じないと思う。
そしてむやみに個人攻撃を始める態度を見れば、>>146 はこれ以上話す意味のない相手だと分かる。 生活必需品の税はやめろ
その分、ぜいたく税導入で良いだろ >>109
それは物価が安定して
為替相場に動きがないときだけですよ
今国債発行を大幅に増やすと
超インフレのバブル経済になる >>148
ド素人のレスしてるから指摘したまで。
こっちはお前と違って素人じゃないんだよ
http://imepic.jp/20230202/239960
金子先生や森信先生等の書物や各種論文、目通した上で発言してんだろうな? >>131
親から何を学べるかも重要だな。
凡人から学べる事は少ない。ら >>139
所得に対する税率では逆進性が高い。
高所得層は消費をしない事で
税負担を少なく出来る
メリットしかない。
つまり、消費税は何も良い事がない。 >>140
その代わり福利厚生につかってたね。
企業の研修とかも今は自己負担も
お多いんじゃないかな。 とにかく平民は納税したらサッサと死んでください
死んだら相続税でケツの毛までむしってやるから
現実にこういう国なのだから平民は空気読むように 負担割合では経済弱者の負担の方が大きいが
そもそも消費税法には事業者が納付すると書いてあるだけで消費者負担とは書かれていないんだよね。
だから価格に転化できない立場の弱い事業者が一番消費税負担が大きいんだ。
直間比率の見直し議論から消費税は法人税と対比されることもあるし、実際消費税を納付している事業者からしたら第二法人税みたいなもんだ。
しかもこの消費税は法人税と違って人件費を経費として課税対象から引かないので
“事業者の払う人件費にも消費税がかかっている“
事業者は人件費で法人税を節税できる為に人件費には賃上げ効果があるが、消費税人件費を増やすと消費税も増える為に賃下げに働いてしまう。
消費税には他にも欠点があるがこれが最大の欠点だろう。 所得税、法人税は誤魔化し放題だからなぁ
消費税の方がまだ公平性がある >>157
お前さんが誤魔化しという節税こそが人件費や設備投資支出になっているのだが。
それに実は所得税法人税よりも消費税の方が課税漏れが多いんだよ。
課税漏れが少なく公平というのも嘘で、消費税のメリットは計算が単純で税務署職員が楽というだけだ。 >>10
これ
金持ちも貧乏人もイオンで買い物したら金額は一緒なんだよ
払う消費税も一緒
これほど不平等な税金も無いぞ >>1
>>1
消費税ほど公平な税は無い。
問題に収入に占める税金の割合なのに。
消費税ガーって言っとけば票が取れると思ってる馬鹿しかそんなことは言わないよ >>163
消費税ほど不公平な税はないだろ。
中小企業や個人事業者を殺しに行ってるじゃんか。
せめて人件費を課税対象から外せよ。
現状では輸出企業に有利なだけの税制だぞ。 >>10
韓国カルトの自民党が、「欧米はもっと消費税高い!!」
つってるけど、欧米はそういった生活必需品だけ消費税0%とか3%とか低くしてんだよな 貧困層の消費程度で消費税撤廃して得られる利益なんて大したこと無いし
それで失う社会保障の方が大きいだろうけどな 消費は悪だと言ってるようなもんだ。これでどうやって景気を良くする
つもりかね? でも高齢者に払わせられる税金ってこれなんだよな。国民年金で生活する高齢者は住民税まで非課税。 貧乏人にとっての1万円と
金持ちの1万円は価値が違うもんな
でも税率が同じなのは、貧乏人には苦しい 消費税は消費性向の高い奴ほど担税感が増す
という理屈というまでもない理屈でしかない スレタイは逆進性は比率のことだと算数レベルの文言を理解できない国語力の持ち主で草ですw コロナなのに高級品が飛ぶように売れている! 富裕層を動かす「消費の玉突き現象」の正体
行動制限がきっかけ
コロナ禍で日本全体の消費支出は減少しているとされる。一方、富裕層はさまざまな高額品をどんどん購入している。
https://www.itmedia.co.jp/business/spv/2105/25/news013_3.html
富裕層は金使ってるから
イオンのスーパーで買い物なんてせんよ >>174
貧乏人の平均年収の消費税率分には(現状1割)くらいを、マイナンバー紐付けでBIしてあげればいい
そうすれば貧乏人にも優しく、中流にはそれなりに優しく、金持ちには鼻毛程度に優しいシステムになる >>173
それで高齢者が金をさらに出さなくなって消費が冷え込む >>172
まあそういう面もある
でもパカパカ使って、それを通じて儲けの種にする人もいる
勿論湯水の如く遣って死に金な人もいる
生業にもよるんじゃないかな 金持ちは貯金、投資に回る金も多いから
収入からの割合で考えれば金持ちほど割合は低い
至極単純な話 海外 「消費税は高いけど、貧困層のために食料品は0%な」
反日カルト党 「消費税クッソ高いけど、食料品も当然ながら10%な。もっと貧民増えて少子化促進しろ」 累進課税は税制度の基本なんだがな
消費税はこれに逆行する >>118
そうですね、岸田首相も国会答弁で政府の借金だって認めてましたね。
ハイパーインフレでお馴染みの教授も「貨幣は政府の債務です。自国通貨建て国債がデフォルトしないのは、国債という債務を貨幣という債務に置き換えているだけだからです。」
という発言してましたよ。
>>150
ハイパーインフレが起きる国って、元々生産能力が低くて輸入に頼ってるのに固定相場制だったり、自国通貨発行してなかったり、一番大きいのは戦争とか内戦だったりしてるから、どれも今の日本に当てはまる要素はないかな。
デフレで困ってるのに、インフレの心配してもしょうがないでしょ。
基本金持ちはインフレになるとお金の価値が下がるし、金利が上がって資金調達に支障が出るから、デフレから脱却したくないんだと思ってます。 >>183
民主党政権のときは食品の消費税をゼロにしてくれましたか? 消費税は逆進性が高いが
消費税の恩恵は貧困層のほうが受けている あらゆるとこに税金掛けて、計算したり書類にまとめたり
様々なことで面倒な動きをして生産性下げてるからな。
税金は一度全て撤廃して、新しい制度作って欲しい。
根本的な現代の管理通貨制度も見直し。 >>189
貧困層は労働で搾取されてるから
資本主義で恩恵受けているのは結局は金持ち 消費税は外国人からも容易に徴収出来るから公平である
↓
中国人がiPhone100台購入しても消費税払わず転売へ(他にもデパートで買い物してもパスポート出して申請して消費税は支払わず)
↓
林檎日本法人・デパートが支払うことに
(国税当局から指摘される) 資本主義はほっとけば勝手に金持ちに金が集まる
税金の役割の一つは金持ちから金とって貧乏人に配って格差是正して社会や経済のバランスや成長を維持することなんだから貧乏人だけが得するのは不公平とか言っても仕方ないやろ。金持ちは社会のために損しとけ。 >>1
逆進性云々は別として、脱税し放題の小規模自営業者から
少しでも税金を取る方法としては理にかなってるんだよな
脱税野郎でも飯は食うし服も着るから >>186
デフレで困ることなんてなにもないんですけどね
むしろインフレになれば貧富の差は開く一方
金持ちの資産は増えていき
貧乏人は生活が苦しくなる 厚生年金徴取もやめて全て消費税にしてみろ
25%くらいか
老後の金があると思うと安心感があるからな >>195
デフレに何の問題もないなら何故国会で議論になったり、経団連の会長が給料上げてデフレ脱却しましょうっていう会見がニュースになるのでしょうか?
デフレスパイラルという言葉がありますけど、ちゃんとした対策しないとGDPが毎年縮小して、貧乏国になってしまう。
原発が稼働出来ない今エネルギー輸入問題を解決するなら、とりあえず経済成長していくしかない。
確かにインフレになったら格差も拡大するかもしれませんが、インフレに対する方策は色々あるし、ますはデフレ脱却なんだと思います。
自民党も年2〜3%位の弱インフレを目標に掲げてましたが、それでいいと思います。 自国通貨建て国債なんてあちこちデフォルトしてるよ、何でしないと思い込む人がいるのか不思議だが 世界の経済学で、デフレは長きに渡り悪い物だという思い込みが長かったから、その思い込みからまだ抜け出せない人たち残ってるだけ
2000年代に入りデフレに関する研究が進んで、戦後主要国のデフレとインフレでの経済成長率に殆ど差がないことがはっきりして、
BISですら認めちゃったくらいなので、デフレでも特に問題がないという勢力が現在拡大している。
ただ、そもそも日本のデフレなんてとっくに終わってるし、合計しても10年強程度しかなかったけど。
ちなみにOECD経済成長率トップを2010年代に走り続けた国は、デフレ&微インフレであり、平均すると日本と同程度以下のインフレ率くらいになったりもするし。 ちなみにどちらの国でしょうか?
参考までにお聞きしたいです。
色々と理由を作りますのでw デフレ微インフレで成長してる国ならアイルランドだよ
上がアイルランドのインフレ率推移、下が日本、ソースはecodb、2010~2019
-1.62 1.20 1.89 0.54 0.31 -0.06 -0.18 0.26 0.72 0.86
-0.74 -0.28 -0.05 0.33 2.76 0.80 -0.12 0.49 0.99 0.47
で、経済成長率
1.68 0.83 -0.01 1.13 8.65 24.37 2.01 9.01 8.53 5.44
4.10 0.02 1.38 2.01 0.30 1.56 0.75 1.68 0.64 -0.36
2014年以降殆どの年度でアイルランドの成長率はOECD1位。
他にもスイスなんかも日本と同程度のインフレ率推移だったがOECDで中位くらいの成長率をキープしてる。
自国通貨建て国債のデフォルトならアルゼンチンなど。
外貨建て国債じゃないかと言い出すかもしれないが、アルゼンチンがデフォルトしたのは外貨建て国債だけではなく、
自国通貨建て国債も同時にデフォルトしてる。
外貨建て国債だけデフォルトする国もあるが、デフォルト引き起こすときは大抵全部が対象になるから、
自国通貨建て国債の方も大抵は同時にデフォルトしている。 >>198
具体的にはどこ?
どうせ固定レートにしてたとかそういうのばっかだろ 消費税で生活苦しいんじゃなくて、お前らの収入が低いだけなんだぞ >>197
なぜ脱却しないといけないんだ
一度インフレが始まると止まらないぞ
この先毎月のように値上がりが続く
対策なんて焼け石に水 人件費が消費税課税対象ってなんのこっちゃ
給与で消費税受け取ってないぞ 贅沢品にかかる物品税は金の無い中高生的にはカセットテープが課税対象なのが辛かったなあ インフレでもデフレでも過度な数字にならない限りどうでもいいだけ、過去どころか現在進行形のデータでもそうなってる
イスラエルとかも2010年代中盤以降はデフレ微インフレ(2010~2019)、日本よりインフレ率低いくらいだが
2.68 3.45 1.71 1.52 0.49 -0.63 -0.55 0.25 0.82 0.84
-0.74 -0.28 -0.05 0.33 2.76 0.80 -0.12 0.49 0.99 0.47
経済成長率は4%前後で推移してOECDでも上位だ
5.67 5.56 2.59 4.42 3.92 2.49 4.52 4.28 4.07 4.16
4.10 0.02 1.38 2.01 0.30 1.56 0.75 1.68 0.64 -0.36 >>201
アイルランドはググってみたら投資優遇措置世界一位だし、イスラエルも宗教絡みで投資は多いと思うから、投資が多いなら経済成長もしやすい。
日本みたいにデフレなのに国が投資しないなら、外国から投資を呼ぶのもデフレ脱却に繋がる。
アルゼンチンの件ですが、ドル建てとペソ建て国債が同時にデフォルトしたというソースを見つけられませんでした。
国際決済通貨じゃないアルゼンチンペソはどうでもいいのかなw
>>206
大丈夫ですよ
お金持ちの方みたいなので、昭和50年代みたいに所得税80%住民税10%合計90%プラス消費税50%負担でお願いしますw
そんな事にならないように、自民党にはしっかりと景気のコントロールをお願いしましょう。 工作員が沸いてるな。
とりあえず物品税復活と累進課税、法人税値上げだ
特に海外ブランドの高級品には200%かけてよいぞ
あと豪邸に住んでるヤツもガンガン徴収しろ 消費税の逆進性を否定する人は
所得税の累進強化や配当課税の累進化におびえるお金持ち。
このお金持ちのセリフをあっさり信じちゃうのが低知能B層。
B層はお金持ちを有能な人だと信じて尊敬してるしね。 >>424
いまだにわかってない奴らだらけだから。
>>425
それ科目合格であって税理士合格ではない
>>426
大半は必死にやってそれだけかかっている。
>>427
せいぜいただの無資格東大卒程度乙
>>431
世間が「三大」と言うからとったんだろ
不動産鑑定士が三大だったらそっちとったんだろう
で、世間が常に正しいのかと言えばそうではない。
お前世間に追随してワクチン打っちゃった馬鹿だろ?
定量的データを元に会計士の方が合格難易度高いと言えた奴ここまでなし。
「みんなが言ってるから」レベルの思考停止の馬鹿ばかり。 お金を使う方に課税すれば、当然消費は落ち込む
落ち込めばそれが収入に反映してさらに落ち込む
これ当たり前。
なぜ使われない金、資産に課税しないのか
1年経てば10%減額されるなら
内部留保満タンの企業や富裕層は嬉々として金を使うだろう
それが日本全体の景気を上げるはず
使う方に負担させちゃいけない 収めた税金の絶対値ではなく、所得に占める消費税の割合って意味で逆進性って言ってるんだけど、分からない人もいるんだねぇ。 >>216
カネを使った方が得な税制にすれば良い
なんでもかんでも所得控除出来るとかだな
しかし将来不安が有るから、それを払拭する必要がある
それには福祉制度の充実しか無い
今と真逆の政策が必要って事だ 所得税減税して消費税増税すれば
無職のゴミども瀕死にできるのでは ただでさえ税金納めない爺婆から取れる数少ない税金やろ >>1
消費に対する罰であり、事業者に対する直接税( ・∀・)
事業者が消費者に価格転嫁しているだけ( ・∀・)
判例で結論は出ている( ・∀・)
故に誰もが支払う公平な税ではなく、
スタビライザー機能がない最悪の悪税( ・∀・) 累進じゃない税があってもいい
税金のがれしてる自称弱者のクズからも朝鮮人からも宗教屋からも取れる、 >>1
実際、これに騙された。庶民とは関係無い物品税が廃止になっただけ。
金持ちは払う税金以上に稼いでいつから金持ちなんだよ。 そう思うだろ、でも最底辺になると住民税すらまともに納税してないから
買い物で強制負担させられる消費税は許されない存在なんだよ 1980年代末期に消費税導入が決まったときから言われ続けてたやん >>68
そもそも貧乏人から金を巻き上げるという行為が間違ってると考えないのか? >>211
金持ちより貧乏人が死ぬよ
賃上げは大企業の正社員、非正規に限定される
中小に余力無い
金持ちは資産があるんで
収入にかかる税金が増えようが
雪だるま式に増えていく
バブル時代の繰り返し >>99
お前の周りに努力して金持ちになった奴がどんだけいるんだよ?
多くは世襲で親が金持ちだから努力しないで金持ちになってるクズが大半だぞ >>228
なぜ日本が財政赤字だからです
一番の負担が社会保障費
低負担高福祉国家になれば
国は滅びます >>230
共産主義革命でも目指しているのでしょうか?
たしかにコネもありますが
実力or運で儲けている人も多いです >>231
バカだねえ
医療費、生活保護費、老人、子ども補助とか社会保障は国内でカネが回るから
それはそれで景気に貢献してんだよ
良くないのは投資だけして経費を使わないこと
ため込んで増やすことしか考えない大企業と投資家だよ 民主党時代は良かったよな
ハンバーガーは90円
ガソリンは100円
あの頃はマジで楽しかったなぁ(´・ω・`) >>234
それって何も生み出してないじゃん
ただ税金を循環させているだけに過ぎない 年収1億の人が払う消費税は1000万とはならない
1億稼いでも全部消費に回すわけがないから 日本人でないことを悪用して所得税を脱税してる奴も、消費税は逃れられないからな >>237
「生み出す」の定義は?
何を生み出してんの? >>230
んじゃ、それを証明してみろよ
バカパヨがそれに乗っかって騒いだら見事に蹴散らされてたけど >>237
バカだねえ
なぜこの優秀な経済大国日本の庶民が貧困にあえいでいるか
真面目に考えろよ
もっとも、給料上げろと戦わない労働者に
給料上げてやる、そんなお人よしの経営者はいないがなw
それにしても総理が賃上げ要求するなんてのは
共産主義そのものw 変な国にしたもんだw >>240
富を生み出すんだよ
今の貧乏人は大企業の健保から金を貰い
厚生年金から搾り取り
介護保険は後に世代に押し付けて
免除減免の裏には負担する人達がいるってこと >>242
貧困の基準が上がっただけで
貧乏人はいても本当の貧困層は少ない
欧米ではテント村だらけだぞ >>243
要はカネって事な
カネを生み出してんのは政府だよw >>245
金がある時代ならば、いくらでもばらまいても良かったんだよ
今は金がないんで、見えない税金となって
中間層や独身世帯の負担となっている 金持ちは日本では大金使わないよw
底辺と同レベルしか消費税としては払ってない >>241
↑ ぽっぽを例に何度も反論されてるくせに無視するネトウヨ
やっぱネトウヨと左翼は表裏一体w 消費税は企業の黒字倒産リスクを高めて マネーの市場流動性を著しく悪化させる。 素材→消費税→部品→消費税→加工→消費税→組立→消費税→メーカー→消費税→倉庫→消費税→販売店→消費税→消費者
消費税だけで販売価格を上回る 稼いだもんからもっと税金とれって
なんで無能基準の共産主義みたいなアホがおるんや >>252
全体で販売価格の10%になるようにするためのインボイス 先進国の多くが税収の45%前後を消費税にしてるのは、オイルショックのインフレ不況で、
直接税が税収の殆どを占める状態だと、財政危機を迎えやすいことが分かったから。
多くの国々は間接税比率を引き上げる、直間比率の見直しを進め、その道具に選んだのが消費税や付加価値税と言われてる税制。
格差解消の方は再分配である社会保障給付などで実現されるので、消費税自体が逆進性があろうがなかろうがどうでもいい。
格差が小さい国は負担が重めであり、大抵は消費税率消費税負担も重い傾向がある。 共産主義にビビって修正資本主義導入したのを知らんのかよ
再分配をただの慈善だと思ってんのか 逆進性というか、所得税住民税が非課税な人からも取り、実質的に可処分所得を減らしてる
制度なのは間違いない。
貧乏人と違って金持ちは稼いだ分をすべて使い尽くすわけじゃないし。 そもそも税金の機能って貨幣供給量の調節と資源配分の効率化なんだよな
逆進税である消費税は資源配分を非効率化するんだからセルフ経済制裁そのものだよトホホ…… >>237
マクロで見れば消費があるということは一方で生産があるということ 異次元の量的金融緩和とか言ってじゃんじゃん円を刷りまくって
片っ端から税金という名の掃除機で吸い込んでりゃ景気回復も経済成長もしないわな 金持ちが多く消費するとも限らないんじゃね?
金遣いが荒くて金持ちじゃない人もいる可能性はある 量的緩和と賃金上昇と減税をセットでやらないから
街中にお金が回らないんじゃね?
制御が難しいかもしれんけどな
下手するとインフレが進むかも >>60
同じ給料だったらと言う、有り得ない前提ならな 10万円しか持ってない人が払う1万円と
1億円持ってる人が払う1万円は
どちらが負担が大きいかって話だよね お金に重いも軽いもなくきついでしょうね
だから金持ちは海外に逃げるわけ ただどちらと言えば
長い間苦労して貯金した人のほうが重いですね
貯金ができない人はあるだけ使いますからね
重みを感じにくいんじゃないですか ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています