公務員側で住民監査3回受けたyoutuberが言ってたけど、
監査員は請求人が調べてくれって言ったことだけを調べれば良いらしい
それ以外のことは調べる権利はあるけど、義務はないとの事
今回は請求人の主張は表向きは表３で全部否定された
（その場で表３おかしいと帰結できる材料を用意されなかった）
なのでわざわざ請求人が調べてくれと言ってないことを調べて不適切という勧告を出したとのこと
案外、監査員はこっち側なのかもという気もしてる
そもそも最初から表３が出されていたら、暇空の請求の仕方も変わってただろうし
