衆院国葬検証協議会 有識者「安倍氏の国葬に法律上の問題はなかった」 え、あの騒ぎは何だったの？ [135853815]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
「国葬に国会承認不要」と有識者 衆院で憲法学の専門3人が意見
衆院は30日、安倍晋三元首相の国葬について検証する協議会を国会内で開き、憲法学を専門とする有識者3人から意見聴取した。国葬実施に当たって国会の承認を求める必要はないとの見解や、政治家の国葬には客観的な基準が必要などの意見が出された。次回は12月2日に開催し、自民、立憲民主など各会派が意見表明する。
関西学院大大学院の井上武史教授は、儀式や行事は行政権の範囲内であり、実施の是非を国会が判断すべきではないと指摘。九州大の南野森教授は、安倍氏の国葬に法律上の問題はなかったと強調した。早稲田大の長谷部恭男教授も閣議決定に基づく国葬の実施に問題はなかったとした。
https://nordot.app/970649384326152192 未来永劫アベちゃんを忘れないでと言うパヨからのエール そもそも法的根拠を明示していたのに、マスコミが「法的根拠がない」と騒ぎ立てていた
パヨクも複数の裁判所に訴えていたけど、裁判所から「どうして法的根拠が無いと思うの？」と聞かれても回答しなかったから、門前払い
要はとにかく「悪いこと」という印象付けをするためだけの騒ぎだった 行政権の範疇にあるものの法的根拠を司法に問われてもあるとしか答えようがない おまえら有識者が 国のために、右翼は死ぬべき って言ったらほんとに死にそう >>24
その税金の使い道決めてるの自民党だよ？おまえもばよぱよちんか？ >>60
何故国会に掛けなかったかといえば、野党が安倍を誹謗中傷する演説をやると予想されたから
国会を開かなかったのは野党のためでもあるよ >>80
自衛隊も外国人への生活保護も憲法違反だから今更集団的自衛権ごときでごちゃごちゃいってもな 予備費はまた国会を通す必要ない費用だけど警備費は国会で厳しく精査されるだろう
岸田首相Gj >>80
当時アメリカで「アメリカは日本を守るけど、日本はアメリカを守らない」という議論が出て
下手すりゃ安保廃止まで言っちまう可能性があった
だから安倍が集団的自衛権をゴリ押しして、形だけではあるが日本が米を守るということにした
こう言うことに反対する人たちこそ真の売国奴なんだよな >>64
憲法学界隈は上から下まで共産党シンパだらけ
業界で生きていくなら政府じゃなくて共産党に従ったほうが遥かに楽だろ >>97
憲法解釈に自衛が存在しないからね
国際法を拠り所にした
サヨクが肉付けしなければ99条違反に問われてしまう
サヨクに助けられたな 最初から問題無いのを問題視してたよね
滑稽だったわ 一事が万事煙もないとこに火をつけて回るスタイルだよな >>12
明確な基準はないが在任期間や影響度とかも関係すると思うけどな 集団的自衛権と同じだよ
それまで違憲として政府は認めてこなかったのに安倍政権になって人事弄って「はい、オッケーw」「な？合憲なんだよw」
糞杉 >>17
立憲デモクラシーの会の創立メンバーの長谷部をネットウヨ扱いにするのか？w 最初から法律上の問題ではなく法律が定めていないことを行政が恣意で判断できる範囲がどの程度であるべきかという民主主義上の問題だろ >>1
正式な手続きと判明したんだから
電波ジャックしてまで国葬反対運動をやってたテレビ局を停波にしろよ そもそもこの問題、憲法学者はダンマリだったもんな
騒いでたのは社会学者とかそのあたりばっか >>70
その内部文書は行政府内のものでそんなものは根拠法にはならない
単に行政府の解釈でしかないそんなものが法的根拠になるのであれば行政府が法律の中身を決められるということになり事実上の立法権を行政府が持つことになるので三権分立の上で国会を唯一の立法機関と定める憲法に反してしまうｗ モリカケもそうだがいい加減イチャモンどんちゃん騒ぎやめーやｗ
マスゴミとアホ野党はさ >>111
法的根拠が示されたという事実があったというなら説明してみ？ 創価学会は犯罪を繰り返す邪教です。
創価学会員にはマニュアルが配られ、日常的に気づかれにくい犯罪を繰り返しています。
マニュアルは脱退者が暴露したものが多数あり、検索ワードに「創価学会 敵対者 マニュアル」などで適当に検索するだけでもたくさん出てきます。
このような邪教を野放しにしてはいけません。創価学会をつぶしましょう 私学助成金 毎年有名私立大学１校に１００億円近い税金が
でレイプサークルや美女コンテストさせてレジャーランド化してボロ儲け
日大田中がいい例 そりゃそうだろ
法的根拠はとか言ってるヤツが印象でしか話してないんがマジで狂ってるんよ バカどもが必死になって起こしてた訴訟が全てが門前払いだったわけだし
いなさら有識者様のご意見伺うまでもないやろ
アホらしい >>113
さんざん内閣府設置法だと言われているのに、あなたが納得しないだけだろう
また堂々巡りの同じ議論をする気はないよ
この件に関してはあなたの論理よりは長谷部の方を支持するわ これもモリカケも統一教会の件も、
騒いでいる奴らの脳内が人治国家でしかないのは何だよ。土人かよ モリカケも統一の件も
宗教法人絡みじゃん
これだから宗教はゴミなんだよ >>119
内閣府設置法4条の1項、2項はそれぞれ「立案並びに総合調整に関する事務をつかさどる」ということが書いてあるけど3項は単に「次に掲げる事務をつかさどる」とされていてその中の各号で個別に立案を含む場合にはそのことが記されてるが、国の儀式についての33号では「国の儀式並びに内閣の行う儀式及び行事に関する事務に関すること」としか規定されてない
つまり第1条に「明確な範囲の所掌事務を定める」とされる中に『何が「国の儀式並びに内閣の行う儀式及び行事」に該当するかを立案したり決定すること』は定められておらず、それが所掌事務であることの根拠がないと散々言われてたのに、きみがそれを知らず調べもせずに勘違いしてドヤ顔してるだけ 国葬実施は法律上の問題があると裁判所が判断してないのに法律上問題があると馬鹿が己の感想を基に騒いでいただけだろ。 糞コテごときが複数の大学教授の意見に異を唱えるとかw >>126
別に「法律上の問題」が無いという意見を否定してるわけではないよｗ
法律上の問題の有無という論点がずれてんだよ>>106 誰が悪いのかと答えるなら
内閣府設置法を通させた議員と国民 >>130
タイプミス
×しかもその教授たちは憲法学者だとな
○しかもその教授たちは憲法学者だしな
しかも長谷部まで入ってるし >>115
俺の知ってる大学は校内にビリヤード場があるんだぜ 国民民主党の玉木がtwitterで内閣府設置法のコンメンタール（公式の条文解説)を公開してる。
で、これ見ると、第4条第3項33号にある「国の儀式」は、"閣議決定により「国の儀式」として位置付けられた儀式」をいう"って書いてある。
法的にこれで決着ついてるよ。
当初から想定済みだった。
1999年の内閣府設置法制定時の逐条解説（コンメンタール）の一部↓
https://twitter.com/tamakiyuichiro/status/1575078149322571776
https://i.imgur.com/pJmoqvY.jpg
１．「国の儀式」
憲法７条第１０号に規定する「儀式」その他閣議決定により「国の儀式」として位置付けられた儀式」をいう.。
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 憲法に非常事態条項を入れるのに反対している左翼の長谷部恭男が問題ないというのだから問題ないのだろう 長谷部センセは何を期待されてるかとか考えずに思ってることそのまま言っちゃうからね
あの人はそういうとこある ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
