年収と歩行速度は比例する？ 高所得者は平均よりも「早歩き」
https://www.itmedia.co.jp/business/articles/1611/18/news138.html
年収と歩行速度は比例する？ 高所得者は平均よりも「早歩き」
https://www.itmedia.co.jp/business/articles/1611/18/news138.html
探検
「行きは時速30km、帰りは時速40kmで走った時の平均速度は？」この問題が解けないやつがいるってマジ？ [472567884]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
年収と歩行速度は比例する？ 高所得者は平均よりも「早歩き」
https://www.itmedia.co.jp/business/articles/1611/18/news138.html
行きは4時間 帰りは3時間 往復240キロ
行きはどこへ行ったか聞いてほしいの。
帰りはなにに乗ったか聞いてほしいの。
それが答え。
乗り鉄か
そうやって考えると正しいけど
平均35キロって数字が出てこないのが不思議
誰か盲点説明してくれ
ｷﾞｬｰがないやり直し
数学の論理に反した汚い文章だわさ
盲点もクソもなくね？
遅いとその速度で移動してる時間が増えるから半々にならないだけで
240/7 になるわけだけれど
約34.3km/h だわね
距離を時間で割れば速さなんだから初見だとしても導けない時点でアフォ
「直感なんてそんな程度」としか言えん。
「20％値上げしたら売れ行き悪くなったので、元に戻すために20％値引きしました」って言われたら、正しそうな気がするやん？
35km/hになるのはどちらも同じ時間走った場合
行き帰りの距離が一緒なら、40km/hの方が走行時間は短くなるので
行きは4時間、帰りは3時間で合計7時間か
往復だから240キロ/7時間=時速34.2か
「だわさ」ってどこの方言？
120×２/7で良いじゃんけ
何キロだろうが同じ結果になることがわかる
=240/7
車速も違ったりして
そう こんな具合に
逆に知らなくても何ら困らんからいいや
だめです
たぶん、ここら辺が中学受験の中央値、
分水嶺になる感
T=L/30+L/40=(7L)/120
通しの平均時速は(2L)/Tなのでこれを計算すれば
240/7となる
その疑問を持つことは良いこと
君は相加平均と調和平均に気が付いた
平均にもいろいろ種類があって相乗平均というものもある
遅いとその分時間かかるから
同じ距離とは書いてないから不正解
馬鹿野郎！一緒に往復してほしかったのだろ！
osph=30; //往路時速
fsph=40; //復路時速
t=(d/2)/osph + (d/2)/fsph; //総時間
sph=d/t; //平均時速
でもこれ往復の距離が変わると数字も変わるから問には往復の距離も書いとかなきゃいかんでしょ
走るなよ疲れるだろ
変数名が独特だね
ま、それはよくて最後のd/tを計算するときdは約分されて消えるよ？確かめてごらん
でも、速度で平均という場合は「速度変化させた場合と同じ時間で到着する一定の速度」。
という説明だと、煙に巻いてるみたいでダメか……
難しいな
出発地と目的地を通過して考えるのであれば、その区間の平均値はクソの役にも立たないので不要
机上の空論をしているうちは現実の精度が下がり続ける
無駄に先行して習った鶴亀算を出して来て余計混乱したり
「日本人はサタン」
で説明がつく。
よっぽど急いでたんだね 美味しいリンゴでも買ってきてくれたのかな？？
EXCELで余裕
算術平均なら35キロ
加重平均なら37キロかな
その加速も停止も含めて平均化時間で割った“平均時速”のことを時速って言うのでは？
行きは違うんだよ
帰りは帰路だけど
りんご娘きてんね
ほうほう、なるほど
で、答えは？
同じ経路の往復なら距離は関係ないから
算術平均なら35キロだよ
べつべつの船、べつべつの目的地なら算術平均しかやりようがない
計算不可
こまかいこときにすんな
時速の足し算に意味はない
30の方が時間かかるから30よりだなって考えはぱっと出てこないわ
240キロを7時間で走ったのだから7で割ゃぁ良いべさ
帰りは40kmで少し遠回りして行きと同じ時間かかったなら35かなw
行き帰りとも同じ道通ったとなると
帰りの方が早く着くことになるから計算は面倒だね
うるせぇババァ
子供がやってたわ
120km使えば簡単よ
約34.3
1両100人の定員の電車だとする
これが10両編成で1000人のっていたら
普通に計算すると1000割る100だから混雑率は100パーセント
ところがもし先頭車両だけに1000人のっていて、
その乗客にききとり調査をすると全員が1000%ですよと答える
聞き取り調査をすると混雑率は1000%になる
「地球温暖化」だの「クラウド技術」だの「ビッグデータ」だの論じているのは滑稽で片腹痛いw
ネットにある断片的な知識を振り回しているだけで、何も理解していない。
間違いを教えてやると逆にこちらを馬鹿呼ばわりするw
往復と考えずに一方向のみに走ってると考えたら
30で走ってる時間の方が長いから30寄り
ってのはどうか
30km/hで計算するのに25km/hや40km/h出したらキレるだろ？
そして、止まる時に壁や車止めにぶつけて止めるのか？
そんな不安定な速度を平均化した数字が何の役に立つんだよ？
カーレースなどはスタートラインを通過してから計測が始まって、ゴールラインを通過して計測するだろ。
まさかゴールラインにピッタリ止めて計測するのか？
平均速度より瞬間の速度
→12秒、ブー不正解みたいな
時のほうが時間の進み方が遅くなるからまた話がややこしくなる
引っ掛け問題だわ
30km〜40km
最終的に最初より安くなるよね
制限速度が違うルートを通ったということなので走行距離が
それぞれ違うはずだがだいたい35km/h前後と言っとけば
そんなに大きくは違わないだろう
「行きは時速30km、帰りは時速40kmで走ったときの平均速度」という設問が間違っている。
・そもそも30km/h、40km/hは速さであって速度ではない。
だから平均の速さは出せても平均速度は出せない。
・行きと帰りで同じルートを通っているのか不明。ルートが異なれば走る長さも異なる場合があるから。
無理矢理計算すると、
・行きのルートの長さをl[km]、
・帰りのルートの長さをm[km]
として、平均の速さは
((l + m) / ( l / 30 + m / 40 )) [km/h]
となるが、lとmが未知数である限り平均の速さを値として出すことはできない。
割り切れないよぉ…
>>77も惜しいとこまで届いてる
d:=片道の距離
v1:=往路の平均速度
v2:=復路の平均速度
t:=往復にかかる時間=d÷v1＋d÷v2
vh:=往復の平均速度=2✕d÷t
vhにtを代入すると
2✕d÷（d÷v1＋d÷v2）
dは約分できて
2÷（1÷v1＋1÷v2）
最後にv1とv2に30と40を代入して計算すれば良い
一般にx1からxnまでn個の要素の調和平均Hは
H=n/(1/x1+1/x2+1/x3+…+1/xn)
人に説明するとボケ防止になる気がするよ
ありがとな
https://hayabusa9.5ch.net/test/read.cgi/news/1669358814/
当然のことだが往復全体での平均速度の「伸び率」が悪くなっていく
往路で使ってしまった時間的損失がどうしても足を引っ張ってしまうからだ
最初から頑張っておかないと、あとからいくら焦っても挽回するのは難しいという戒めだな
普通は帰りに寄り道するでしょ
そうちゃうかな？とは思てたんやけどな。
バカと話してもしゃーないから、もう5ちゃん来んの止めるわ。
鈴木貫太郎
https://youtu.be/AhK7z1p6jqE?t=30
なんか偉そうに書いてるけど速度の定義は速さ＋ベクトルだろ
行きという正方向ベクトルと帰りという逆方向ベクトルをちゃんと示してるから設問に問題はないよ
ルートが違うならば具体的な数値が出せないだけで、ルートが一緒なら32+2/7km/hって出せるし
セオル号も港の出口だけ喫水をあけで、外洋にでたらただちにバラスト入れておけば転覆しなかったのに
30分後に時速40キロで追いかけるB君の気持ちを答えなさい（10点）
https://i.imgur.com/q7fDBOo.png
ワロタ
もし、この設問で平均の速さを35km/hにしたい場合は、>>148の式から
((l + m) / ( l / 30 + m / 40 )) = 35[km/h]
としておくと、
m = (4/3) l [km]
の時、つまり帰りのルートの長さが行きのそれの4/3倍の時に成り立つ。
それは違う速度で同じ時間移動した場合の平均だ。
同じルートを違う速度で移動するのだから時間は別になる。
世の中、割り切れないことだらけだよ
34+2/7だった
移動距離（往復）＝２ｘ
移動時間（行き）＝ｘ／３０
移動時間（帰り）＝ｘ／４０
平均速度＝２ｘ／（ｘ／３０＋ｘ／４０）＝２４０／７
帰りは「同じ道を」時速40㎞で走った
とか書くわな
そうそういくらでも言葉の穴があるクソ問題
往路と復路が同じ長さ（往復の長さが片道のそれの2倍）になるということが設問中に書かれていないから、
その計算は無意味。
平均の速さならともかく、スタート地点に帰ったんなら変位Δx=0だからv=Δx/Δt=0で平均速度v=0だわ
A2、行き帰りが等時間であると解釈した場合
の二通りの答えを出した上で、設問者の国語力に疑問を呈する感想を付けて出す
俺は片道60キロで計算したわ
速度、変位はベクトル量だぞ
北向きに3 km/h、東に4 km/h同じ時間ずつ進んだら進んだら平均速度は5 km/hだぞ
来た道戻ったんなら平均速度0だろどう考えても
あ、それは盲点だった。
表定速度、という観点からすると、滞在時間の考慮は必須だな。
>>148を修正すると、滞在時間をt[h]として、平均の速さvはこうでいいか？
v = ((l + m) / ( l / 30 + m / 40 + t )) [km/h]
違う長さになるとは書かれてないよな
書いてあるのは行きのと帰りという正反対のベクトルのみ
じゃあ距離が同じと言うのは自明では？
違うルートならばベクトルも違うものになるよね
240/7＝34.285～
平均速度も0だ
速度が違うことから違う速度制限の異なる経路の道通ってる可能性が濃厚かな
行きも帰りも距離が同じ前提で計算しないとな。
グリーン・ウルス
一緒に帰ればいいんでしょ
道中ドライブスルーのスタバに寄って
わざとらしく距離書いてないところで見抜けと
なんかの入社試験ですかこれ？
ウホッ
リアルで大阪から東京まで高速道路使ってで１００ｋｍの速度で走って
帰りは高速道路を−１００ｋｍで走ったなんて言うやつはおらんだろｗ
物理学とかコンピュータ上のプログラム計算で使うだけ
アホの試験
時速約34.3キロ
計算するときに所要時間が一緒じゃなけりゃ35km/hにはならん
時間が違うなら調和平均する
片道180kmだったら違うんじゃない？知らんけど
>>212
行き6時間
帰り4.5時間
360kmを10.5時間
平均時速34.2857……km
(1)設問中の「速度」とは、「速さ」の誤記なのか、本当に「速度」を求めてるのか。
(2)「速さ」の誤記なら
(2-1) 往路と復路での道のり(距離ではなく)はそれぞれいくらか。そもそも同じルートか否か。
(平均の速さを求める際に考慮が必要)
(2-2) 目的地での滞在時間はどれくらいか(これも平均の速さを求める際に考慮が必要)
(3)本当に「速度」を求めているなら、誰かが指摘しているように平均速度は0になってしまう。
(元の位置に戻るので、ベクトルの総和の大きさが0)
今まで俺は(2)なのかと思ってたが、どうやらそれも早計なようだった。
ゆっくり歩ける幸せ
行程あたりのという条件なら◎
120kmでなくても同じだよ
道のりをAkmとすると行きにかかった時間はA/30時間、帰りにかかった時間はA/40時間で
往復にかかった時間はA/30 + A/40 = 7A/120時間
往復の道のりは2Akmだから、平均の速さは2A ÷ (7A/120) = 2 ÷ (7/120) = 2 × 120/7 = 240/7
って具合にAが消えるから平均の速さは道のりに関係なく同じ時速240/7km( ≒ 34.3km)になる
同じ距離を
時速３０キロ
と
時速４０キロ
で走るってことは 走ってる時間か違う
時速１０００キロで５９分走って時速１キロで１分走った場合
単純に（１０００+１）/２＝時速約５００キロってならないのと同じ
走った時間も重要だから
走ってるんだぞ人間が
そんなんで歩道走るなよ
「平均時速30kmで」ならわかるんだけど
既に何人か書き込んでる通り、同じだけの時間走ったのなら時速35キロになるけど、同じルートを行きと帰りで
違う速さで走る場合は走る時間も変わるから単純な算術平均にならない
だから「A地点からB地点まで時速30キロで30分間、B地点からC地点まで時速40キロで30分間走りました
A地点からC地点までの平均の速さはいくらですか」って問題だったら時速35キロになる
往復120kmを行きは2時間、帰りは1時間半だから、120÷3.5≒34.3て感じ？
これ絶対東京者が広めてるウソだと思うんだよなあ
遅いしモタモタしてるし至るところでダマになってる
田舎者を馬鹿にしたいだけなんじゃないの
他の地方じゃもっとサクサク歩いてるし他人の邪魔にならないように配慮するのが当たり前だぞ
誤差の範囲
文句あるならx=sinxとか近似値使うんじゃねーw
そのくらいの値という感覚があってたら
正しくとなると別
要求される精度次第だけど流石に35と240/7を同じとしていいってのは精度粗すぎだろ
せめて有効数字3〜4ケタくらいは一致しないとw
300mでも車使う田舎者からしたら驚きの速さだよ
新宿西口地下の通勤者の波にのれず
この問題自体が実際にはあり得ない
何で突然距離が出てくるんだよ
りんご乙
なるほど大分直感的に理解出来たわ
ありがとう
100kmの道を行きは時速100km、帰りは1kmで走ったとして、行き帰り時速50kmと比較して同じくらいの時間になるか？
直感で前者の方が遅いってわかるだろ
大事なのはその速度で走った距離ではなく、走った時間なのよ
東京来るまでエスカレーターを歩く奴がこんなに多いなんて思わなかったが
100kmを時速50kmで走ったら時間は倍になるんだから
100kmを時速100kmで走るのと同じだろ
平均の速さってのは結局全体の道のりを全体のかかった時間で割ったものだが、スレタイのような設問だと
具体的な道のりが示されていないので算数や数学が苦手だとそこで思考がストップして先に進めない
なので実際に具体的な道のりを仮定してみるというのはアリだと思うぞ
100キロのルートを行きは時速100キロ、帰りは時速1キロで往復したとする
すると行きは1時間で着くが帰りは100時間で結局往復に101時間かかる
時速50キロで往復すれば往復4時間なんだから全然同じにならないだろ
>>262
そもそも今回の場合、設問に不備があるから、誰も正解を出せないだろ。
必要なのは具体的な道のりの「仮定」ではなく、設問の不備の「補完」。
何人かが早合点して240/7[km/h]だ、なんて言っているが、もし240/7[km/h]を正解としたいなら、
例えば設問をこう補完する必要がある。
「花子さんは、A地点からB地点まで行った後、B地点での滞在時間0秒ですぐA地点まで戻りました。
復路の道のりは、往路のそれと同じ長さでした。
往路では平均30km/h、復路では平均40km/hの速さで移動しました。
この場合の、花子さんがA地点を出発してからA地点に戻るまでの平均の速さは何km/hでしたか」
↑
これがかっぺだよｗ
悪いけど、勝手に東京の奴がぁとか妄想で決めつけて
劣等感丸出しで東京に絡んでくるが
悪いけど、東京都民はお前らカッペが思ってる以上に
カッペの事なんか気にしてないし、普段考えて生きてないし
つまりカッペより歩くのが速いのか遅いのかも知らないし興味ないし
考えた事もないわけよ。
そういうのを広めるのはいつも、カッペが決めつけ
東京のやつはぁとか言って、それを聞いてまたカッペが決めつけて
東京に劣等感抱いて卑屈になるんだわ。
いいか、下の人間は上の事ばかり見て、憧れたり劣等感抱いたりするけど
上の人間は下の人間の事なんか見てないからｗ
いや悪いけどそれはもう屁理屈とかイチャモンと言っていいレベルだと思うぞ
ガイジやろこいつ
走った時の平均速度なんだから滞在時間とか全く関係無いだろ
お前本物の知障だろ？
行きの目的地と
帰りの出発点が同じとも書いてないしな
速度が1/100になっても時間も100倍になるんだから結局同じ
ごめんね、まだぼっちゃん（おじょうちゃん？）にはむずかしすぎたかな？
おおきくなってから、この"すれっど"をよみなおして、どこがわからなかったか
わかるようになるとうれしいな。
必死だな上京カッペw
ガイジイライラ笑える
あ、そうそう、「表定速度（ひょうていそくど）」ってしってるかな。
わからなかったら、おとなのひとにおしえてもらってね。
ガイジめっちゃ効いてて笑った
不服ならそういうスレタイで立て直したら？
なによりも理解力が欠如してるってことか？
時速30km・時速40km・平均速度という単語だけ注目すると、2つの時速を割って平均を出したくなるのが人間心理
実際は文章を噛み砕いて、文章内には存在しない道の距離を仮定し、そこに時速を当てはめて答えを算出する必要がある
あと式の難度も全く違うから直感的に算出しづらい
前者は (30 + 40) / 2 = という式ですむが
後者は X * 2 / (X / 30 + X / 40) = という式を使う形になる
片道距離を120キロメートルとして計算してみればいい
いや全然同じじゃねーよ
4時間と101時間が同じに見えるなら病院行った方がいいぞ
流石にこれはヤバすぎだろ・・・
物理の論文じゃねーんだからそのくらい読み取れよとしか思わんわw
いろんなとこめぐったりして
「平均の速さ」って部分の解釈で引っかかるんだよな
「往復の道のりを同じだけの時間で一定の速さで往復したと仮定したら
どれだけの速さになるか」って意味合いだが、それをちゃんと読み取れずに
単純に速さの値の算術平均をとって終わりにしてしまう
あと、勝手に120キロで計算したら途中式で減点されるんじゃね
それ以外の時も正しい答えになるかは言えてないから
ギャオオオオオン！！！！！
反復横飛び1回を一瞬で右に時速30km、一瞬で左に時速40km
をやったら
平均時速36kmぐらいにはなるのかなぁとも思ったり。
テニスボールを時速30kmで打ち、相手のラケットに跳ね返されて時速40kmで戻ってくる
その相手のラケットに当たる瞬間の前後0.5秒の平均時速なら38kmくらいにもなりそうな、とか。
いや、普通に時速34.28kmか。距離が短いとなんか早くなりそうな気がしちゃう。
同じく距離の比は1：1：2
よって速度の比は1/4：1/3：2/7
これに120をかけて
30：40：240/7
これ国語の問題だよな
文章問題中の行きと帰りって部分を見落とすと35kmって答えちまう
自己レス
折り返し地点の前後Ｘ時間の平均時速は？
だと答えが変わるのかな。
35kmにならないのが不思議なんだよね。
直感に反する
俺も中学受験で初めて見た気がするが最初は引っかかってたわ
平均の意味に気付いてからはそんなこともなくなったが
>>298
逆に極端な例で考えてみればどうだ？
「行きは時速1万キロ、帰りは時速1キロで1万キロの道のりを往復しました」
って場合だったら帰りにめちゃくちゃ時間がかかる
だから平均の速さが時速5000.5キロにならないことは直感的に分からないか？
これ方程式とかないとダメなやつじゃん めんどくさ
道のりをxとおいて、
往復の道のりは２x
x/35=aとおく 行きしなにかかる時間
ｘ/40=bとおく 帰りしにかかる時間
2x/(a+b)=平均
傾向としてトロトロ走るほど遅くなりそうって思うじゃん？
暗算は出来なかったけどw
中学入試は方程式縛りで解かないとダメよ
時速1kmと時速100kmなら平均時速50kmになるか？と考えるとなんとなくおかしいとなるだろう。
100km移動するとして平均時速1kmなら100時間、時速100kmなら1時間かかる。平均時速50kmなら4時間移動できてしまう。
連立方程式じゃなければいいんだろ
宝くじは当たるか外れるかだから確率1/2だと言ってるようなもの
例のモンティ・ホールのドアよりはピンとくる
過程まで記述する東大寺とか灘以外は割とみんな中1数学で解いてたような気もする
>>307
最近の中学受験事情は知らないがネットを見る限りでは別に方程式で解くことを
禁止してはいないみたいだけどな
自分が受験したのは30年くらい前だが当時も表立って禁止ではなかった気がする
自分は文章題のいわゆる特殊算がなかなか解けなくて母親から連立方程式を
仕込まれたけど、それ使った瞬間につるかめ算が一瞬で解けてﾜﾛﾀわw
つーか特殊算で出てくる消去算ってのが中学で習う連立方程式そのものなんだよな
代入法と加減法両方やってるし
違いといえば文字式の体裁をとってるかとってないかってだけw
あれはざっくり言って正解を知ってる者の介入があったと考えればわかりやすい
なるほどね
速度データ記録してエクセルに放り込んでアヴェレージ出せばいいだろ
出るよ
距離を文字でAなりXなりおいて計算すれば距離に関係なく時速240/7キロになる
これを一般化して同じルートを行きは時速Xキロ、帰りは時速Yキロで往復する問題とすると
平均の速さはルートの道のりをAキロとして
2A/(A/X + A/Y) = 2/(1/X + 1/Y) = 2XY/(X + Y)
で時速2XY/(X + Y)キロとなってAが消え距離は一切関係なくなると分かる
(10 + 60) / 2 = 35のように極端に速度差があっても
平均時速が同じになる。
前者は120km往復を7時間、
後者は14時間かかる。
つまり距離をかかった時間で割ることで平均時速になる。
240 / 7 = 34kmあまり、
240 / 14 = 17kmあまり。
家を朝8時に出て、直線で3km離れた駅に向かった。2km進んだところで忘れ物に気づいて戻り、そこから1km戻ったところで間に合わないことに気づきいて諦めて駅に向かて2km歩いた。駅には9時に着いた。平均速度を求めよ。
おまえらの解釈だと平均速度は5km/hってこと？
進んだ道のりで考えるか変位で考えるかのどっちかで決まるな
物理流に解釈するなら「平均速度」からして変位で考えることになって時速3キロになるだろうし、
進んだ道のりで考えるなら時速5キロってことになるが
2キロは両方とも問題文にいらんで
その速度で歩かないと問題文のようにならないよね
2キロ進んだ所で8時何分だったか、
間に合わないと気づいた時は8時何分だったか
で答えが変わるのかなぁ。
もしかしたら、計算で「間に合わない地点(8時何分なのか)」も出てくるのかな。
わからないので、降参です。
だから答えは35よりも小さい値になる
到着地点を無視して行きも帰りも同じ時間を走れば35なのだがな
ロスまで含めて時速を考えるかどうかだから
そんな問題を出したら
出題者が校長先生にボーナス査定で減点される
ゆとり世代には解けない問題なんだろうな
この場合0だね。
行きと帰りと言うのが引っかけ
そもそも行きと帰りが同じルートとは限らないしな
同じ道とは書いてないし
かかった時間も書いてない
真面目に答えてるやつは国語力ないバカ
ほぼ正解だな
5chだとマジで言ってる奴のほうが多そうなのが混乱する
そういうこと
せめて、帰りは行きと同じ道を帰ったとするっていう前提を書かないと問題として成立しない
これはほんま思う
派遣社員なんて歩くの遅すぎる
ノットを倍にしてちょっと減らす、、
20ノットは40にしてちょ減らす
と38くらいでまぁ合ってる
パーセント表示の勾配もそんな感じで大雑把で良いのよ
10パーセントの勾配は6度弱の角度、そんなもんさ人生は。
その辿ったルートの実績に沿って
平均速度を出すのなら、
そもそも「平均」という言葉はなんなのだ、
ということになって問題自体が危うい。
スレタイに質問が無いよう諸条件全部断り書きするのかいな。
鉄１トンと水１０００ｇ
どっちが重いか即答できるか？
帰りは、一般道が大渋滞だったので高速道路を使って帰りました
走行距離は40キロでしたが、１時間で帰れました
往復の平均時速は何キロですか？
その通り。問題自体が危うい。
あと、行き帰りのルートが違うことは、平均を出すための障害にはならない。
行きの速さと帰りの速さ、行きの道のりと帰りの道のりがわかれば、どんなルートだって
平均の速さは出せる。
鉄
往復の時間=T
往復の距離=L
往路の距離=復路の距離=L/2
往路の(平均)速度=30
復路の(平均)速度=40
往路の時間= L/(2×30)
復路の時間= L/(2×40)
V=L/T, T=L/V
T=L/(2×30)+L/(2×40)=7L/240
L/V=7L/240
V=240/7
というか俺
200キロ先の工場に先につけるのはどちらでしょうか
猫でも解ける
２×（1/30+1/40）【ｋｍ/ｈｒ】
［問題］
一枚の丸いピザを1/4を食べました。残りは3/4です。
「デブるのも嫌だし、ダイエットのために最初の丸い状態の1/3を食べずに残そう！」と考えました。
3/4のピザを何等分し何枚食べれば、丸かったピザの1/3残すことになるのか答えなさい。
解答例 ◯等分して□枚食べる。
最初は速歩き
途中からダラダラ歩き
平均出したら何かが変わるの？
聞かれてるのは距離÷時間だろ？
でも行きと帰りではかかってる時間が違うので単純に足してはいけないのだ
ここに気付ければ後は計算するのみ
30ノットで2時間進むと、地球の経度（赤道上）で1°移動する
次に40ノットで1°移動するには、1.5時間かかる → 60÷40＝1.5
合計すると2°移動するのに3.5時間、つまり1°移動するのに1.75時間だから、60÷1.75＝34.285…
km/hはある瞬間の速さをイメージし易いが、ノットは常に速さと移動距離（正確には球面上の中心角）をセットでイメージする単位だから
まあ、大前提として『60ノット × 1時間＝1°』が常に頭に入ってなきゃいけないが
屁理屈言い出すと正味の移動距離はゼロだから平均速度はゼロが正しいだのなんだの言いだすやつが増えるだけ
およそ時速38km
それって間違いなんですよ
じゃあやってみよーって人がいるんですけど
実際時速30km、40kmぴったりで走ることなんて不可能なんですよね
えっと、そこを見抜けない人って相当難しいですよ
それも不正解。行きと帰りで何故速度が違うのか？
それいったらその通りだけど
速度って大体は瞬間速度か平均速度しか使わないじゃん、一定速度で動かないもののほうが多いからさ
速度は距離÷時間 キリッ
瞬間・・・瞬間だから時間は0 秒・・・ はぁ？
何だ瞬間の速度って！！！
時間当たりの移動距離が分かる。
そりゃ途中経過は分からん。 分かりたいとも思わない。
平均速度が分かれば、場合によれば徒歩で来た訳じゃない事が分かったりする。
35kmじゃ無いことはわかる。
だいたい時速28kmになる。
いやよくないだろ
35キロにならないのは屁理屈云々以前の問題だぞ
40km/hで走り続けられる人間は範馬勇二郎くらいじゃね
平均速度が分かれば、移動手段を除外できる事がある。
平均速度が時速60kmなら、交通手段は徒歩だな！とはならない。
仕事行くときは足どり重いけど
帰りはこれから遊びに行けるからウキウキで早足になるんだろ(個人の感想です)
厳密に計算するためには高度な数学
が必要だね。
帰りはパトカーに捕まるだろ
車とか時速30kmで走る訳ないし、
平均時速が出るのは行きだけだから時速30kmが
現実的な解答になる
横軸を時間、縦軸を移動距離とすると速度は傾き。道のり2kmのうち1kmを時速1km/hで1時間進み、残りの1kmを時速∞で進むことは、グラフ上では原点→(1,1)→(1,2)と移動することと同じ。このとき平均速度は単純平均の∞ではなく、原点と(1,2)を結んだ線分の傾き=時速2kmになる。
7x/12の説明がないから✖
うちの車で例えたら
燃費計リセットして走るこれで燃費やら平均時速やら見れる
帰る時にまた燃費計リセットるすこれでリセット以降の燃費やら平均時速が見れる
余談だが渋滞回避でバイパス通勤してる俺の車の平均時速ですら17キロとか叩き出してるわw
よって35キロが正解
数学苦手だから算数しか出来ない
こういうケースが含まれるから、平均時速35kmが間違いというのは理解が足りない
平均速度=往復距離/(行きの時間+帰りの時間)
平均速度=2y/(y/30+y/40)
=2y/(4y/120+3y/120)
=2y/(7y/120)
=2y×(120/7y)
=240y/7y
=240/7
往路の道のり：La [km]
往路の平均の速さ：Va = 30 [km/h]
現地での滞在時間：T [h]
復路の道のり：Lr [km]
復路の平均の速さ：Vr = 40 [km/h]
求める平均の速さ：V [km/h]
とすると、Vについて以下の式が成り立つ。
V = (La + Lr) / ( La / Va + T + Lr / Vr ) = (La + Lr) / ( La / 30 + T + Lr / 40 ) [km]
特に、La = Lr かつ T = 0 のとき
V = 240/7 ≒ 34.3 [km/h] が成立する。
また、V = 35 [km/h] が成立する条件は、
La = (3/4)Lr かつ T = 0 のとき。
あー書いててややこしい。
ゆたぼん並の知能はあるんだね
パータッチ！
覚えておいて損は無いんだろうけど
行き、帰りって言われるとそうなるよね
「前半の60キロを3時間で、後半の60キロを4時間で移動しました
全行程における平均速度を求めなさい」って問題ならみんな簡単に解ける
平均の平均が、全体の平均にならない
みたいな概念を説明しやすいかもね
平均的に低速で走ればトータル時間が長くなるという事を分かってればいいんじゃね
現実では10キロ平均あげるって結構な事ではあるが高速で100と110ではそう変わらない事もまた分かる
確か時速数百キロで回転してるし
とんでもない間違いしてるな
前半の60キロは時速30kmで、後半の60キロは時速40kmで移動した
の間違いだよ＿|￣|○
30でも40でも割り切れるからだよ
自分は片道60キロで行きは2時間、帰りは1.5時間だから、120÷3.5って計算した
帰り10kmほど寄り道したのね
これじゃだめ？頭悪いからわからん
スレタイの文章だけじゃ穴があるのは仕方ない
この文脈は義務教育で経験済みなのに可哀想
ベクトルの人はまず線積分しないとな
単に合成して何の意味がある？何をベクトルとして扱っているのかよく考えてみて
調和平均の人は正しいですが、牛刀割鶏な印象を受けます
小学生でも解けると思うので、履修範囲で説明するならどんな解法がありますかね？
なるほど
小学生向けには消去算ってのがあるのか
初めて知った
クソワロタ
事故りそう😎
何も進んでないじゃん
つうぶん、したれ
線積分しても戻ったら0だぞ
あなたは何をベクトルとして扱ってると考えたの？
大人になると「厳密さ」の大切さがわかると思うよ。
一度契約書や特許明細書を書く経験してみたらどうか。
読み手のハイコンテクストコミュニケーション能力に頼り切って、本来書かなければならない条件を
「これくらい書かなくても常識で分かるだろう」と舐めきった態度で書き漏らすと、その穴を突かれて
こちらの想定外の行動をされて、相手から損害を被ってもその相手を訴えられない（たとえ訴えても
敗訴または門前払いを食らう）…なんてことになりかねない。
だから、いかに「穴のない」文書にするか何度もレビュー・確認して注意深く作らなくてはならない。
今回はたまたまお遊びの算数の問題だったから、間違えても笑って済ませられるだけだっただけ。
>>421が言うように、スレタイの文章だけじゃ条件が足りないんだよ。
きちんと正解を具体的な1つの数値に固定するには、例えば下記のページのお題ように、穴のない
問題文にする必要がある。
ttps://www.hamajima.co.jp/sugaku/gokai/2020033101.html
よって前提次第で回答が変わるため、
回答できない。
廃論破。
戻ったら0？つまり周回積分したら0なの？
起点から折り返し点までの経路C1で|v1|=30と折り返し点から終点までの経路C2で|v2|=40になるようなベクトル場を考えてるのではなくて？
それか、もしかして行きと帰りで経路の向きを変え忘れてない？
ちゃんと読み取れてますね
「今回はたまたまお遊びの算数の問題だったから、」と
法的な知見を豊富にお持ちのようで素晴らしいですね
しかし、このスレの文脈の中で必要ですか？
逆数を掛けると割り算になるって算数でやったっけかな・・・
比例って意味分かる？
年収が2倍になったら歩行速度も2倍になるんだよ。
100万円の人が2.46km/hで歩くんだから
1000万円の人は24.6km/hで歩かなきゃおかしいんだよ。
イーロン・マスクは年収7300億円だから180万km/h、マッハ1500！
秒速500km 光速の0.17% 第三宇宙速度（太陽系脱出速度= 16.7 km/s ）を遥かに凌駕するぞ。
ついでに無収入なら歩けないはずだ。
速いと車を走らせる時間が短くなるから
往復ルートでなくてもいいんだよ
中間地点まで30km/h 中間地点以降が40km/hでも同じこと
問題に対して文脈で読み取れって大丈夫？
それでは社会に出たら通用しないよ
向きを考えて速度を周回積分したら0だぞ
40キロで走ってる時間が30キロで走ってる時間より短いから。
35キロは40キロで1時間、30キロでも1時間とかの場合だ。
2D/(D/30+D/40)
=240/7
=34と2/7
∮vdr ←何？
分数の割り算が逆数をかけることだってのは小学校の算数で習うよ
30＋10/7*3 もしくは 40-10/7*4 で 240/7
が模範解答なんじゃねーの？
帰りは遠回りだけどすいてる道
銀座から渋谷にタクシーで行くときにどっち（２４６，六本木通り）通る？と聞かれることあるでしょ
重度のアスペルガー
それ擦られ過ぎでもうつまらん
脚かよ
28.26とか51.24とかそういう定数はもう一生暗記しちゃってるよな
小学校とかの問題とかでも最低限の条件くらいつけるからな普通
行きは60分進み、帰りは45分進んだとする。
合計105分で移動距離は0Km
つまり平均速度は0だよ
ストークスとか線積分好きだったわ
これは俺にも何とか分かった
でも時間かかるけどねorz
条件云々言って問題に問題があるかと言っているやつはその時点で不正解
ってスレタイと本文関係ないじゃん(笑)
時速30kmでしか走れないなら高速降りるだろアスペ
問題が悪けりゃそうなるのは当り前
別に120kmでなくて良い。好きな距離で計算すりゃ良い。
ただ120は、30でも40の公倍数であり、計算しやすいから120を使うだけであって、使う距離は100kmでも240kmでも、1kmでも
30km/hで行って、40km/hで帰ってくる時の、往復距離/往復時間は同じ。
なかなか素晴らしい解答だ。
観測視点を運転者ではなく、精神系におく。お前物理学者になれ！
素晴らしい解答だと思う。
目的地で降りろよwww
まぁ、速度は相対的にしかはかれない。
運動してる者から観測すれば、車の移動速度はいくらにでも見えるからな。
地球から、地球上の車の運動を時速30kmと見えても、太陽から観測すれば、
公転速度+自転速度＋車の速度 で運動している様に、観測できる訳だしな。
観測視点をどこに置くか！ここ大事
「速度が速い方が距離が縮む。」これをローレンツ収縮って言う。
「速度が速いと時間がゆっくりになる」と共にある相対性理論の基本
重み付き平均だとN/Σ(1/Vk)とかか(´･ω･`)
その通りだったら高速で渋滞なんて起きないんだけどな
高速で事故が発生しない世界に住んでるのか？
その「論理的に推定できること」がスレタイの設問上に存在しないからここまでもめてるんであって…
240/7[kn/h]と断定している奴全てに共通してあるのは、「論理的な推定」ではなくただの「思い込みによる憶測」。
文字数の関係上5ちゃんのスレタイにお前らが言ってるような細かい条件を
いちいち全部詰め込めるわけがないんだから暗黙の了解としてるだけだろ
実務と5ちゃんのスレタイ遊びを同列に考えるのがそもそも間違い
だからガイジとか言われるんだよ
35km/hで合ってるよな
スレタイへの文字数制限の話をするのなら、今回に限っては言い訳にすぎない。
今回のスレタイの文字数未満で、条件を補完したスレタイは実現可能。
今回のスレタイ
「行きは時速30km、帰りは時速40kmで走った時の平均速度は？」この問題が解けないやつがいるってマジ？
修正例
「同一経路を往路30km/h復路40km/hで走る際の平均の速さ」を算出できない人って実在する？
線香が消滅した時間が15分になる(´・ω・`)
それとも最近はうるさくなったんか？
知らんけど
加速までの時間とか途中の信号などピッタリ走れないのは当たり前
ならそういう現実的なのはまず無視してベースの算出として考える前提やん
まあそういう約束事を何と呼ぶとかまでは知らんが
難解だな
それは設問なのか(；・∀・)
脈略なく話が事故に飛んだ・・・アスペか？
平均が35km/hだとしたら行き帰りどっちも35km/hで走った場合に往復に要した時間が
実際と同じにならなきゃいけない
でも計算してみると同じにはならない
屁理屈じゃなくて35km/hという答えが明らかに間違ってるだけの話だ
いった先で降りろ定期
仮に大半の人が下道を選んで高速がガラガラだろうと事故が起きれば渋滞は発生する
ここまで説明しないと分からん時点でアスペはお前だろw
文系でも３５キロはないわ
そのタラレバを作らないと事故って話に繋がらない時点であんたの話は破たんしてる
その程度のことにすら気付けてないアスペが他人をアスペ扱いするなよ
問題文にないことを勝手に作らないのは試験解答の基本だろ
違う場所に行くことを行きと帰りなんて表現するか？
>その通りだったら高速で渋滞なんて起きないんだけどな
お前の↑の論理が破綻してるからだろ
タラレバではなく現実では走行台数の増加に関わりのない事故による渋滞が沢山起きてる
話が繋がってないように見えたのはお前がアスペまたは境界知能以下なことが原因
同じ場所でもルートが違うなら別におかしい事でもないのでは
破たんを指摘されて悔しかったからって後付けで破たん扱いするなよ、アスペ
>>505が話しているのは
「行先の場所が異なる」
ことではなく、
「同じ行先の場所へ複数の異なる経路が存在する」
ことだろ。
実際それはあり得なくないし、だから例えば>>353のケースに見られるように、
往路と復路で異なる経路を通ることも想定不可能ではない。
ここまでのやり取りでまだ後付だと思う時点で煽り抜きにマジで障碍持ってそうだな
一貫して、渋滞の原因には、走行台数だけでなく事故もあるだろって話を、
君のレベルに合わせて表現を変えてしてるだけなんだがw
これに発狂してるやつは老害だと自覚しろ
遊びだろうが試験だろうが想定しうる範疇
もしスレタイの問題を試験で出したら脳味噌義務教育受けてないレベル
この新幹線の行き帰りでの平均時速は何km/hですか
×平均時速
○平均速度
距離が半分の60kmになったら往復で3時間30分
往路と復路を同じ道とは限らないのでは…
根拠なく相手の悪口言うヤツってのは自分が言われたくないことを言うそうだから、アンタがムキになるかついでで試しただけだよ
解けない問題出すな！
新大阪発 東京行きか。なるほど
経過時間は5時間たっても、新大阪にいるので移動距離は0
速度0だな
悪口ってどれだ？
>>454につけた>>469の「アスペ」なら、同じIDの>>453がアスペルガーと書いてるが、そっちの方が根拠ないだろw
君と俺とのやり取りなら、アスペって言い出したのは君の方が先だ
君の理屈でいうと君が根拠なく悪口言うアスペと言われたくないヤツということになるがw
車もない弱者男性が長文でブチギレててワロタ
往復同じ120kmの道のりとして
30km/h,40km/hなら往復7時間
10km/h,60km/hなら往復14時間
でもいずれも君の計算なら平均時速35km/hだ。
平均時速って、往路復路共に加減速がある中で
結局かかった時間しか当てにならないから
距離 / 時間で計算することになっている。
少なくとも中学受験では。
そこを往路と復路距離が違うかもと拗らせても仕方がない。
通常出題者に質問の機会はないのだ。
お前今の公務員9割クビにする気かよ
行きの距離は何キロだったでしょう
程度問題にシフトしてるってことは、己が発した「アスペ」に根拠がないと分かってるわけだｗ
アンタの発言は全部そんな感じの脳内根拠ばかりで現実的な根拠がまるでない
何を指摘されてるか分かってないレスが付いたなと思ってID追ったら469の「アスペ」が見えたから、522に書いたような試しをしただけだよ
アンタが一生懸命ひねって捏ねた理屈には残念ながら一致しないわな
君が書いた「アスペ」も、試しをした「だけ」という自己申告が本当なら根拠がないな
脳内根拠って、事故を原因とした渋滞が発生しているという現実を示したことが、根拠以外の何物でもない
>その通りだったら高速で渋滞なんて起きないんだけどな
君の方こそ、これの根拠が未だに出てきてないんだけどw
君の話で唯一納得出来るのは「自分が言われたくないことを言う」って部分だなw
君自身が根拠を示すことが苦手だから「根拠」って言い出したんだろ
「後付け」あたりもそうなんだろうなw
兄貴もそれ間違いだよと言われたらしいすぐ正しい答えにたどり着いた。
勘違いを誘発しやすいすごく良い問題なんだろう。
だから、35キロも34.3キロも正解になり得る
これが理解できない人がまだ結構いるんだよなあ
>>353の場合は、当然35キロが正解
距離の前提を掲示しないと問題として糞
家庭教師やってたときは、俺は必ず出してた問題だけどね
はめはめしてると安全運転で速度落とさないといけないから
ですが、出題者の意図を理解するのも「受験やテストでは」大事かと思います
時間と距離が分からなければ、結果としての35km/hもあるが、
異なる場合の方が可能性として高いが正解かな。
ひっかけ算数問題なんかに出題がなってないとドヤ顔するのは恥ずかしいと思うの。
大学入試でもたまにニュースになってるよな
正解が他にもあることが、外部からの指摘で判明したのでこの設問は全員正解にしますとかね
「出題者の意図を理解する」ことと「思い込みで早合点して勝手に憶測する」ことは違う。
スレタイの問題の場合、「往路と復路の道のりは同じ長さである」とするのは、明らかに
「思い込みで早合点して勝手に憶測する」ことに相当する。
そこを区別できない奴が、 240/7[km/h] のみを正答としてどや顔しているのが今までの
流れ。
出題に問題があることに気が付かない方が恥ずかしいよ
中学生になって変数(x,y,等)を使えるようになってからは何の苦労も無く解けるようになった
ガラパコス算だからな。まあ、将来SPIとか公務員試験受ける時に役立つかも。
具体的には暗算できん
なんかこれが一番判りやすい
そういう条件考えずに35とやっちまった奴だよ
だから恥ずかしい
条件つけるにしても、全然違う問題に変わってるからダメだな。
条件は元の問題を崩さずにつけないと。
これはすぐ暗算できるのは理系が多いかもだが
真っ先に35キロと言っちまう低偏差値の理系も多いだろ
この文章見て理解するのは計算能力ではないから
計算通りの平均速度にはならないんだよ
計算通りの平均速度にはならないんだよ
馬鹿が勝手に思い付いたスレタイしか読まないヤツが99%
そもそもウォーキングの話なんで、時速30kmとかどうでもいい
社会？www
お前に見えてるの小さな村だよ
気の毒な人だな
周回積分で向きを変える？www
背伸びすんなバカが
むしろ∮vdrに何の意味があるのか早く教えろよ
なんでこの話題で周回積分出てくるんだよｗ
そもそも知識もないのに最近聞きかじった難しそうな言葉を使ってみた>>422,438がアホなんだよ
いかにも引きこもりの底辺ネラーの書き込みだな
そんな草はやしてる暇あったら、落ち着いてスレタイを読み返せ
10回くらい読み返せば、オマエの頭でも理解できるだろう
カーブ地点では外周と内周になって距離が違うし
場所によっては行きと帰りの道が分離している所もある
結論 分からん。
=(4X+3X)÷120=7X÷120
距離2Xを時間7X÷120で走るんだから
時速は、2X÷(7X÷120)=2X÷7X×120=2÷7×120
=34.28571428571
帰りは疲れて40km出してるつもりが30kmしか
むかし勤めていた事務所の社長はたくさん移動する人ほど高所得だと言っていつも移動ばかりしていたのを思い出した
距離がない平均速度は意味がない
>>583
釣りかどうかわからんが一応マジレスしておく
距離Dのとある1つのルートを行きと帰りそれぞれ一定の速さX、Yで往復する問題を考えた場合、
トータルの平均の速さは距離に関係なくXとYだけで決まるぞ
行きにかかる時間はD/X、帰りにかかる時間はD/Yだから往復にかかる時間はD/X + D/Y
2Dの道のりを進むのにD/X + D/Yの時間がかかったわけだから、平均の速さは
2D/(D/X + D/Y) = 2/(1/X + 1/Y) = 2XY/(X + Y)
となって距離は一切関係なくなる
数字で答えてくれる？
数字なら2XY/(X + Y)にそれぞれ代入すりゃいい
行きが時速30km、帰りが時速40kmなら
2×30×40/(30 + 40) = 240/7
で時速240/7kmだし、行きが秒速5m、帰りが時速30kmなら秒速5m = 時速18kmだから
2×18×30/(18 + 30) = 22.5
で時速22.5kmになる
ありがとう。
式はそれで良いけど。意味がないじゃないか
瞬時値とおなじだから
黒板の花壇では花は育たないだよ
いや悪いけど何が言いたいのか全く分からん
「平均の速さ」の意味をちゃんと理解してるか？
トータルの全体の道のりをトータルの所要時間で割ったものだから瞬時値とか関係ないんだが
だから式としては合っているだよ
距離がわからない平均速度は意味がないだろ
なんに使うの
試しにいろんな距離で平均速度計算してみなよ
１０キロ １２キロ ５６キロ ６６６キロ くらいやれば納得するんじゃない？
まったく意味がなくて
たとえば往路（行き）のときの到達時間は計算できる？
そもそも考え方と立式がおかしい。というか、問題がすり替わっている。
スレタイの問題文だけでは、これが
「距離Dのとある1つのルートを行きと帰りそれぞれ一定の速さX、Yで往復する問題」
とは限定できない。
「行きと帰りの道のりの長さが同じ」とか「行きと帰りが同じルート」なんてスレタイ文からは導出できない。
「スレタイ文から導出できる事実」と「スレタイ文を斜め読みして勝手に早合点した憶測」は区別しろ。
スレタイからは導出できるのはせいぜいここまで。
A地点よりB地点まで往復するとき、
・往路は長さDaの道のりのルートを平均の速さXで
・復路は長さDbの道のりのルートを平均の速さYで
それぞれ進んだ。
このとき、トータルの平均の速さVは
V = (Da + Db)/(Da/X + Db/Y)
となる。
Vが一意に決まるためには、「X」、「Y」、「DaとDbの比」の3つの要素が決まる必要がある。
時速３０キロで距離１０キロの場合は１０/３０時間で２０分
時速４０キロで距離１０キロの場合は１０/４０時間で１５分
小学生なの？
距離が不定だから到達時間が計算できないだろ
到達時間が不定な平均速度とか意味がないだろう
見づれえ
で、往路がX=30km/h、復路がY=40km/hの時は、先ほどの式に代入して、
V = (Da + Db)/(Da/30 + Db/40)
= (Da + Db)/(4Da/120 + 3Db/120)
= 120(Da + Db)/(4Da + 3Db)
Vが一意に決まるためには、DaとDbの比がわかればよい。
IDコロコロだわ、アンカーもまともに付けないわ、やらずに文句だわ
小学生でも怒られる案件
いいから計算してみなよ
時速×時間＝距離
往復距離÷往復時間＝平均時速だよ
二つ数字が出れば式を組み替えて解が出る
この問題は時速しかないが、往復なので行きも帰りも距離が同じとする。だから任意の数字でよい
任意の数字が疑わしいなら何種類か解いてみる
以上
たとえば速度記録があるとして、平均速度35キロでした
とギネスに申請するとするじゃないか
ギネスの審査員はそのときの距離は何キロでしたか？と質問する
答えられないだろ、ギネスでは認められない記録なんだよ
この雌豚が！
高速ピストンしてやるからケツ出せｵﾗｧﾝ
なに頓珍漢な話してるの
すっとぼけたって事は己の間違いに気が付いたって事でいいのかな？
実に失礼な態度だと思っていますよ
そこが理解できる奴なら間違えないだろ
加速だのストップアンドゴーだの言ってるのはそこも理解していない
国語の読解問題と同じ。よけいな想像を入れない。書かれていることだけが全て。
黒板にかいた花壇の絵でなくて、じっさいに校庭に花壇をつくってほしいだよ
教育なんだから
ほうほう。賢いのう
東郷にどつかれるぞ
だよな
おおっ そういうことなんだな
徒歩で計算してみてくれ
その「書かれていることだけが全て」を理解できていないやつが、
「往路と復路は同じ」
だの、
「往復の道のりの長さは片道の2倍」
などと「問題文から導出可能でないこと」を勝手に憶測する、つまり「余計な想像」を入れるという
過ちを犯してるんだよな。
直近だと>>600とか。
同じ道の行き帰りとした場合は帰りの方が早く着くから時速を足して割る2じゃねーんだ
やっと理解した
通常の文脈から往路と復路は同じと解釈される
おまえの解釈は異端
（※ここまで0.005秒）
特に書いてない場合は往復は一緒って計算するんだよ
違うルートならそう特筆するものなの
憶測じゃなくて、お約束なんだよ
こんなん小学生レベルだろ
行き：X/h1=30
帰り：X/h2=40
往復：2X/(h1+h2) = 2X/(X/30 + X/40) = 240 / 7 = 34.285‥・
時速0やん
ならF1はスタートとゴール同じだから
時速0だな。スピードメーターも要らないな。
なんで平均の話してるところに瞬間の話混ぜ込んできたの？
2/(1/30+1/40)=約34.2km/h
なんでマジレスしてるの。。
>>623
の以外あり得んでしょ。
小学生レベルだから
x使わずに解いて欲しかったけど。
ベクトル的な移動距離はゼロ。
よって平均速度もゼロ。
馬鹿っぽかったから突っ込んだだけなのごめんね
キン骨マン
そしてなんで知能は低いくせにプライドだけは高いんだよ
帰りは1時間×3/4で帰って来れるから45分
往復60kmを1時間45分で走った平均速度を計算
就職の面接だと
こういう答えが正解の問題なんじゃ無いのかな?
正解
平均が遅い方より遅くなるって変だと思わなかったの？
タクシーで降りなければ0円理論w
ちゃんと嫁
y2 = x / 40
(y1 + y2) × z = 2x
z = 2x/(y1 + y2) = 240/7
いや、だから答えがめちゃくちゃなんだが？
行きの速度をVa
帰りの速度をVb
とした時
平均の速度は、2VaVb/(Va+Vb) この関係式で算出できる。
問いがシンプルすぎてこんなふうに考えれないわ
以上、証明終了です。
またいいかげんな奴来たw
この手の時間と距離と時速の問題苦手だわ
何か不純物が混じってるだろ
加重平均とはひと言もかいてないけど
そういう場合は出題者の意図を忖度しないといけないのさ
行きの平均が30キロで、帰りの平均が40キロって事やろ。
信号機もあるし、渋滞もあるだろうから。
つまり全体の平均は35キロって事やね。
ナルホド。
>588は、あってるよ
回答直後に、改行もしないで別の問題をぶっこんで解いているだけだね
二問目も計算したらあってたよ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ニュース
- 【熊本】公園のゴミ巡り口論の末、女児殴った疑い 75歳逮捕 [Ailuropoda melanoleuca★]
- (マイナ保険証)利用率に関係なく健康保険証廃止 マイナカード一本化で厚労相 [蚤の市★]
- 水原容疑者が大谷翔平に“なりすませなかった”理由 銀行員との会話を聞いた米捜査員が証言「オオタニは流暢な英語は話さない」 [フォーエバー★]
- 【ドジャース】山本由伸 YOSHIKIへの“挨拶”が物議…一部から“大谷を見習え”と苦言も論争状態に [フォーエバー★]
- 「日本人の識字率は極めて高かった」という「神話」はなぜ生まれたのか…1948年、GHQ…「大規模調査」の結果を再検証（佐藤 喬氏） [少考さん★]
- 橋下徹氏 大谷翔平に苦言「口座を見ていたら防げた」「本人にも責任がある」反社会勢力に巨額資金流れた可能性指摘 ★2 [Anonymous★]
- 日経平均、またまた大暴落で円安株安の最悪の結末へ…岸田どうすんのこれ… [434776867]
- 【訃報】橋下撒さん自殺
- 首都大東京、大地震！！！！！！！ [667744927]
- しゃあ今日終わったら休みだぞおまえらああ
- 【画像】都内OL「かぶ？っていうの始めてみます！第2の人生頑張るぞ！」
- 【朗報】越谷市役所員の給料、高すぎてクレームが殺到したため引き下げへ [207516352]