【速報】哲学者「哲学はほとんどの人には､役に立たないどころか害。」 [227847468]
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
｢哲学は万人に必要｣は､マヌケな幻想だ
ほとんどの人には､役に立たないどころか害
生きるうえで必要な知識など何も与えてくれない
まず強調したいことは、本塾の設立趣旨は、「とにかく多くの人に哲学を学んでほしい」というものとは限りなく遠いということ。哲学など学ばなくて生きていければ、それでいいのです。
私はこれまで50年にわたって哲学に関わってきましたが、「哲学は万人にとって必要だ」と考えたことは一度もありません。
ですから、そうもっともらしく語る人をちらほら見かけますが、哲学とは何かまったく知らずに、いや知ろうとせずに、
勝手に自分が思い描いている『哲学』という美名についてベラベラ喋っているだけなのだと思い、全身鳥肌が立ってくる。軽い殺意さえ覚えます。
哲学は、ほとんどの人にとって、まったく必要ない。生きるうえで必要な知識など何も与えてくれません。
そこで「いや、すぐには役に立たなくても、人生やこの世界についての根本的な真理を明らかにしてくれるんではないですか？」としたり顔に答える輩は、本当に殺したくなる
……というのはあくまで比喩的表現で、「バカモノ！?マヌケ！?アホ！?シネ！」と叫びたくなります。
しかし、きわめて紳士的な私（？）は、そう思うだけであって、叫ぶことはない（つまり、「心の中」で叫んでいるだけ）。
しかも、こういうマヌケ発言は、（いわゆる）インテリや、（いわゆる）社会的成功者や、（いわゆる）文化人や、（いわゆる）一芸に秀でた人の口から出ることが多いので困りものです。
先日も、ある有名画家の個展を訪れて、私の新刊書を手渡したところ、それをぱらぱらめくりながら、「みんなもっと哲学をしたら、社会はもっとよくなるのに」と彼がほそっと呟いた。
一瞬、弾丸を浴びたようで、「はぁ？」と思ったのですが、「いいえ、社会ははるかに悪くなると思いますよ」と答えました。
http://toyokeizai.net/articles/-/89938 学校のほとんどは役に立たないだろ？それを害と言うのか？w 近代哲学はヘーゲルで終わったと言われてるな
後の人間探求は科学分野が占めることになるだろう 否定するにしても殺意を覚えるとか殺したくなるとか言うなよ 単なる思考実験に感情で反論する人間が多すぎるからな 一人遊びの暇つぶし
言わばオナニー
オナニーは必須
はい 中島義道か
大学出てフリーターのときこの人の孤独についてっていう著書に救われたわ >>1
よしみっちゃん、最近見かけんと思ったら生きていたのかwww んー
断言するのが愚かしいな
毒にも薬にも全くの役立たずにも
できるのが人の可能性、ちからだ 哲学に限らない
究極 好きな人が掘り下げたら良い
役に立つからとか そういう理由は必要ない
学びたい人が学びたいから学ぶ
学問なんてそんなもの 何の意味もない意見だな、考えることはすべての人にとって必要だろ。
具体的に役に立つじゃなくて、思考の経路を多く持つべきだろ。
哲学者は必要ないけどな。 サンデル教授のトロッコ問題とか
１）「ポイントを切り替えれば」５人助かって１人死ぬ
２）「ひとり突き落して殺せば」５人助かって１人死ぬ
２）に罪悪感を感じて１）に罪悪感を感じないのは何故かとかいうけど、直接的に
殺しちゃうからだろう ブッダ、孔子、ソクラテスは入門書でもマンガでもいいからサラッと読んでおくといいかも。
下手な自己啓発書より役に立つ。
一神教の本は読まなくていい。 >>1
奴隷には哲学は必要ないからな
奴隷に必要なのは道徳の方 でも高校で哲学学ぶお陰で坊主なんかに騙されなくなるよなw さっきまで攻殻機動隊の解説(行動主義)を見てたけど、
創作物との親和性は高いね 人間は考える葦である
意味を説明されても意味分からん
葦は知能無いけど今まで生き残っとるやん
頭無いけど繁栄しとるやん 万人の役に立つとか立たないとかではないんだよな
学問て >>5
積み立てていく勉強と一緒にすんなよ
哲学は考えを掘り下げる学問
考えなくても幸せな人はやらなくていい学問だよ。てかやらない方がいい
おもちゃ分解してもとに戻せなくなることあるだろ？あれが自分の世界解釈で起こる >>25
哲学となぞなぞの区別が付いてないとこんなこと言い出す いわゆる哲学者による哲学は全く必要ないわな。
何の役にも立たない、不要な難解さだからな。
結果的にコスパが悪いんだよね、法律とか哲学とか。 着目は先人がそのテーマにどう考え自分はどう考えるかではないか？
いやそこまで考えたことないなやっぱり とりあえずカルト宗教にハマるような奴は
近年の科学哲学、分析哲学を知らないのは分かる
まあ宗教や疑似科学に騙されにくくなる
というだけで
それ以外にはやはり役に立たないが笑 まあた哲学利用して金儲けしてるクズか
哲学のてを語るにも知識不足だろうこういうやつらは いらないと言いながら最後に哲学塾の宣伝してるのがクソだよねｗ でたよ、文系下げ
どっちもあってもいいだろ理系のほうが社会の根幹を支えてるのはわかるが
社会は人間の集合体なんだからしがらみだらけだろ合理主義ばかりを通すことは難しい 科学哲学とかは役に立ってんじゃないのとか思ったらそう単純でもないらしいな
物理学者が反証可能性とかを浅はかな戯言とかめちゃくちゃ言っとったわｗ 今は多種多様な文化が繋がってるから今の世界の哲学とか難しいだろうな ソース全文を読む気にされたの久しぶりだな
オレには哲学は必要なさそうだ
ちょっと残念な気もする >>36
哲学者なんてみんな中二病こじらせてんぞ笑 社会は哲学でできてるよ。
注意してないとそれが哲学だと気づかないだけ。 この人カントでしょ。カントは面白くねえな
やっぱバタイユ、アルトー、ブランショよはぐれ者には >>44
さては、お前大学行ったことないな？
うちの大学の哲学科の金髪豚メガネは、小さい頃に正義感から教師に暴力ふるって少年院入ったの自慢するような勘違い馬鹿だったぞ
男は生まれてきただけで女性を差別してるだの、日本人は韓国人を差別してるだの、学術会議必死に擁護するような分かりやすい売国奴だったぞ
文系なんて終わってるわ >>41
哲学となぞなぞの違いを説明しないと分からないの？
弁証法なんてそれこそなぞなぞとの区別ができないバカが中途半端に哲学興味持つきっかけになるからやっかいなんだよなあ 生きるうえで必要な哲学はあるだろｗ
なんでもそういえるんだからな。
どういうことなの？ そんな事はわかってるけどなぜいつも今なのか、なぜいつもここなのか、なぜいつも自分なのかわからない >>54
めんどくさい馬鹿だな、まず前提を共有してないのに
思い込みでコミュニケーション始めるとか。
くるってるとしか思えないね。 教授がタイプだったので哲学を取ったが意味がわからなかった、でも不思議ちゃんの教授と同じ部屋に居られて幸せだった 余計なことを考えなくてよろしい
さぁ、明日も仕事だ >>46
科学哲学(反証可能性)は絶対王政とかキリスト教団が絶対的な力をもってた時代に発祥したやつだから当時は画期的だったんだと思うけどね… 哲学とか経済学とかアホ養成施設は潰した方がいいわ
税金の無駄 この世の真理を教えるよ
この世の全てのものは神の寿命で作られてる
神の寿命を減らすと自分の寿命も減る
死が出来る あらゆる分野の基礎で思考法としての哲学はあるだろw メディアは植物人間でいいのかい息してるだけ、そのうち取材にいきそうだなあの連中は 哲学科が文学部な点で要不要は明確なわけだが
仏文科はあったほうがいい
高畑監督や隆慶一郎が生まれるから >>46
そもそも人間性の大きな特徴のひとつが
抽象化思考ができるというものだからな
この知性に分類されるものを反証可能性がないから
それはクソ
とは一概に言えないんだよな
理論物理学なんてまさにその領域の世界 そのうち番組つくりだすぞメディアが
われわれはただしいというタイトルで >>57
日本語が分かる前提で話してすまんw
君は哲学については知らないけど、中途半端な憧れがあるんだね
よく分からないものに憧れたとき、それに幻滅しないようによく分からないままにしておける素敵な脳みそなんだね、そのままでいるのが幸せだと思うよ
まさに君みたいな人のためにこそ言いたいね
「哲学を知ることは役に立たないどころか害」 >>70
お前じゃ到底無理、会話にならないことは最初からわかってる。 唯物論、唯心論辺りから人の役に立つかどうかは関係なくなったと思う
つまり、悪いのはフランス🥺 家畜や会社の歯車としてしか生きる術を持たない人間には極めて有害
彼らにとって自らに課せられた頸城を懐疑することは絶望を意味するから マルクスガブリエル怒るぞそんなこと言ったら
企業に哲学導入しろって言ってんだぞあいつ ちなみに哲学は人生哲学（なんでも哲学）と
思想哲学者たちの系譜を辿らざるを得ない
学問としての哲学に大別されるから
飲み屋でおっさんが喋る哲学は本来の哲学ではない
というのぐらいは分かっておいた方が恥ずかしくはない
まあ学問としての哲学なんつっても
いまやちょっとみんなが知らない自慢できる
飲み屋のおっさんがお姉ちゃんひけらかす教養
ぐらいに落ちたのがいわゆる哲学だが笑 かかわらないほうが幸せになれるよ取材も含めメディアとは 普遍論争の頃から役に立っていませんが。あ、ティマイオスからでした 哲学やると働く気がなくなる
哲学って昔のニートの言い訳みたいなものなのではないか そういう机上の空論もあるよね
そういう詭弁もあるよね
そういう概念遊びもあるよね
が哲学 哲学やると人生が無味乾燥なつまらないものに思えてくる
やらないに限る > 哲学は、ほとんどの人にとって、まったく必要ない。
哲学が何なのか分かっていない人間はそう言う。 生きるのに役立つ知識だけでは、人間は文明を進化することが出来なかった
哲学的思考があってこそ、文明の進化と衝突がある
つまり、哲学を学ぶことは必要である >>84
だから生活する上で9割9分哲学は役に立たないと哲学者が言っとるんだよね
思索すればするほど思索のラビリンスに迷い込むばかりでなんの得にもならん 哲学は役にたたなかった
あ、ギリシャ哲学はまだ
わかるのもある 多くの人間は「哲学」と言いながら、心理学や思想を語っている >>1
どうせカントのあの人だと思ったらやっぱりなw
お元気そうで何より 役に立たないどころか、みんなやってるわけだろ、今の状態がそうだ。 >>84
それは哲学ではなくて思想
ひろゆきの「それってあなたの感想ですよね」という返しで終わるだけのもの 哲学的な事ばっか言ってる奴って精神障害に見えるよね どこかの哲学者たちが言ったことを
そのまま信じてしまって語るのは哲学ではない
哲学は自分の頭で物事の本質を考えようってこと
それは大切
常に自分の頭脳で考え答えを出すように訓練しないと
古代人のように原始的になったり
現代人のようにロボットになる >>101
自ら好んで狂いに行ってると言って間違いはない 俺はお前らが無知であることを知っているというただそれだけのことでお前らより知恵がある なんていうか
分からないことが分かった満足感
とりあえず他人に傲慢にならず
無知の知という謙虚な態度を常に保てる
これがいまや学問から教養に落ちつつある哲学を
やる意義だとはふと思った >>87
哲学は人間探求をする上での根元となる考え方だ
学問の方向性を定めるものだ
哲学のない学問は極論すれば原爆を発明し着弾させることになる 不条理ゆえに我信ずだもんキチガイなのは当たり前
まあ誤訳だけど なんかの役に立つからやるとか思ってる奴いるわけ、指輪とか高い時計みたいなもんだろ 分からないことが分かった
↑
なんも分からない事が分からないままというのが
分かったという自己満足感
この方が分かりやすいなw >>106
そうか教養に落ちているから哲学は必要派がいるのか腑に落ちたわ 哲学なんて必要ないわな。
必要なのは、何について思考するかを正しく選択し判断する能力、思考を向ける対象を主体的に選択する能力。
この2つだけ。
この2つからすべてが派生してる。 兵法は将軍や軍師には必要だが
兵隊がそれを知ることは軍の破滅にしかならない
つまりはそういうこと でも、みんなは畑でも耕してるか、社畜でもやってるのが似合ってるよ 学問としての哲学を知らないが過去の引用がメインなの？
過去の偉人の方々が完成形なら何を学問してるの？ 俺は大学で哲学科だったけど、哲学学ぶ人間はみんなこれはは自覚してる。
その上で、学びたい奴だけが学ぶ。自己衝動に近い。 >>117
もっと研究して、戦争くらいなくせる学問にして欲しいわな
非科学のお経の方がまだ人生楽にしてくれる 中島義道の花向けの言葉
北野武の人生まっとうしただけで大成功
この2つは私を救った
先月職場の人が自ら命を絶ったけど
これらに出会っていれば…と思う >>119
弟子のアリストテレスに鼻で笑われたプラトン先生乙としか… >>123
俺もそうだけどこの人の言葉は刺さる人にはむっちゃ刺さるんだよなw >>117
少なくとも日本の哲学は、過去の哲学者の解釈学が99％と言ってよい。
例えば、ニーチェの著作内の「dich」はどういう意味で使われているのかとかをやってる。
そういう意味では、他の学問とは違うよね。
「新しい哲学を自分が生み出す」的なのはほとんど無いから、学問としての閉塞感を感じる。
哲学が産まれた頃と現代を比べると、学問自体が細分化されているから、具体的なものや現代と密接につながりがあるものは他の名称の学問（社会学や宗教学とか）で満たされるからね。
いろんな学問が産まれていくなかで、それらに連れていかなかった残り部分が今でも哲学という名で残っているって感じ。 >>120
でも大学で税金投入されてバラ撒いてるんや… >>89
定義づけるのは辞典編集者の仕事
概念を問い続けるのが哲学者の仕事 >>127
藤村操にも馬鹿にされているレベルだもんな 哲学って趣味みたいなもんだよな
効率的に生きるのには全く必要ないが
ハマると楽しい >>114
どのような思考の方法で、思考そのものの検証はどうするの？ 昔の哲学者や思想家の受け売りなんてまったく無意味かもしれないけど
基本的な論理的思考も出来ないと不便でしょう 語りえぬことについては沈黙せねばならない
だっけ？これは役に立つだろ アレだろ？ニーチェって奴が「働いたら負けかな」っていうのが哲学なんだろ？ 論理学が理解できないと
詭弁が詭弁であることを認識できない
しかし世の中の大部分の人は
為政者に騙されていた方が幸福である >>118
哲学学者がいらないのか、哲学がいらないのかはっきりしてほしいわな。 役に立つとか立たないとかどうでもいいわ
損得勘定ばかりで判断するのはつまらん アニメ見て隠された意味とか伏線がどうとかいうよりかはマシかな >>140
為政者が巧みに詭弁を使うことなどまずない > そこで「いや、すぐには役に立たなくても、人生やこの世界についての根本的な真理を明らかにしてくれるんではないですか？」としたり顔に答える輩は、本当に殺したくなる……というのはあくまで比喩的表現で
いや正に、人生やこの世界についての根本的な真理を明らかにするのが哲学なんだが >>117
今の学者としての哲学者は
とりあえず色んな宗教の経典や
古典的な思想家から始まり、現代の哲学者まで
アホみたいに読書し追いついて
「哲学者が大活躍した思想時代全盛期なんて
とっくに終わってるし
あとは道徳的な問題に普遍的な解なんて無くね？
俺みたいにめっちゃ本読んだ物知り賢者
が言うんだから無理じゃね？」
と啓蒙活動してるんじゃないか？wサンデルとかw
もうちょっと現実的なところだと
ビジネスマンなどがMBAの授業なんかで
ロジカルシンキングからクリティカルシンキング
、そして水平思考と言われるラテラルシンキングを
身につけ、頭の体操的な思考訓練の養成コース
といったものに応用できるから、哲学を援用して
そのコースを強化する役割なんかを
欧米では追求されている気はするな
いや全然欧米の哲学の科目など知らんけどw
まあそこまでいくと生まれた時から育ちの良い
知識自慢が鼻につくエリートの暇つぶしだなw >>144
普通に感情に訴えるような宗教的なことばかりやってると思うが？ おまえが何を考え何を思っても
誰にも共感されない俺理論になるから
バカは何も考えない方が良いよ
って話だろ >>140
まあ小泉構文はトートロジーで分かりやすいな笑
ある意味、あれが一番真実と真理から離れない
最も誠実な喋り方といえる笑 哲学って突き詰めるとどうせ人間死ぬし働いても意味ないな
というか生きてる意味ないなに行き着く糞学問 >>126
哲学は「意味」を求めるけど
中島義道と北野武のその言葉は「意味を求めるな」と言っている
そこが救い
でも世の中は意味を求めることが救い（正義）だと言っている
だから命をたってしまうのだ >>150
自衛隊の居る場所が非戦闘地域とかなんかもう 個展にわざわざ足運んでもらった状況で本渡されたら褒める以外に選択肢なくね？ 哲学だけじゃない、学問とはそういうもの
ただ知的好奇心をみたすためだけにやるのが学問
実生活に役に立つかどうかは関係ない
産業革命が起こって科学と産業が繋がって以来、
学問は役に立つからやるもんだという誤解がある >>154
来てくれて本まで持ってきてくれたのに、ぱらぱらめくって「哲学って役に立たないですよね」って言う奴いないよな
記事書いた奴やばすぎｗ >>155
宗教とは真逆だぞ
宗教は信じるしかない、というのが根幹にあるが
哲学は否定しても信じても自殺しても富や名声を
追いかけても、意味をあると考えても
無意味だと結論付けても何でも良い
とりあえずたまに生まれる起きてる間はずっと
何か考えてないと落ち着かない、それでいて理系より文系の文章を読むのが得意な者向けの
頭の体操教養コースだよ 江戸時代の諸藩がやってたような論語をたたき台にしたケーススタディみたいな
やつは学校教育でやっても面白いと思う むかしの哲学の大事なところは科学や道徳へつながった
近現代の哲学はゴミ
残りカス 哲学と宗教は似てる
個々の思いだけで科学も理論もない
イスラム教とキリスト教と仏教が交わって妥協点を探すとかありえないように
哲学は学問としては無駄 暇つぶし 哲学なんて、各々が好きな自慰の時の持ち方の違いでしかない >>165
いや書いてるものを信じたり肯定せず
全否定しても構わないから
宗教とは根本的に根幹が違うぞ 仏教哲学なんかは常識的な人間が考えないことが多くて
多様な視点も見えて面白くないこともない
でもそれより地道に数学をやったほうがいいと思うね
学生時代に嫌いだった数学が面白く感じられたらしめたもの >>1
害なことをほっとくと考えるから気を付けろ
ということが学ぶ意味
アホか 成功哲学の方が金が入りそうでスキです。かねにえんがなさそうだから。 >>70
お前に馬鹿な書き込み見てると理論的な思考を知るためにも哲学って必要だなって思えるわ
独りよがり個人的な結論以外はお前何も言えてないじゃん 哲学って結局、私とは？人生とは？を考えて深みにはまってるだけだと思う
読んだことないけど
結論は自分で見つけたからいらない 近代哲学が人類学を混ぜたのは自然な流れだったんだろうな
論理的な視点よりも理不尽な人間模様の方の方が魅力的だから
そして最近の脳科学の発展で多くの謎が明らかになってきている >>165
宗教は理屈で無理な前提を補強する
哲学は理屈で無理な前提をあからさまにする >>176
最終的に
信じるしかない
と
意味ねーなアホらし
という違い
これはかなりというかまったく違う
中世あたりまでは宗教の補助が哲学だったが
近代あたりから宗教とは別れ思想という独自の
宗教のようなものを作る仕事に走り
現代では物理学にお株を奪われた
それが哲学 文系で頭を良くするトレーニングをしたいなら
東大教授の書いた法学の専門書を読むといい。
ガチガチの専門書でなくともその入門書でもいい。
重要なのは「東大教授が書いた本」な。
頭の良い人の文章を読んで論理を追っていくと
読んでいる人間の頭も良くなる。 高尚な御託を並べても、相手の気持ちがついてこないと意味がないと思うの(´・ω・｀) しかし中島義道は優しいな
こんだけ哲学は必要ないばかりか害すらある！と言ってるのに自分の塾には3000円払って来る者は大体拒まず去るものは追わず去ってまた来ても3000円のままでOKってw
どんだけツンデレなんだよこのおっさんw 記事が面白かったわ
必要な人は必要で決して万人向けてまもなく知らずに死んでる人が99%のものだからは説得力あるわ
哲学を全否定もしないかわりに万能性を全否定してるだけだからな
これはインテリが最も激昂しそうな考えだな これはその通りだな
哲学なんて所詮はオナニーだから実社会だ役に立つ事は無い 中島義道かなと思ってスレ開いたらやっぱり中島義道だった
ソース古すぎ
まあこの人の著作は面白い 特殊な握りのオナニー真似して気持ちよくなるって点では 大学の教授が書いている250ページ分くらいの哲学書に書いてある造語を巻末の注釈で確認しながら
少しずつ意味を覚え読み進めていくと何となく理解出来た気がした。その経験は楽しかった
哲学を10年超くらい学び続けている人達による何かについての議論を覗き見てみたい ＞生きるうえで必要な知識
人を行動させる学問なら、それは生きる上で役立つ知識となるよ。
ただ、哲学って、行動させない学問だろ。
哲学は「行動する前にアレコレ考えまくる」学問だから
結局、行動しないで次の学問や思想へ移る。
最初から最後まで机に向かってるだけで、行動をしない人間を作る。
そこが問題なんだと思う。 そりゃ社会に求められる人物像は「機械として効率よく働けるか」だから哲学のように自分とは何か？とかを思考するのとは程遠いところにあるだろう >>1
哲学やらないとニューカス民みたいな言葉遣いになるのはわかった 害悪というのはわからなくもない
生活するうえでいちいち「我が誰か？」とか「この水はどこまで水なのか？」とか考えていたら脳が疲弊するからな バカに読ませると変な考え方染みついちゃうからあながち間違ってねぇな
暇人の暇人による暇人のためのもんだ >>187
いやそういうもんだと思うよ哲学は
まあ本来はそこから科学や宗教と結びついていくんだが
哲学だけでは何もできないし、科学や宗教も同じ。この３つはどれが欠けても失敗すると思う >>197
では何故お前はニューカス民と蔑むニュー即にいるの？ > 哲学とは、油絵や彫刻やピアノ演奏などと同じく、
> ある特殊技能というより特殊体質の人にとってのみ、
> それを続けること、できればそれを職業とすることに、意味（価値）がある
部外者の好奇の対象ぐらいの価値が関の山、ということか >>200
いや自然科学の学者が宗教に超越者の存在を
感じてしまうことはあるだろうが
哲学に限ればまともに時系列順で学べば
宗教とは結び付かないぞ
ある時点から決別して戻ってこないのが哲学
哲学が宗教と結びつけばそれすなわち
時間が巻き戻っただけの退化なので
もはや哲学は要らず宗教だけで良くなる
なので宗教と哲学は相関関係は無く
まったく別のものと考えた方が良い チラシの裏と大して変わらない妄言でももっともらしい表現をすれば哲学になる 有用性、効率性の議論に引きずり込んで喜んでるんだからさ、この人は
いつまで釣られてるんですかねサディストに
知的エピキュリアンの楽しみも大概にしとけだけど メディアやそこに出て騒ぐことで飯を食う人らの深掘りだの視点だの意識だのって煽りも似た様なもんだろなーとは見てるわ
その時間かけた話題平気で捨てるくらい価値ないっぽいし 役に立たないから哲学なんであって役に立つならそれは哲学ではない >>209
古典から現代に至るまでの参考文献の引用を多用し
巻末に出典元の参考文献や論文を出来るだけ多く
記載すれば尚良し >>202
「太陽はタバコの火を着けるのには役立たないがそれは太陽の欠点ではない」
だったっけ？ ってかさ、100年近く前にフッサールが書いてたこと誰一人読んでないのか？
翻訳も出てるどころか文庫でも読めるのに
さらにそこから批判的に問題を深化させていったフーコーとかも今や文庫で読めるのに
本当にアホばっかになっちゃったのかな今の日本人って https://toyokeizai.net/articles/-/124180
> 哲学においては、たとえ人類が滅びようが、劣化しようが、不幸になろうが、真理は真理
> しかも、この場合の「真理」とは客観的（間主観的）なものではない。
> 哲学者1人ひとりが誠実かつ真剣に思考し続けて到達したこと「すべて」です。
仏教で言うとこの悟りだよなあ、これ
究極に主観的な答えに辿り着くための道が哲学だから、
なるほど極論でも何でもなく自己満足であり社会のためにはならない まず格言めいたことを哲学っていう認識を変えなきゃいけないんじゃないの？ >>220
かと言って頭のおかしい人みたいに長文で迫られても困ると思うが
格言でいいんじゃねえのと思うよ導入は この人はカントの研究者であって
哲学者ではないんじゃないの？ なぜだろう、アンモニア直嗅ぎしてぶっ倒れたマッドサイエンティスト気取り少年のコピペを想起したんだがw >>216
確かにそういうものに価値を感じる人が減ったのかもな
でもそれを基準にしてアホばっかになったと思うのはちょっとアホっぽいが…ｗ 哲学を学ぶためには語学力が必須なんだけど、語学力以前に語彙の足らない人達がネットでは「哲学者」を気取るよね 哲学どころか全ての学問を純粋にやろうとすると役に立たない所か害だろ
さらに人間性も破綻する ニュートンの自然科学に衝撃を受けた大陸学者（後に言ういわゆる文系）が
自分達もニュートンに並ぶ存在であるということにしたくて無理矢理持ち上げたのがカントの純粋理性批判だからな
いわゆる保守はヘーゲルばっか悪く言うけどカントこそが諸悪の根源でゴミだよ ネットの「哲学者」を自称してる人達って面白いよね
知らないことを誇りだすし 哲学は簡単な事をこねくり回すものってイメージはあるな 口達者な役立たずだけど
詐欺師として身を立てることはできるからムダではないかもなｗ 中島をばかにしてるけどな、ふるえながらなにいってんだかねこいつ >>236
それはソクラテスにデマゴーゴスって馬鹿にされた人たちでしょ
現代で言うひろゆきとかホリエモン また中島かと思ったら中島だったw
こいつでスレ立てんな ブームじゃねーか中島うまくいったとうれしがってる浅いやつだ、 >>236
まあヘーゲルあたりまで読むと詐欺師としては
かなり上級詐欺師にはなれそうだな
それ以降を進めていくと逆に脱力するから
詐欺師志望には個人的にはおすすめできないw >>238
何言ってんだ哲学（笑）は元祖自体がショボいって話してんだろ
カントやヘーゲル自体が聳え立つ糞だったからこそ
後にショーペンハウアーやニーチェやウィトゲンシュタインが受けたわけだが 俺こそが正しい！俺の熱い思いを！
この熱いマインドをこの世界よ受け取れ！
みたいな体育会系熱血弁論がしたいやつは
ヘーゲルの時代あたりまでで止めておく事を
おすすめするw 哲学＝詭弁
プラトンンの時代から親を殴って子供がそれを
正当化する代物と問題視されてた いわゆる文系そのものがソクラテスのいう
自分で自分の言ってることすらわかってないくせに賢いと思ってる馬鹿な人たちってやつだけど
ぴよぴーよ速報さんが文系をクソっていう奴のがクソっていう脊髄反射涙目グルグルパンチしてたのには草だった 人間一番キツイ時に哲学は何をもたらしてくれるんだろ >>248
科学が人間の直感からかけ離れたものになればなるほど
人間原理と哲学が必要になるものでしょ
結局観測するのは人間でしか無いんだから >>255
むしろ真剣にやると大学中退しちゃいそうだけどなw
形而上の世界がすべて嘘臭く疑ってしまう
20世紀以後の哲学なんてどうやってモチベ保つんだ？w 誰もが知の地平で未知の世界に切り込んでる訳じゃないからな >>257
いや哲学（笑）は科学じゃないからダメなんだろ
人文に関する科学が要らないって話じゃなく哲学（笑）文系（笑）って話なんだな
結局人文科学には自然科学でいうニュートンみたいな基礎作った人が未だいない 哲学が社会に害なのではなく哲学者を蝕むものが哲学なのでは 正直、哲学自体は役に立たんと思う
でも哲学をすることは役に立つと思うよ
批判的思考が養われるから それ、あなたの感想ですよね？の一言を今もって否定できない糞妄想 >>262
哲学とは言わないけどソシュールとかチョムスキーの研究は偉大でしょ あんたの感想はいらないからまぬけは
中島ばれてるよ 現状の全体主義と人々の生の抑圧に対して哲学者は皆気づいてるはずだが、何も気づいてない哲学者は一体何を学んで来たんだとろうと思う。 >>265
まあひろゆき程度なら俺なら
いやこれはドグマ（原理）であって私の
ドクサ（独断）とする根拠は何か？
とかテキトーに言って、はい論破しとく笑 半数の人がソース読んでないだろうけど､
最後まで読んだら､よくある勧誘のやり口じゃねえかｗ
まあ宗教と同じで､悩みや疑問があるから哲学を欲するんだよな >>269
ひろゆきが唯一得意な部分がそういうごまかしを素直に突っ込むところだと思う 哲学は考えて苦悩するのが仕事じゃね。自傷行為というか。
役に立つかとか害になるかとかは本人次第というか哲学は関係ない(´・ω・`) >>270
悩みとか疑問に答えたり解決してくれたりはしないけどなｗ
哲学者の凄みは簡単には答えられない設問をすることだと思うわ >>271
じゃあ、
あなたはアイロニカルなレトリックが上手いけど
なんていうか哲学的にはただの修辞法使った
初歩的な弁論術ですよね
で、はい論破しとく笑 >>130
本当にそう思ってるのなら可哀想
最近まさにそのことが話題にもなったばかりなのに 哲学か・・・ゲームにならないかなぁ (´・ω・`) 無理かw 哲学者として成功しても
典型的な老害ジジイになるんだからな
理性って何だろうな >>270
哲学者だから悩みや疑問を考えるんだよ
そうじゃなかったら忘れようとするだけ >>273
それは一つの態度にすぎない
解決はなくてもあきるってことがあるのでｗ >>279
それじゃあなたは哲学者ですか哲学者じゃないですか?
あなたは悩みや疑問を考えますか? >>282
そんでもラッセルなんかは100年も前に少子化を予測してるし
予測がなんの役に立つかは別として
少子化を語ってる奴がその程度の教養もなく言ってるのを
見抜く役にはたったりするよね 哲学は究極の学問だろ
考えすぎて頭おかしくなるくらい >>287
哲学は究極の学問だが、全ての学問の根元でもある。
「この世界って何なのか？私たちは一体なんなのか？」
これ の疑問が哲学の始まりで、そこから科学や数学が生まれた。 >>288
そんでもソクラテスの名前ぐらいは大抵の人が知ってるが
毒人参飲ませたデマゴーゴスの奴らの名前知ってるやつは
殆ど居なくて、未だにデマという悪口が残ってるからな また古い記事だなぁ
まぁこの人が書いた他の記事をみれば
哲学が全く役に立たないってのはよくわかるが これは少し恐ろしい意見で、全員がシステムデザイナー的になるとプログラマーが不足するから機能的でないと言っていることに近い
間違ってはないけど、怖いよね >>1を最後まで読んでみたが、ショーペンハウエルの入門書と似た様な事が書いてある感じがした
結局のところ、人間は理性的な動物だと自認しているだけであって、そのほとんどは餌をとってきて生存するという
本能に基づく行動をしているだけだと
その生存の苦しみは不可避なものであり、無駄に哲学をしてみたところで、悩みを解決できるわけでもなんでもない
一時のシェルターのように心のフェンスとなってくれるだけなのだと
生まれてから死ぬという個体の認識が続くまでの一生を、普通の人は生存するという目的の為に
知性と世間が言っているアホな頭を使って終わる
それが大抵の人生だ
ってことだろ？ ゲーデルも言ってるけど自然科学も数学もそれ自体無矛盾的な体型性を持たざるを得ないから矛盾のないことが矛盾だっていう当たり前の事が見えなくなる
哲学の代わりに数学が論理の覇権を取るようになった19世紀末からその状況に危機感を持ってる哲学者や数学者は多くいて
その状況について書かれた書物も上記に触れたようにたくさんある
なのにそれらを一度も振り返ることなく幼稚にスレタイみたいなことをほざいて何かを考えた気になってるアホがたくさんいるのが現状
情けないったらありゃしない 哲学は本当に役に立たないな
近年は知識人ってのもまるで役立たずだ >>297
死そのものは怖くないかもしれないけど
死に至る過程は誰にとっても恐ろしいものだろうからね
その過程で何を考えるかを練習しておくという考え方はあるね
宗教なら思考停止で恐ろしさを和らげて
哲学なら予習しといたから大丈夫っていう
無になる結果は変わらんけどね そんなもん思春期に人生の意味とか考えてあっ、これ考えてたらダメだわってなって気づくでしょ 学者あてにならねーのか？
名誉返上？
どっちなんだい！
パワー💪 そりゃ今哲学って呼ばれてるもんが哲学学だからだろ
哲学ってのは自分が物事にどう向き合うかって話で
他人の考えや言葉の定義、歴史なんて必要ない 哲学だって文学として使える物だろ
役に立たないってあんた小説だって役に立たないよ
歴史が何の役に立つんだ
おしゃべりのタネとか暇潰しには使えるんだよ
科学は殆どそういうものw 哲学の二大成果は自然科学を派生させたことと近代デモクラシーの諸概念を生み出した事 >>227
「日本人」を一緒くたに語って何か自分が特別な存在と言い張ってる時点でアホそのものでしょｗ
そんなことは○○さんが既に言ってました～の後付け起源主張を誇れば賢いって世界なんだからまさに文系は役立たずでアホ >>301
ソクラテス
「まず幾何学が理解できないのは
哲学とかやりに来ないで、お前には無理だから」
↓
哲学者「はっ！我思うに我、、、！」
数学者「三角関数とか線形微分方程式とかおもしれー」
これだからなw
まあ数学者や物理学が哲学者兼ねてることも
大概多いがw
つまり哲学はそれだけでは発言にもはやハクが
付かないんだよなw >>311
ああニュートンを認めたくないから「自然哲学」のデカルトとベーコンの功績ってことにしたいのねｗ 違うね
数学は哲学から生まれた
哲学ってひたすら何故の問いかけので
数字の０と無限の発想は哲学から生まれた まず役に立つとは
役とは何か
立つとか何か
それらを本一冊くらい説明しましょう ＞近代デモクラシーの諸概念を生み出した事
これも意味不明な手柄（笑）主張だな
ルソーなんて嘘と詭弁で王様と王妃陥れて暴力革命起こした挙句議会制民主主義も達成できず軍事独裁に行きついただけだし >>319
そうやって後付けで手柄（笑）を主張するだけなんだよね哲学とやらは >>319
ゼロより現代科学の基礎のひとつである
微積分を考えた
ライプニッツやニュートンの方が偉大だと思う
まあライプニッツも哲学者だがw 哲学者が文章にして考えたことを残してくれただけでも
属人的でアホな社会から抜け出せた側面はあるだろう
そういった意味で、ほとんどの人には、
という前置きが有るのは正しい >>323
近代以降の人類は皆ニュートンに足向けて寝られへんほどニュートンに世話になってるはずなのに
ニュートンがそれほど評価されない地味な存在なのも
文系とか言う手柄主張する寄生虫ゴミが社会仕切ってるからなんだよなあ >>324
意味わからんなあ
哲学自体属人的でしかないじゃん
カントがヘーゲルがデカルトがの名指しが話の全てだしな >>16
宗教は神
政治はボス
哲学は自分
全部同じもので崇拝してるものが違うだけ >>325
まあ言いたいことはわかるw
文系丸出しのこの世に溢れる
誰にも正しいか間違いか分からない、証明しようのない
つまりクソどうでもいい
今なんとなく思いついた誰にも証明できないが正しいと感じるだろ？的な意見とか
実際はまじでどうでも良いからなw >>327
それもう考えた人が居るよ、の一言で済むのだから
属人的ではなくなるでしょう？
哲学者がそれをやっといてくれなければ
似たような下らないことを考えるアホが毎世代現れる事になる
もちろん哲学を否定するアホも昔から毎世代現れるが
そういうアホはアホを見分ける役に立つので放置出来て便利 そらそうよ元々哲学者なんて働く必要のない暇持て余した金持ちの暇つぶしだからね
考える葦とかほざいてないで働けっつうの！ >>332
パスカルは機械式計算機発明したり
乗り合いバス発明したり40歳ぐらいの生涯で
メチャクチャ働いた人だぞ 哲学学んだやつは、哲学学ぶことなしに社会生活営んだ経験ないんだから、哲学不要とか言い切る時点で馬鹿決定 >>22
そもそも一端の本を出して50年近く哲学に携わっている奴の発言の方がお前より、余程真を突いてるやろ…w 哲学って何？
自分は賢いと勘違いしてる馬鹿がやるオナニー 哲学を学んでも幸せにはなれないよ
逆になんでなれると思うの？ 下手にかじると答の出ないものを無理くり屁理屈で答にしようとしがちになるからな
神学に挑んで爆死した有名哲学者のなんと多いことか 弱いやつほどよくほえる
知ったぶりすればするほど恥をかくよ >>257
その直感に今は科学が追い付いてるんや
追い越してるかも知らんな 自分の感情を自分に対して客観的に説明してみたくなるときはある 少なくとも、このおっさんは哲学に関する知識はあれど
素養や教養は得られなかったようだな
ただの仕事でしかないという事 哲学にも科学哲学やら形而上学に道徳哲学等々いろいろあって
この辺ごっちゃにすると何が言いたいんだかわからん屁理屈となりただの面倒くさいやつになります
まあ害なだけですな 哲学的なことをいくら考えても現実は変わらないから意味無いよな
馬鹿らしいし無意味 せやな
だいたい裕福なニートが書いてるからな
たしかに影響を受ける場合はあるけど微々たるもんよ
考えてみ
ニートが書いたポエムを読んで信仰して暴力革命とかやってんだぜ
コメディーだよまったくｹﾞﾗｹﾞﾗ(´・ω・｀) コロナ禍で何の役に立たなかったから
宗教も哲学も大した意味の無いものだと断言して良い >>361
記事の人が言ってるのは哲学の純粋論理の部分ではないと思う。 と言うか新しい主義すら出せないエセ哲学者は哲学者ではないよ 宇宙の構造を考えてる科学者がかつての哲学者に近い気がする >>9
オマエみたいな、綺麗事並べ立ててる奴！いにピッタリだよって事ですよｗｗ >>22
オマエみたいなザコの発言になんの力が、説得力がある思ってんの？
寝言は他でやれや >>41
誰が見ても、お前のようなクソネラーが一番バカだけれどな。 日本人は拝金主義だからな
今だけ金だけ自分だけ
その結果こうなったわけだ >>366
自然科学、数学や物理学や力学が出払ったあとに残った哲学って何だべな、と再定義せにゃならなかったので
ニュートンもガリレオも自然哲学者 >>372
金は利用するもので大事なのは何を成すかじゃね？
まあ子育ても大事だけど そんなことないよ 哲学は役にたったよ
自分の中で論理構築ができるようになったし、
自分の中に取り入れなかった考え方も「他人はこう考えているかもしれない」っていう指標にはなった
色んな考え方があるって知ったことで、あらゆることに対応できるようになったよ
俺は武術家でもあるんだが、他人の考え方が読めるようになったことで強さにもプラスになった >>367
理屈というより論理。
理路整然とした理屈よりも、どこまでを真としどこが偽とし、何が未確定なのか要件を整理することで問題を解決し、ものの原理を見極めるというもの。
数学の証明問題は義務教育でもやったでしょ。あれをありとあらゆる分野でやるということと考えると分かりやすい。
元々は数学の証明方法も哲学分野から出てきた定形手法が入ってるよ。 >>8
ジャップランドの道徳は「権利者に逆らわないで清貧に努めましょう」が基本だからクソほどにも役に立たない >>355
押しつけてはないだろう
哲学は世のためになるとか世界が良くなるためなんて考えて始めるのはアホだと言ってるだけ
画家なんかと同じように自己満の世界だよと 創価学会は日常的に悪行を重ねる邪教です
「創価学会 敵対者 マニュアル」と入力してWEBを検索してみてください。
宗教を名乗っていますがやっている事は邪教です。 愚民には哲学どころか法律や経済の知識も毒にしかならない 哲学は役に立たないと言って悦に入る哲学者
これも定番だよね ＜スレタイ＞
という哲学にあっさり乗せられるお前らをみると、確かに害かもしれんねｗ 量子論で哲学っぽいのが絡んでくるって話になったけどあいつらアホすぎて話にならんて言った物理学者誰だっけ？
ハイゼンベルク？フェルミ？ドブロイ？ おれは宗教の上位互換だと本気で思ってるよ！
とはいえ、いまだに人類全体がコッチにシフトできない理由が解らない。
まぁ、お祭りとか、行事のほとんどが否定対象になるから、
無味無臭の面白くない世の中になるの間違いない。 悟り(見性)に関しては二十歳までに済ませておくべきだけどな
済ませておかないといつまで経っても世俗を楽しめないぞ PVが欲しくて刺激的な暴論を吐くのか知らないけど、極論をしてる時点で部屋に篭ってオナニーするのが大好きなだけの自己中に見えるｗ 哲学科ってニートの妄想オナニーで単位もらえて卒業できんだからええよな。就職できるか知らんけど 哲学って真理を追求する学問だから本来必要
だけどいわゆる科学的なものは哲学から離れて
いってそれぞれ独自に学問として形成されて
残ったのは単なるスピリチュアル系だから >>399
例えばデカルトはわれ思うを真の底とした。
学問として心理を誰もが追求するものではない。 >>378
それはたまたま哲学という手段を使っただけであって、それが自然科学でも同じ結果をあなたは得られてたのではないか？ 最近の哲学って、最新の科学を旧来の価値観に落とし込もうとして躍起になってる感じなんだよな
つまりは保守思想のリニューアル、まぁ、ネオリベラルって事なんだけどさ
そもそも現代科学は旧来の価値観とはパラダイムが違うので落とし込む事は不可能なんで
パラダイムシフトの妨害にしかなってない わざと殺せとか過激な発言をして哲学を学ぶとこうなるぞって自ら実証して近寄らないようにしてくれるいい人 哲学を専攻しても経済的な面でプラスに作用するとはなかなか考えにくいしな
哲学が好きでも、大抵の人にとっては趣味の一つに留めておいた方がいいとは思う 役に立たないというより学問としてネタ切れ起こしてる 哲学が無駄だと思っている人は、哲学を勉強した人でしょ。
倫理学や道徳は必須だと思うけど。 工学部は知らんが、自然科学系の理学部では科学哲学学んだ方が絶対に良い 役に立ちそうもないことが教養ではないか 別に哲学は大学の教養で習うんだろ
実用主義ばかりではつまらんだろ >>22
おっしゃるとおりです
役に立てるかどうかはその人次第
個人の感想を一般化されても困りますね 記号論理学とかもセンセが必死で自分のお仕事作ってる感じがするですよ 大学の授業では、実用無視して純粋学問をどんどん学んだ方がいい
実用的なことは社会人になってからいくらでも身に付けられるが、本当の学術的な勉強は学生のうちしか出来ない >>401
単に「事実だけを教えられる」のと「人類がどうやって真実に近づこうとしていったのか」ではだいぶ違うよ
「結果」だけが重要なのではなく、どうやって結果に辿り着いたのかの「過程」が重要
なんのヒントもないところから人類が予想し、検証し、反論され、元の考えが消えたり統合されたりしていった
「人類がなにもわからない世界を知っていった過程」は
「何も知らない世界の中に１人の子供として生まれた人間の思考の過程」を
同じように辿ることよって強い精神力を得られると考えるよ
結果だけ教えられた人間は過程などを聞かれても対応できない
失敗も含めて少しづつ積み上げていった過程が重要なのだ 上から語るねぇ
この人はどんな哲学の真理に到達して哲学わかった気になってるわけ？ >>416
日本の工学系の問題は学問史を教える講座が少ないところにある。
だから眼の前の問題解決に関わる情報しか知らず、なぜこの方程式の単位はこの単位なのか、とか、どのスケールでこの法則が活きるかなど意識しづらくなる。
いまのコンピューターもそう。60年代からのUNIX実装がいまでも使われてるけど、当時の実装知らないと呪文としかわからないコマンドでいまもセキュリティシステムが構築されてたりする。 哲学とは自分のためにあるものであり
他人のためにあるものではないよ
教科書のように哲学を勉強して学ぶ意味はない 人に自分の哲学を教えて
その人がどうこうなるとか
それは哲学ではない 時代の空気を作ってる根本にあるのは哲学
時代の空気から構築されているのが哲学
哲学自体が役に立つというより
その時代の考え方を形にするのが哲学だから自然と構築せざるを得ない
役に立つとかそういう次元の話と結びつけるのは滑稽 他人の哲学を読むのは
他人の哲学を知ることだろう
それ以上もそれ以下もない >>418
ソクラテスが全て
邪教への防衛と迫害であって日本人に関係無い >>14
じゃあ哲学の理屈を説明する前にこれはあくまでも単なる屁理屈の思考実験で実際の行動や生活には役立ちませんってまず最初に言えや 誰がその概念を生み出したはじめなのかってのが常に気になってる。お金をお金って言い出してお金にお金の価値をつけた人とか、女性が家事をするものみたいなのを言い出した人とか、判子を斜めに押すのがいいみたいなのを始めにやり出したのはだれか、どうしてそれが定着し常識化したのかっていうの。
事のはじまり。みたいなの。 >>421
哲学ってのは心理の探究であって同時に真理の追求でもあるからｗ
外宇宙には関係がない話ってのは全く違うよｗ >>420
狭心的な人は間違えやすいと思うが、それは世界や他人の考えに触れることが少なかった人だと思う
他人の考えが分からない人は自分と違う人を敵認定しがちだ
全てを知れとは言わないが、自分と違う考えの人が多いことや、
なぜそういう考えに至るのかってのは哲学である程度知ることができる
他者への理解のきっかけがあれば世界は敵だらけにならないだろう
勉強として哲学を多くの人が触れることは世界が平和の方向へ少し傾くと思うよ
「自分のためだけにあるもの」と哲学を狭心的になるためのものと思わないでほしい >>42
苦行やらで体得した思想を街の片隅で人々の救いのために発表して弟子を取り派閥を作り、各々でラップバトルみたいにディスりあって他の思想を蹴散らしながら宗派を大きくしていったのが今の宗教の基礎らしいけどｗ
哲学の成り立ちも諸説あるみたいだけど、名称はともかく哲学も公の中ではそういう宗教の成り立ちと共に生まれているんじゃないのｗ 哲学って、バカな人がどうにかして難解な数式や科学を理解しようと
頑張った結果の屁理屈になってる感じする(´・ω・｀)
色々間違ってるし >>48
自分では反社会的と認識しながら人に教えるのか この人は間違ってるな
ゲーテのファウストは
「品行方正、聖人君子、学ぶことこそ世のため人のためと思って生きてきた、しかしそれは間違っていた、人生で楽しいことは何もなかった、あのキスしてる若者達は何も考えてない、しかし幸せは彼らにこそあった」
ここからが哲学だが、これを知り得ないことは幸福か不幸かなら
不幸だと思う
哲学を知ってそれを毒だと知り得ることは、幸福だ 大学で本格的に専攻するような学問じゃなくて
大学１～２年生ぐらいで頭のトレーニングをするのにちょうどいい学問だわ。 >>440
論理学の基礎ぐらいは学べるからね
必要条件・十分条件の違いと演繹・帰納を意識出来るようになれば
相手の言ってることの破綻とか嘘をすぐに見抜けるようになる
問題は論理的にそれを指摘するとマジギレする人も多いことぐらいか >>159
手段は何でもいいんだよ
悟ればね
パスカルは数学より、西嶋先生は東大法大蔵省天下り生活よりも悟りを選んだ
日本は、悟っていない管長(住職)坊主の多いことこの上ないわ 社会科で地理や歴史は学んでも、倫理はなかなか学ぶ機会がないよなw 哲学は大人の人生観のようなものなので、人それぞれ持ち合わせてるが他人の物は必要ない。 高校までは記号（数学）を使って頭を鍛えてるんだけども
国語軽視のためか、言葉で考える訓練は少ないんだわ。
この「言葉で考える訓練」にちょうどいいんだよ哲学わ。
ま、法学でもいいんだけどな。 >>22
そうだよな
経歴や肩書きでそういう人の意見信じやすいが実際はそうでもない
人生に役立たないものに人生を掛けたとしたらおれだったら自分のバカさ加減に絶望するわ
哲学でメシが食えてたんだからそういう意味で人生の役に立ってるんじゃないこの人は 年齢を重ねてしまうと、もう哲学をやろうとは思わないものだよ。
誰でも自分の人生経験がそのまま哲学化してくるからね。
年齢が行ってるのに哲学に興味を示してるのは、精神的に弱ってる人だね。 >>448
特に若い内は好奇心に旺盛だったり、失望が増えて来ると救いのための答えやらを求めがちなのはあるだろうけどｗ
健康な人は固執化して哲学と言うかろくに物を考えなくなるってのは偏見と言うか差別的としかｗ
むしろSNSやらの意識の共有化から思想自体の衝突も増えているわけだしｗ >>450
簡単な言葉で書かれたものもあるし、解説書だってあるでしょ
数式とか楽譜みたいなもんできちんと定義された言葉使うことで
後の人が読み解くのが早かったり引用しやすかったりするだけだよ >>439
ゲーテは知られていないが科学者だぞ
明順応や暗順応は彼が造った言葉
色相幾何学でかなりの研究をしている >>429
真理を追究するといっても絶対的なものではなく
自分の真理を追究するのが哲学じゃないのか？？
絶対的な法則があるならそれは科学の世界だ
哲学はそういうものじゃないだろう >>441
相手にとっては論理的では無いからね
哲学ってくくりは、科学とアンチ科学を同時に内包するから水掛け論になるんだよ
科学は感情を排した概念だが、科学的ってのは感情が納得する理屈
どんなに科学的で正しいものでも感情が拒絶するものは科学的ではなく屁理屈 不幸な人がハマるジャンルで一番平和的なのでいい
テロやられるより考え続けてブツブツ言ってるほうが有り難い ひっくるめて簡単に言えば
自分の思考を明文化するのが哲学じゃないかなな
自分の思考を明文化して他人に披露するのが哲学
でもそれは絶対的なものではない
一個人の思考に過ぎないし
明文化も十分ではないだろうし 他人の思考を理解する方法論として
秀でたのが哲学ではないだろうか 自分の思考を明文化して他人に伝える方法論と評したほうが
より主体的か >>453
科学はわかってることをもとに考えたりもの作ったりする分野。
絶対的な真理はその範疇じゃない。
哲学だって、世の中全体を考えるけど、論理の学ゆえに、認識としては、、論理としては、、というように前置きを置く。
例えば科学はいまの知識人での宇宙のありようから多宇宙まで検討するようになってるけど、そこに「いまの科学で考えると」という前置きがなかったらただのオカルトになる。 >>1
それも１つの哲学に過ぎない
カウンター発言で目立ちたい人がよく使う論理 >>460
哲学は自然科学的な正解を求めてはいないだろう >>441
演繹 主観だから正しいとは言えない
帰納 客観だから正しい
この認識はマジでクソ
逆だってどれだけ諭しても、経験に反するって理由で受け入れてもらえない 自然科学的な物言いをすることはあれど
それが全てではない >>462
哲学も科学も手放しで絶対的なのに真理なんて追求してないしできないということ。
前提なく世界を知ったとかいうのはオカルトだよ。前提を考えろ。 哲学そのものはものすごく簡単
理性が感情より上回ってる人にとってはね コンピューターのプログラマーの世界ならば
ある個人が自分の思考を哲学という文字で全て表現できたならば
他人のプログラマーがその人の思考をコピーできるという答えになるが
そうはならないのが哲学だろう
コピーはできない
揺れ動き生きているもの こんなことを信じる短絡的な奴はバカだし人生も苦労する
自分軸で生きよるのなら哲学が重要になる
哲学を軽視する奴ほどデマやカルトに洗脳されやすくなる これ、元記事を書いてる中島義道さんってかなりおもしろい哲学者だね
スレタイに騙された >>465
真理は求めてたし、追求してた
その結果、辿り着かない科学的根拠が得られ
科学の延長線上では現在のところ見通しが立たないってだけかと
そして、オカルトの限られた前提内では真理は存在し到達しうる
科学では無いけどね >>470
学の世界はどれも前提がある。
白鳥は白いと定義しても黒い白鳥めいた鳥がいればそれを撤回する。
つまりこの世のすべてを知ることはないわけでそのうえで前提を置いて積み重ねていくのが学問だよ。 >>473
追求はするけど前提なしにそれを得たと言ったらそこで学問じゃなくなるって話。 哲学をやってない自称科学者とは科学の話しが出来ない >>474
君の言う前提は言い訳であり
絶対を求めてるだろう科学者は
そうでなければやってられない
この世を作ったのが神でありその法則をつくったのが神と仮定するならば
神のつくった法則を世に知らしめるのが科学者 >>471
ここは意外なことに良スレだよ
哲学について大真面目に考えている人って、多いなあと思った 知識や考えかたに前提があるって話ってそんなに難しいのかな。
どんな前提でも同じ話ができると思うなら、悪い意味で、ひろゆきの悪癖と全く同じことになるんだけど。 >>16
宗教批判が哲学なので
宗教とはまた別ものなのだが
徹底的にやりすぎると宗教 >>477
科学者が絶対を求めてるわけないでしょうが？
科学を知らない馬鹿が言いそうな勘違いだ osが無ければ機能しないので
現代社会の下地にはなっている 最後はトートロジー＝同語反復だから哲学やっても意味がない >>477
絶対を求める科学者は科学の体系を求めるわけで前提なしの神は求めないよ。
アインシュタインも前提なしに着けた係数については晩年までその根拠を考えていた。 >>474
それ、独断主義者から見た科学であって、科学では無い >>481
なんだよ？
その学問？ｗ
馬鹿じゃないの？ クリティカルシンキングの方法論は
プラグマティズムのデューイの著作が元になっている
これ豆な
デューイが言い出しっぺでなくMECEなど方法論の一つはソクラテスまでに遡る >>159
釈尊の時代のインドに小難しい舶来人の屁理屈なんてなかったからな
彼が世界を超越した時こんなの誰が理解できる？ってなった
この乖離ゆえに故にハードル高い且つ正しいのですよ
明らかになってゆくにつれ宮台みたいなのは淘汰されて行くよ >>481
超域は各分野の前提を外すことじゃない。
各分野の前提を理解しそこでの成果を取り入れることだよ。 >>487
馬鹿ってのは自分が理解できない事を言う人間を馬鹿だと思う
まともな人間は、前提共有のどこに齟齬があるのか探る 哲学者って簡単なことをいかに難しく言うかで
価値が決まるからな >>489
仏教には、小乗も嘘も方便あるんだよ？ｗ
大衆にわかりやすくする立場を、放棄してはいない >>490
各分野の前提を無視するって話では無いよ
超域そのものに前提が無い 大学生ぐらいの子たちが哲学を語ってる時には
ニーチェとか言ってるんだよ。
でも、おっさんぐらいの年齢の人の語る哲学話には
アドラーばっかりなんだよ。 >>491
ほう？
おまえは超域学問を理解できるわけだ？ｗ
馬鹿連合軍か？ >>492
そうではないと思われる
弟子に何かを問われ
言葉の中で自分の思考方法を示すまでで
答えを述べているわけではない
数式にならない不完全な式を述べるに留まる >>493
いわゆる涅槃のハードルが高いおかげで後世の人間があれこれ付け足し行く羽目になったということかね 揺れ動き確定しないもの
それが哲学であるとも言える >>499
いや、釈迦自身がわかりやすくするために、最初から方便だと言っている 現代は皆が絶対的存在を求めているが
それはないんだというのが哲学の回答かもしれないねえ
それが真理かもねえ
それを理解しないと
この先生きのこれないのではないか >>491
失礼した
>>496は誤爆だ
一旦、保留する 答えがないのなら考える意味がないじゃないの？？
正解ないんでしょ？？
としちゃったら
確実にこの先生きのこれない
とするのが哲学ではないか >>505
君の深さはどこにある？？
イカれちゃってるのかもしれないねえ >>502
真理など無いというのが現代哲学での大方の共通了解
異論を言う人は一部いるが >>506
答えがないって認識は独断的、教条的であって
哲学史では過去に通り過ぎた道
既に構造して分解された今では科学の領域であって
哲学として考えるにはどうかってのはある >>508
いや>>502のレスが馬鹿過ぎると判断できる程度の知能はある >>509
厳密に言うのなら、“今のところ“ってのを付け足す必要がある
可謬主義だからね
真理がないって認識は哲学史でも最初の方 >>510
イヤイヤイヤ
自然科学の領域で語れないところまで
及んでるのが哲学で
式や数字とは別世界であり
普遍的だったり絶対的な世界を求めていない
言葉で自分の思考を表現したのが哲学というのが
私が一番納得いく解答なんだけど
違うのかねえ 自分の思考を恥外聞もなく公表してるのが哲学じゃないの？？
でも思考のコピーはできないもの ほんまそれ
ただ屁理屈言って周囲の空気を重たくするだけの害畜野郎 他人に述べるよりも
自問自答のほうが重要なのが哲学でしょう 自己の哲学なき人間は用無しになるだろうなあ
今の世の流れからすればねえ
個人的にはそういう人も活かせるというのが
私の考えであるよ >>502
絶対や真理はある、というのが今の自分の哲学的見解
それらの定義の仕方によるわけだけど 客観的な答えがなさそうな、今のところは無理そうな問題でも頑張って考えてみるという
姿勢は評価できる。これはギリシャの時代から同じ。
出てきた結果とか考えはほとんど無価値どころか有害なこともあるけど、この姿勢なしには
科学はやっぱり生まれなかったと思う。 >>513
自然科学や数学は、哲学の後に発生した
哲学は、あらゆる学問の王様だ
最初の科学者や数学者は哲学者だった
世界の全体像は出発点で仮定されている
つうかあんた、１冊でも本を読んだことがあるか？ >>513
哲学ってのは理性と感情を切り離すかどうかってのが解決できてなくて
理性から見た哲学では切り離せる科学と
切り離せない人の哲学がそれぞれあり、共に内包するのが哲学
感情から見た哲学では、感情や認識は科学に勝るもの
納得こそが哲学の本質って感じなんだ
後者から見ると前者は相容れないが、前提が違うため矛盾はしない
あなたの言ってるのは後者の哲学 >>523
「思考」の中で色々失敗した人は現実で失敗しにくくなるよ
すぐに最短で正解に辿り着く必要なんてない
頭の中でいくらでも失敗の経験を積んだらいいし、思考し続けて得た答えは現実世界でも失敗しにくい 君たち
この時間有意義ではなかったか
結論を出すつもりもないけども >>513
数学でも公理の中には証明されないまま利用されているものがある
そういうものを担保することも哲学の役割である
つまるところ哲学は理性学であって
理性の及ぶところ全般が哲学の領域になる 哲学の起こりとか昼間働き者しないお前らみたいのが広場であれやこれやだべってた
与太話に職業名付けただけだから >>530
つまらんなあ
イミわかんねえよ
君の言いたいことは何かさっぱり >>532
理解しようと本気で考えてみればいいじゃないの？
馬鹿なんだからさ？ >>531
生活に困らない高等遊民だったのだから、ねらーとは違うじゃん？ｗ ともかく話が拗れる一因として〇〇とは何かというお題の時に
〇〇はこうだこうあるべきだみたいのと〇〇は現実に置いてどの様に存在してるのか？という所から理論構築するという考え方の違い
前者はポエムになりがちで後者は実存哲学と言います もう既に出尽くしてるんだよな。
でも昔の哲学者と同じ説を述べたのでは学者として成功できない。
だから無理矢理こねくり回してヘンテコリンな新説を述べる。 >>536
現代だと過去無かった実例が増えたからそれはそれで面白いよ。 知ってて無駄ではないけど曲解して変な事言い出す奴には害悪 やっぱり中島義道だった
永井均だともっと突き放した言い方だもんな
そもそも哲学的な疑問を持ち続ける人は限られるみたいな んで
実存哲学の有名どころにサルトルなんかがいて左翼学生の間でかなり流行ったらしいのですが
それがそもそもの間違い
実存哲学なら無神論なんてのは真っ先に消える事なんで 中島も害でしかないがな
あとから威勢のいいこといってもな実際ふるえてたろ 単なる中二病なだけでは？
他人を否定して俺は真実を知っているヤレヤレってとこは高二病っぽいが 寄せ集め能天気コメント舞台だな
しったかぶりのただの目くそ鼻くそみみくそ連中 高齢者の方にやっぱサルトルハマってたんすか？
なんて聞くと
ああ、あの頃は...
みたいな感じで大変照れ臭そうであります >>128
歴代の名だたる哲学者もそれは同じじゃね
例えばカントの言う「物自体」だってプラトンの言う「イデア」を言い換えただけだし
まぁ解釈と言うより“再構築”と言った方がいいのかな。哲学をすると言うことは 詩人ポエマー思想家哲学者
これら似たように見えて全く異なるもの
詩人ポエマー思想家は理屈の自由度が高すぎて偶にはそういう風にも見える時もありますねくらいの話ですが
哲学ともなれば哲学であるからにして望んだ答が出るとは限らないわけです >>117
概ね、哲学の扱う主題は時代を超えて普遍的だからね
「俺ってば何故この世に存在するんだ？そもそも“俺”とか“存在”ってなんなんだ？」みたいな ハイデッガーでさえ哲学者扱いされるのを嫌ってたからな
俺は現象学者だと言い張ってた 思想にしろ探究にしろ結果をボカし文学的に語るなんてのは哲学者としてはあるまじき行為でもっと真摯に語るべきです
でもそんな事やってると喧嘩になっちゃうのでやっぱり害ですね >>485
係数と言うか計量テンソルとそれに掛かる係数、つまり宇宙項のことね
でも今は宇宙項はダークエネルギーやダークマターの正体じゃ無いかと考える人が多くなってる むしろその辺のコメンテーターやライターの文章なんかよりマンガの方が哲学的思考を取り入れてたりして感心してしまうところでもあります
でもやはり害扱いされてます ヨーロッパ思想の核心にはヘブライズムとヘレニズムがあると言われている
ヘブライズムは絶対的他者の思想
ヘレニズムは階梯の思想
これらが組み合わさり困難な到達点への飽くなき階梯の希求となる
ここにイデアを希求するプラトニズムの態度となり
真理に到達出来ない事を認識するも、認識出来ない真理の存在を諦めきれないカントの態度となり
目標を定めて道筋を決めて実行する西洋合理主義となる カントは神の存在を説明した
これは実践倫理と呼ばれるモノで考える事は出来ても認識は出来無いと
俗に言う道徳に近いものだな 後付けの理性からくる屁理屈ではなくなんかこういう事やったらダメでしょうみたいのが人間にはある
これが道徳哲学になります んで
まあ理性は先でも後でも構わないのだが
理性的生存者、これは叡智者とも呼ばれるものだが
実践倫性
こういう説明しがたいものへの完成を求める行動に移って行く事になるのです では
意志や行動の一致
一見善行に見える事や誰が見ても悪行
皆様はいちいちこれの区別を付ける事に大変躍起だが
それは貴方の意志なのか？それとも誰かから受け継いだ義務なのか？
という事になります 哲学は万人に必要だが、他人の哲学は大して役に立たないので、学問としては成り立たない ただ、対して役に立たないとしても、自分以外の誰かがそれを考えていてくれているから、自分は考えなくても済むという効果がある
だから哲学者は役に立っているが、そんなに多くの人は必要ない 哲学者は役に立とうなんて思ってはいない
お前が勝手に役に立ってると思っているだけだ 変な宗教に騙されない様に、中高で簡単な倫理学を教えるべき 朝鮮カルトなんかはどうでも良いのだが
まだキリスト教に哲学が勝った試しが無い模様
この辺は日本土人の方がつよい
つーか日本最強 で
俺はお前らみたいのが大嫌いだ
だが
その一方ではやはり話せば分かるくらいに仲の悪いコミュニティが最上でありそれ以上のモノは求めていない
これも哲学の範疇に入るのかはまだわからわない そらそうよな
「殺人は悪いことなのでやってはいけません」で終えられれば済むところを、「はたして殺人は悪いことなのだろうか」「死刑は国家が行う殺人だが許されないのか。許されないことを行う国家に正当性は有るのか」などとやって「（ピキンッ）悟った！殺人行うべし！」とかなったら厄介だし >>569
なんだ
知ったかぶりの馬鹿なネトウヨか？ｗ >>573
で、おまえみたいな馬鹿は
「なぜ、人を殺してはいけないのか？」
に、答えられないわけだ？ｗ >>455
＞感情が拒絶するものは科学的ではなく屁理屈
それでは地動説が拒絶されていた時代は
地動説は屁理屈になってしまう >>1
＞哲学は役に立たないどころか害
それで50年も哲学に関わってきたのは何故？ 本物の馬鹿？
「関わってきた」だけで探求してない、哲学を知らないただの馬鹿？
＞哲学は必要な知識を与えない
当たり前だ馬鹿、哲学が与えるのは智恵だ メディアみたいな関わりだな、ばかまるだしのメディア仕込みしかできない連中は ここ最近で大学で哲学をやった人間でみんなが分かる偉人ってスティーブ・ジョブズだからな
哲学→幻覚剤→インド→日本の禅とかなり脱線はしたが >>581
いや、マルクス・ガブリエル知らないの？ >>578
物理学が哲学から派生した学問だって知らなさそう >>578
哲学はあらゆる学問の王様だ
全ての自然科学はそこから出発した
つうか、なんでそれを知らない？ >>587
おまえみたいなヘタレとは違う
これは韜晦だ
あ、韜晦って、意味わかるよね？ｗ まあ実用性は低いかもね
てか、何かの役に立つかもと哲学やる人もいないでしょ 中島がまたごまかしてもらってんな、
下手れあつめてなんかいってるな
ふるえて眠れ >>580
つうかおまえ、馬鹿のくせに偉そうだな？ｗ 日本社会における騒音・景観の無頓着さへの批判でも知られる。1996年、様々なありがた迷惑な騒音を是とする現代日本に異議を申し立てたエッセイ『うるさい日本の私』により認知される（タイトルは、川端康成の『美しい日本の私―その序説』と、大江健三郎の『あいまいな日本の私』の、2人のノーベル文学賞受賞記念講演のパロディである。この「うるさい」ということばは、「日本」だけでなく「私」をも形容しているのだ、と本人自身が述べている）。 中島のふりがなんかいってんな、ふるえながらコメントしてんのか泣くなよ 威勢岳は
いっちょあまえにコメント舞台寄せ集め能天気連中 >>593
馬鹿のくせに泣くこたあないだろ？
そんなに悔しかったか？ｗ 中島のふりしてなんかいってんな
まぬけが、野球やろーぜ中島
反撃こわいんだろ、ふるえるなよ >>595
こそこそ陰口言ってないで、かかってくればいいじゃないの？
ウスラ馬鹿？ 反撃こわくてふるえてんのにな中島
通報でにげるなよ、威勢はいちょまえで いや普通に考えることは必要だろ、単に哲学の本質を理解してないだけだろ。 >>599
こそこそ陰口言ってないで、かかってくればいいじゃないの？
ウスラ馬鹿？ へたれの中島ふるえとけよ
どこがいいんだ、通報でにげんなよ
威勢のいいまぬけ 通報でにげるのがいつもの中島
言い訳してんなふるえてたくせ >>603
へえ？
どこに通報すんの？
ウスラ馬鹿？
やれるもんならやってみろや？ｗ おまえぐらいでくちだけのふるえやろの中島、どこでもいいぞにげるなよ >>604
ほらほら、早く通報してみろよ？
ウスラ馬鹿？ｗ >>606
逃げないでここにいるのに、なんで通報できないの？
ウスラ馬鹿？ｗ まぬけが通報しそうなのはおまえだよ中島くーーん
みえはらないでーーふるえはごまかせないよ >>610
馬鹿だから通報のしかた、知らないんだろ？ｗ
ウスラ馬鹿？ ばかのくせにみえはんなよ中島くーん
ふるえてコメントしてんだろ、こわいんだろ えらそうだな中島、おまえがいわれそうだな、にげんなよ つうかばかふるえてんのかえらそうだな中島ふるえてるくせ >>613
だからさあ、、逃げないでここにいるのに、
なんで通報できないの？
ウスラ馬鹿？ おまえぐらいで通報なんてしないよ
おまえが通報するなよばかは偉そうだなふるえて見えてないのか中島くーん にげないでここにいるのに、ばかなんこいつなにひとつやったことないまぬけか中島そりゃふるえるわな >>617
あっ、やっぱり通報のしかた、知らないんだ？ｗ
馬鹿だから
そうだろ？
ウスラ馬鹿？ >>618
なんだ？
その意味不明な文章は？ｗ
頭悪いのか？
いや、頭は悪いよな？
ウスラ馬鹿？ つうか偉そうだなおまえ、ばかのくせ
にげないでここにいるのにとかふるえてコメントしてるからばかまるだしなんか おまえだよふるえながらコメントしてんのか中島くーん >>620
つまりおまえが泣きながら震えている、ということでいいか？ｗ
ウスラ馬鹿？ ばかには理解できないか
ふるえながらコメントしてんのはおまえだろ、つうか偉そうだなおまえ、中島 >>626
馬鹿に馬鹿と言ってあげてるおれは、新説だろ？
ウスラ馬鹿？ 「嫌われる勇気」を読んだけど感情や心情を理屈で抑えて感じがして賛同出来んかったわな >>627
なにそれ？
頭悪いのか？
いや、頭は悪いのは知ってたけどｗ >>626
馬鹿に馬鹿と言ってあげてるおれは、親切だろ？
ウスラ馬鹿？ ふるえは収まったかなれちゃったかまぬけ中島のくせに偉そうだなおまえ、 >>631
おまえは全国の野球ファンの皆さまに土下座して謝れや
ウスラ馬鹿 >>636
いや、世界のほとんどの人間は、おまえに対しては偉そうにできると思う
だって、馬鹿なんだもん つうか偉そうなんだよおまえは中島おまえにもな、ばかなのに賢いふりしてもふるえはごまかせないからな だって中島ふるえが止まらないまぬけかんだもんだれでもばかにできるし >>639
おまえがいつも、だれからも馬鹿にされてるんだろ？
ウスラ馬鹿？ 我々はいま、ブラッド・ピットとアンジェリーナ・ジョリーの馴れ初めをライブ視聴している つうか偉そうなんだよおまえは中島ふるえが止まらないまぬけなんだからだれにでもばかにされてんだろおまえは >>642
いや、おまえがいつも、だれからも馬鹿にされてるんだろ？
ウスラ馬鹿？ いや、おまえがだれからもばかにされてるだよふるえが止まらないまぬけなんだから中島 >>644
いや、おれは中島じゃないよ？ｗ
ウスラ馬鹿？ ばーかーがつれーてわらいがとまらないーい効いてるかまぬけな中島くーん
ふるえはとまったか、ばかにされるだからこれからも >>644
いや、おまえがいつも、だれからも馬鹿にされてるんだろ？
ウスラ馬鹿？
しかも泣いてるじゃん？ｗ なかないで中島くーんふるえてないてるのばかだとばれてるよまぬけはふるえて眠れ >>649
その馬鹿みたいな文章、どうにかならないのか？ｗ ばかには丁度いいはずだがなかないで中島くーんふるえないで
いつもばかにしてるよおまえを >>651
いや、さすがに馬鹿すぎて読みにくいよ
センスが悪いからおもしろくもないし
ダサい まだいたのかふるえはとまったか
中島くーんおまえはいつもばかにされてるだろ >>653
いや、おまえがいつも、だれからも馬鹿にされてるんだろ？
ウスラ馬鹿？
しかも泣いてるじゃん？ｗ
それにおれ、中島じゃないし
まあ馬鹿相手に言っても無駄だろうが なくなよ、中島ふるえが止まらないまぬけなんだからおまえぐらいだれでもばかにできるぞこらからもばかにされるんだよおまえは >>655
いや、おまえがいつも、だれからも馬鹿にされてるんだろ？
ウスラ馬鹿？
しかも泣いてるじゃん？ｗ
それにおれ、中島じゃないし
まあ馬鹿相手に言っても無駄だろうが ふるえないで中島くーんなかないで中島くーんいつもばかにしてるよこれからもばかにするからなおまえを 一流大学卒だけど、哲学の本は圧倒的に眠りに入りやすい。
枕元に一冊は置いておくとよい。 なくなよ中島落ち着けよまだふるえも止まらないのかばかなんだから
つうかおまえは偉そうなんだよ、へたれのくせ さすがに自分で自分はバカとはいわないのかみえはってもふるえはごまかせないぞまぬけ中島くーんふるえて眠れよこれからもばかにするからな >>662
中島じゃないって言ってるじゃないの？
日本語読めないのか？
馬鹿だから、日本語の意味を理解できないのか？ｗ 中島じゃないのか、おまえは中島でいいんだけどな、ねえねえいまどんな気分なんだおまえばかでまぬけといわれて >>664
馬鹿の戯言なんか雑尾なんで、どうでもいい
おまえは顔真っ赤にして震えるほど悔しかったらしいけど
馬鹿だからアンカーすら付けられないようだし？
なあ？
ウスラ馬鹿？ >>664
馬鹿の戯言なんか雑音なんで、どうでもいい
おまえは顔真っ赤にして震えるほど悔しかったらしいけど
馬鹿だからアンカーすら付けられないようだし？
なあ？
ウスラ馬鹿？ 余裕だからなおまえぐらいばかはふるえてんだろいまもふるえてコメントしてんだろ猿みたいなかおしてウキウキないてんだろきもちるいやつだなおまえはばかにして正解だったわ 中島さん、優しいな
自分にとって必要な道、必要な事柄を害悪と言えるのは
身を呈してテ人の事を思いやっている証拠 哲学が必要と考える者は哲学をする。
哲学が必要でないと考える者はそれを
考えることで哲学をする。
― アリストテレス 哲学という名前が合っていないのかもしれない
理徹学とか、理究学とか、あるいは理性学とでもした方が良かったかも >>672
哲
って、そもそも、どういう意味なの？
訓読みすると何
哲学、哲人
くらいしか使わないし、はっきりとした意味をとらえてないよな >>673
口を折る
つまり、考え無しにペラペラ喋る口について、その根拠を問いに問いまくることで、口をへし折ってしまうということなのだ 会社などで、道徳的にどうなのかという議論になった際は、徳とは何か？に関するソクラテスの思考をトレースする事で、迂闊な答えの曖昧さを打破することができるだろう
そして、ソクラテスの如く、大衆の不評を買い、世俗的な失敗へと繋がるのだ やくにたたなくたって
いいじゃない
だってにんげん
だもの 害って言うとき
1.お腹が減ってる
2.苛々してる
他諸 意味ない話してるわ。
お前にとってはそうなんだろとしか言えん。 >>673
検索すると、
1. 道理に明るく、知恵がある。
2. 徳や知恵のある人。才能・識見のすぐれた人。
だそうで。
これだと漠然としていて、それこそ一般の人が哲学に抱く
「よく分からないもの」というイメージそのままになってしまうな >>680
プラトンのメノン辺り読むとその辺解説してるんでねえかな
哲学ってどういう成り立ちかみたいのはわかりやすいかも知れん 身の丈に合ったと言うか余力を使って身近な事柄を哲学したら良いのに
すぐ人や心みたいなバカでか主語みたいなのを扱おうとするから振り回される
そのせいでどの哲学者の本を読んだとかどうでも良いマウント取り始める奴まで現れる
哲学が役に立たないんじゃなく役に立つ事をテーマに選んで哲学しろ >>680
哲学てフィロソフィーphilosophy
愛知みたいな意味なんしょ 「役に立つ」って言葉はそれだけでは意味が成り立たない
「○○の役に立つ」と目的を明示しないと文として意味をなさないというのに漠然と目的を示さず「役に立つかどうか」を語りたがる人の多いことよ 神は死んだでとりあえず終わった学問ってことでいいのか？ 現在哲学は実用的な部分がなんちゃら学して独立して行って、単なる抜け殻だろ >>682
それは哲学的センスが無い、馬鹿の考え方だ 数値化されてないものを数値化しようとするのは数学ではなく哲学だよ
数値化されたらその先は数学だが 何をもって害とするかだが
原子力爆弾、原子力発電は害であるという命題に反論できる？ ある特定の対象の集まりをカテゴリーとして分類し抽象的概念を付与する（レッテルを貼る）行為は哲学的な営みである
お前らにキモヲタという抽象概念を付与することにより意味としてのキモヲタが突如無から生じたのである
そして人々から注がれる目線がキモヲタとなりお前らはキモヲタとして生まれ変わったのである >>418
「哲学」がビジネスマンのツールのように軽く扱われる昨今
自身の研究の価値まで安く見積もられているように感じて
むくれてるんでしょ
言葉の定義の問題もあるんだろうが
この人の場合は
雑誌に雑文を書くから世間との関係が生じ
いらぬストレスを受けているように見えるね
安い世界に自ら下りて
安い相手に「私を安い人間だと思うな」と言っているようなもの
カントの研究はこのような馬鹿ではなく
物理に進むような本当に頭のいい人間が手がけるべきだと思ったね 哲学しながらバイクに乗ると由比ヶ浜で空が飛べるんだぜw 哲学は必要ではないのではなく必要としない人と理解しようとしない（出来ない）人がいるだけだよ
非白人種が哲学を活用する白人の文化に負ける訳だよ 哲学かじっててガラ悪いのは最悪
陰キャの成れの果て >>693
哲学も色々だよ。
わかりやすく西洋哲学の王道の論理の話で言うと、それは違う。
論理的な位置づけはするけど、手放しで勝手な意味は与えない。
だからデカルトは、是の底はわれ思うであったり、神であったりとは言う。けどその実体については語らないよ。
プラトンは論理展開を行って現実と一致する計算結果が得られる過程をイデア界によるものと言ったけど、それが宇宙のどこにあるなどは定義しないし。 自己啓発セミナーとか怪しいヤカラの便利なツールと化してる印象しかない >>700
心理学もな。
でも普通におかしいと思うのは、哲学も心理学も、なぜ有名な学術分野なのにただの一冊の教養書すら読まないで、人の言うことに流されてこの分野はこうなんだと信じてる人が多いんだろう。
特にニュー速民は、そんなんでも自分が人よりモノ知ってると思ってる感丸出しで書き込みするのが不思議。 >>701
5chは誰それの〇〇って本に書いてあるよって教えても
嘘つけ、ネットのソース出せって罵倒されるところだからな
しまいには本読むとか暇人かよって言われる >>704
少なくとも西洋哲学は違う。論理の上で検討し、その方法をユニバーサルに使える手法を考えるものだから。
ソクラテス：
皆があれはあれ、これはこれでいいという、いまと似た風潮の中で、一人、考えろ本当にそれでいいかと言い続け処刑された。
プラトン、アリストテレス：
皆が使える論理的な検証方法（論法）を提唱した。その方法に個別の問題解決は、含まれない。後に数学などに応用され証明方法の基礎として参考にされた。
デカルト：
論理の是だ否だの根拠や底を出せという意見にわれ思うとか神とか言った。
彼らの論理は、後に数学や論理学といった他の学術分野での検討方法として、また数学では論理演算という実際の問題解決に応用された。しかし、その問題解決法はほぼ全て哲学とは違う学術分野で確立された。
例えば義務教育で習う集合（ベン図）は古代からデカルトの時代に至るまで検討された論理そのものだ。生物の分類も然り。
また、数的論理学も論理から派生したが、これはいまのすべてのコンピュータの演算やデジタル形式でのデータ表現のために使われている。
また、哲学の別の分野としては人生哲学、社会哲学、美学などがあるがそれらも論理の延長上で各分野を検討するために築かれたもの。 なにも考えなくても人生を終えるまで生きられるかもしれない
だが他人が用意したレールの上に乗り続けて「自分の人生を生きた」と言えるだろうか 量子力学の成果をもとにして、言語学にフッサール的な解釈を入れれば、なんとなく現代哲学っぽいことを言えそうな気がする 多分考えない方が楽な生き方が出来たと思う。
でも考える楽しさを覚えると、もう考えない自分には戻れない。 経済学なんて役立たずの学部がそこら中の大学に
にあるのは日本だけだろ。 >>697
これな
哲学が害じゃなくて本人が害悪なだけだろ
哲学を盾にするな まあ中には口喧嘩に勝つ為に哲学かじる人もいるだろうからねえ・・・ 哲学は古代ギリシャから金持ちの道楽という扱いだった
話術の巧みな奴が名を残し、ソクラテスは池沼だったので
変態のプラトンから神様扱いされただけ
アリストテレスは何でも屋だったので生計を立てることができた 暇つぶしとしては今の時代もっと面白いものが色々あるからね 哲学よりも下地になる論理学、ロジックを学んだほうが良いのでは
論理学も哲学の一種だっけ 哲学を疎かにすると
ホモや殺人鬼が増えて
やがて人類は滅びる
これもまた真理 デカンショ節を知ったのもサザエさんだったな
それまではアホな大学生が
寮の後輩に大根とか持たせて無理強いする
意味のないアホ踊りだと思ってたわ 哲学がなかったら働かない言い訳ができないだろいい加減にしろ ー彼は科学者として実験をし
哲学者として考え
詩人として表現するー
さあ、誰でしょう？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
